Ditemukan 6188 data
MUSLIM, SH
Terdakwa:
1.LA TAACI
2.LA MAUKO alias MAUKO
3.LA HENDI alias HENDI
4.LA ANDI alias ANDI
5.UMAR alias LA UGE
33 — 28
yang mendekat dekat perahu para terdakwa saat itudan para terdakwa saat sambil berdiri melihat perahu tersebut dan setelahperahu tersebut mendekat yaitu sekitar jarak 30 (tiga) puluh) meter perahutersebut langsung membuang tembakan dan dari perahu tersebut mengataknstop kegiatan semua terjun ke Laut dan para terdakwa saat itu tidak maumelompat kelaut dan para terdakwa malah burusaha untuk mau kabur karenamesin satu sudah bunyi sementara mesin yang satunya masih di Starstarsedangkan para terdakwa sembunyi
77 — 89
Dan ini pula yang mendorong penggugat tidak maumenerima saran saya untuk berhenti berdagang yang berujungmengatakan saya pelit;Penggugat mengambil sertifikat yang akan dijaminkan/diagunkansecara sembunyi sembunyi dan membawanya keluar rumahdititipkan pada orang Iain.Rabu pagi 20 Mei 2020 pukul 04.30 setelah sahur penggugat masukkamar secara diamdiam ketika saya berada di kamar mandi mengambilsertifikat tanah yang sudah sexxxxxxxxxxya akan dijadikan sebagaiajuan pinjaman KUR di Bank BPD, karena pinjaman
104 — 53
menyerahkan diri kemudian ditangkap; Bahwa senjatasenjata itu ditemukan dan disita dari masingmasingterdakwa, tapi ada juga senjata diserahkan sendiri ; Bahwa benar saksi melihat di CCTV mobil warna putih yang banyakpenumpangnya; Bahwa benar posisi kedua jenazah yang saksi lihat waktu itu sesuai dengandiberkas; Bahwa saksi tidak tahu pemilik senjata tersebut; Bahwa benar saksi mengamati lukaluka kedua jenazah tersebut; Bahwa selain 2 jenazah Saksi melihat ada korban luka dikepalanya korbanitu sedang sembunyi
; Bahwa saksi sempat menanyakan kepada korban yang sembunyi tersebut,ia bilang tidak tahu menahu tibatiba kepalanya dipukul; Bahwa di TKP saksi melihat ada banyak helm berantakan dan juga saksimelihat ada sepeda motor banyak yang jatuh, tetapi Saksi tidak tahu pastikejadian tersebut; Bahwa Saksi tidak tahu siapa diantara para terdakwa yang mengemudikanmobil dan yang mengendarai sepeda motor ; Bahwa Saksi tidak tahu siapa yang menyerahkan diri dan siapa yangditangkap, yang jelas diantara mereka ada
78 — 35
Putusan No: 62/ Pid.B/2017/ PN.SOE.Bahwa Saksi tidak tahu alasan kenapa Terdakwa melakukanpembunuhan terhadap korban;Bahwa pada saat Saksi keluar rumah mau jalan menuju ke tempat pestayakni di rumah SIMON NENO sekitar pukul 16.45 wita, Saksi bertemudengan 3 (tiga) unit Sepeda Motor yang tidak di kenal oleh Saksi salingmengejar dan sepeda motor yang ke 2 Saksi melihat penumpang yangdibonceng mengangkat sebilah parang dengan sarungnya keatas danSaksi ketakutan sehingga Saksi sembunyi di pinggir kali
Noemuke, Saksitidak mengenal pengendara dari ke 3 (tiga) motor tersebut;Bahwa sekitar pukul 19.00 wita Saksi dipanggil olen Kepala DesaNoemuke yang bernama USAMAN TETY dengan katakata lina mari kitakesana namun Saksi tidak menjawab Saksi berjalan mengikut dalamkebun dan sembunyi dibelakang WC milik korban, tidak lama kemudianKepala Desa memanggil lagi dan Saksi keluar bertemu dengan KepalaDesa, saat itu Kepala Desa berkata lina mari su te yafet sudah mati,selanjutnya Kepala Desa menyuruh Saksi untuk
415 — 1500
Foto Kopi Yogyakarta Otto Account Receivable Ledger Agrement No.27159000255 Client nama : SITI ASIYAH (Tergugat II) data 04/07/2017yang menuliskan adanya keterlambatan dalam angsuran yang ke20sejak 20 Maret 2017 ;Bahwa betapa kagetnya Penggugat karena telah ternyata mobil miliknyasecara diam diam dan sembunyi sembunyi tanpa seijin dirinya telahdijadikan Obyek Transaksi jual beli fiktif antara Tergugat II (Kedua) denganShowroom Mobilindo Cabang Yogya yang di lengkapi dengan dokumenyang dipalsukan
27 — 6
Tidak benar, tanggal 9 Juni 2014 tersebut jam 16.00 Wita, sebelummeninggalkan rumah Penggugat meminta izin ke orang tua Tergugat saatitu dikatakan bersama dengan KHAIRIL ANWAR untuk membawa kaburanak Penggugat ANAK 3, melainkan Penggugatlah seorang diri yangdatang menggunakan taksi masuk kerumah orang tua Tergugat danmemaksa ANAK 3 dengan dibawa kabur oleh lakilaki selingkuhanyatersebut yang lebih dulu sembunyi disamping Kantor Desa lembuakNarmada, dan setelah anak Tergugat dibawa kabur oleh lakilakiselingkuhannya
81 — 37
mereka berdua datang kerumah dan langsung masukkekamar saya, saat itu saya sedang memasukkan shabushabu kedalam kacapirek, kemudian saksi Andre Fransisco Hutabarat langsung menghisapnyasebanyak 4 (empat) kali hisap, dan saya lanjutkan sebanyak 2 (dua) kali hisap dankemudian Terdakwa I sebanyak 2 (dua) kali hisap, begitu seterusnya sampaishabushabu itu habis, tidak lama setelah shabushabu itu habis kami hisapterdengar suara orang mengetuk pintu rumah saya, mendengar suara itu sayalangsung lari dan sembunyi
130 — 53
Catur, selanjutnya Saksi9 dan Saksi10 bersamasama mencariTerdakwa4 yang masih sembunyi. Saat mereka ke bekas lokasikeributan masih banyak warga masyarakat yang berkumpulkemudian menghampiri kerumunan orang yang masih ada disitu,termasuk Saksi2 dan kawankawan dengan mengatakan "Bubarbubar kalau tidak Saya tembak nanti" sambil mengokang senjatanyadan mengeluarkan tembakan ke udara sebanyak 2 (dua) kalisehingga orangorang berhamburan ketakutan termasuk Saksi2yang langsung pulang kerumahnya.
75 — 48
STEFANUS ;Bahwa setelah saksi masuk ke Mess Saksi mencari orang yang sempatSaksi linat duduk bersila sebelum bubar dan berlarian dan menemukanorang tersebut sembunyi di kamar mandi Mess tersebut, lalu Saksibawa keluar dari dalam kamar mandi dan saat itu Sdr. STEFANUSmasuk kedalam Mess dan Saksi serahkan orang tersebut kepada Sdr.STEFANUS untuk diamankan dan setelah ditanya baru Saksi tahukalau orang yang Saksi tangkap tersebut bernama JERRY kemudianSaksi bertanya kepada Sdr.
132 — 92
Bahwa benar dalil Penggugat bahwa telah terjadi percekcokan,namun percekcokan tersebut diakibatkan oleh ulah dari Penggugatyang sering telpontelponan secara sembunyi sembunyi dengan lelakilain untuk tidak diketahui oleh Tergugat walaupun sudah diingatkan olehTergugat namun tidak diindahkan oleh Penggugat, , selanjutnyaTergugat mengajukan gugatan Cerai di Pengadilan Agama xxxxxxxpada tanggal 8 Januari 2019, bahwa setelah dilakukan mediasi diPengadilan Agama xxxxxxx, Tergugat meminta kepada Penggugatuntuk
61 — 10
Donggara Elserina Br Siagian danbelum pernah diperjual belikan kepada siapapun termasuk kepada Tergugat ,sehingga dengan Meninggalnya Donggara Elserina Br Siagian maka terbukalah hakwaris bagi ketiga orang anaknya yang harus dibagi tiga sama rata baik dengan carapembagian secara riil ataupun secara lelang/jual yang hasilnya dibagi rata .Menimbang, bahwa dengan dibuktikannya bahwa Surat Bukti P1 L, TI3yaitu Akte Pelepasan dan Penyerahan Ganti Rugi No 24 /M/1978 tanggal 10Maret1978 dibuat secara sembunyi
sembunyi, tanpa diketahui oleh Penggugat danTurut Tergugat, dan juga jual beli tersebut bertentangan dengan Hukum Khususnyapasal 1467 KUHPerdata dan juga Yurisprudensi 147/K/Sip/1979 serta tidakdapatnya Tergugat membuktikan jual beli tersebut sebagai jual beli yang sahmaka Perbuatan Tergugat tersebut adalah sebagai perbuatan melawan hukum,demikian juga Tergugat II yang tidak secara hatihati meneliti akte Pelepasandimaksud sehingga menjadikannya sebagai dasar pengurusan sertifikat hak MilikNo 120
55 — 12
Maman sembunyi didaerah Dayeuh Luhur Kawali dan tidak lama kemudian datang Terdakwa IIIlan Sofyan untuk mengambil sepeda motor yang dipakai oleh Saksi dan Sadr.Maman;Bahwa Terdakwa Yoga Jatnika, Terdakwa II Imat Ruhimat dan TerdakwaIl lan Sofyan sudah mengetahui jika 2 (dua) buah botol bom molotov yangdibuat oleh Sdr.
Rizal Als.Ambon sembunyi di daerah Dayeuh Luhur Kawali dan tidak lama kemudiandatang Terdakwa Ill lan Sofyan untuk mengambil sepeda motor yangdipakai oleh Saksi dan Sdr. Rizal Als. Ambon;Bahwa Terdakwa Yoga Jatnika, Terdakwa II Imat Ruhimat dan TerdakwaIl lan Sofyan sebelumnya sudah mengetahui jika 2 (dua) buah botol bommolotov yang dibuat oleh Sdr.
1.ARY HANDOKO , SH
2.HENDRIK MURBAWAN, SH
Terdakwa:
1.ANDREI HENDI NOPENDRA Bin KARIANO
2.SEFTIANO Bin MALINO
3.EBY YETMAN Bin BERIANTO
4.LESTO RIANTO Bin FRANSISKUS
37 — 7
ANDREI dan Sadr.SEPTIANO kemudian Saksi lari keluar dari pos dan sebunyi di Semaksemak yang jaraknya sekitar 50 meter ; Bahwa pada saat Saksi sembunyi di Semaksemak Saksimendengar kalau di dalam Pos jaga ada suara yang memukuli barangbarang dan juga suara gallon dipukul dan setelah Saksi kembali ke Posjaga ternyata Galon, Dispensder dan Jas Hujan di rusak oleh paraTerdakwa; Bahwa kondisi barangbarang yang dirusak oleh para Terdakwatersebut yaitu Galon penyok, Dispenser pecah, Senter pecah barangbarang
261 — 153 — Berkekuatan Hukum Tetap
mendapatkan haknya untukmenghuni rumah di Jalan Rasamala Nomor 1 sehingga tercipta tidakaman, dan nyaman sebagai penyewa;14.Bahwa Tergugat dan Tergugat Il melakukan upaya penjualan tanahsecara diamdiam dan sembunyisembunyi bertentangan dengan Pasal1320 Kitab UndangUndang Hukum Perdata, yaitu; (a) Sepakat merekayang mengikatkan dirinya, (b) Kecakapan untuk membuat suatuperikatan, (c) Suatu hal tertentu, (d) dan sebab yang halal:15.Bahwa upaya Tergugat dan Tergugat II dengan jual beli diamdiamdan sembunyi
84 — 15
Vario warna hitammerah No Pol P4429AK yang mengisi bensin, topiinforman tersebut dibalik dan tidak lama kemudian topiyang dipakainya dijatuhkan sehingga saksi tahu bahwaseorang lakilaki yang baru saja mengisi BBM tersebutadalah orang yang akan menjual Narkotika (sabusabu)kepada informan tersebut dan ketika didekati adasesuatu yang dijatuhkan dari tangan kirinya, dan ketikaakan ditangkap lakilaki tersebut langsung mengatakanbahwa dia tidak membawa barang yang akhirnya langsungditangkap;Bahwa saksi sembunyi
Drs. M. ISMAIL
Tergugat:
1.Ny. UMI KALSUM Binti ABDUL LATIF HATMA
2.LA SARILA
3.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KANTOR PERTANAHAN KOTA BAUBAU
141 — 72
Daritingkat pendidikan yang dimiliki Kedua belah pihak tidak mungkin melakukanpembelian tanah dengan cara sembunyi seperti yang mereka lakukan;Menimbang, bahwa terlebih lagi jika dihubungkan dengan keterangansaksi dari pihak Tergugat yakni Khaidir Sahidu yang menerangkan bukti T1dan T4 berupa kwitansi jual beli menurut saks tulisan itu adalah tulisan H. AbdulLatif sendiri memberi persangkaan ada dugaan surat tersebut sengaja dibuatsendiri oleh Drs. H.A. Latief H.
70 — 25
ke dalam tendapesta dan merusak barangbarang, mengobrak abrik barang didapur,melempar peralatan sound system ke dalam jurang dan merusaki danmengguling buang ke dalam jurang 3 (tiga) buah sepeda motor, ketika itusaya bersama tuan pesta dan keluarga lainnya berdiri di emperan rumahdatanglah terdakwa Il Cakram langsung memegang kerak baju danmencekik leher saksi dengan tangan kanan kanannya kemudianmenyeret/ menarik saksi serta menendang dada saya senyak 1 (satu) kalikemudian saksi bangun dan lari sembunyi
tenda pesta sekitar dimulai sekitar jam 23.30Wita;Bahwa, saksi tidak mengetahui siapa yang melakukan keributan didalamtenda pesta serta saya juga tidak mengetahui apa pemicu dari keributantersebut;Bahwa, setelah 5 (lima) menit dari keributan di dalam tenda, orangorangyang berdiri diluar tenda pesta dan dipinggir jalan mulai melempar rumahOm Yuli, banyak batu yang nyasar lari sampai di dalam tenda pestaswerta ada yang mengenai sound system dan saksi pun larimenyelamatkan diri masuk kedalam jurang sembunyi
SARTIKA RATU AYU TARIGAN, SH
Terdakwa:
RASIMAN DAMANIK ALS IMAN ALS MANIK OMPONG
47 — 14
eskapator danmengikatnyaBahwa saksi bertemu dengan teman terdakwa dirawa panjang dan setelahberkumpul sekitaran hari rabu tanggal 26 desember 2018 sekira pukul20.00 Wib saksi dan 4 (empat) teman terdakwa berkumpul di tepi jalanrawa panjang dan merencanakan yang mana perencanaan yang dibuatoleh Sdr.UCOK MANIK adalah melakukan pencurian 2 Unit komputereskapator (beko), alatalat yang digunakan sudah dibawak oleh Sdr.YADIAls CEBOL, jarak tempuh dari jalan rawa panjang sekitaran 1 jamperjalanan, dan kita sembunyi
SARTIKA RATU AYU TARIGAN, SH
Terdakwa:
RIDIN HARAHAP
36 — 14
dan mengikatnyabahwa terdakwa bertemu dengan teman terdakwa dirawapanjang dan setelah berkumpul sekitaran hari rabu tanggal 26 desember2018 sekira pukul 20.00 Wib terdakwa dan 4 (empat) teman terdakwaberkumpul di tepi jalan rawa panjang dan merencanakan yang manaperencanaan yang dibuat oleh Sdr.UCOK MANIK adalah melakukanpencurian 2 Unit komputer eskapator (beko), alatalat yang digunakan sudahdibawak oleh Sdr.YADI Als CEBOL, jarak tempuh dari jalan rawa panjangsekitaran 1 jam perjalanan, dan kita sembunyi
597 — 236
dihukum membayar hutangnya sesuai dengan putusan Arbitrase Internasional,maka dengan pura pura lempar batu sembunyi tangan, munculahPenggugat mencariakal dan mengakali agar anak perusahannya tidak melaksanakan putusan arbitrase (ICC) tersebut. yaitu dengan cara membuat gugatan a quo dan membuat beberapa Tergugat, termasuk menggugatTergugat I, dengan sasaran tembak (petitum) hendak, memohon pembatalanPerjanjian Opsi 2006, karena apabila Perjanjian Opsi 2006 dibatalkan ataudinyatakan batal oleh Judex