Bahwa putusan Pengadilan Negeri Gunung Sugih yang dikuatkan olehputusan Pengadilan Tinggi Tanjungkarang melanggar hak keperdataanpara Terdakwa, yakni menghapus/menghilangkan hak milik paraTerdakwa atas tanah 12 Ha a quo yang belum pernah dibebaskan/digantirugi dan tidak pernah dilepaskan haknya ;Bahwa sebelum PT Tunas Baru Lampung menanam sawitpada HGUNo.

) ; bahwa oleh karena para Terdakwa dilepaskan dari segalatuntutan hukum, maka menurut hukum para Terdakwa harusmendapatkan pemulihan haknya dalam kemampuan, kedudukandan harkat serta martabatnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas dengan tanpamempertimbangkan alasan kasasi lainnya Mahkamah Agung berpendapatbahwa putusan Pengadilan Tinggi Tanjungkarang No. 46/Pid/2008/PT.TKtanggal 4 September 2008 yang menguatkan putusan Pengadilan NegeriGunung Sugih No. 376/Pid.B/2007/PN.GS tanggal

7 April 2008 tidak dapatdipertahankan lagi, oleh karena itu harus dibatalkan dan Mahkamah Agungakan mengadili sendiri perkara tersebut seperti tertera di bawah ini ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi para Terdakwadikabulkan dan para Terdakwa dilepaskan dari segala tuntutan hukum, makabiaya perkara dalam semua tingkat peradilan dibebankan kepada Negara ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 4 Tahun 2004,UndangUndang No. 8 Tahun 1981, UndangUndang No. 14 Tahun 1985sebagaimana

Lalu Saksi SAKSI berusaha melepaskan tubuhnya hinggakemaluan Terdakwa lepas dari kemaluan Saksi SAKSI,; Selanjutnya Terdakwa menciumi kembali tubuh Saksi SAKSI dan Saksi SAKSImemohon kepada Terdakwa untuk dilepaskan. Lalu Saksi SAKSI menuju ke kamarmandi untuk buang air kecil dan mengenakan pakaiannya, lalu Terdakwa menarikpaksa pakaian Saksi SAKSI hingga pakaian Saksi SAKSI robek di bagian lengankanan.

Lalu Saksi SAKSI mendorong tubuh Terdakwadengan cara menendang menggunakan kaki hingga kemaluan Terdakwa lepas darikemaluan Saksi SAKSI, lalu Terdakwa berusaha menciumi Saksi SAKSI kembalidan Saksi SAKSI memohon untuk dilepaskan, kemudian Terdakwa menerima telpondari anak Terdakwa, lalu pada saat Terdakwa menerima telpon, Saksi SAKSImemakai bajunya dan akan mengambil handphone miliknya namun Terdakwamerampas Hp milik Saksi SAKSI.

mencobamemasukkan kemaluannya dan pada saat kemaluan Terdakwa menyentuh bagian luarkemaluan Saksi, Saksi terus berontak dengan cara menggeserkan badan ke pinggirranjang namun Terdakwa menarik badan Saksi, lalu Terdakwa memasukkankemaluannya kedalam kemaluan Saksi dengan menggoyanggoyangkan tubuhnyanaik turun, lalu Saksi berusaha melepaskan tubuhnya hingga kemaluan Terdakwalepas dari kemaluan Saksi;Bahwa selanjutnya Terdakwa kembali menciumi kembali tubuh Saksi dan Saksimemohon kepada Terdakwa untuk dilepaskan

pakaian Saksi dibuka dan Terdakwa menciumi Saksiselama 2 (dua) menit, lalu Terdakwa membuka celana dalamnya hingga lutut danSaksi tidak melakukan perlawanan karena tangannya dipegang oleh Terdakwa,kemudian Terdakwa memasukkan kemaluannya ke dalam kemaluan Saksi denganmenggoyanggoyangkan badannya naik turun, lalu Saksi mendorong tubuh Terdakwadengan cara menendang menggunakan kaki hingga kemaluan Terdakwa terlepas darikemaluan Saksi, lalu Terdakwa berusaha menciumi Saksi kembali dan Saksi mohonuntuk dilepaskan

Saksi SAKSI selama 2 (dua) menit, laluTerdakwa membuka celana dalamnya hingga lutut dan Saksi SAKSI tidakmelakukan perlawanan karena tangannya dipegang oleh Terdakwa, kemudianTerdakwa memasukkan kemaluannya ke dalam kemaluan Saksi SAKSI denganmenggoyanggoyangkan badannya naik turun, lalu Saksi SAKSI mendorong tubuhTerdakwa dengan cara menendang menggunakan kaki hingga kemaluan Terdakwalepas dari kemaluan Saksi SAKSI , lalu Terdakwa berusaha menciumi Saksi SAKSIkembali dan Saksi SAKSI memohon untuk dilepaskan

tepatnya di leherSaksi, begitu melihat keadaan Saksi maka Saksi Marthina Muda Kakaberteriak dengan mengkatakan awas itu parang akhirnya Saksi bangunberdiri dan langsung menabrak Terdakwa di bagian dada namun parangnyasudah berada di atas telinga kiri Saksi, lalu Saksi terjatun bersamaTerdakwa sambil saling merangkul dan berguling namun Terdakwa masihHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 5/Pid.B/2019/PN Wkb.tetap mengayunkan parang yang dipegangnya namun Saksi Marthina MudaKaka merampas parang tersebut dan dilepaskan

Saksi Alexander Loto Mete merampas parang dari tangan Terdakwadan dilepaskan ke tanah, kemudian Terdakwa turun dan mengambil kemballparang yang terlepas tersebut lalu Terdakwa menusuk perut SaksiAlexander Loto Mete lalu parang diayunkan kedua kalinya dan mengenaikepala hingga Saksi Alexander Lota Mete terjatuh; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, Saksi Alexander Lota Metemengalami luka sebagai hasil visum Et Repertum Nomor 225/ VER TU/ BK/XI/ 2018, tanggal 2 November 2018 yang dibuat dan ditandatangani

Alexander Lota Mete, lalu SaksiMarthina Muda Kaka berteriak dengan mengatakan awas parang untukmenghentikan perbuatan Terdakwa, kemudian Saksi Alexander Lota Mete bangundan menabrak Terdakwa pada bagian dadanya;Menimbang, bahwa kemudian parang Terdakwa mengenai kepala SaksiAlexander Loto Mete yakni di atas telinga kiri lalu terjatuh bersama salingmerangkul dan berguling namun Terdakwa masih tetap mengayunkan parangkemudian isteri Saksi Alexander Loto Mete merampas parang dari tanganTerdakwa dan dilepaskan

Basori Bin Tisum (dilakukan penuntutan secaraterpisah) dilepaskan tetapi warga semakin banyak berdatangan sehinggamembuat terdakwa menjadi ketakutan dan langsung melarikan diri denganmengendaral sepeda motor Honda Vario warna hitam, selanjutnya saksi M.Basori Bin Tisum (dilakukan penuntutan secara terpisah) ditangkap olehPetugas dari Polsek Rejoso kemudian saksi M.

Basori Bin Tisum dilepaskan tetapi wargasemakin banyak berdatangan sehingga membuat terdakwa menjadiHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor 613/Pid.B/2019/PN Bilketakutan dan langsung melarikan diri dengan mengendarai sepedamotor Honda Vario warna hitam;bahwa saksi M. Basori Bin Tisum ditangkap oleh Petugas dariPolsek Rejoso kemudian saksi M. Basori Bin Tisum beserta barangbukti dibawa ke Polsek Rejoso guna penyelidikan lebih lanjut;bahwa terdakwa bersamasama dengan saksi M.

Basori Bin Tisum dilepaskan tetapi wargasemakin banyak berdatangan sehingga membuat terdakwa menjadiketakutan dan langsung melarikan diri dengan mengendarai sepedamotor Honda Vario warna hitam;bahwa saksi M. Basori Bin Tisum ditangkap oleh Petugas dariPolsek Rejoso kemudian saksi M. Basori Bin Tisum beserta barangbukti dibawa ke Polsek Rejoso guna penyelidikan lebih lanjut;bahwa terdakwa bersamasama dengan saksi M.

Basori Bin Tisum dilepaskan tetapi warga semakinbanyak berdatangan sehingga membuat terdakwa menjadi ketakutan danlangsung melarikan diri dengan mengendarai sepeda motor Honda Variowarna hitam; bahwa saksi M. Basori Bin Tisum ditangkap oleh Petugas dariPolsek Rejoso kemudian saksi M. Basori Bin Tisum beserta barang buktidibawa ke Polsek Rejoso guna penyelidikan lebih lanjut; bahwa terdakwa bersamasama dengan saksi M.

, masyarakat yang ditanyaitersebut menjawab Ada Pam Hut yang menangkap kayu kami dansaya meminta bantu supaya kayu kami dilepaskan, Terdakwamenjawab oke, saya coba hubungi anggota Pam Hut.d. Bahwa selanjutnya Terdakwa turun ke sungai untuk menemuianggota Pam Hut yang sedang mengangkut kayu dari dalam sungai kedalam truk colt diesel milik anggota Pam Hut yang sudah berada dipinggir sungai, kemudian Terdakwa berbicara dengan Sdr. SaifulBahri, S.E.

(Saksi 4) atas permintaan dari masyarakat supayakayunya dilepaskan, Saksi 4 menjawab tidak bisa bang, ini sudahperintah, kemudian Terdakwa kembali menemui masyarakat danmengatakan kayunya tidak bisa dilepaskan, biarkan saja kayu yangsudah dimuat ke dalam truk dibawa, sisanya tidak akan dibawa lagitetapi masyarakat tetap tidak terima kalau kayunya dibawa olehanggota Pam Hut.e.

Kemudian Terdakwa turun dari kendaraan lalumenemui masyarakat yang tidak dikenal menanyakan Adamasalah apa, masyarakat yang ditanyai tersebut menjawabAda Pam Hut yang menangkap kayu kami dan minta bantusupaya kayu kami dilepaskan, Terdakwa menjawab oke sayacoba hubungi anggota Pam Hut .6 Bahwa selanjutnya Terdakwa turun ke sungai untuk menemuianggota Pam Hut yang sedang mengangkut kayu dari dalamsungai ke dalam truk colt diesel milik anggota Pam Hut yangsudah berada di pinggir sungai, kemudian Terdakwa

berbicaradengan salah seorang anggota Pam Hut dengan mengatakanatas permintaan dari masyarakat supaya kayunya dilepaskan,anggota Pam Hut tersebut menjawab tidak bisa bang, inisudah perintah, kemudian Terdakwa kembali menemuimasyarakat dan mengatakan kayunya tidak bisa dilepaskan,biarkan saja kayu yang sudah dimuat ke dalam truk dibawa,sisanya tidak akan dibawa lagi dan masyaraat tetap tidakterima kalau kayunya dibawa oleh anggota Pam Hut.7 Bahwa sekira pukul 14.00 Wib, Terdakwa melihat situasi sudahtidak

Sahrul (DPO) langsung membuka box ACCU denganobeng dan setelah box terbuka selanjutnya satu persatu ACCU dilepaskan darikabelnya dan diturunkan, kemudian tanpa izin dari PT. Telkomsel Sdr.

Sahrul (DPO) langsung membuka box ACCU dengan obengdan setelah box terbuka selanjutnya satu persatu ACCU dilepaskan darikabelnya kemudian diturunkan dan memberikan ACCU tersebut kepadaterdakwa Fadril dan saksi untuk diangkat ke pinggir jalan raya; Bahwa Sdr. Sahrul menelepon saksi Johanda untuk menjemput dankemudian 12 (dua belas) ACCU merk MAX LIFE tersebut diangkat olehterdakwa, saksi, saksi Johanda dan Sdr.

Sahrul (DPO) langsung membuka box ACCU dengan obengdan setelan box terbuka selanjutnya satu persatu ACCU dilepaskan darikabelnya kemudian diturunkan dan memberikan ACCU tersebut kepadaterdakwa Fadril dan saksi Alvian untuk diangkat ke pinggir jalan raya; Bahwa Sdr. Sahrul menelepon saksi Johanda untuk menjemput dankemudian 12 (dua belas) ACCU merk MAX LIFE tersebut diangkat olehterdakwa, saksi Alvian, saksi Johanda dan Sdr.

Sahrul(DPO) langsung membuka box ACCU dengan obeng dan setelah box terbukaselanjutnya satu persatu ACCU dilepaskan dari kabelnya kemudian diturunkandan memberikan ACCU tersebut kepada terdakwa Fadril dan saksi Alvian untukdiangkat ke pinggir jalan raya lalu Sdr. Sahrul menelepon saksi Johanda untukmenjemput dan kemudian 12 (dua belas) ACCU merk MAX LIFE tersebutdiangkat oleh terdakwa, saksi Alvian, saksi Johanda dan Sdr.

pertimbanganpertimbangan hukum diatas,majelis menilai bahwa perbuatan terdakwa, telah terbukti sesuai dengan laporan saksikorban, akan tetapi perbuatan terdakwa tersebut bukanlah merupakan suatu tindak pidana ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 191 (2) KUHAP dinyatakan bahwa jikaPengadilan berpendapat bahwa perbuatan yang didakwakan kepada terdakwa terbukti,tetapi perbuatan itu tidak merupakan suatu tindak pidana, maka terdakwa di putus lepasdari tuntutan hukum ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dilepaskan

dari segala tuntutan hukum,maka haruslah dipulihkan hakhak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat sertamartabatnya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dilepaskan dari segala tuntutan hukumdan Terdakwa berada dalam tahanan maka diperintahkan untuk dibebaskan dari tahanansegera setelah putusan ini diucapkan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa satu lembar nota kwitansi tanggal 17Oktober 2014 berupa bawang merah sebanyak 2.570,4 kg dengan harga totalRp.27.347.900, yang telah disita dari saksi

/PN.MetMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dilepaskan dari segala tuntutan hukummaka biaya perkara dibebankan kepada negara;Memperhatikan, Pasal 191 ayat (2) Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentangHukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa NGADIONO Als.

Sepatan Rorotan CilincingJakarta Utara selanjutnya plat kendaraan dilepaskan; Bahwa saksi mengetahui adanya pencurian sepeda motor di daerah Kp.Sepatan Rorotan adanya laporan dari korban saat melaporkan kejadiantersebut ke Polsek Cilincing Jakarta Utara; Bahwa saat itu saksi menindak lanjuti laporan dengan mencari informasi,saat itu. kecurigaan tertuju pada Didi Martedi karena sering gantiganti motorsedangkan tidak memiliki pekerjaan tetap; Bahwa pada saat kecurigaan tertuju pada Didi Martedi dilakukanpenangkapan

Bhakti No.19 Rt 001/06 Kel Cilincing Jakarta Utara, lalu setelah berhasil dilepaskan keduaplat motor di rumah kontrakannya tersangka; Bahwa pelaku melakukan pencurian dengan menggunakan sepedamotor milik Ambon Honda Beat warna hitam dan kunci leter T yang sudahdipersiapkan, lalu mencari sasaran sepeda motor yang dapat diambil yangdiparkir didepan kontrakan lalu masuk keparkiran menuju sepeda motordiparkiran dengan menggunakan kunci leter T yang sudah dipersiapkanHal 5 dari 14 Put No.1306/Pid.B/2017

Sepatan Rorotan CilincingJakarta Utara selanjutnya plat kendaraan dilepaskan; Bahwa saksi mengetahui adanya pencurian sepeda motor di daerah Kp.Sepatan Rorotan adanya laporan dari korban saat melaporkan kejadiantersebut ke Polsek Cilincing Jakarta Utara; Bahwa saat itu saksi menindak lanjuti laporan dengan mencari informasi,saat itu kecurigaan tertuju pada Didi Martedi karena sering gantiganti motorsedangkan tidak memiliki pekerjaan tetap; Bahwa pada saat kecurigaan tertuju pada Didi Martedi dilakukanpenangkapan

Bhakti No.19 Rt 001/06 Kel Cilincing Jakarta Utara, lalu setelah berhasil dilepaskan keduaplat motor di rumah kontrakannya tersangka;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi 2 tersebut Terdakwamenyatakan tidak keberatan;Saksi 3. YOGA SEPTIAN SAPUTRA, dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut: Benar bahwa pada tanggal 02 Agustus 2017 sekitar jam 07.30 Wib di Jl.Bakti No.9 Kel.

yang berlokasi di Dusun Sungai Merah RT 01/RW02 Desa Sungai Pinang Kecamatan Pujud Kabupaten Rokan Hilir yaitu kabutasap dan dapat mempengaruhi atau mengganggu kesehatan dan terhadaphewanhewan pada lahan maupun disekitar lahan mengganggu kelangsungan hidup hewanhewan tersebut;Selain itu juga dampak lain yang ditimbulkan dengan adanya pembakaranlahan yang dilakukan oleh Terdakwa yang Dusun Sungai Merah RT 01/RW02 Desa Sungai Pinang Kecamatan Pujud Kabupaten Rokan Hilir yaitu gasgas rumah kaca yang dilepaskan

pada pokok menerangkan:Bahwa ahli telah melakukan analisis terhadap terjadinya kebakaran lahandilokasi lahan milik Terdakwa di Dusun Sungai Pinang Kecamatan PujudKabupaten Rokan Hilir dari sampelsampel log yang terbakar, arangarang,tanah dilahan yang terbakar;Bahwa akibat terjadinya kebakaran lahan milik terdakwa tersebut telahdilepaskan gas rumah kaca 4,5 ton Karbon; 1,575 ton CO2; 0,016 ton CH,;0,007 ton NOx; 0,02 ton NH3; 0,017 ton 03 dan 0,29 ton CO serta 0,35 TonPartikel.Gas rumah kaca yang dilepaskan

Bambang Hero Saharjo M.Agrakibat terjadinya kebakaran lahan milik terdakwa tersebut telah dilepaskangas rumah kaca 4,5 ton Karbon; 1,575 ton CO2; 0,016 ton CH,; 0,007 tonNOx; 0,02 ton NH3; 0,017 ton O3dan 0,29 ton CO serta 0,35 Ton Partikel.Gasrumah kaca yang dilepaskan selama kebakaran berlangsung telah melewatibatas ambang terjadinya pencemaran yang berarti bahwa gasgas yangdihasilkan selama pembakaran telah mencemarkan lingkungan dilahanterbakar dan sekitarnya.

Selain gas rumah kaca yang dilepaskan selamakebaran berlangsung, maka panas yang tinggi dipermukaan telah merusaklapisan permukaan dengan ketebalan ratarata 10 cm sehingga menggangusiklus hidroorologis pada lahan yang telah terbakar tersebut. Untukmemulihkan lahan yang rusak dibutuhkan biaya Rp2.214.818.300,00;Bahwa menurut keterangan Ahli Prof. Dr. Ir.

Berdasarkan surattanggal 17 Maret 2020 dengan hasil kesimpulan Bahwa dampak yangditimbulkan dengan adanya pembakaran lahan yang dilakukan oleh Terdakwadi Dusun Sungai Pinang Kecamatan Pujud Kabupaten Rokan Hilir yaitu gasgas rumah kaca yang dilepaskan selama kebakaran berlangsung telahmelewati batas ambang terjadinya pencemaran yang berarti bahwa gasgasyang dihasilkan selama pembakaran telah mencemarkan lingkungan di lahanterbakar dan sekitarnya, panas yang yang tinggi di permukaan telah merusaklapisan

dan sewaktupelimpahan Terdakwa berikut dengan barang bukti ke kejaksaan Terdakwajuga dapat mengisi sendiri (menulis) Berita Acara Pemeriksaan Tersangka(BA15) dan ditandatangani sendiri oleh Terdakwa;Berdasarkan uraianuraian kami tersebut di atas, telah menjadi jelasbahwa Majelis Hakim yang mengadili perkara ini telah salah melakukan tidakmenerapkan atau menerapkan peraturan tidak sebagaimana mestinya sertacara mengadili tidak dilaksanakan menurut ketentuan undangundang yangmenyebabkan Terdakwa dilepaskan

No. 1524 K/Pid/2015Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon Kasasi dari Penuntut Umumditolak dan Terdakwa dilepaskan dari segala tuntutan hukum maka biayaperkara dibebankan kepada Negara;Memperhatikan Pasal 44 ayat (1) dan ayat (2) KUHP dan Pasal 191 ayat(2) KUHAP, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981, UndangUndang Nomor 48Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubahdan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta

NUR BASUKI MINARNO, SH.M.Hum.e Bahwa ahli selaku Dosen di Fakultas Hukum Universitas AirlanggaSurabaya sejak tahun 1989e Bahwa pasal 231 KUH Pidana termasuk delik Formil, di dalam pasaltersebut menitik beratkan pada perbuatan yang dilarang atau perbuatanmelawan hukume Bahwa maksud dan tujuan pasal 231 KUH Pidana aturan tentang laranganuntuk melepaskan atau memindahtangankan atau mengahancurkan ataumerusak barangbarang yang sedang dalam sitaan, serta larangan untukmenyembunyikan barang yang telah dilepaskan

dari sitaan.e Bahwa pasal 231 KUH Pidana adalah setiap orang yang dengan sengajamelepaskan barang sitaan atau barang yang disimpan atas perintah hukumatau menyembunyikannya barang yang telah dilepaskan dari sitaan atauyang dengan sengaja menghancurkan, merusakkan atau membuat sihinggatidak dapat digunakan lagi.e Bahwa perbuatan terdakwa SONHAuI, telah memenuhi unsurunsur pasal231 KUH Pidana terbukti terdakwa dengan sengaja menyerahkan sertifikathak milik No. : 873 sebagai jaminan hutang kepada FATHUR

Diketahuinya barang itu dilepaskan dari sitaan atau simpanan itu;Menimbang, bahwa untuk mempersalahkan terdakwa dalam perbuatanyang didakwakannya, maka seluruh unsurunsur rumusan delik tersebutharuslah terbukti dalam perbuatan terdakwa tersebut dan berhubung dengan itumajelis akan membahas unsurunsur dimaksud satu demi satu sebagai berikut :Ad. 1, Unsur barang Siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah subyek hukumyang didakwa melakukan tindak pidana dan dengan diajukannya terdakwadipersidangan

Unsur diketahuinya barang itu dilepaskan dari sitaan atau simpananitu;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa SONHAuI, serta alat bukti surat terdakwa SONHAdI, mengetahuisertifikat Hak Milik Nomor : 873 luas 125 M2 surat ukur tanggal 12 Januari 2006Nomor : 985/03.04/2006 atas nama SONHAuJI Bin HAJI IKHSAN, terdakwaSONHAuI mengetahui sertifikat hak milik tersebut, masin dalam keadaan tersitasebagaimana berdasarkan Berita Acara Sita Jaminan Nomor : 59/PDT.G/2007/PN.GS

telahdilepaskan haknya kepada Tergugat pada tanggal 10 Juni 2014;SPH NO. 593/10/UK II/2014 atas nama Abun bin Basor tanggal telahdilepaskan haknya kepada Tergugat pada tanggal 17 Maret 2014;SPH NO. 593/11/UK II/2014 atas nama Yusup bin Jamil tanggal telahdilepaskan haknya kepada Tergugat pada tanggal 17 Maret 2014;SPH NO. 593/12/UK II/2014 atas nama Amin bin Mahidin tanggal telahdilepaskan haknya kepada Tergugat pada tanggal 17 Maret 2014;SPH NO. 593/13/UK II/2014 atas nama Ruslan bin Hasan tanggaltelah dilepaskan

haknya kepada Tergugat pada tanggal 17 Maret2014;SPH NO. 593/14/UK II/2014 atas nama Buntung bin Pulan tanggaltelah dilepaskan haknya kepada Tergugat pada tanggal 17 Maret2014;46) SPH NO. 593/15/UK II/2014 atas nama lIliyas bin Ri tanggal telahdilepaskan haknya kepada Tergugat pada tanggal 17 Maret 2014;47) SPH NO. 593/16/UK II/2014 atas nama Sanusi bin H.

Udin tanggaltelah dilepaskan haknya kepada Tergugat pada tanggal 17 Maret2014;48) SPH NO. 593/17/UK 11/2014 atas nama Rusik bin Udin tanggal telahdilepaskan haknya kepada Tergugat pada tanggal 17 Maret 2014;49) SPH NO. 593/18/UK 11/2014 atas nama Zuber bin Daslan tanggal telahdilepaskan haknya kepada Tergugat pada tanggal 17 Maret 2014;50) SPH NO. 593/19/UK II/2014 atas nama Tema binti Somad tanggaltelah dilepaskan haknya kepada Tergugat pada tanggal 17 Maret2014;Bahwa berdasarkan rincian tersebut

Betungmenuju ke tempat teman kami di Desa Kartamulia menaiki sepeda motorbonceng tiga lalu sesampai di desa Kartamulia, teman yang kami caritersebut tidak bertemu lalu kami keliling di desa itu sekitar pukul 02.00 Wibmau mencari rumah teman kami juga dan saat di tengah Desa kami berhentidan warga menangkap kami dan lalu menggeledah kami dan ditemukan daripinggang saksi ada senjata tajam jenis pisau dan juga di pinggang terdakwa,sedang teman saya yang satu lagi tidak ada ditemukan apaapa danlangsung dilepaskan

Kartamuliamengendarai sepeda motor dengan berbonceng tiga lalu sesampai di desaKartamulia, teman yang kami cari tersebut tidak ketemu lalu kami keliling didesa itu sekitar pukul 02.00 Wib untuk mencari rumah teman kami juga dansaat ditengah Desa kami berhenti dan warga mengamankan kami;Bahwa kemudian warga menggeledah kami dan ditemukan dari pinggangterdakwa ada senjata tajam jenis pisau dan juga di pinggang saksi Imran BinBurhan sedang teman saya yang satu lagi tidak ada ditemukan apaapa danlangsung dilepaskan

membawa mereka ke Kantor KepalaDesa dan saat digeledah salah satu dari pelaku yaitu terdakwa membawasenjata tajam dan kemudian terdakwa dan temannya diamankan;Halaman 12 dari 16 Putusan Nomor 296/Pid.Sus/2018/PN MreMenimbang, bahwa setelah digeledah lagi didapatilah para pelakumembawa senjata tajam yaitu terdakwa dan temannya yaitu saudara IMRAN(diajukan dalam berkas terpisah) sementara satu orang lagi saat digeledah tidakditemukan senjata tajam ataupun benda lain yang mencurigakan dan saat itujuga dilepaskan

dipersidangan tidak dibantah bahkan dibenarkan oleh terdakwa, dan di dalamketerangannya di persidangan terdakwa membenarkan bahwa terdakwa telahmembawa senjata tajam untuk jaga diri karena daerah tersebut rawan danbukan untuk maling;Menimbang, bahwa saat itu kami digeledah warga dan ditemukan daripinggang terdakwa ada senjata tajam jenis pisau dan juga di pinggang saksiHalaman 13 dari 16 Putusan Nomor 296/Pid.Sus/2018/PN MreImran sedangkan teman saya yang satu lagi tidak ada ditemukan apaapa danlangsung dilepaskan

Menetapkan barang bukti berupa : Burung kakatua putih besar jambul kuning 3 (tiga) ekorburung nuri merah kepala hitam 7 (tujuh) ekorburung perkici dora 1 (satu) ekorBurung kakatua putih kecil jambul kuning 1 (Satu) ekorx S&S & Sburung kasturi ternate 3 (tiga) ekordiserahkan kepada balai Konservasi sumber daya alam Sulawesi Utarauntuk dilepaskan ke habitat alaminya 1 (satu) buah handphone lipat merk Samsung warna putih 1 (satu) buah simcard dengan Nomor 081340241103Dirampas untuk dimusnahkan4.

penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan barang bukti berupa ; Burung Kakatua putih besar jambul kuning 3 (tiga) ekor Burung Nuri kepala hitam 7 (tujuh) ekorHalaman 4 dari 7 Putusan Nomor 5/PID/LH/2018/PT GTO Burung Perkici dora 1 (satu) ekor Burung kakatua putih kecil jambul kuning 1 (satu) ekor Burung kasturi ternate/Nuri 3 (tiga) ekorDiserahkan kepada Balai Konservasi Sumber Daya Alam Sulawesi Utarauntuk dilepaskan

Mengadakan penelitian dan inventarisasi atas bidang tanah, bangunan,tanaman dan bendabenda lain yang berkaitan dengan tanah, yanghaknya akan dilepaskan atau diserahkan;3. Megadakan penelitian mengenai status hukum bidang tanah yang haknyaakan dilepaskan atau diserahkan dan dokumen yang mendukungnya;4.

Mengadakan penelitian dan inventarisasi atas bidang tanah, bangunan,tanaman dan bendabenda lain yang berkaitan dengan tanah, yanghaknya akan dilepaskan atau diserahkan.3. Mengadakan penelitian mengenai status hukum bidang tanah yanghaknya akan dilepaskan atau diserahkan dan dokumen yangmendukungnya,4. Mengumumkan hasil penelitian dan inventarisasi sebagaimana dimaksudpada huruf b dan huruf c,5.

atau diserahkan ;Mengadakan penelitian mengenai status hukum bidang tanah yanghaknya akan dilepaskan atau diserahkan dan dokumen yangmendukungnya ;.

Mengadakan penelitian dan inventarisasi atas bidang tanah, bangunan,tanaman dan bendabenda lain yang berkaitan dengan tanah, yanghaknya akan dilepaskan atau diserahkan.3. Mengadakan penelitian mengenai status hukum bidang tanah yanghaknya akan dilepaskan atau diserahkan;4. Mengumumkan hasil penelitian dan inventarisasi sebagaimanadimaksud pada angka 1 dan angka 2;5.

KemudianMUHLIDAR (DPO) menakutnakuti korban dengan memegang senjata tajam jenis ladukHalaman 3 dari 17 Halaman Putusan Perkara pidana Nomor : 188/Pid.B/2015/PN.Kbunamun belum dilepaskan dari sarungnya dan terdakwa membawa senjata tajam jenis badiktetapi masih terdakwa selipkan di pinggangnya. Bahwa kemudian, terdakwa segera mengambil sepeda motor milik saksi korban danlangsung melarikan diri bersama dengan MUHLIDAR (DPO) melintasi Dusun Pasar MingguDesa Ketapang Kec.

KemudianMUHLIDAR (DPO) menakutnakuti korban dengan memegang senjata tajam jenis laduknamun belum dilepaskan dari sarungnya dan terdakwa membawa senjata tajam jenis badiktetapi masih terdakwa selipkan di pinggangnya. Bahwa kemudian, terdakwa segera mengambil sepeda motor milik saksi korban danlangsung melarikan diri bersama dengan MUHLIDAR (DPO) melintasi Dusun Pasar MingguDesa Ketapang Kec.

Muhlidar (DPO) menakutnakuti saksi korban dengan memegang senjata tajamjenis laduk namun belum dilepaskan dari sarungnya dan terdakwa membawa senjatatajam jenis badik namun belum terdakwa gunakan masih terdakwa selipkadipinggangmelihat tersebut terdakwa langsung mengambil sepeda motor tersebut dan membawakabur bersama dengan Sdr.

Muhlidar (DPO) menakutnakuti saksi korban dengan memegangsenjata tajam jenis laduk namun belum dilepaskan dari sarungnya dan terdakwa membawasenjata tajam jenis badik namun belum terdakwa gunakan masih terdakwa selipkadipinggangmelihat tersebut terdakwa langsung mengambil sepeda motor tersebut dan membawa kaburbersama dengan Sdr.

Pengadilan Agama Wates, olehkarena itu Termohon tidak dapat didengar keterangannya;Bahwa persidangan dilanjutkan dengan pembacaan permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dengan perubahanpada identitas nama orangtua Termohon seharusnya Wakijo, dan tambahanbahwa kepergian Termohon diduga bersama lakilaki lain bernama PIL1 karenasebelumnya Termohon dengan lakilaki tersebut digrebeg warga karenamelakukan perselingkuhan di rumah Pemohon dan setelah disidang oleh wargalalu mereka dilepaskan

sudahbekerja sedang yang dua orang lagi ikut Termohon;* Bahwa, Pemohon dengan Termohon belum pernah bercerai; Bahwa, saksi mengetahui sejak lebih dari 2 (dua) tahun Termohonpergi meninggalkan Pemohon, kabarnya pergi ke Kalimantanbersama lakilaki lain bernama PIL1 namun hingga sekarang tidakpernah pulang, tidak memberi kabar dan tidak diketahuikeberadaannya; Bahwa, sebelum kepergiannya, Termohon dengan lakilaki tersebutdigrebeg oleh warga karena melakukan perselingkuhan lalu disidangdan kemudian dilepaskan

orang lagi ikut Termohon;Bahwa, Pemohon dengan Termohon belum pernah bercerai;Bahwa, saksi mengetahui sejak sekitar 2 (dua) sampai dengan 4(empat) tahun terakhir ini Termohon pergi meninggalkan Pemohon,kabarnya pergi ke Kalimantan bersama lakilaki lain bernamaSumari, namun hingga sekarang tidak pernah pulang, tidak memberikabar dan tidak diketahui keberadaannya;Bahwa, sebelum kepergiannya, Termohon dengan lakilaki tersebutdigrebeg oleh warga karena melakukan perselingkuhan lalu disidangdan kemudian dilepaskan

Lurah / Desa Setempat Anggota Bahwa berdasarkan Pasal 7 Peraturan Presiden Republik Indonesia Nomor65 Tahun 2006 tentang perubahan atas Peraturan Presiden RepublikIndonesia Nomor 36 Tahun 2005 tentang Pengadaan Tanah BagiPelaksanaan Pembangunan Untuk Kepentingan Umum, panitia pengadaantanah memiliki tugas antara lain, mengadakan penelitian mengenai statushukum tanah yang haknya akan dilepaskan atau diserahkan, menetapkanbesarnya ganti rugi atas tanah yang haknya akan dilepaskan atauHal. 4 dari 56

sehingga para pihak yang merasa memiliki hak dapat mengajukangugatan secara perdata karena pemeriksaan perkara pidana ringan ini tidakdapat memutuskan tentang kepemilikan tanah tersebut;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini hanya terpenuhi padabagian memakai tanah sedangkan siapa pemiliknya yang sah secara hukumharus dibuktikan secara keperdataan;Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan Terdakwa terbukti akantetap perbuatan tersebut bukan merupakan perbuatan pidana sehinggaterhadap Terdakwa harus dilepaskan

dari segala tuntutan hukum;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dilepaskan dari segalatuntutan hukum maka terhadap Terdakwa haruslah dipulinkan hakhak dalamkedudukan, harkat serta martabatnya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan lepas dari segalatuntutan hukum maka baiya perkara dibebankan kepada Negara;Menimbang, bahwa sebelum perlu dipertimbangkan keadaan yangmemberatkan dan meringankan pidana ;KEADAAN YANG MEMBERATKAN :KEADAAN YANG MERINGANKAN $:Mengingat, Pasal 191 ayat (2) KUHAP

Penguasa(Onrechtmatige Overheidsdaad) dalam lingkup lain domain peradilan umum;Menimbang, bahwa dari selurun rangkaian pertimbangan tersebutHakim berpendapat perbuatan Terdakwa dimaksud adalah merupakan tindakandalam lapangan hukum TUN atau keperdataan, maka menurut pendapatHakim, Terdakwa terbukti melakukan perbuatan sebagaimana dalam dakwaanyaitu memakai tanah tanpa izin yang berhak akan tetapi perbuatan Terdakwatersebut bukan merupakan suatu perbuatan pidana, maka Terdakwa haruslahdinyatakan dilepaskan

dari segala tuntutan hukum (Ontslag Van RechtVervolging); Halaman 4 dari 5 Catatan Putusan Nomor 2/Pid.C/2021/PN BigMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah dinyatakan dilepaskandari segala tuntutan hukum, maka haruslah dipulinkan hakhak Terdakwa dalamkemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dilepaskan dari segalaTuntutan Hukum, maka biaya perkara dibebankan kepada negara;Memperhatikan Pasal 6 ayat (1) huruf a Peraturan PemerintahPengganti Undang Undang