• BB 437 : 1 (satu) lembar Kwitansi tanda terima Pembayaran Termin 3pembayaran atas 3.230 unit Solar Home System 50 Wp Ref.PO No.AESPO/032/V/2008 tanggal 21 Mei 2008, sudah terima dari PT.

  LEN Industri.e BB 1447 : 1 (satu) lembar fotocopy Laporan Pelatihan Dan SosialisasiMengenai Penggunaan Solar Home System (SHS), pada hari Selasa, tanggal 13November 2007, Desa Kayu Merah, Kecamatan Limboto, Kab. Gorontalo.

  BB 1468 : 1 (satu) berkas fotocopy Laporan Pelatihan dan Sosialisasimengenai penggunaan Solar Home System (SHS) Desa Bongohulawa, Kec. Limboto,Kab. Gotontalo, Prov. Gorontalo, tanggal 13 November 2007, ditandatangani olehKepala Desa WELLY B. UNO dan PT. LEN INDUSTRI FARID HARMANI dan 1(satu) lembar fotocopy Daftar hadir Pelatihan Dan Sosialisasi Mengenai PenggunaanSolar Home System (SHS) pada tanggal 13 November 2007, Desa Bongohulawa,Kecamatan Limbooto, Kab. Gorontalo. Prov.

  BB 258 : (satu) berkas Perhitungan Laba / Rugi Pekerjaan Pengadaan danPemasangan Solar Home System (SHS) dari PT.

• BD 6406 CE ;

• 1 (satu) perangkat Home Teater merek LG ;
• 1 (satu) unit book motor warna hitam dan putih merek GIPI ;
• 2 (dua) unit kipas angin merek Maspion ;

Dikembalikan kepada saksi korban ;

• 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat Pop warna merah no. pol.

  Nama Hero Azhari ;e 1 (Satu) lembar BPKB sepeda motor Honda Mega Pro no. pol.BD 6406 CE ;e 1 (Satu) lembar STNK sepeda motor Honda Mega Pro no. pol.BD 6406 CE ;e 1 (Satu) perangkat Home Teater merek LG ;e 1 (satu) unit book motor warna hitam dan putin merek GIPI ;e 2 (dua) unit kipas angin merek Maspion ;Dikembalikan kepada saksi korban ;e 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat Pop warna merah no.pol. BD 4281 CN ;Dikembalikan kepada Terdakwa ;4.

  BD 6406 CE, 1 (satu)perangkat Home Teater merek LG, 1 (Satu) unit book motor warnahitam dan putin merek GIPI, 2 (dua) unit kipas angin merekMaspion ;e Bahwa waktu itu rumah dalam keadaan kosong karena saksiberada di Jakarta ;e Bahwa awalnya saksi tidak tahu siapa yang melakukan pencuriantersebut ;e Bahwa akibat perbuatan para Terdakwa, saksi mengalami kerugiansebesar Rp. 16.000.000, (enam belas juta rupiah) ;Hal. 5 dari 12 hal. Perk.

  BD6406 CE, 1 (Satu) perangkat Home Teater merek LG, 1 (Satu) unit bookmotor warna hitam dan putin merek GIPI, 2 (dua) unit kipas angin merekMaspion ;e Bahwa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Mega Pro no. pol.

  Nama Hero Azhari ;e 1 (Satu) lembar BPKB sepeda motor Honda Mega Pro no. pol.BD 6406 CE ;e 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Mega Pro no. pol.BD 6406 CE ;e 1 (Satu) perangkat Home Teater merek LG ;e 1 (satu) unit book motor warna hitam dan putin merek GIPI ;e 2 (dua) unit kipas angin merek Maspion ;e 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat Pop warna merah no.pol.

  Nama Hero Azhari ;e 1 (Satu) lembar BPKB sepeda motor Honda Mega Pro no. pol.BD 6406 CE ;e 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Mega Pro no. pol.BD 6406 CE ;e 1 (Satu) perangkat Home Teater merek LG ;e 1(satu) unit book motor warna hitam dan putin merek GIPI ;e 2 (dua) unit kipas angin merek Maspion ;Dikembalikan kepada saksi korban ;e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat Pop warna merah no.pol. BD 4281 CN ;Hal. 11 dari 12 hal. Perk.

• MENETAPKAN BARANG BUKTI BERUPA : 1 BUAH HOME TEATRE MERK SHARP (TANPA TV) 2 BUAH SPEAKER SALON 1 BUAH TAS WARNA HITAM 1 BUAH GOLOK MENGHUKUM TERDAKWA MEMBAYAR BIAYA PERKARA RP.2.000,- (DUA RIBU RUPIAH)

  MENETAPKAN BARANG BUKTI BERUPA :e 1 BUAH HOME TEATRE MERK SHARP (TANPA TV)e 2BUAH SPEAKER SALONe 1BUAH TAS WARNA HITAMe 1BUAH GOLOK. MENGHUKUM TERDAKWA MEMBAYAR BIAYA PERKARA RP.2.000, (DUA RIBURUPIAH)

• tersebut, selanjutnya saksikorban menanyakan Cek Giro tersebut ke Bank Ekonomi dan dananya ada ;Selanjutnya pada tanggal 15 Januari 2013 sekira pukul 12.00 Wib terdakwadatang kembali dan berbelanja berupa 1 unit TV LCD Sharp 40 inci seharga Rp.5.400.000, (lima juta empat ratus ribu rupiah), 1 unit Mesin Cuci Sharp 8,6 Kgdengan harga Rp. 1.650.000, (satu juta enam ratus lima puluh ribu rupiah), 2 unitLaptop Acer seharga Rp. 9.300.000, (sembilan juta tiga ratus ribu rupiah), TVLCD 24 inci dengan Home

  korbanmenerima pembayaran dengan cek Giro tersebut dikarenakan pembayaran yangpertama dananya ada di Bank ;Kemudian pada tanggal 16 Januari 2013 sekira pukul 12.00 Wib terdakwa datangkembali dan berbelanja barangbarang elektronik berupa 1 unit Laptop Acer 14slim seharga Rp. 4.650.000, (empat juta enam ratus lima puluh ribu rupiah), 1unit Note Book 10 Acer seharga Rp. 3.200.000, (tiga juta dua ratus ribu rupiah),1 unit LED Changhong 24 seharga Rp. 1.800.000, (satu juta delapan ratus riburupiah), 1 set Home

  Teater Pioner seharga Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah), 1 setAC '% PK sharp seharga Rp. 2.450.000, (dua juta empat ratus lima puluh riburupiah), 1 untt LCD Plasma Samsung 43 seharga Rp. 4.700.000, (empat jutatujuh ratus ribu rupiah), 1 unit PS IIT HDD seharga Rp. 1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah), unit kulkas sharp 152 T seharga Rp. 1.250.000, (satu jutadua ratus lima puluh ribu rupiah), 1 unit Home Star Aiscoores seharga Rp.1.000.000, (satu juta rupiah), 1 unit Lampus Cas seharga Rp

  saksikorban menanyakan Cek Giro tersebut ke Bank Ekonomi dan dananya ada ; Selanjutnya pada tanggal 15 Januari 2013 sekira pukul 12.00 Wib terdakwadatang kembali dan berbelanja berupa 1 unit TV LCD Sharp 40 inci sehargaRp.5.400.000, ..........Rp. 5.400.000, (ima juta empat ratus ribu rupiah), 1 unit Mesin Cuci Sharp 8,6Kg dengan harga Rp. 1.650.000, (satu juta enam ratus lima puluh ribu rupiah), 2unit Laptop Acer seharga Rp. 9.300.000, (sembilan juta tiga ratus ribu rupiah),TV LCD 24 inci dengan Home

  Teater Pioner seharga Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah), 1 setAC % PK sharp seharga Rp. 2.450.000, (dua juta empat ratus lima puluh riburupiah), 1 untt LCD Plasma Samsung 43 seharga Rp. 4.700.000, (empat jutatujuh ratus ribu rupiah), 1 unit PS IIT HDD seharga Rp. 1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah), unit kulkas sharp 152 T seharga Rp. 1.250.000, (satu jutadua ratus lima puluh ribu rupiah), 1 unit Home Star Aiscoores seharga Rp.1.000.000, (satu juta rupiah), 1 unit Lampus Cas seharga Rp.

• Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) alat hisap shabu terbuat dari 1 botol minuman air mineral terpasang pipet plastik, karet dot dan pipa kaca terdapat bercak shabu 1 (satu) palstik klip terdapat bercak shabu; 1 (satu) plastik assoy hitam berisikan 2 bungkus plastik klip kosong; 1 (satu) plastik putih berisikan 52 pipa kaca; 1 jarum suntik; 1 tutup botol berlobang; 1 mancis gas dan 1 buah timbangan eletrik; 1 tas warna pink tertuliskan home

  Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) alat hisap shabu terbuat dari 1 botol minuman air mineral terpasang pipetplastik, karet dot dan pipa kaca terdapat bercak shabu1 p(satu) palstik klip terdapat bercak shabu1 (Satu) plastik assoy hitam berisikan 2 bungkus plastik klip kosong1 (Satu) plastik putih berisikan 52 pipa kaca1 jarum suntik1 tutup botol berlobang1 mancis gas dan 1 buah timbangan eletrik 1 tas warna pink tertuliskan home cake shopdirampas untuk dimusnahkan4.

  sesuatu didapur rumahnya;Bahwa adapun barang bukti yang ditemukan dan disita dari Terdakwa yaitu : alathisap shabu terbuat dari 1 botol minuman air mineral terpasang pipet plastik, karetdot dan pipa kaca terdapat bercak shabu, 1 (satu) palstik klip terdapat bercak shabu,1 (satu) plastik assoy hitam berisikan 2 bungkus plastik klip kosong, 1 (Satu) plastikputih berisikan 52 pipa kaca, 1 jarum suntik, 1 tutup botol berlobang, 1 mancis gasdan 1 buah timbangan eletrik, 1 tas warna pink tertuliskan home

  sesuatu didapur rumahnya;e Bahwa adapun barang bukti yang ditemukan dan disita dari Terdakwa yaitu : alathisap shabu terbuat dari 1 botol minuman air mineral terpasang pipet plastik, karetdot dan pipa kaca terdapat bercak shabu, 1 (satu) palstik klip terdapat bercak shabu,1 (satu) plastik assoy hitam berisikan 2 bungkus plastik klip kosong, 1 (satu) plastikputih berisikan 52 pipa kaca, 1 jarum suntik, 1 tutup botol berlobang, 1 mancis gasdan 1 buah timbangan eletrik, 1 tas warna pink tertuliskan home

• Selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 24 Oktober 2020,Terdakwa menerima uang hasil penjualan keramik dari saksi Fuji Hartosebesar Rp. 24.000.000, (dua puluh empat juta rupiah);Halaman 4 dari 36 Putusan Nomor 559/Pid.B/2021/PN Mdn Bahwa akibat perbuatan Terdakwa pada saat menjual 21 paletkeramik merk Luxury Home ukuran 600x600 mm kepunyaan PT. SuryaBangunan Semesta tidak dengan izin dari perusahaan dan akibatnyaperusahaan mengalami kerugian sekira Rp 90.000.000.

  MedanLabuhan Kota Medan; Bahwa adapun barang yang digelapkan oleh Terdakwa adalahkeramik merk Luxury Home ukuran 600x600 (MM) sebanyak + 21 (duapuluh satu) palet; Bahwa pemilik keramik merk Luxury Home ukuran 600x600(MM) sebanyak + 21 (dua puluh satu) palet tersebut adalah PT.

  MedanLabuhan Kota Medan;Halaman 11 dari 36 Putusan Nomor 559/Pid.B/2021/PN Mdn Bahwa adapun barang yang digelapkan oleh Terdakwa adalahkeramik merk Luxury Home ukuran 600x600 (MM) sebanyak + 21 (duapuluh satu) palet; bahwa pemilik barang tersebut adalah PT.

  Labuhan Batu Utara karena telah melakukan penggelapanberupa keramik merk Luxury Home ukuran 600x600 (MM) sebanyak + 21(dua puluh satu) palet; Bahwa Terdakwa bekerja untuk CV. Putra Martubung sebagai supirsejak bulan September 2018; Bahwa Terdakwa melakukan penggelapan dalam jabatan tersebut padahari Jumat tanggal 23 Oktober 2020 sekira pukul 20.00 Wib di SimpangManggala Kab. Rokan Hilir Prov.

  Labuhan Batu Utara karena telah melakukanpenggelapan berupa keramik merk Luxury Home ukuran 600x600 (MM)sebanyak + 21 (dua puluh satu) palet;Menimbang, bahwa Terdakwa bekerja untuk CV. Putra Martubungsebagai supir sejak bulan September 2018;Halaman 20 dari 36 Putusan Nomor 559/Pid.B/2021/PN MdnMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa bahwa padahari Minggu tanggal 18 Oktober 2020 sekira pukul 20.00 WIB di JI. K.L. YosSudarso dekat SPBU Martubung Kel. Besar Kec.

• BAFAGI melakukan gendak (Overspel) /zinahyaitu berhubungan badan layaknya suami istri tanpa ada ikatan perkawinanyang sah pertama pada sekitar bulan Desember 2014 bertempat di Home Staykamar Nomor 02 Jalan Towua Kel. Tatura Kec. Palu Selatan Kota Palu, dengancara terdakwa berciuman dengan FAHMID. B. BAFAGI, lalu masing masingmembuka pakaiannya hingga keduannya telanjang bulat, setelah itu FAHMID. B.BAFAGI meremas, mencium buah dada terdakwa dan terdakwa memegang,menghisap kemaluan FAHMID. B.

  Bahwa di Mall Tatura saksi bertemu dengan terdakwa dan setelah bertemuterdakwa Lubna langsung naik ke dalam mobil Honda Jazz yang saksikendarai lalu saksi dan terdakwa langsung menuju ke Home Stay Hokky.Setelah tiba di tempat tersebut saksi turun menuju Resepsionis untukmenyewa kamar setelah itu saksi menyuruh terdakwa Lubna untuk turundari mobil dan masuk ke kamar penginapan nomor 02.

  Bafagi pertama kali berhubunganbadan layaknya suami istri tanpa ada ikatan perkawinan yang sah sekitarbulan Desember 2014 bertempat di Home Stay kamar Nomor 02 JalanTowua Kel. Tatura Kec. Palu Selatan Kota Palu, yang kedua pada sekitarbulan Februari 2015 bertempat di kamar saksi Fahmid B. Bafagi di JIn.Lombok Lorong III Kel. Kamonji Kec. Palu Barat Kota Palu karena terdakwadatang menemui saksi Fahmid B. Bafagi dan masuk ke dalam kamar saksiFahmid B.

  Halaman 10 dari 18 sekitar bulan Desember 2014 bertempat di Home Stay kamar Nomor 02 JalanTowua Kel. Tatura Kec. Palu Selatan Kota Palu;Bahwa benar terdakwa dan saksi Fahmid. B. Bafagi saling berciumanselanjutnya terdakwa menyuruh saksi Fahmid. B. Bafagi untuk membukabaju serta celana yang saksi gunakan saat itu dan terdakwa membuka jugabaju serta pakaian dalam yang terdakwa gunakan, kemudian saksi Fahmid.

  Bafagi melakukan hubungan badanlayaknya suami istri tanpa ada ikatan perkawinan yang sah pertama kali sekitarbulan Desember 2014 bertempat di Home Stay kamar Nomor 02 Jalan TowuaKel. Tatura Kec. Palu Selatan Kota Palu; Bahwa benar terdakwa dan saksi Fahmid. B. Bafagi saling berciuman selanjutnyaterdakwa menyuruh saksi Fahmid. B. Bafagi untuk membuka baju serta celanaPutusan Nomor 439/Pid.B/2015/PN.Pal.

• PUTUSANNomor 0919/Pdt.G/2019/PA.Mr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Buruh Pabrik, Kabupaten Mojokerto, selanjutnyadisebut Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Karyawan Home

  Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak tahun 2016, antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan persoalan ekonomi,yaitu penghasilan Tergugat sebagai Karyawan Home Industri Gitar, tidakdapat memenuhi kebutuhan nafkah Penggugat dan anak, sekalipunpenghasilan Tergugat telah diberikan kepada Penggugat namun masih sajakurang mencukupi selain itu.

  Randuharjo KecamatanPungging Kabupaten Mojokerto selama 4 tahun 3 bulan, dan dikaruniai 1anak, kemudian terjadi perpisahan tempat tinggal hingga sekarangselama 1 tahun 6 bulan ; Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidakpernah kelihatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi ; Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karenaantara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan persoalan ekonomi, yaitu. penghasilan Tergugatsebagai Karyawan Home

• YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :XXXXXX, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan buruh pabrik, tempat tinggal di Dusun Gading RT.O1RW.04 Desa Gading Kecamatan Jatirejo Kabupaten Mojokerto,selanjutnya disebut Penggugat ;melawanXXXXXX, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan karyawan home

  Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak 2009, antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan persoalan ekonomi, yaitupenghasilan Tergugat sebagai karyawan home industri mebel, tidak dapatmemenuhi kebutuhan nafkah Penggugat dan anakanak, sekalipunpenghasilan Tergugat telah diberikan kepada Penggugat namun masih sajakurang mencukupi, sehingga untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari,Penggugat masih dibantu oleh

  RW.04 Desa Gading KecamatanJatirejo Kabupaten Mojokerto selama 10 tahun 3 bulan, dan dikaruniai 2anak, kemudian terjadi perpisahan tempat tinggal hingga sekarangselama 6 tahun ; Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidakpernah kelihatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi ; Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karenaantara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan persoalan ekonomi, yaitu penghasilan Tergugat sebagaikaryawan home

  Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 2009sudah tidak rukun dan harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan persoalan ekonomi, yaitu penghasilanTergugat sebagai karyawan home industri mebel, tidak dapat memenuhikebutuhan nafkah Penggugat dan anakanak, sekalipun penghasilanTergugat telah diberikan kepada Penggugat namun masih saja kurangmencukupi, sehingga untuk mencukupi kebutuhan hidup = seharihari,Penggugat masih dibantu oleh orang tua Penggugat

• XXXXX, lahir tanggal 10 November 2008;Bahwa Para Pemohon berkehendak menikahkan anak Para Pemohonyang bernama XXXXX, lahir tanggal 08 Juli 2002 (umur 15 tahun, 6bulan) dengan seorang lakilaki yang bernama XXXxXxX, lahir tanggal 31Desember 1996 (umur 21 tahun) pekerjaan Karyawan Home industriMakanan Ringan, tempat tinggal di Dusun Modopuro RT.001 RW. 009 DesaMojosari Kecamatan Mojosari Kabupaten Mojokerto, akan tetapi ditolak olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Mojosari Kabupaten Mojokertodengan

  calonsuaminya ;Bahwa anak Para Pemohon yang bernama XXXXX. sekarang dalamkeadaan telah hamil 2 bulan hasil hubungan intim dengan calon suami anakPemohon ;Bahwa antara anak Para Pemohon yang bernama XXXXX., dengancalon suaminya yang bernama XXXXX, tidak terdapat halangan untukmelangsungkan perkawinan sebagaimana ketentuan Pasal 8 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan ataularangan lainnya ;Bahwa calon suami anak Para Pemohon yang bernama XXXXX telahbekerja sebagai Karyawan Home

  ataupun tambahan ;Menimbang, bahwa anak Para Pemohon, XXXXX dan calon suaminya,XXXXX, dihadirkan di depan sidang, lalu memberikan keterangan secaraterpisah dan sendirisendiri yang pada pokoknya bahwa : Anak Para Pemohon berstatus perawan, namun sekarang dalamkeadaan hamil 6 bulan hasil hubungannya dengan calon suaminya yangbernama XXXXX dan calon suaminya berstatus jejaka ; Keduanya sanggup menjadi suami isteri yang baik ; Calon suami anak Para Pemohon sudah mempunyai pekerjaan tetapsebagai Karyawan Home

  Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Anak Para Pemohon bernama XXXXX, baruberumur 15 tahun, 6 bulan dan akan dinikahkana dengan calon suami anakPara Pemohon bernama XXXXX, berumur 21 tahun; Bahwa saksi mengetahui status anak Para Pemohon adalah perawandan calon suami anak Para Pemohon jejaka; Bahwa saksi mengetahui sekarang anak Para Pemohon dalam keadaanhamil 6 bulan hasil hubungannya dengan calon suaminya yang bernamaXXXXX; Bahwa saksi mengetahui calon suami anak Para Pemohon bekerjasebagai Karyawan Home

  hukum tersebut, mendukung dan menguatkan alasanpermohonan Para Pemohon ;Menimbang, bahwa meskipun dilihat dari umur anak Para Pemohontersebut masih kurang sebagaimana yang diperkenankan melangsungkanperkawinan menurut Pasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974,namun dari fakta yang terungkap di depan sidang ternyata dari segi fisikmaupun mentalnya dipandang telah cukup mampu dan layak untukmenjalankan kewajibannya sebagai seorang isteri, bahkan calon suaminyasudah bekerja sebagai Karyawan Home

• RW. 003 Desa Mojowono Kecamatan KemlagiKabupaten Mojokerto, selanjutnya disebut Penggugat ;melawanXXXXXX, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Karyawan Home Industri Pemotongan Ayam, tempattinggal di Dusun Segawe kidul RT.013 RW. 003 DesaMojowono Kecamatan Kemlagi Kabupaten Mojokerto,selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di

  Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak tahun 2014, antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisihnan dan pertengkaran yang disebabkan persoalan ekonomi,yaitu penghasilan Tergugat sebagai Karyawan Home Industri PemotonganAyam, tidak dapat memenuhi kebutuhan nafkah Penggugat dan anak,sekalipun penghasilan Tergugat telah diberikan kepada Penggugat namunmasih saja kurang mencukupi, dan juga Penggugat sudah tidak adakeharmonisan lagi dengan orang tua

  Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karenaantara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan persoalan ekonomi, yaitu penghasilan Tergugatsebagai Karyawan Home Industri Pemotongan Ayam, tidak dapatmemenuhi kebutuhan nafkah Penggugat dan anak, sekalipunpenghasilan Tergugat telah diberikan kepada Penggugat namun masihsaja kurang mencukupi, dan juga Penggugat sudah tidak adakeharmonisan lagi dengan orang tua Tergugat, karena orang tuaTergugat tersebut

  Mr.ekonomi, yaitu. penghasilan Tergugat sebagai Karyawan Home IndustriPemotongan Ayam, tidak dapat memenuhi kebutuhan nafkah Penggugat dananak, sekalipun penghasilan Tergugat telah diberikan kepada Penggugatnamun masih saja kurang mencukupi, dan juga Penggugat sudah tidak adakeharmonisan lagi dengan orang tua Tergugat, karena orang tua Tergugattersebut ikut Serta mencampuri urusan rumah tangga Penggugat dan Tergugat,yang cenderung membela Tergugat sehingga sekarang Penggugat danTergugat telah berpisah

  gugatan Penggugat dan penjelasan Penggugat sendiri atas suratgugatannya, maka telah diperoleh fakta kejadian sebagai berikut : Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat perkawinan yangsah ; Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun dan harmonis dan dikaruniai 1 anak, namun sejaktahun 2014 sudah tidak rukun dan harmonis lagi, sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan persoalan ekonomi, yaitu penghasilanTergugat sebagai Karyawan Home

• Barang bukti tersebut pada bab butir di atas (BB1A) adalah senjataapi genggam rakitan (home made) jenis pistol yang dapat menggunakanpeluru caliber 9 mm yang masih dapat berfungsi dan dapat digunakanuntuk menembak.2. Barang bukti tersebut pada bab butir 1 di atas (BB IB) amunisisenjata api (peluru tajam) standar buatan pabrik caliber 9 mm BB IByang di uji masih aktif dan dapat meledak.3.

  Barang bukti tersebut pada bab butir 2 di atas (BB 2A) adalahsenjata api genggam rakitan ( home made) jenis revolver yang dapatmenggunakan peluru caliber 9 mm yang masih dapat berfungsi dandapat digunakan untuk menembak.4. Barang bukti tersebut pada bab butir 2 di atas (BB 2B) amunisisenjata apai ( peluru tajam ) standar buatan pabrik caliber 9 mm BB 2Byang di uji masih aktif dan dapat meledak.5.

• PUTUSANNomor304/Pid.Sus/2015/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAcosne Pengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :"00NamaTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: AYU SWASTIKA DEW I ;SRNR pam mm mmm ncn: 25 tahun/13 September 1989 ;: lakilaki ;WPIQT YG SIE, mmm mm mmm ne nm: Rumah kost Mahendradata Home

  Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,(Dua ribuMenimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan dalam bentuk alternatif tertanggal 7 April 2015 sebagaiOT3BTN gamma mannan ence eee ence ortonaehH bahwa ia Terdakwa AYU SUASTIKA DEWI pada hari Rabu tanggal 04Pebruari 2015 sekitar pukul 15.30 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Pebruari 2015 bertempat dirumah Kost Mahendradata Home kamarno.9 lantai Il Jin.

  atau menerima Narkotika tidak mempunyaii jjindai P@Mmisrintah j0ncssesecne nse csennecnnnsecseonannssso Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 ayat (1) UU RlINomor : 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ACT PALL UAPCUAVAIN IK EEIDILGA, pam mewn aman nce een Bahwa ia terdakwa AYU SUASTIKA DEWI pada hari rabu tanggal 04 Pebruari2015 sekira pukul 15.30 wita, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanPebruari tahun 2015 bertempat dirumah dirumah Kost Mahendradata Home

  35 tahun 2009 tentang Narkotika ;see Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan atas dakwaanTSEC fam mmm mmm mn aSeer Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut umumdipersidangan telah mengajukan saksisaksi yang memberikan keterangandibawah sumpah menurut cara agamanya yaitu :1. 1 GUSTI NGURAH WIRYANATA,e Bahwa pada hari rabu tanggal 04 Pebruari 2015 sekira pukul 15.30 witabertempat dirumah Kost Mahendradata Home

  MADE YUDHI BAYUAGATIS, :2 202222e Bahwa pada hari rabu tanggal 04 Pebruari 2015 sekira pukul 15.30 witabertempat dirumah Kost Mahendradata Home kamar No.9 lantai II jln.RayaBanyu kuning no.2 Mahendradata Tengah Kec.Denpasar Barat KotaDenpasar,Saksi bersama Team telah menangkap dan menggeledahterdakwa AYU SUASTIKA DEWI namun tidak menemukan terdakwamembawa barang terlarang kemudian saksi bersama Team melakukanpenggeledahan dikamar Kost terdakwa di kamar no.9 lantai II saksimenemukan barang berupa

• li>

  Menjatuhkan pidana penjara kepada Para Terdakwa masing-masing selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) bulan;

  Menetapkan pidana yang dijatuhkan dikurangkan dengan sepenuhnya dengan masa penangkapan dan masa tahanan sementara yang telah dijalani Para Terdakwa;

  Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

  Menyatakan barang bukti berupa :

  • 9 (Sembilan) PCS PASSIVE SPLITER Type PLC Splitter 1x4, size : 100*69*13 merk Fiber Home

  Menyatakan barang bukti berupa : 9 (Sembilan) PCS PASSIVE SPLITER Type PLC Splitter 1x4, size :100*69*13 merk Fiber Home Made In China Warna Putih. 8 (Delapan) PCS KASET / BESTRAY Warna Biru.Dikembalikan kepada pihak PT.Telkom Cabang Bengkulu. 1 (Satu) buah Tang warna Merah. 1 (Satu) buah Obeng warna Hijau.Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (Satu) Unit mobil Daihatsu Xenia warna Merah dengan No.Pol : BG1203DY.Dikembalikan kepada yang berhak yakni pihak YAFA RENT CAR melaluisaksi FARIZ DWI SAPUTRA;4.

  Selanjutnya paraTerdakwa membawa barangbarang tersebut untuk dijual ke kantor saudaraHalaman 4 dari 28 Putusan Nomor : 215/Pid.B/2021/PN BglLauren Tamba yang berada di depan UNIB beserta 9 (Sembilan) PCS PASSIVESPLITER Type PLC Splitter 1x4, size : 100*69*13 merk Fiber Home Made InChina Warna Putih dan 9 (Sembilan) PCS KASET / BESTRAY Warna Bir yangtelah Terdakwa Andra Septry Sagianta Alias Andra Bin Edwar Effendi ambil darikotak ODC Perum Griya Azahra Jin.Wr.Supratman Kec.Muara BangkahuluKota Bengkulu

  oleh dra.ERWIN KABAN, ada 2 (dua) orang yang menggunakankendaraan mobil Xenia warna Merah dengan Nomor Polisi BG1203QY; Bahwa, saksi dihubungi oleh Saksi KABAN bahwa mobil tersebut beradadi depan SPBU Rawa Makmur dan saksi langsung mendatanginya, sertalangsung mengamankan Para Terdakwa beserta semua barang bukti yakni9 (Sembilan) PCS PASSIVE SPLITER Type PLC Splitter 1x4, size :100*69*13 merk Fiber Home Made In China Warna Putih dan 8 (Delapan)PCS KASET / BESTRAY Warna Biru yang diambil oleh para

  TELKOM Bengkulu; Bahwa barangbarang yang diambil para Terdakwa yakni : 9 (Sembilan) PCS PASSIVE SPLITER Type PLC Splitter 1x4,size : 100*69*13 merk Fiber Home Made In China Warna Putih dan 9(Sembilan) PCS KASET / BESTRAY Warna Biru yang hilang/diambilpara Terdakwa pada hari Kamis tanggal 01 April 2021 sekira pukul19.00 Wib di kotak ODCBNCFAW Perum Griya AzahraJin.Wr.Supratman Kel.Pematang Gubernur Kec.Muara BangkahuluKota Bengkulu dan 28 (dua puluh delapan) PCS PASSIVE SPLITERMerk ILSINTECH SWIFT

  Menyatakan barang bukti berupa : 9 (Sembilan) PCS PASSIVE SPLITER Type PLC Splitter 1x4,size : 100*69*13 merk Fiber Home Made In China Warna Putih; 8 (Delapan) PCS KASET / BESTRAY Warna Biru.Dikembalikan kepada pihak PT.Telkom Cabang Bengkulu. 1 (Satu) buah Tang warna Merah; 1 (Satu) buah Obeng warna Hijau.Dimusnahkan. 1 (Satu) Unit mobil Daihatsu Xenia warna Merah dengan No.Pol :BG1203DY.Dikembalikan kepada yang berhak yakni pihak YAFA RENT CAR melaluisaksi FARIZ DWI SAPUTRA.6.

• 2019/PA.Mr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK,pekerjaan Karyawan Toko, tempat tinggal di KabupatenMojokerto, selanjutnya disebut Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Karyawan Home

  Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak Bulan Juni 2018, antara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan persoalanekonomi, yaitu penghasilan Tergugat sebagai Karyawan Home industriPatung, tidak dapat memenuhi kebutuhan nafkah Penggugat sekalipunpenghasilan Tergugat telah diberikan kepada Penggugat namun masih sajakurang mencukupi, dan juga Tergugat sering berkata kata kasar dan talakkepada Penggugat ketika bertengkar

  001 Desa PekuwonKecamatan Bangsal Kabupaten Mojokerto selama 9 bulan, namun belumdikaruniai keturunan, kKemudian terjadi perpisahan tempat tinggal hinggasekarang selama 9 bulan ; Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidakpernah kelihatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi ; Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karenaantara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan masalah ekonomi, yaitu penghasilan Tergugat sebagaiKaryawan Home

  001 Desa PekuwonKecamatan Bangsal Kabupaten Mojokerto selama 9 bulan, namun belumdikaruniai keturunan, kKemudian terjadi perpisahan tempat tinggal hinggasekarang selama 9 bulan ; Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidakpernah kelihatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi ; Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karenaantara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan persoalan ekonomi, yaitu Tergugat yang bekerjasebagai Karyawan Home

  Nomor 7Tahun 1989 yang telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 TentangPeradilan Agama, oleh karenanya gugatan Penggugat tersebut dapat diterimauntuk diperiksa dan diadili ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil danalasan yang pada pokoknya bahwa sejak Bulan Juni 2018, antara Penggugatdan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan persoalanekonomi, yaitu penghasilan Tergugat sebagai Karyawan Home

• Dibeli atau dibayar / diambil dari dana simpanan keuangan perusahaanusaha home industri Cipta Karya Mandiri;b. Uang yang disimpan di bank berasal dari dana keuangan perusahaan /usaha home industri Cipta Karya Mandiri;c.

  No.318 telah dibeli dan dibayarlunas oleh perusahaan / usaha home industri Cipta Karya Mandiri (buktiPie, Piza S/d y dan Pisa s/d y) dan oleh karena itu tanah dan bangunanyang tercantum dalam SHM. No.318 sebagian atau keseluruhannyasudah milik usaha home industri Cipta Karya Mandiri;59.

  Bahwa dalam dalil Posita Gugatan Para Penggugat pada angka 42halaman 13 menyatakan: Bahve untuk menentukan apakah suatu barangbergerak atau barang tidak bergerak (tetap) menjadi atau merupakan milik(aset) dari perusahaan/ usaha home industri Cipta Karya Mandiri makayang dipakai sebagai ukuran adalah:1.Barang tersebut telah dibeli/ dibayar yang diambilkan dari danasimpanan keuangan perusahaan/ usaha home industri Cipta KaryaMandiri,.

  Dibeli atau dibayar / diambil dari simpanan keuangan perusahaanusaha home industri Cipta Karya Mandiri;b. Uang yang disimpan di bank berasal dari dana keuanganperusahaan/ usaha home industri Cipta Karya Mandiri;c.

  Dibeli atau dibayar / diambil dari simpanan keuangan perusahaanusaha home industri Cipta Karya Mandiri ;b. Uang yang disimpan di bank berasal dari dana keuanganperusahaan/ usaha home industri Cipta Karya Mandiri;c.

• Kemudian, saksiARSADI mendatangi saksi YULIES dan menyerahkan uang sebesarRp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) tersebut kepada saksi YULIES, lalusaksi YULIES menyerahkan 1 (Satu) buah tas ransel berwarna coklat merkPOLLO HOME yang berisi narkotika jenis shabu, pil ekstasi, dan obat merkERIMIN kepada terdakwa ANDI.

  Kemudian, saksiARSADI mendatangi saksi YULIES dan menyerahkan uang sebesarRp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) tersebut kepada saksi YULIES, lalusaksi YULIES menyerahkan 1 (satu) buah tas ransel berwarna coklat merkPOLLO HOME yang berisi narkotika jenis shabu, pil ekstasi, dan obat merkERIMIN kepada terdakwa ANDI.

  Kemudian, saksi ARSADImendatangi saksi YULIES dan menyerahkan uang sebesarRp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) tersebut kepada saksi YULIES,lalu saksi YULIES menyerahkan 1 (Satu) buah tas ransel berwarnacoklat merk POLLO HOME yang berisi narkotika jenis shabu, pilekstasi, dan obat merk ERIMIN kepada terdakwa ANDI.

  Kemudian,saksi ARSADI mendatangi saksi YULIES dan menyerahkan uang sebesarRp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) tersebut kepada saksi YULIES, lalusaksi YULIES menyerahkan 1 (Satu) buah tas ransel berwarna coklat merkPOLLO HOME yang berisi narkotika jenis shabu, pil ekstasi, dan obat merkERIMIN kepada terdakwa ANDI.

• PUTUSANNomor : 2749/Pdt.G/2012/PA.MrBISMILLAHIRROHMANIRROKHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara: umur 23 tahun, pendidikan terakhir SMA,agama Islam, pekerjaan Buruh home industri, tempat tinggal diDusun see IH TOS OO Desa rrr KecamatanHHH Kabupaten Mojokerto, selanjutnya disebut"PENGGUGA" 5 22222 nn nnn nnn cence ncn n en ncn cnnMELAWANFee eee

  eee mur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan Buruh home industri, tempat tinggal di DusunPPT TM IPOS tO Desa nnn Kecamatan tntKabupaten Mojokerto, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnyasecara pasti, baik diwilayah Republik Indonesia maupun diluarNegeri selanjutnya disebut "TERGUGAT" ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa, Penggugat dengan

  layaknya suami isteri, dalam keadaanba'daddukhul, dan dikaruniai 1 orang anak bernama : (FAARHAHHHHE THHAHHAHEe eee), umur 2 tahun, yang berada dalam pemeliharaanPenggugat ; 20 n nnn now nnn nnn nnn nen nnn nn nnn nnn nen nnn nn mannan nn enannennnBahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak awal tahun 2012, antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan persoalan ekonomi, yaitupenghasilan Tergugat sebagai Buruh home

  industri, tidak pernah diberikan padaPenggugat, Tergugat malah sering meminta uang pada Penggugat, sehinggauntuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari Penggugat dibantu oleh orang tuaPenggugat, dan juga Penggugat bekerja sendiri sebagai Buruh home industri;Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut, Tergugat pergi dari alamat semula dengan tidak diketahui tempattinggalnya secara pasti, baik di Wilayah Republik Indonesia maupun di luarnegeri, sehingga antara

• PUTUSANNomor 0355/Pdt.G/2019/PA.Mr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXX, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanKaryawan Home industri Sandal, tempat tinggal di DusunTrengilis RT.001 RW. 002 Desa Blooto KecamatanPrajuritKulon Kota Mojokerto, selanjutnya disebut Penggugat

  ;melawanXXX, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanKaryawan Home Industri Sepatu, tempat tinggal di DusunKarangnongko RT.003 RW. 005 Desa Mojoranu KecamatanSooko Kabupaten Mojokerto, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 28 Januari 2019telah mengajukan

  Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak Tahun 2010, antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisihnan dan pertengkaran yang disebabkan persoalan ekonomi,yaitu penghasilan Tergugat sebagai Karyawan Home Industri Sepatu, tidakdapat memenuhi kebutuhan nafkah Penggugat dan anakanak, sekalipunpenghasilan Tergugat telah diberikan kepada Penggugat namun masih sajakurang mencukupi, selain itu Tergugat melakukan kekerasan dalam rumahtangga berupa kekerasan

  atau berhubungan lagi ; Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karenaantara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihnan danpertengkaran yang disebabkan menurut cerita dari Penggugatkarena masalah ekonomi, yaitu Tergugat yang bekerja sebagaiKaryawan Home Industri Sepatu, tidak dapat memenuhi kebutuhannafkah sehari hari Penggugat dan anakanaknya, sekalipunpenghasilan Tergugat telah diberikan kepada Penggugat namunmasih saja kurang mencukupi, selain itu Tergugat juga pernahmelakukan KDRT

  Nomor 7Tahun 1989 yang telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 TentangPeradilan Agama, oleh karenanya gugatan Penggugat tersebut dapat diterimauntuk diperiksa dan diadili ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil danalasan yang pada pokoknya bahwa sejak Tahun 2010, antara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan persoalanekonomi, yaitu penghasilan Tergugat sebagai Karyawan Home

• Gayungan KotaSurabaya;Kristen;Wiraswasta (Home Studio);S1;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh :1. Penyidik sejak tanggal 29 Pebruari 2020 sampai dengan tanggal 19Maret 2020;2. Penyidik Perpanjangan Oleh PU sejak tanggal 20 Maret 2020 sampaidengan tanggal 28 April 2020;3. Perpanjangan Kesatu Ketua Pengadilan Negeri Surabaya sejak tanggal29 April 2020 sampai dengan tanggal 28 Mei 20204.

  (Home Studio) Perum Wisma Lidah Kulon Blok A no 95 Kota Surabaya atausetidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Surabaya, yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini secara tanpa hak atau melawan hukum dalam hal perbuatanmenawarkan untuk dijual, menjual, Membeli, menjadi perantara dalam jual bell,menukar, menyerahkan, atau menerima Narkotika Golongan sebagaimanadimaksud pada ayat (1) yaitu yang dalam bentuk tanaman beratnya melebihi 1(satu) kilogram

  atau melebihi 5 (lima) batang pohon atau dalam bentuk bukantanaman beratnya 5 (lima) gram, yang dilakukan dengan cara antara lainsebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis tanggal 27 Februari 2020 sekira jam 20.30 Wibsaksi BRIPKA DEDI APRIANTO., SH dan saksi BRIPTU WAHYUWISESA YS yang merupakan petugas dari Ditresnarkoba Polda Jatimtelah melakukan penangkapan terhadap terdakwa ARDIAN ALDIANOalias DINO bin AGUS SUDARMANTO di dalam rumah (Home Studio)Perum Wisma Lidah Kulon Blok Ano 95 Kota Surabaya;

  dalam 2 (dua) kalipenanaman yaitu : Pot besar warna putih sebanyak 8 (delapan) batangtanaman dengan ukuran tinggi batang tanaman dari 27 (dua puluh tujuh)sentimeter hingga 40 (empat puluh) centimeter dan berumur sekira 3(tiga) bulan dan Pot kecil warna hitam sebanyak 19 (Sembilan belas)batang tanaman dengan ukuran tinggi batang tanaman dari 3 (tiga)centimeter hingga 15 (lima belas) centimeter dan berumur sekitar 2 (dua)minggu diletakan dalam teras samping belakang rumah yang ditempatitersangka (Home