Ditemukan 6189 data
Yunus Ginting, S.H.
Terdakwa:
Supriyadi
355 — 258
Terdakwa dan Saksi2semua hanya guyonan dan untuk menghibur saja.Bahwa benar atas isi chat Terdakwa dengan Saksi2 tersebut, makaSaksi1 mengadukan Terdakwa ke Denpom III/3 Cirebon padatanggal 6 Agustus 2018 untuk ditindaklanjuti dan diproses sesuaihukum yang berlaku.Bahwa benar setiap Terdakwa ketemu dengan Saksi2 di rumahSaksi4 apabila mau pulang selalu mencium keningSaksi2.Bahwa benar sekira bulan Mei 2019 Terdakwapernah mendatangiSaksi2 di rumah Saksi2 di Taman Pangampon kota Cirebon tetapiSaksi2 sembunyi
1.DEDDY ARIEF WICAKSONO,SH.
2.Bayu Kusuma Nugraha,SH
Terdakwa:
1.ALBINUS VIKTOR ABAN alias BINUS
2.MATIUS JAHA Alias TINUS
3.STANISLAUS ARDI Alias ARDI
4.HENDRIKUS SUKURAN Alias SUKUR
135 — 75
melihatnya kemudian langsung memukul korban Aloysius Logos di bagiansekitar perut dengan menggunakan kayu sebanyak 2 (dua) kali kKemudianpergi meninggalkan korban menuju ke arah tempat ekskavator bekerja;Menimbang, bahwa dengan berdasarkan pada seluruh uraiantersebut diatas, maka unsur terang terangan telah nyata terpenuhi dalamperbuatan Para Terdakwa tersebut, yang mana bentuk perbuatan tersebutdapat diketahui dari wujud perobuatan Para Terdakwa yang melakukanperbuatannya tersebut tidak secara sembunyi
sembunyi dan justrudiketahui oleh orang lain serta perbuatan Para Terdakwa tersebut dilakukandi jalan raya yang biasa dilewati oleh masyarakat umum yang hendakmenuju ke arah Labuan Bajo ataupun ke tujuan lainnya.
74 — 4
HERY yang ada didalam kamar kaget dan sempat berdiri dan bersembunyi di belakangpintu kamar, namun salah seorang petugas kepolisian memeriksakamar tempat kami sembunyi dan menemukan saksi, Sdr. HERY danSdr.
94 — 77
Muhammad Rachmadbersama Edi Suryanto (Tergugat I) membuat Akta Jual beli Saham dengan AktaNomor. 76 yang dibuat oleh Tergugat II ;Menimbang, bahwa Tergugat I sebagai pembeli telah membeli dan sebagaipembeli beritikat baik karena terjadinya jual beli tentang saham tersebut secaraterang terangan, tidak tersembunyi sembunyi, nyata dan sesuai dengan nominalharga saham perlembar Rp 100.000.
MELIYAN MARANTIKA, SH
Terdakwa:
1.JUMADI RAHAYAAN Alias JUNET
2.IDRIS RENJAAN Alias ROY
3.ABD. KADIR RELIUBUN Alias DANDY
4.ABDUL FATAH RENYAAN Alias ABDUL
5.SAMSUDIN RENYAAN Alias DINO
142 — 84
kepada Suami saya kalau Koroan datang ke rumahkami pada malam itu karena saya tahu nanti akan terjadi keributan; Saya buka pintu depan agak lama karena Saya dan Korban sempat berdebat maubuka pintu atau tidak; Saya bemiat baik untuk membantu Korban sehingga saya menerima Korban dirumah saya pada malam itu, walaupun saya tahu bahwa tidak wajar kalaumenerima tamu lakilaki pada malam hari tanpa ada suami di rumah; Satu hari sebelum kejadian, Korban tidak pergi ke rumah Saya; Saya tidak tahu Korban sembunyi
ABD. MAJID IBRAHIM
Tergugat:
1.PT. VIRTUE DRAGON NICKEL INDUSTRY
2.BASTIAN HADAT
152 — 61
Proses jual beli harus dilakukan secara terangterangan atau tidak secara sembunyi. Kegiatan antara penjual dan pembeli inidilakukan di depan notaris/PPAT (pejabat pembuat akta tanah). Jual beli inibersifat tunai, pembeli membayar harga langsung bersamaan denganpemindahan hak tanah oleh penjual. Riil berarti jual beli ini merupakan tindakanyang nyata.
37 — 10
RUSTAMtidak mau membuka pintu kamarnya, kemudian Terdakwa II tidur dikamar belakangbersama isteri Terdakwa II yaitu WANI Binti ISKANDAR, sedangkan saksi bersamaTerdakwa I tetap berada di ruangan TV, 15 (lima belas) menit kemudian wargamasyarakat Kampung Suka Ramai II mengetuk pintu depan rumah RUSTAM,kemudian RUSTAM dan JUNIARTI keluar dari kamarnya dan membuka pintu,kemudian Terdakwa II bersama WANI juga keluar dari kamarnya menjumpai wargamasyarakat Kampung Suka Ramai II, kemudian saksi langsung sembunyi
70 — 10
Bahwa TERLAWAN VI dan VII telah mendatangi TERLAWAN II untuktidak melakukan pelelangan terhadap tanah milik PELAWAN namundalam kenyataannya dengan cara sembunyi mereka telah melakukanpelelangan dengan cara melawan hukum serta merta melelangdibawah harga limit dan dibawah harga pasaran dan tidak sesuaidengan nilai NJOP harga tanah. Hal demikian sangat merugikanTERLAWAN VI dan VII maupun PELAWAN.
22 — 4
Bahwa pada jawaban point 4 Tergugat membenarkan alasan gugatanPenggugat, namun Tergugat mendalilkan Penggugat melihat Tergugatmakan dengan wanita lain bukan merupakan perselingkuhan kecualijika ketahuan di kamar hotel berdua, hal ini Tergugat hanya mencarialasan saja sebab saat diketahui Tergugat makan dirumah makankemudian wanita yang dengan Tergugat tersebut sembunyi didalammobil setelah ditegur oleh kakak Penggugat justru Tergugat tidakmenjelaskan bahkan Tergugat cepatcepat pergi tidak menghiraukankakak
335 — 181
SINGKEK mengayunkan clurit kearah saksi korban VINDI, laludilempar batu sama DANDI Alias BERUK itu menurut keterangan DANDIsetelah kejadian, setelah itu kembali nongkrong diwarung KARSITOselanjutnya sembunyi ke Goa Lowo, pagi harinya baru pulang kerumah;Bahwa awal mula kejadiannya usai Sholat Tarawih, terdakwa dan temantemannya berkumpul ke warung WARSITO untuk minumminuman kerasjenis arak yang ditaruh di teko sampai pukul 12.00 wib, kemudian terdakwaHalaman 33 dari 57 Putusan Nomor 106/Pid.B/2019
Kolonel Laut KH Ediyanto Kesumo, S.H., M.H.
Terdakwa:
Prada Jemi Yusuf Anthonius Selan
170 — 133
Putusan Nomor 115K/PM III18/AD/X//2018Menimbang21.22.23.24.20.26.27.28.dengar saya bicara dulu kalau memang saya perkosa dia manamungkin saya bawa pulang dia, selanjutnya Saksi1 Sadr.Yosep Kelbulan masuk ke dalam rumah dan Terdakwalangsung melarikan diri sembunyi di hutan belakang Makodim1507/Saumlaki sampai pagi hari, siang harinya Terdakwakembali ke Batalyon.
Yusdiharto, SH.
Terdakwa:
1.Yulius Mandessy
2.Mochamad Machfud
3.Rizal Sutrimo
84 — 61
Rusyan alias lyan alias Buntong, kemudian Terdakwa1menemukan Saksi2 yang sembunyi di ruangan istirahat petugas parkirlalu. Terdakwa1 melakukan pemukulan terhadap Saksi2. setelah ituTerdakwa1 keluar dari ruangan dan ikut bergabung dengan temantemannya, Saksi melihat Terdakwa1 mengeluarkan sangkur/pisauyang diselipkan dipinggangnya, namun Saksi tidak melihat Terdakwa1mempergunakan sangkur tersebut.7. Bahwa Saksi melihat Sdr.
Rusyan aliaslyan alias Buntong yang saat itu masih menggunakan helm warnamerah, dan pada saat yang bersamaan 2 (dua) orang teman Sadr.Rusyan alias lyan alias Buntong yang salah satunya menggunakan topiwama hitam menendang dan memukul Terdakwa2 lalu menyeretTerdakwa2 ke belakang setelah itu Terdakwa1 masuk ke tempatparkir sepeda motor dengan cara melompati pagar pemisah dan menujuruangan tempat Saksi2 sembunyi selanjutnya Terdakwa1 melakukanpenganiayaan terhadap Saksi2.8. Bahwa Sdr.
69 — 24
kedua anak tersebut untukmenjelekjelekkan Penggugat; Bahwa saksi keberatan dengan keinginan Penggugat untuk mengasuhkedua anak tersebut karena sudah 3 (tiga) tahun sebelum XXX meninggaldunia, kedua anak tersebut sudah tidak bertempat tinggal denganPenggugat dan saksi keberatan kedua anak tersebut diasuh oleh ibutirirnya; Bahwa setelah ANAK 2 diambil oleh Penggugat kemudian saksi berkunjungke rumah Penggugat untuk menengok anak tersebut, isteri baru Penggugattidak mau menemui saksi dan justru malah sembunyi
39 — 41
Dengan demikian, Majelis Hakim berpendapat bahwaPenggugat maupun Tergugat samasama menunjukkan rasa kasih sayang dankepeduliannya kepada anakanaknya tersebut termasuk dalam masalahpemenuhan hak pendidikan ;Menimbang, bahwa dengan terbuktinya anak lebin condong kepadaPenggugat dan tidak bersedia ikut dengan Tergugat bahkan sembunyi di dalamkamar maka suasana belajar yang seharusnya di lingkungan yang nyamantidak akan diperoleh bagi si anak apabila anak tersebut ikut bersama Tergugat,sehingga secara
70 — 12
Dengan maksud,jangan sembunyi sembunyi, kalau memang mau ngasih duit.Silahkan.JAWABAN :> Waktu Penggugat pulang kerja dikamar mandi setelah beresberes mau keluar, Tergugat menghampiri Penggugat ke dalamkamar mandi dengan ucapan setiap gajian akhir bulanTergugat selalu pergi ke tanah tinggi kasih uang ke ibuPenggugat. Bukankah tindakan curiga seperti ini apabilamemberi uang kepada Orangtua termasuk tindakandurhaka..??
107 — 68
Saat itu Anak Saksiterbangun dari tidurnya untuk pergi ke toilet, namun saat itu Anak Saksimelihat Anak sudah berada di dalam kamar tempat Anak Saksi danAnak Korban WA SINTA Alias SINTA Binti LA LIADI berada, saat ituAnak Saksi tidak menegurnya dan langsung menuju toilet, setelan AnakSaksi kembali ke kamar tidur Anak Saksi melihat jika Anak sembunyi,namun saat itu Anak Saksi tidak mempedulikan hal tersebut dankembali ke tempat tidur untuk melanjutkan tidur, tidak lama kemudianAnak Saksi merasakan
208 — 62
yang digarap / dikuasai oleh SAIMAN danNIMAN Dkk, kemudian diatas tanah tersebut telah didirikanGubuk untuk Pos Ormas tersebut, namun karena Tergugat diketahui telah menerima uang dari calon pembeli tanah tersebutdan uang tersebut hanya digunakan untuk kepentingan PribadiTergugat saja, akhirnya Tergugat telah dipukuli oleh AnggotaOrmas tersebut hingga sampai babak belur;Bahwa ketidak harmonisan hubungan antara Tergugat denganOrmas tersebut ternyata telah dimanfaatkan oleh Tergugat Ildengan cara sembunyi
sembunyi untuk menguasai tanah seluas+ 500 M2 dari tanah seluas + 3,6 Hektar sehingga seakan akanTergugat Il benar sebagai pemilik tanah tersebut, dan untukmelegalkan perbuatan tersebut kemudian Tergugat Il dengandibantu Tergugat Ill telah mengajukan Gugatan di PengadilanNegeri Bekasi dengan No : 268/Pdt.G/2008/PN.Bks ;Bahwa meskipun lokasi tanah seluas + 3,6 Hektar tersebutsempat dibuldoser oleh Tergugat dengan bantuan OrmasHalaman 26 dari 120 hal Putusan No. 296/Pdt.G/2013/PN.Bks.66.67.68.69.70
SATRIA WIJAYA
Tergugat:
BADAN PERTAHANAN NASIONAL
Intervensi:
PT. BANK QNB INDONESIA TBK
438 — 317
persamaan yang pada oprinsipnyamenghendaki adanya perlakuan yang setara oleh Pajabat Tata UsahaNegara terkait dengan keadaankeadaan dimana para pihak dalam halini Samasama memiliki HAK untuk ikut serta dalam suatu proseskegiatan untuk diperlakukan sama haknya tanpa diskriminasi;Bahwa yang terjadi adalah TERGUGAT sama sekali mengabaikan hakyang ada pada PENGGUGAT dengan mengeluarkan Keputusan TataUsaha Negara a quo tidak melibatkan sama sekali atas peralinan hakPenggugat yang justru dilakukan secara sembunyi
sembunyi;.
125 — 75 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 411 PK/Padt/2016waktu dilakukan dihadapan PPAT Camat Panongan Kabupaten Tangerang,tersebut dilakukan secara sembunyi sembunyi karena tidak dihadiri penjualdan bahwa transaksi jual beli antara H. Cecep Miharja dan Jumriah (istri)belum pernah terjadi penyerahan lahan dari penjual kepada pembeli danbelum ada kesepakatan harga dari penjual kepada pembeli i.c. Ida Faridamaka mohon dinyatakan jual beli yang dilakukan antara penjual (H.
146 — 20
Primair dan telah dipertimbangkan dan telahpula terpenuhi, maka pertimbangan unsur Barangsiapa dalam dakwaan primair tersebutdiambil alih dan dijadikan pertimbangan tersendiri pada unsur pertama dakwaan lebih subsidairini, maka dengan demikian unsur pertama Barangsiapa dalam dakwaan lebih subsidair ini telahterpenuhi;Ad. 2.Unsur Dimuka Umum;Menimbang bahwa yang dimaksud dengan unsur Dimuka umum sebagai unsur tindakpidana menurut ilmu pengetahuan hukum adalah secara terangterangan, tidak secara sembunyi