Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Sungailiat tanggal 23 Desember 2010 Nomor: 386/PID.B/2010/PN.Sgt yang dimintakan banding tersebut

Maret 2011;Terdakwa di persidangan Pengadilan Negeri Sungailiattidak didampingi oleh Penasihat Hukum, sedangkan ditingkat banding didampingi oleh TUKIJAN KELING, SH,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 24 Desember2010 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Sungailiat tanggal 28 Desember 2010.PENGADILAN TINGGI TERSEBUT :Telah membaca berkas perkara dan surat surat yangterdapat di dalamnya, serta turunan resmi putusanPengadilan Negeri Sungailiat tanggal 23 Desember 2010Nomo : 386

menyebutkan : HAK MENUNTUTHUKUMAN GUGUR (tidak laku lagi) lantaran si tertuduhmeninggal dunia ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telahmeninggal dunia sebelum perkara bandingnya diputus' olehMajelis Hakim tingkat banding pada Pengadilan TinggiBangka Belitung, maka adalah beralasan hukum = apabiladinyatakan Hak Menuntut Hukuman Gugur' karena Terdakwameninggal dunia ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebutdi atas, maka Putusan Pengadilan Negeri Sungiliat tanggal23 Desember 2010 Nomor: 386

MajelisHakim tingkat banding akan mengadili sendiri perkara ini,dengan amar selengkapnya seperti tersebut di bawah ini ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa meninggaldunia, maka biaya perkara yang tersebut dalam peradilantingkat pertama maupun peradilan tingkat bandingdinyatakan : NIHIL ;Mengingat Pasal 77 KUHP dan peraturan peraturanlain yang bersangkutan;M EN GA DI LI Menerima permintaan banding dari Penasihat HukumTerdakwa; Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Sungailiattanggal 23 Desember 2010 Nomor:386

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan permohonan Pemohon yang terdaftar di Pengadilan Negeri Sleman dalam register Nomor 386/Pdt.P/2024/PN Smn dicabut;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Sleman untuk mencoret perkara Nomor 386/Pdt.P/2024/PN Smn dari dalam register;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp130.000,00 (Seratus tiga puluh ribu rupiah);

386/Pdt.P/2024/PN Smn

M E N E T A P K A N :

Mengabulkan permohonan Pemohon;
Menyatakan permohonan Pemohon yang terdaftar di Pengadilan Negeri Sleman dalam Register perkara Nomor: 386/Pdt.P/2023/PN Smn dicabut;
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sleman untuk mencoret perkara Nomor 386/Pdt.P/2023/PN Smn dari Register perkara yang sedang berjalan;
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp130.000,00 (seratus

386/Pdt.P/2023/PN Smn

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pencabutan Gugatan dari Penggugat tersebut;
2. Menyatakan Gugatan Perkara Perdata Nomor 386/Pdt.G/2023/PN Mks telah dicabut;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Makassar Klas I A Khusus untuk mencoret ataumencatat pencabutan perkara Nomor 386/Pdt.G/2023/PN Mks dalam Buku Induk Register Perkara;
4. Membebankan biaya Perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp. 292.000,- (Dua ratus sembilan puluh

386/Pdt.G/2023/PN Mks

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Pencabutan perkara perdata Permohonan Nomor 386/Pdt.P/2022/PN.Blb, yang dimohonkan Pemohon tersebut diatas;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Bale Bandung Kelas IA untuk mencoret perkara perdata Permohonan Nomor 386/Pdt.P/2022/PN.Blb, dari register perkara tersebut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon yang sampai sekarang berjumlah Rp.145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah);

386/Pdt.P/2022/PN Blb

MENGADILI :

1. Menyatakan Permohonan pemohon dalam perkara Register Nomor 386/Pdt.P/ 2023/PN.Pdg gugur ;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Padang untuk mencoret perkara gugatan Permohonan Nomor 386/Pdt.P/2023/PN.Pdg dari Register Perkara Perdata gugatan ;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.110.000,- (seratus sepuluh

386/Pdt.P/2023/PN Pdg

MENETAPKAN;

1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan yang diajukan oleh Para Penggugat;
2. Menyatakan gugatan Para Penggugat tersebut yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cibinong dalam register perkara Nomor 386/Pdt.G/2022/PN Cbi.dicabut;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Cibinong untuk mencoret perkara Nomor 386/Pdt.G/2022/PN Cbi dari buku Register perkara;
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 1.179.000

386/Pdt.G/2022/PN Cbi

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat;
2. Menyatakan Perkara Perdata Gugatan dengan Register Nomor : 386/Pdt.G/2020/PN Sby. dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencatat pencabutan perkara No.386/Pdt.G/2020/PN.Sby, tersebut dari Buku Register Perkara Perdata yang sedang berjalan ;

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.261.000,- (dua ratus enam puluh satu

386/Pdt.G/2020/PN Sby

BENGKULU NOMOR : 386/Pid.Sus/2015/PN.Bgl TANGGAL : 27 JANUARI 2016

Hakim Pengadilan Negeri tanggal 21 Oktober 2015 Nomor : 386/Pid.Sus/2015/PN.Bgl (NARKOTIKA) sejak tanggal 21 Oktober 2015 sampai dengan tanggal19 Nopember 20155. Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bengkulu tanggal 4 Nopember 2015Nomor : 386/Pid.Sus/2015/PN.Bgl (Narkotika) sejak tanggal 20 Nopember 2015sampai dengan tanggal 18 Januari 2016;6.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Bengkulu, tanggal 24Februari 2016 Nomor3/Pen.Pid/2016/PT BGL., sejak tanggal 3 Maret 2016 sampai dengan tanggal Mei2016;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan serta turunanputusan Pengadilan Negeri Bengkulu Nomor :386/Pid.Sus/2015/PN Bgl. tanggal 27Januari 2016 dalam perkara Terdakwa ZEFRI ERVAN Als ZEFRI Bin YURIZAL;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum, NomorReg Perk : PDM192/Bklu/09/

dalamputusan Majelis Hakim, sehingga penjatuhan pidana tersebut sangat tergantung daripenilaian Majelis Hakim yang memeriksa perkara dengan mempertimbangkanbagaimana perbuatan pidana tersebut dilakukan dan apa akibat yang timbul dariperbuatan pidana tersebut serta lebih menekankan aspekaspek korektif, preventif danedukatif ;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas maka Majelis HakimTingkat Banding menilai bahwa penjatuhan pidana sebagaimana dalam PutusanPengadilan Negeri Bengkulu Nomor : 386

bersalah biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan dibebankan kepada Terdakwa yang dalamtingkat banding sebesar Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah) ;Memperhatikan, ketentuan undangundang yang bersangkutan dalam perkara inikhususnya Pasal 112 ayat (2) yo pasal 132 ayat (1) UU RI No.35 tahun 2009 tentangNarkotika dan pasalpasal dalam ketentuan Undangundang Nomor 8 tahun 1981tentang KUHAP;MENGADILI1 Menerima permohonan Banding dari Terdakwa tersebut ;2 Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Bengkulu Nomor 386

/Pid.Sus/2015/PNBgl tanggal 27 Januari 2016, yang dimintakan banding tersebut, sekedar mengenaipidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa sehingga amarnya berbunyi sebagaiberikut :Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh)tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar harus diganti dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan;3 Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Bengkulu Nomor 386/Pid.Sus/2015/PN

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan Perkara Perdata Permohonan Nomor : 386/Pdt.P/2022/PN Dps dicabut ;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Denpasar untuk mencoret Perkara Perdata Permohonan Nomor : 386/Pdt.P/2022/PN Dps dicabut, tersebut dalam Daftar Register perkara yang sedang berjalan ;
3. Menetapkan agar Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp.125.000,-(seratus dua puluh lima ribu rupiah);

386/Pdt.P/2022/PN Dps

Menyatakan batal Keputusan Tata Usaha Negara berupa: Keputusan Bupati Luwu Utara Nomor: 188.4.45/386/VI/2016,tanggal 20 Juni 2016, Tentang Pemberhentian Penjabat Kepala Desa dan Pengangkatan Kepala Desa Terpilih Hasil PemilihanKepala Desa Serentak se-Kebupaten Luwu Utara Periode 2016 2022, khusus Lampiran Keputusan Bupati Luwu Utara Nomor:188.4.45/386/VI/ 2016, Nomor Urut 34, atas nama Nasrianti;--------------------------------------------------------------------------3.

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Tata Usaha Negara berupa: Keputusan Bupati Luwu Utara Nomor: 188.4.45/386/VI/2016, tanggal 20 Juni 2016, Tentang Pemberhentian Penjabat Kepala Desa dan Pengangkatan Kepala Desa Terpilih Hasil Pemilihan Kepala Desa Serentak se-Kebupaten Luwu Utara Periode 2016 2022, khusus Lampiran Keputusan Bupati Luwu Utara Nomor: 188.4.45/386/VI/ 2016, Nomor Urut 34, atas nama Nasrianti;--------------------------------------4.

Objek Gugatan)Keputusan Bupati Luwu Utara Nomor: 188.4.45/386/V1I/2016,tanggal 20 Juni 2016, tentang Pemberhentian Penjabat KepalaDesa dan Pengangkatan Kepala Desa Terpilin Hasil PemilinanKepala Desa Serentak SeKabupaten Luwu Utara Periode 2016Halaman 4 dari 102 Halaman Putusan Nomor: 91/G/2016/PTUN.MKS.2022, Khusus Daftar Lampiran Keputusan Bupati Luwu UtaraNomor: 188.4.45/386/V1I/2016, Nomor Urut 34, atas namaN@STIANTI ~n~ nne nnn nnn nnn nmnnnmnmmannmnmmaimmmnmemmtenB.

/V1/2016, tentang Pemberhentian PenjabatKepala Desa dan Pengangkatan Kepala Desa Terpilih HasilPemilinan Kepala Desa Serentak SeKabupaten Luwu UtaraPeriode 2016 2022, tanggal 20 Juni 2016, khususnya atasnama Nasrianti tercatat dalam Lampiran Keputusan BupatiLuwu Utara Nomor: 188.4.45/386/VI/2016 dengan Nomor Individual, karena Keputusan Tata Usaha Negara obyekHalaman 6 dari 102 Halaman Putusan Nomor: 91/G/2016/PTUN.MKS.sengketa ditujukan dan berlaku khusus bagi Calon KepalaDesa Terpilin dalam Pilkades

Luwu Utara atas nama Nasrianti; Final, karena Keputusan Bupati Luwu Utara Nomor:188.4.45/386/V1/2016, tentang Pemberhentian PenjabatKepala Desa Dan Pengangkatan Kepala Desa Terpilih HasilPemilinan Kepala Desa Serentak SeKabupaten Luwu UtaraPeriode 2016 2022, tanggal 20 Juni 2016, khususnya atasnama Nasrianti tercatat dalam Lampiran Keputusan BupatiLuwu Utara Nomor : 188.4.45/386/VI/2016 dengan Nomorurut 34, sudah definitif dan karenanya dapat menimbulkanakibat hukum atau ketetapan yang tidak membutuhkan

Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Bupati Luwu UtaraNomor: 188.4.45/386/V1I/2016, tentang Pemberhentian Penjabat Kepala Desa Dan Pengangkatan Kepala Desa TerpilihHasil Pemilihan Kepala Desa Serentak SeKabupaten LuwuUtara Periode 2016 2022, tanggal 20 Juni 2016, khususnyaatas nama Nasrianti tercatat dalam Lampiran KeputusanHalaman 18 dari 102 Halaman Putusan Nomor: 91/G/2016/PTUN.MKS.Bupati Luwu Utara Nomor: 188.4.45/386/VI/2016 denganNomor urut 34 22 2c monn nn cnn nnn nc nncncee.

Mewajibkan Tergugat mencabut Keputusan Bupati Luwu UtaraNomor: 188.4.45/386/VI/2016, tentang PemberhentianPenjabat Kepala Desa Dan Pengangkatan Kepala DesaTerpilin Hasil Pemilinan Kepala Desa Serentak SeKabupatenLuwu Utara Periode 2016 2022, tanggal 20 Juni 2016,khususnya atas nama Nasrianti tercatat dalam LampiranKeputusan Bupati Luwu Utara Nomor: 188.4.45/386/V1/2016engant NemGl UPFUT G4 jxnnnsnennsnensnncemsennenameenanennnnnmesmnneenne.

- Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Simalungun Nomor: 386/Pdt.G/2011/PA.Sim, tanggal 15 Pebruari 2012 M bertepatan dengan tanggal 22 Rabiul Awal 1433 H,

Tangga, tempat tinggal diKABUPATEN SIMALUNGUN, selanjutnya disebutTermohon / Pembanding;MELAWANTERBANDING, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan PTPN, tempat tinggal di KABUPATENSIMALUNGUN, selanjutnya disebut Pemohon /Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungan denganperkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalam PutusanPengadilan Agama Simalungun Nomor: 386

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkarasebesar Rp. 741.000, (Tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah);Membaca akta permohonan banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanAgama Simalungun bahwa Termohon/Pembanding pada tanggal 6 Maret 2012telah mengajukan permohonan ' banding atas Putusan Pengadilan AgamaSimalungun Nomor: 386/Pdt.G/2011/PA.Sim, tanggal 15 Pebruari 2012 Mbertepatan dengan tanggal 22 Rabiul Awal 1433 H, permohonan bandingtersebut telah diberitahukan kepada pihak

memori banding;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Termohon/Pembanding masih dalam tenggang waktu dan telah sesuai dengan ketentuanperundangundangan yang berlaku, oleh karenanya permohonan banding tersebutsecara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding setelah mempelajari danmenelaah secara seksama berkas perkara a quo dan dengan memperhatikansegala uraian sebagaimana ternyata dalam pertimbangan putusan PengadilanAgama Simalungun Nomor: 386

PTA.MdnUndang Nomor 50 Tahun 2009 maka biaya perkara pada tingkat pertamadibebankan kepada Pemohon dan pada tingkat banding dibebankan kepadaPembanding;Mengingat pasalpasal dari UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, dan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, Kompilasi Hukum Islam dan peraturan perundangundangan lain yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILIe Menerima permohonan banding Pembanding;e Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Simalungun Nomor: 386

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan nama WIRA BIN BUDI WIBOWO yang tercatat dalam Akta Nikah dengan Nomor: 386/59/VII/2005, tanggal 22 Juli 2005 adalah salah, nama yang sebenarnya adalah WIRA TANEKA BIN TAN ENG SWAN, menetapkan tempat lahir Pemohon I yang tercatat dalam Akta Nikah dengan Nomor: 386/59/VII/2005, tanggal 22 Juli 2005 adalah salah, yang sebenarnya adalah Mojokerto, menetapkan nama LENNY WATY BINTI BESAR SUROASTRO yang tercatat

dalam Akta Nikah dengan Nomor: 386/59/VII/2005, tanggal 22 Juli 2005 adalah salah, nama yang sebenarnya adalah LENNY WATY BINTI BESAR;

- Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 386/Pdt.G/2015/PA.Mks dari penggugat;- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;- Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 251.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

386/Pdt.G/2015/PA Mks

PENETAPANNomor 386/Pdt.G/2015/PA.

No. 386/Pdt.G/2015/PA.Mks. Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hariJum'at tanggal 18 April 2008 dan tercatat pada PPN KUA KecamatanMakassar, Kota Makassar dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :733/23/X/2008 tanggal 08 Oktober 2008.. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKelurahan Parang Tambung, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar..

No. 386/Pdt.G/2015/PA.MksPERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa di depan persidangan penggugat menyatakanakan mencabut perkaranya yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar Nomor 386/Pdt.G/2015/PA.Mks, tanggal 24Februari 2015 yang disetujui pula oleh tergugat;Menimbang, bahwa keinginan penggugat untuk mencabutperkaranya tersebut merupakan pernyataan penggugat untuk mengakhiriperkaranya;Menimbang

No. 386/Pdt.G/2015/PA.MksKetua Majelis, Dra. Hj. St. Aminah, M.H. dan Drs. H. Imbalo, S.H., M.H.HakimHakim Anggota, pada hari itu juga putusan diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum yang dibantu oleh H. M. Sunusi, S.H.Panitera Pengganti yang dihadiri oleh penggugat di luar hadirnyatergugat;HakimHakim AnggotaDra. Hj. St. Aminah, M.H.Drs. H. Imbalo, S.H.,M.H.Perincian biaya:Ketua MajelisDra. Hj. Hadidjah Rasjid,M.H.Panitera PenggantiH. M.

No. 386/Pdt.G/2015/PA.MksJumlah Rp 251.000, (dua ratus lima puluh satu riburupiah)Hal. 6 dari 6 Hal. Put. No. 386/Pdt.G/2015/PA.Mks

Menyatakan perkara nomor 386/Pdt.G/2020/PA.Sal dicabut;
2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

386/Pdt.G/2020/PA.Sal

Menetapkan perkara Nomor : 386/Pdt.G/2011/PA.Kdr dicabut ; -----------------3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah) ; ---------------------------

386/Pdt.G/2011/PA.Kdr.

SalinanPENETAPANNomor : 386/Pdt.G/2011/PA.Kdr.

/Pdt.G/2011/PA.Kdr.gugatannya tanggal 25 Juli 2011 yang terdaftar dalambuku Register perkara di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKediri Nomor : 386/Pdt.G/2011/PA.Kdr. 25 Juli 2011yang pada pokoknya mengajukan hal hal sebagai berikut1.

Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkarantersebut antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tidur sejak tanggal 22 Juli 2011sampai dengan sekarang, Penggugat masih bertempattinggal di Kota = Kediri sedangkan Tergugatbertempat tinggal di Kota Kediri ;Hal 2 dari 6 hal.Pen.No.386/Pdt.G/2011/PA.Kdr.6.

Menetapkan perkara Nomor : 386/Pdt.G/2011/PA.Kdrdicabut ; 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp. 266.000, (dua ratus enampuluh enam ribu rupiah) :Demikian Penetapan ini dijatuhkan di PengadilanAgama Kediri pada hari Senin tanggal 12 september 2011Masehi bertepatan dengan tanggal 13. Syawal 1432Hijriyah oleh kami Dra. Hj. MUNADHIROH, SH.,MH. sebagaiKetua Majelis Dra. ISTIANI FARDA dan Drs. MOCH.

Hal 5 dari 6 hal.Pen.No.386/Pdt.G/2011/PA.Kdr.HAKIM ANGGOTA KETUA,ttd ttdDra. ISTIANI FARDA Dra. Hj. MUNADHIROH,SH.MHttdDrs. MOCH. RUSDIPanitera PenggantittdMEFTAKHUL HUDA, S.Ag.,MHBiaya perkara: Untuk salinan yangsama bunyinya1. Pendaftaran Rp. 30.000, oleh2. Biaya Proses Rp. 225.000, PaniteraPengadilan Agama Kediri3. Biaya Redaksi Rp. 5.000, 4. Materai Rp. 6.000. Jumlah Rp. 266.000, Drs. ABD.HAMID, SH.,MHHal 6 dari 6 hal.Pen.No.386/Pdt.G/2011/PA.Kdr.

Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;Bahwa terhadap proses dan putusan Perkara Nomor 386/Pdt.G/2010/PN Bdg.,Pelawan sama sekali tidak terlibat dan tidak mengetahui, dan Pelawan barumengetahui pada saat dilaksanakan penyitaan eksekusi atas bidang tanah hak milikPelawan, sesuai Berita Acara Sita Eksekusi Nomor 40/Pdt/Eks/2011/Put/PN Bdg.,Jo Nomor 386/Pdt.G/2010/PN Bdg., tanggal 10 Juni 2011 sebagai pelaksanaanPenetapan Nomor 40/Pdt/Eks/2011/Put/ PN Bdg., Jo.

Nomor 386/Pdt.G/2010/PNBdg tanggal 7 Juni 2011;Bahwa Pelawan sangat heran mengapa dalam Gugatan Perkara Nomor 142/Pdt.G/2006/PN Bdg., yang telah diputus tanggal 18 Oktober 2006 dan PerkaraNomor 386/Pdt.G/2010/PN Bdg., yang telah diputus tanggal 15 Desember 2010,Terlawan II (d/h Tergugat) berdomisili dan beralamat di Jalan Otto IskandardinataNomor 3, Kelurahan Babakan Ciamis, Kecamatan Sumur Bandung, KotaBandung?

Hak Milik Nomor 481;8.Bahwa yang menjadi objek eksekusi Putusan Perkara Nomor 386/Pdt.G/ 2010/PNBdg., berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri KLS IA Bandung Nomor 40/Pdt/Eks/2011/Put/PN Bdg., Jo.

Nomor 386/Pdt.G/2010/PNBdg., tanggal 7 Juni 2011 dan Berita Acara Sita Eksekusi Nomor 40/Pdt/Eks/201 1/Put/PN Bdg., Jo.

Nomor 386/Pdt.G/2010/PN Bdg., tanggal7 Juni 2011, karena tenggang waktu Pelawan untuk mengajukanUpaya Hukum Perlawanan telah lewat waktu 14 (empat belas) hari,sejak diumumkannya Putusan Nomor 386/Pdt.G/2010/PN Bdg.,tanggal 15 Desember 2010 Jo.

BGU B21 (KG 93424 TS) sedangmelakukan kegiatan penangkapan ikan dipergoki dan didekati oleh KRI SilasPapare 386 yang sedang melaksanakan patroli, kemudian Komandan NakhodaKRI Silas Papare 386 memerintahkan Perwira Jaga untuk mendekati danmengidentifikasi kontak kapal terdakwa tersebut dan member isyarat benderakepada kapal Terdakwa dan Terdakwa beserta kapal KM.

BGU B21 (KG 93424 TS) sedangmelakukan kegiatan penangkapan ikan dipergoki dan didekati oleh KRI Silaspapare 386 yang sedang melaksanakan patroli, kemudian Komandan/Nakhoda KRI Silas Papare 386 memerintahkan Perwira Jaga untuk mendekatidan mengidentifikasi kontak kapal Terdakwa tersebut dan member isyaratbendera kepada kapal Terdakwa dan Terdakwa beserta kapal KM.

BGU B21 (KG 93424 TS)sedangmelakukan kegiatan penangkapan ikan dipergoki dan didekati oleh KRISilas papare 386 yang sedang melaksanakan patrol, kemudianKomandan/Nakhoda KRI Silas Papare 386 memerintahkan Perwira Jagauntuk mendekati dan mengidentifikasi kontak kapal Terdakwa tersebutdan member isyarat bendera kepada kapal Terdakwa dan Terdakwa besertakapal KM.

BGU B21 (KG 93424 TS) untuk merapat segera ke buritanlambung kanan KRI Silas Papare 386, selanjutnya setelah dilakukanpemeriksaan oleh Anggota KRI Silas Papare 386 yakni saksi LAILATULNAHRONI dan saksi SANTOSO, dari hasil pemeriksaan di atas kapalKM.

BGU B21 (KG 93424 TS) ditangkap olehKRI Silas Papare 386, saksi berada di anjungan sedang bertugas jagalaut;e Bahwa, pada saat kapal KM. BGU B21 (KG 93424 TS) ditangkap dandiperiksa oleh KRI Silas Papare 386 di perairan ZEE Indonesia sudahada ikan hasil tangkapan sebanyak kurang lebih 1.000 Kg ikan campuran;e Bahwa, pada saat kapal KM. BGU B21 (KG 93424 TS) ditangkap leh KRISilas Papare 386 nakhoda kapal adalah saudara Mr. LE VAN TOAN;e Bahwa, pada saat kapal KM.

AG.200/386/TK/IV/1989 tanggal 8 April 1983 dihadapan TurutTergugatI.

OPSTIB menyatakan' suratsurat tanah tersebutdinyatakan menjadi Inventaris Berkas KOPSUDASS, untuk jelasnyadapat kami uraikan sebagai berikut :1) Akta Jual Beli No. 200/386/TK/VI/1983 Tanggal 8 April 1983melalui Camat Wilayah Kecamatan Talang Kelapa besertaSertifikat Hak Milik No. 2575;2) Akta Jual Beli No. 200/386/TK/VI/1983 Tanggal 8 April 1983melalui Camat Wilayah Kecamatan Talang Kelapa besertaSertifikat Hak Milik No. 2576;3) Akta Jual Beli No. 200/386/TK/VI/1983 Tanggal 8 April 1983melalui Camat

AG.200/386/TK/VI/1983tanggal 8 April 1983 dengan harga Rp. 675.000/m?

AG.200/386/TK/1989tanggal 8 April 1983 tidak ada dasar hukumnya;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas, maka Majelis berpendapatadapun yang menjadi inti permasalahan di dalam gugatan Penggugat ini adalah :1.Apakah benar Penggugat dan TergugatI telah menandatangani Akta Jual BeliNo. AG.200/386/TK/1989 tanggal 8April 1983 ?Apakah benar Akta Jual Beli No.AG.200/386/TK/1989 tanggal 8 April1983 sudah dibatalkan atau sudahdirubah objeknya ?

AG.200/386/TK/1989 tanggal 8 April 1983 sertaSurat Perjanjian tertanggal 20 Maret1980 ?

386/Pdt.P/2018/PN Ptk

PENETAPANNomor : 386/Pdt.P/2018/PN. Ptk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Pontianak yang mengadili perkaraperkara perdatapermohonan telah menetapkan sebagai berikut dalam perkara permohonan atasnama :WILLY EKSENTempat /Tgl. lahir Di Pontianak, tanggal 12 Pebruari 1993, jenis kelaminlaki laki, Kewarganegaraan Indonesia, agama Kristen, alamat Gg.

SuryaPurnama Rt.03/Rw.10 Kelurahan Akcaya Kecamatan Pontianak Selatan,selanjutnya disebut sebagai PEMOHONPengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat permohonan pemohon;Setelan membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri PontianakNomor : 386/Pdt.P/2018/PN.Ptk. tanggal 13 September 2018, tentangpenunjukkan Hakim untuk memeriksa dan menyidangkan perkara permohonanini;Surat Penunjukan Panitera Pengadilan Negeri Pontianak No.386/Pdt.P/2018/PN.Ptk. tanggal 13 September 2018, tentang menunjukPanitera

tanggal 12 September 2018, dalam register perkara Nomor :386/Pdt.P/2018/PN.Ptk, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa penggantian nama tersebut dikarenakan untuk menyesuaikan namayang sebenarnya pada KTP, Kartu Keluarga serta suratsurat lainnya, danjuga Pemohon adalah warga negara Indonesia.Halaman 1 dari 5 hal Penetapan No. 386/Pdt.P/2018/PN.Ptk.4. Bahwa untuk mendapatkan legalitas penggantian nama Pemohon tersebutdiatas maka terlebin dahulu harus mendapat izin dari Pengadilan NegeriPontianak.5.

Perincian biaya :Biaya pendaftaran Rp 30.000, Panggilan Rp 75.000,Meterai Rp 6.000,Hak Redaksi Rp 5.000,Biaya Proses Rp 50.000,Jumlah Rp 166.000, (Seratus enam puluh enam ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 hal Penetapan No. 386/Pdt.P/2018/PN.Ptk.