Menetapkan barang bukti berupa Surat - surat :

a) 5 (lima) lembar Daftar Absensi Batalyon Komando 468 Paskhas terhitung sejak tanggal 3 Oktober 2019 s.d. sekarang.

b) 1 (satu) lembar Fhoto Copy Petikan Putusan Kepala Staf Angkatan Udara Nomor Kep/2-TIB/I/2016 tanggal 14 Januri 2016 tentang Pemberhentian dari dan Pengangkatan dalam jabatan TNI Angkatan Udara.

Bahwa selama meninggalkan Kesatuan Terdakwa tidaksedang dipersiapkan melaksanakan tugas Operasi danKesatuan Yonko 468 Paskhas Biak tidak sedang disiapkanuntuk melaksanakan tugas Operasi Militer.SaksiII :Nama lengkap : Aldy RusdiyantoPangkat/NRP : Serda/41719809545828Jabatan : Danru 2/Bakpan 1 Ton 2 Kipan BKesatuan : Yonko 468 Paskhas BiakTempat, tanggal lahir : Bogor, 16 September 1998Jenis kelamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Mess Yonko 468 Paskhas Biak.Keterangan

Paskhas NomorB/794/IV/2020 tanggal 28 April 2020 tentang jawabanpanggilan sidang atas nama Terdakwa yang menyatakanbahwa Terdakwa belum diketemukan.Bahwa benar pada saat Terdakwa meninggalkan Kesatuantidak pernah mengajukan permohonan jjin tertulis maupunlisan kepada Danyonko 468 Paskhas atau atasan lain yangberwenang.Bahwa benar setelah Danyonko 468 Paskhas mengetahuiTerdakwa telah meninggalkan Kesatuan tanpa jin,selanjutnya perintah Danyonko 468 Paskhas agar dilakukanHal 8 dari 18 hal Putusan

Bahwa benar setelah Danyonko 468 Paskhas mengetahulTerdakwa telah meninggalkan Kesatuan tanpa jin,selanjutnya perintah Danyonko 468 Paskhas agar dilakukanpencarian di wilayah Biak, Bandara Fran Kasiepa sertaPelabuhan Pelni Biak namun Terdakwa tidak pernahdiketemukan sehingga Danyonko 468 Paskhasmelimpahkan perkara Terdakwa ke Satpom Lanud Manuhuaguna diproses sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku.6.

Bahwa benar Terdakwa selama meninggalkan Kesatuantanpa ijin Danyonko 468 Paskhas atau atasan lain yangberwenang tidak pernah melaporkan keberadaannya kepadaKesatuan baik melalui telepon maupun surat.8.

Bahwa benar Terdakwa pada saat dan selama meninggalkanKesatuan tanpa ijin yang sah dari Danyonko 468 Paskhas,Negara Kesatuan RI tidak sedang dalam keadaan daruratperang yang ditentukan oleh penguasa yang berwenangatau dalam waktu damai dan Terdakwa maupun KesatuanHal 13 dari 18 hal Putusan Nomor : 98K/PM.III19/AU/IV/2020MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangYonko 468 Paskhas Biak tidak sedang disiapkan untukmelaksanakan tugas operasi militer atau perang.2.

Menyatakan perkara nomor 468/Pdt.G/2020/PA.Pra gugur ;

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.000,- ( seratus enam belas ribu rupiah

468/Pdt.G/2020/PA.Pra

No.468/Pdt.G/2020/PA.Pratua Tergugat di Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak lakilaki yang diberi nama xxxxxxx, lahir 15 April 2017 ;3.

No.468/Pdt.G/2020/PA.Pra7. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dalam perkaraini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Praya cq. Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:Primatr :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Xxxxxxxxx) terhadapPenggugat (XxXxxXXXxXx);3.

No.468/Pdt.G/2020/PA.PraMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pengguagt tidak datangmenghadap ke persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakilnya tanpa alasan yang sah meskipun menurut relaaspanggilan Nomor 468/Pdt.G/2020/PA.Pra tanggal tanggal 29 Mei 2020 dan 06Oktober 2020 telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidanganoleh Jurusita Pengadilan Agama

No.468/Pdt.G/2020/PA.PraMENGADILI:1. Menyatakan perkara nomor 468/Pdt.G/2020/PA.Pra gugur ;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 316.000, ( seratus enam belas ribu rupiahDemikianlah putusan ini dijatunkan pada hari Senin, tanggal 12 Oktober2020 M., bertepatan dengan tanggal 24 Safar 1442 H., oleh Dra.

No.468/Pdt.G/2020/PA.Pra Penerjemah :Rp ,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PrayaDrs. AHMAD, S.H., M.H.Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.468/Pdt.G/2020/PA.Pra

468/Pdt.G/2017/PA.Sbs

PUTUSANNomor 468/Pdt.G/2016/PA.Sbsert ver!

Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Kabupaten Sambas, sebagai Pemohon,melawanTermohon, umur 16 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Kabupaten Sambas, sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut,Telah membaca dan mempelajari berkas perkara,Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tertanggal 03Juli 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sambas,dengan Nomor 468

Putusan No. 468/Pdt.G/2017/PA.Sbskandung, saat itu umur 72 tahun agama Islam, adapun yang menjadi saksiadalah Saksi Nikah 1, saat itu umur 56 tahun agama Islam dan Saksi Nikah2, Saat itu umur 53 tahun agama Islam, dengan maskawin berupa sebentukcincin emas seberat 2 gram.Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, (umur 20tahun), sedangkan Termohon berstatus perawan, (umur 15 tahun)..

Putusan No. 468/Pdt.G/2017/PA.Sbs4. Bahwa, Pemohon dan Termohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikahdari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama . Oleh karenanyaPemohon dan Termohon sangat membutuhkan Penetapan PengesahanNikah dari Pengadilan Agama Sambas, untuk keperluan mendapatkan bukunikah dan lainlain.5. Bahwa, Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini.Berdasarkan alasan atau dalildalil di atas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Sambas cq.

Putusan No. 468/Pdt.G/2017/PA.SbsKetueDrs. Marlina, S.H.M.HHal. 8 dari 7. Putusan No. 468/Pdt.G/2017/PA.Sbs

Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat;

2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Binjai Nomor 468/Pdt.G/2020/PN Bnj tanggal 19 Agustus 2021 yang dimohonkan banding tersebut;

3. Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat Pengadilan yang dalam tingkat banding ini ditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

468/Pdt/2021/PT MDN

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor 468/Pdt/2021/PTMDN, tanggal 21 Oktober 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut ditingkat banding;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMedan Nomor 468/Pdt/2021/PT MDN tanggal 21 Oktober 2021;3. Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 468/Pdt/2021/PT MDN tanggal 8November 2021 tentang penetapan hari sidang;4.

Menghukum Para Tergugat untuk membayar ongkos perkara ini;Halaman 6 dari 34 Hal Putusan Nomor 468/Pdt/2021/PT MDN10.

Bahwa selanjutnya Penggugat juga menerima fasilitas KreditModal Kerja dari Tergugat sebagaimana tertuang dalarn PerjanjianHalaman 10 dari 34 Hal Putusan Nomor 468/Pdt/2021/PT MDNKredit Modal Kerja No.

04 Desember 2020.Halaman 22 dari 34 Hal Putusan Nomor 468/Pdt/2021/PT MDN5.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Binjai Nomor468/Pdt.G/2020/PN Bnj tanggal 19 Agustus 2021 yang dimohonkanbanding tersebut;Halaman 33 dari 34 Hal Putusan Nomor 468/Pdt/2021/PT MDN3.

468/Pdt.G/2010/PA.Kdr

, bertempat tinggal di KotaKediri , selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta para saksidalam persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARAHal. 1 dari 11 hal.Put.No.468/Pdt.G/2010/PA.Kdr.Menimbang, bahwa Pemohon dengan suratpermohonannya tertanggal 25 Oktober 2010 yang telahterdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Kediripada Register Nomor : 468/Pdt.G/2010/PA.Kdr. tanggal 25Oktober 2010, dengan tambahan dan

Memberi ijin kepada pemohon (PEMOHON) = untukmengucapkan ikrar talak terhadap termohon(TERMOHON) dihadapan sidang Pengadilan AgamaKediri;Hal. 3 dari 11 hal.Put.No.468/Pdt.G/2010/PA.Kdr.3.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk sesuai dengan aslinyadan telah dileges atas nama Pemohon Nomor3506160505770006 yang dikeluarkan oleh KantorHal. 4 dari 11 hal.Put.No.468/Pdt.G/2010/PA.Kdr.Kecamatan Plemahan, Kabupaten Kediri tanggal 04Oktober 2010, selanjutnya diberi kode P.1.;2.

Memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON untukHal. 9 dari 11 hal.Put.No.468/Pdt.G/2010/PA.Kdr.menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon( TERMOHON di depan sidang Pengadilan AgamaKediri.4.

Hal. 10 dari 11 hal.Put.No.468/Pdt.G/2010/PA.Kdr.HAKIM ANGGOTAHAKIM KETUA,TtdTtdDra. Hj. MUNADHIROH, SH.,MH. Drs.MOH. MUJIB, MH.TtdDra. ISTIANI FARDAPanitera PenggantiTtdMOH. DAROINI, SH.Biaya Untuk salinan yang samaperkara =: bunyinyaOleh :PANITERAPENGADILAN AGAMAKEDIRIDrs. ABD. HAMID, SH.MH.1 Pendaftaran Rp. . 30.000, 2 Biaya Rp.. proses 200.000, 3. Redaksi Rp: 5.000, 4 Materai Rp 6.000. Jumlah = Rp241.000, Hal. 11 dari 11 hal.Put.No.468/Pdt.G/2010/PA.Kdr.

468/Pdt.G/2016/PA.Msb

PUTUSANNomor 468/Pdt.G/2016/PA Msb= caer i.

RW.001,Keluranan inva tee cue ceeeeceeaueesueeeeeeeeeaneesaes ,KeCAMAtAN 10... ..cceeeeeeeeeeeeeeeeeee eee eee , Kabupaten Luwu Timur, dansekarang tidak diketahui keberadaannya (Ghaib), dalam wilayahhukum R.I, sebagai Tergugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti Penggugat di persidangan.DUDUK PERKARAHal. 1 dari 12 hal.Put.No.468/Pdt.G/2016/PA Msb.Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 17 Oktober 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Masamba

, Nomor : 468/Pdt.G/2016/PA Msb, telah mengajukanpermohonan untuk melakukan cerai gugat terhadap Tergugat denganalasan sebagai berikut :1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Masamba untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatanse aaeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaes , Kabupaten Luwu Timur, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk Itu.Hal. 12 dari 12 hal.Put.No.468/Pdt.G/2016/PA Msb.5.

Biaya proses : Rp. 50.000,Hal. 13 dari 12 hal.Put.No.468/Pdt.G/2016/PA Msb.3. Biaya panggilan : Rp. 370.000,4. Biaya redaksi :Rp. 5.000,5. Meterai :Rp. 6.000,Jumlah :Rp 461.000,(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah).Hal. 14 dari 12 hal.Put.No.468/Pdt.G/2016/PA Msb.

468/Pdt.P/2021/PN Ptk

, selanjutnya disebut Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat permohonan pemohon ;Setelah membaca Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan NegeriPontianak Nomor 468/Pdt.P/2021/PN.Ptk tanggal O6 Juli 2021 tentangpenunjukkan Hakim untuk memeriksa dan menyidangkan perkarapermohonan ini;Setelah membaca Surat Penunjukan Panitera Pengganti PengadilanNegeri Pontianak Nomor 468/Pdt.P/2021/PN.Ptk tanggal O6 Juli 2021tentang Penunjukkan Panitera Pengganti untuk membantu tugas Hakim dalammenyidangkan

permohonan tersebut;Setelah membaca Surat Penetapan Hakim Pengadilan Negeri PontianakNomor 468/Padt.P/2021/PN.Ptk tanggal 06 Juli 2021 tentang penetapan harisidang;Setelah memeriksa bukti berupa suratsurat dan mendengarketerangan saksisaksi yang diajukan dipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang bahwa, pemohon dengan surat permohonannya tertanggal5 Mei 2021, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPontianak, tanggal 06 Juli 2021, dalam register perkara Nomor : 468/Pdt.P/2021

/PN.Ptk, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 8 Hal Penetapan Nomor 468/Padt.P/2021/PN PtkBahwa pemohon dilahirkan diPontianak pada tanggal 23102002sebagaimana didalam Akte Kelahiran Pemohon nomor : /7662002tertanggal 26 November 2002 yang dikeluarkan Pegawai / PelaksanaCatatan Sipil Luar Biasa Kecamatan Sungai Raya.2.

Memberi izin kepada Pemohon untuk mengembalikan Akta Kelahiran Nomor766/2002 ~tertanggal 26 November 2002 yang dikeluarkanPEGAWAI/PELAKSANA CATATAN SIPIL LUAR BIASA KECAMATANSUNGAI RAYA atas nama Fatkhurrahman Maulana Akbar lahirdi Pontianak pada tanggal 23 Oktober 2002, Laki laki anak pertama darisuami istri ISBANI SARJANA SOSIAL dan SRI RIZQI SARJANA AGAMA;Halaman 7 dari 8 Hal Penetapan Nomor 468/Padt.P/2021/PN Ptk3.

Nur Azizi,S.H.Perincian biaya :Biaya Daftar Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Exploit ( PNBP ) Rp. 10.000,Materai Rp. 10.000.Jumlah Rp.100.000, (seratus ribu rupiah).Halaman 8 dari 8 Hal Penetapan Nomor 468/Padt.P/2021/PN Ptk

468/Pdt.G/2014/PA.Pal

PUTUSANNomor 468/Padt.G/2014/PA.PalZN oN 2Seas 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara:Pemohon, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Kota Palu, dalam hal ini telah memberikan kuasakepada Rahim Atjo,S.H, Advokat/Konsultan Hukum,beralamat diJalan Nangka Nomor 08 E Kelurahan Mantikulore,Kota Palu,berdasarkan surat Kuasa Khusus

tanggal 7 Agustus 2014 Nomor87/CVIIV2014, sebagai Pemohon,melawanTermohon, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Kota Palu, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal18 Agustus 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu,Nomor 468/Pdt.G/2014/PA.Pal

, telah mengajukan permohonan cerai talakterhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut:Hal. 1 dari 12 hal.Put.468/Pdt.G/2014/PA PalBahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah berdasarkansurat nikah tanggal 30 Nopember 2014 yang tercatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palu Barat, Kota Palu;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah hidup bersamadengan mengambil tempat kediaman di jlana Suprapto lorongSintuwuNomor 33 Kelurahan Talise, Kecamatan Mantikulore

berusahasemaksimal mungkin mennyadarkan Termohon demi mempertahankankeutuhan rumah tangga, akan tetapi tidak berhasil, dan upaya ini telahberulang kali dilakukan oleh Pemohon, namun pertengkaran danpercekcokan sering terjadi dimana Termohon selalu bersikukuh denganpendapatnya, dan Termohon tidak mempunyai iktikad baik untukmenyelesaikan persoalan dalam rumah tangga, sehingga saat iniPemohon sudah tidak sanggup lagi untuk mempertahankan rumah tanggadan memutuskan untuk bercerai;Hal. 2 dari 12 hal.Put.468

Muhadin, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaHal. 11 dari 12 hal.Put.468/Pdt.G/2014/PA PalDrs Abd. Pakih, S.H.,M.H. Drs. H. Ibrahim P. Tamu, S.H.Panitera PenggantiMoh. Rizal, S.HI., M.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Proses : Rp. 50.000.3. Panggilan > Rp 144.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 766.000,(tujun ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 hal.Put.468/Pdt.G/2014/PA Pal

468/Pdt.G/2020/MS.Idi

PUTUSANNomor 468/Pdt.G/2020/MS. Idi?

melawanTERGUGAT, NIK XXXX tempat dan tanggal lahir di Sungaiyu, 12 Februari1948, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanSD, tempat kediaman di XXXX, sebagai Tergugat;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26 November2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syar'iyah Idi pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 468

Fotokopi Kartu tanda Penduduk Nomor XXXX an Penggugat yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas kependudukan dan Pencatatan SipilHalaman 3 dari 11 halaman Putusan No.468/Pdt.G/2020/MS. IdiKabupaten Aceh Timur tanggal 11 Mei 2012, Bukti surat tersebut telahdiperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai dan telah dinazegelen, diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis,kemudian diberi tanda P1;1.2.

Pasal 73 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang telah diubah danditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009.Halaman 7 dari 11 halaman Putusan No.468/Pdt.G/2020/MS.

IdiPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 450.000,00 PNBP Panggilan Pertama :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 halaman Putusan No.468/Pdt.G/2020/MS. Idi

468/PDT.G/2014/PN.DPS

Bahwa Penggugat tetap melaksanakan kewajibannya dalam membayarcicilan pembayaran yang telah disepakati dalam perjanjian Pemindahan hakHal 3 dari 18 halaman putusan 468/Pdt.G/2014/PN.DpsSewa yang dibuat dan ditanda tangani dihadapan Notaris Ulce IrithrinaSudjateruna, SH Nomor ; 945/Pendaftaran/ 2012, tanggal 18 Desember.

Bahwa Tergugat akhirnya menutup rekening Bank milik Tergugat karena Penggugatterus menstranfer tiap bulannya tanpa memberikan respon atas pembatalan perjanjianHal 9 dari 18 halaman putusan 468/Pdt.G/2014/PN.Dps12.13.14.15.16.17.yang disampaikan Tergugat.

;Hal 10 dari 18 Putusan No. 468/Pdt.G/2014/PN.DpsPasal 5Terhitung pada saat dibayarnya pembayaran sebagaimana tercantum pada pasal 4.1.point k tersebut di atas, maka OBYEK SEWA sudah dalam kekuasaan dan peganganPIHAK KEDUA ,oleh karenanya segala hasil dan keuntungan ,semua beban danpajaknya dan semua hak dan resikonya menjadi tanggung PIHAK KEDUA.

Jadi jelasPenggugat yang mendalilkan melaksanakan kewajibannya sesuai pada poin 2.6 padagugatan Nomor : 468, sangatlah tidak memiliki dasar hukum, karena jelas jelasPenggugat belum memenuhi seluruh kewajibannya sesuai dengan pasal 4 dan 5perjanjian sewa.

PERINCIAN BIAYA.Biaya Administrasi Rp. 30 000,Biaya Proses Rp. 5 000,PNBP Rp. 10 000,Biaya panggilan Rp. 495.000,Redaksi Rp. 5 000,Meterai Rp. 6 000,Jumlah Rp. 596 000,CATATAN :Dicatat disini bahwa Penggugat telah menyatakan banding pada tanggal 10 April2015 terhadap putusan Pengadilan Negeri Denpasar No. 468/PDT.G/2014/PN.DPS, tanggal30 Maret 2015 ; PANITERA PENGGANTIHal 19 dari 18 halaman putusan 468/Pdt.G/2014/PN.DpsPUTU REDIKA, SH.Hal 20 dari 18 Putusan No. 468/Pdt.G/2014/PN.Dps

468/Pdt.G/2019/PA.Mks

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah padahari Sabtu tanggal 13 September 2014 dan tercatat pada PPN KUAKecamatan Ujung Tanah, Kota Makassar, dengan Kutipan Akta NikahNomor 0362/008/X/2014, tanggal 06 Oktober 2014.Halaman 1 dari 10 halaman putusan Nomor 468/Pat.G/2019/PA.MksZ. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon. tinggalbersama rumah orang tua Termohon di Kelurahan Bulurokeng,Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar.3.

Mengabulkan permohonan Pemohon.Halaman 2 dari 10 halaman putusan Nomor 468/Pat.G/2019/PA.Mks2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengikrarkantalak satu raji kepada termohon (TERMOHON) di depan persidanganPengadilan Agama Makassar.3.

SAKSI, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kelurahan Tabaringan, Kecamatan UjungHalaman 3 dari 10 halaman putusan Nomor 468/Pat.G/2019/PA.MksTanah, Kota Makassar yang menerangkan di bawahSsumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Pemohon bernama PEMOHON karenasaksi adalah kakak kandung Pemohon, dan Termohon adalah istriPemohon yang bernama TERMOHON.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 501.000,00 (lima ratus satu ribu rupiah).Halaman 9 dari 10 halaman putusan Nomor 468/Pat.G/2019/PA.MksDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Makassar pada hari Selasa tangga 19 Maret 2019M. bertepatan dengan tanggal 12 Rajab 1440 H. Oleh ~ Hj. Nuraeni S,S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Bannasari, M.H. dan Drs.

HanisangPerincian biaya :1.23.4.5Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 410.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 501.000,00(lima ratus satu ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 halaman putusan Nomor 468/Pat.G/2019/PA.Mks

468/PDT/2019/PT MKS

Hasir) sengaja tahan batas batas tanah itu.Halaman 6 dari 39 hal.Putusan Nomor 468/PDT/2019/PT MKS2.

Panitera Pengadilan Negeri Makassaryang menyatakan bahwa Pembanding semula Tergugat telah menyatakanbanding tanggal 21 Oktober 2019 terhadap putusan Pengadilan NegeriHalaman 16 dari 39 hal.Putusan Nomor 468/PDT/2019/PT MKSMakassar Nomor 3/Pdt.G/2019/PN Mks., dan permohonan banding tersebuttelah diberitahukan kepada Saleng, S.H.,M.H.

Menghukum tergugat II/turut terbanding untuk mengembalikan seluruhbiaya pengurusan sertifikat dari Penggugat sebesar Rp.95.000.000,(Sembilan Puluh lima juta rupiah).Halaman 31 dari 39 hal.Putusan Nomor 468/PDT/2019/PT MKS4.

Menghukum Tergugat dan Tergugat Il mengembalikan semuaSuratSurat, yang berkaitan dengan pengurusan Sertifikat Tanahyang telah diserahkan kepadanya;Halaman 37 dari 39 hal.Putusan Nomor 468/PDT/2019/PT MKSIl. Dalam Rekonvensi:1. Menolak gugatan Penggugat;Ill. Dalam Konvensi dan Rekonvensi:1.

Panitera Pengganti,Halaman 38 dari 39 hal.Putusan Nomor 468/PDT/2019/PT MKSHj. B aj i, S.H.BIAYA PERKARA :1. R@AAaKS Lu... cece cee eee eee eeeeeseeseees RP. 10.000,2. MCLEL AL... cece cee eee eee eesteetesereseeee RP. 6.000,3. Pemberkasan....................:ssesseeseeeessss ROD.134.000,Jumlah.............. Rp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 39 dari 39 hal.Putusan Nomor 468/PDT/2019/PT MKS

AYU AKHIRYANI, S.H selaku Hakim Ketua, I MADE GEDE TRISNA JAYA SUSILA, S.H dan A.A AYU MERTA DEWI, S.H, M.H masing - masing sebagai Hakim Anggota berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Singaraja Nomor : 468/Pdt.G/2016/PN.Sgr tertanggal 27 September 2016, putusan tersebut diucapkan pada hari Senin, tanggal 7 Nopember 2016 dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut, didampingi oleh Hakim - Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh IDA AYU PUTU MARIANI Panitera Pengganti

468/Pdt.G/2016/PN.Sgr

, yangselanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara ini;Setelah memperhatikan alat alat bukti yang diajukan oleh Penggugat;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal19 September 2016 dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSingaraja pada tanggal 27 September 2016, dibawah register Nomor 468 /Pdt.

Anak Kedua Penggugat dan Tergugat, perempuan, lahir di Buleleng,tanggal 1 Mei 2005;Halaman 3 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 468/Pat.G/2016/PN. Sgr3. Anak Ketiga Penggugat dan Tergugat, laki laki, lahir di Buleleng, 30April 2013;tetap berada dalam asuhan Tergugat;5.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran, Nomor 5108LT110220140105, tertanggal 11 Pebruari 2014;Halaman 4 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 468/Pat.G/2016/PN.Sgr5. Bukti bertanda P.5 Fotokopi Surat Pernyataan Kedua Belah Pihak,tertanggal 14 Juli 2016;6.

Anak Ketiga Penggugat dan Tergugat, laki laki, lahir di Buleleng,30 April 2013;Tetap berada dalam asuhan Tergugat;Halaman 13 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 468/Pat.G/2016/PN. Sgr6.

AYU AKHIRYANI, S.HA.A AYU MERTA DEWI, S.H, M.HPanitera PenggantiIDA AYU PUTU MARIANIHalaman 14 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 468/Pat.G/2016/PN. SgrPerincian biaya :1 Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2 Biaya Proses Rp 50.000,3 Panggilan Rp 645.000,4. PNBP Rp 10.000,5 Redaksi Rp 5.000,6 Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 746.000, (tujuh ratus empat puluh enam ribu rupiah).Halaman 15 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 468/Pat.G/2016/PN. Sgr

468 K/PID/2017

No. 468 K/PID/2017Hal. 1 dari 10 hal. Put. No. 468 K/PID/2017Hal. 1 dari 10 hal.Put. No. 468 K/PID/2017Hal. 1 dari 10 hal. Put.

No. 468 K/PID/2017Hal. 3 dari 10 hal. Put. No. 468 K/PID/2017Hal. 3 dari 10 hal.Put. No. 468 K/PID/2017Hal. 3 dari 10 hal. Put.

No. 468 K/PID/2017Hal. 4 dari 10 hal. Put. No. 468 K/PID/2017Hal. 4 dari 10 hal.Put. No. 468 K/PID/2017Hal. 4 dari 10 hal. Put.

No. 468 K/PID/2017Hal. 5 dari 10 hal. Put. No. 468 K/PID/2017Hal. 5 dari 10 hal.Put. No. 468 K/PID/2017Hal. 5 dari 10 hal. Put.

No. 468 K/PID/2017Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 468 K/PID/2017Hal. 10 dari 10hal. Put. No. 468 K/PID/2017Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 468 K/PID/2017

M E N G A D I L I

1. Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 468/Pdt.G/2020/PA.Clg tersebut gugur;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 641.000,- (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);

468/Pdt.G/2020/PA.Clg

Putusan No.468/Padt.G/2020/PA.ClgPulomerak Kota Cilegon Provinsi Banten, sebagaimana terbukti dalamDuplikat Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxXxxXxXXxXXXXXXXXXXXXXtertanggal 30 Juni 2020;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamatinggal terakhir di xxxxxxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Kecamatan GerogolKota Cilegon Provinsi Banten sampai pisah kamar;3.

Putusan No.468/Pat.G/2020/PA.Clgmawaddah dan rahmah sudah tidak mungkin tercapai lagi dan tidak adaupaya damai dari pihak keluarga;8.

Putusan No.468/Pat.G/2020/PA.ClgMenimbang, bahwa pada hari persidangan tersebut, Majelis Hakimtelah berusaha memberikan nasehat kepada Penggugat agar Penggugatmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 22 Juli 2020 dantanggal 29 Juli 2020 Penggugat tidak hadir di persidangan meskipun telahdiperintahkan untuk hadir dan telah dipanggil secara resmi dan patut olehJurusita berdasarkan Relaas panggilan Nomor 468/Pdt.G/2020/PA.Clg

Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 468/Pdt.G/2020/PA.Clgtersebut gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 641.000, (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah); Hal. 5 dari 15 Hal.

Putusan No.468/Padt.G/2020/PA.Clg3. Panggilan Rp. 500.000,4. PNBP Relaas Panggilan Rp. 20.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6. Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 641.000, (enam ratus empat puluh satu riburupiah) Hal. 7 dari 15 Hal. Putusan No.468/Pat.G/2020/PA.Clg

MENGUATKAN PUTUSAN PENGADILAN NEGERI BATURAJA NOMOR: 468/Pid.B/2017/PN.Bta TANGGAL 14 NOVEMBER 2017 YANG DIMOHONKAN BANDING TERSEBUTG

pidana yang dijatunkan telah sesuai dengan rasa keadilan dan sesuaidengan perikemanusiaan, sebab dalam hal ini terdakwa telah mengakuikesalahannya dan telah berupaya meminta maaf dan telah menyesaliperbuatan, serta antara saksi korban dan Terdakwa telah saling memaafkandan tidak saling mendendamapalagi untuk melakukan kembaliperbuatannyanya;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelan memeriksa dan mencermatisecara seksama berkas perkara beserta turunan resmi putusan PengadilanNegeri Baturaja, Nomor 468

banding Penuntut Umum dan kontramemori banding dari Penasihat Hukum Terdakwa karena tidak ada halhal baruyang perlu dipertimbangkan oleh karena itu harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makapertimbangan hukum Majelis Hakim tingkat pertama dalam putusannya yang telahtepat dan benar tersebut diambil dan dijadikan sebagai pertimbangan PengadilanTinggi sendiri dalam memutus perkara ini ditingkat banding dan oleh karena ituPutusan Pengadilan Negeri Baturaja Nomor 468

Ketentuan PasalPasaldari KUHAP (UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981) dan ketentuan pasalpasaldari peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Baturaja, Nomor : 468/Pid.B/2017/PN.Bta. tanggal 14 November 2017 yang dimohonkan bandingtersebut ;Hal. 8 dari 9 Hal. Put. No. 210/PID/2017/PT.PLG.

468/PDT/2018/PT MKS

No. 468/PDT/2018/PT.MKS11.

No. 468/PDT/2018/PT.MKS12.13.14.15.

No. 468/PDT/2018/PT.MKS5. Menghukum Tergugat membayar biaya perkara = sejumlahRp.2.887.000,00 (dua juta delapan ratus delapan puluh tujuh ribu rupiah);6.

,MH. sebagai HakimHakim Anggota, berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi MakassarNomor 468/PDT/2018/PT.MKS tanggal 03 Desember 2018 untuk memeriksadan mengadili perkara ini ditingkat banding, putusan mana pada hari RABUtanggal 21 Maret 2019, diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh hakimHakim Anggotatersebut serta : Hj. BAJI, SH.

No. 468/PDT/2018/PT.MKSBIAYA PERKARA : 1. R@AGAaKS 1... cece eects eee eeetereeseees RP. 5.000,2. MCLOL AL... cece cee ese cee eee eee eeeeesteseseeeese RP. 6.000,3. Pemberkasan..................................... RN.139.000,Jumlah...........05. Rp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah).Untuk SalinanPENGADILAN TINGGI MAKASSARa.n. PANITERA,Panitera Muda PerdataSULAIMAN,SH.,MH.NIP 19740611 200212 1001 Hal. 17 dari 17 Pts. No. 468/PDT/2018/PT.MKS

468/Pdt.G/2019/PA.Sry

No. 468/Pdt.G/2019/PA.Sry.1. Bahwa, pada tanggal 16 November 1998 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Selimbau Kabupaten Kapuas Hulu sebagaimanatercantum dalam kutipanakta nikah nomor: 87/04/XII/1998, tanggal 22 Desember1998;2.

No. 468/Pdt.G/2019/PA.Sry.7. Bahwa, atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk melanjutkan kehidupan rumah tangga dengan Tergugat danmemilih untuk bercerai;8. Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sudah pernah diupayakan damai baikdari pihak keluarga Penggugat maupun pihak keluarga Tergugat namun tidakberhasil:9.

No. 468/Pdt.G/2019/PA.Sry.Sungai Raya Nomor 468/Pdt.G/2019/PA.Sry, tanggal 15 Agustus 2019 yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, Tergugat tidak dapat didengar jawabannya karena tidakpernah datang menghadap di muka persidangan meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama SungaiRaya;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa : Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, Alat buktitersebut

No. 468/Pdt.G/2019/PA.Sry.

468/Pdt.G/2021/PA.Dgl

No.468/Pdt.G/2021/PA.

No.468/Pdt.G/2021/PA. Dg.

No.468/Pdt.G/2021/PA. Dgl.persyaratan formil. Di samping itu, alat bukti P tersebut memuatketerangan yang menguatkan dan relevan dengan permohonan Pemohonsehingga telah memenuhi syarat materil.

No.468/Padt.G/2021/PA.Dgl.Misman Hadi Prayitno, S.Ag., M.H., Irham Riad, S.HI., M.H.,Hal. 12 dari 12 Put. No.468/Padt.G/2021/PA.Dgl.Hakim Anggota Il,Zuhairah Zunnurain, S.HI, M.H.,Panitera Pengganti,Hj. Sitti Rabiah, S.HI.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran/PNBP: Rp 30.000,002. Biaya Pemberkasan/ATK: Rp 75.000,003. Biaya Panggilan: Rp250.000,004. PNBP Panggilan: Rp 20.000,005. Biaya Redaksi: Rp 10.000,006.

No.468/Padt.G/2021/PA.Dgl.

468/Pdt.G/2021/PA.Kis

PUTUSANNomor 468/Pdt.G/2021/PA.Kist alDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:XXXXXXXXXX, UMur 26 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Xxxxxxxxxx, Kabupaten Asahan, sebagaiPenggugat;MelawanXXXXXXXXXX, UMur 28 tahun, agama Islam,

Putusan Nomor 468/Pdt.G/2021/PA.Kis2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugatsebagaimana alamat Penggugat di atas.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan telah dikarunia 2orang anak, yaitu:a. XXXXXXXXXX, Umur 6 tahun (Lk)b. XXXXXXXXXX, Umur 3 tahun (Lk)4.

Putusan Nomor 468/Pdt.G/2021/PA.Kis9. Bahwa Penggugat adalah orang yang tidak mampu sesuai suratketerangan dari Kepala Desa Sipaku Area Nomor : 470/060/2012/XII/2020,tanggal 30 Desember 2020,dan diketahui oleh Camat Simpang EmpatNomor: 004/SKTMKEC/I/2021, tanggal 20 Januari 2021 karena Penggugathanya sebagai ibu rumah tangga sehingga tidak mencukupi kebutuhanhidup Penggugat dan anak Penggugat dengan Tergugat.

Putusan Nomor 468/Pdt.G/2021/PA.Kis Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat;Penggugat dalam kesimpulannya secara lisan menyatakan di persidangantetap dengan dalil gugatan Penggugat dan bermohon agar Majelis Hakimmemberikan putusan yang mengabulkan gugatan Penggugat.

Putusan Nomor 468/Pdt.G/2021/PA.kKis3. Panggilan : Rp 350.000,004. PNBP : Rp ,005. Redaksi : Rp ,006. Meterai : R 10.000,00iJumlah : R 410.000,00p(empat ratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 468/Pdt.G/2021/PA.kKis