Ditemukan 10396 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 01-03-2021 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 10-03-2021
Putusan PA STABAT Nomor 506/Pdt.G/2021/PA.Stb
Tanggal 10 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
105
  • 506/Pdt.G/2021/PA.Stb
    /Pdt.G/2021/PA.Stb Halaman 3 dari 12 halaman PutusanNomor 506/Pdt.G/2021/PA.
    /Pdt.G/2021/PA.Stb Halaman 4 dari 12 halaman PutusanNomor 506/Pdt.
    /Pdt.G/2021/PA.Stb Halaman 5 dari 12 halaman PutusanNomor 506/Pdt.
    /Pdt.G/2021/PA.Stb Halaman 6 dari 12 halaman PutusanNomor 506/Pdt.G/2021/PA.
    ;Halaman 8 dari 12 halaman Putusan Nomor 506/Pdt.G/2021/PA.Stb Halaman 8 dari 12 halaman PutusanNomor 506/Pdt.G/2021/PA.
Register : 06-08-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA KOTABUMI Nomor 506/Pdt.G/2018/PA.Ktbm
Tanggal 17 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
121
  • Menyatakan Perkara Nomro 506/PDT.G/2018/PA.Ktbm gugur

    2. Menghukum Penggugat untuk membayatr biaya perkara sejumlah Rp.

    506/Pdt.G/2018/PA.Ktbm
Register : 19-02-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 506/Pdt.G/2019/PA.Smg
Tanggal 2 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
110
  • M E N E T A P K A N

    1. Membatalkan Perkara Nomor 506/Pdt.G/2019/PA.Smg;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Semarang untuk mencoret Perkara Nomor 506/Pdt.P/2019/PA.Smg dari daftar perkara;
    3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 816.000,00 (delapan enam belas ribu rupiah);
    506/Pdt.G/2019/PA.Smg
    PENETAPANNomor 506/Pdt.G/2019/PA.SmgAa Neil %SES DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan perkara Cerai Talak antara;Pemohon, Lahir di Semarang tanggal 19 Oktober 1978, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan operator exavator, bertempat tinggal di KotaSemarang, sebagai Pemohon;MELAWANTermohon, Lahir di Semarang tanggal 21 Maret 1990, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan
    Pen Nomor 506/Pdt.G/2019/PA.Smg2.1 Anak, berumur 10 tahun;2.2 Anak Il, berumur 6 tahun;3. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis, namun sejak awal tahun 2013 antara Pemohon dan Termohon terusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga;4. Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran tersebut karena:a.
    Pen Nomor 506/Padt.G/2019/PA.Smg1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Semarangsetelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;3.
    Pen Nomor 506/Pdt.G/2019/PA.SmgPerincian biaya :ob1anak RWWNN1. Membatalkan Perkara Nomor 506/Pdt.G/2019/PA.Smg;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Semarang untuk mencoretPerkara Nomor 506/Pdt.P/2019/PA.Smg dari daftar perkara;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp816.000,00 (delapan enam belas ribu rupiah);PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRpRpRpRpRp30.000, 50.000, 720.000,10.000,6.000,816.000,Hal. 5 dari 5 Hal.
    Pen Nomor 506/Pdt.G/2019/PA.SmgHal. 6 dari 5 Hal. Pen Nomor 506/Pdt.G/2019/PA.Smg
Register : 06-09-2013 — Putus : 12-11-2013 — Upload : 06-03-2014
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 129/Pid.Sus/2013/PN.TBK
Tanggal 12 Nopember 2013 — MUIS RAJAB Bin NGATEMIN
238
  • di atasmeja di dalam kamar 506.
    di atas meja di dalam kamar 506.
    Ardani bersama Terdakwa masuk ke kamar 506 dan tidak lamakemudian saksi Tondy Rikurniawan Als Jack masuk kedalam kamar 506; Bahwa ketika Terdakwa bersama saksi Tondy Rikurniawan Als Jack(dalam berkas lain) dan Sdr. Rio Iswahyudi serta Sdr. Mhd. Ardaniberada dalam kamar 506 Hotel Palapa, lalu ada ketuka di pintu kamar506 maka Saksi bersama saksi Taufik Akbar masuk ke kamar 506langsung mengamankan Terdakwa dan Sdr.
    Ardani bersama Terdakwa masuk kedalam kamar 506 dan tidaklama kemudian saksi Tondy Rikurniawan Als Jack Bin Syarifuddinmasuk ke dalam kamar 506; Bahwa kemudian ada ketuka dipintu kamar 506 lalu Saksi bersama saksiAsrawadi masuk ke dalam kamar 506 langsung mengamankan Terdakwadan saksi Tondy Rikurniawan Als Jack Bin Syarifuddin, selanjutnyasaksi Rio Iswahyudi memanggil karyawan Hotel Palapa saksi MurdaniAls Dani Bin Mustafa untuk menyaksikan penggeledahan; Bahwa selanjutnya saksi Rio Iswahyudi memanggil
    Ardani dan saksi Rio Iswahyudi ke kamar 506 HotelBahwa setelah berada dalam kamar 506 saksi Rio Iswahyudi menunjukkanuang sebesar Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah), saksi Mhd.
Register : 27-06-2011 — Putus : 14-06-2012 — Upload : 03-08-2017
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 506/PDT.G/2011/PN.JKT.BAR
Tanggal 14 Juni 2012 — CAROLYN SOETANTO dan CECELIA SOETANTO; LAWAN; 1. Ny. YETTY SUSNA MULYATI; 2. Pemerintah Republik Indonesia, dalam hal ini diwakili oleh Badan Pertanahan Nasional qq. Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Barat
12828
  • 506/PDT.G/2011/PN.JKT.BAR
    KembanganUtama, Jakarta Barat, untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGATIl; Halaman 1 dari 52, Putusan No.506/PdtG/2011/PNJKT, BAR.
    ROBERT SOETANTO ;Sehingga TERGUGAT TIDAK berhak melakukan penggantiannama/pengalihan hak atas sertifikat Hak Guna Bangunan NomorHalaman 5 dari 52, Putusan No.506/Pdt.G/2011/PN. JKT.BAR.1969/Kebon Jeruk yang merupakan tanda bukti kepemilikan atasRUKO KEBON JERUK, menjadi beralin ke atas nama TERGUGAT ;.
    ROBERT SOETANTO,adalah suatu perbuatan melawan hukum yaitu bertentanganHalaman 7 dari 52, Putusan No.506/Pdt.G/2011/PN. JKT.BAR.dengan peraturan perundangundangan dan bertentangandengan hak PARA PENGGUGAT selaku anak dan ahli warisdari ALM.
    Bahwa, demikian pula berdasarkan nomor dan tahun yangtertulis dalam kedua kutipan akta kelahiran sebagaimanadimaksud dalam di atas, maka : Halaman 28 dari 52, Putusan No.506/Pdt.G/2011/PN. JKT.BAR.10.11.12.i. CAROLYN SOET ANTO LAHIR PADATAHUN 1973 ; danii.
    Foto copy Akta Kelahiran No.292/JP/1973 tanggal 09 Juli 2009, yangdibuat oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatn Sipil Provinsi DKIJakarta tercatat atas nama Carolyn Soetanto, yang diberi tanda Bukti P1;Halaman 36 dari 52, Putusan No.506/Pdt.G/2011/PN.
Register : 02-04-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 14-08-2018
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0506/Pdt.G/2018/PA.Bjm
Tanggal 8 Agustus 2018 — Penggugat:
Satinem binti Samin
Tergugat:
Heru Tri Wijayanto bin Warno
102
  • Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:Primer:1.2.3:Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Satinem binti Samin)terhadap Penggugat (Heru Tri Wijayanto bin Warno);Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsider:Atau menjatuhkan putusan yang seadiladilnya.Putusan Nomor 506/Pdt. 506/2018/PA.Bjm hal 3 dari 12 halamanBahwa pada hari persidangan Penggugat telan datang menghadapsendiri dipersidangan
    Bukti tersebut telah diberimaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, olehKetua Majelis diberi tanda P.2;Putusan Nomor 506/Pdt. 506/2018/PA.Bjm hal 4 dari 12 halaman1. Fotokopi Surat Keterangan Ghaib yang dikeluarkan oleh Ketua Rt. 28 dandiketahui oleh Lurah Teluk Dalam Kecamatan Banjarmasin Barat KotaBanjarmasin pada tanggal O02 April 2018.
    /Pdt. 506/2018/PA.Bjm hal 7 dari 12 halamanUndang No. 3 Tahun 2006 jo.
    Adarani, SH., M.H.I, masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalampersidangan yang terbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh para HakimPutusan Nomor 506/Pdt. 506/2018/PA.Bjm hal 11 dari 12 halamanAnggota tersebut dan Dra.. Hj. Siti Rahmah, sebagai Panitera Penggantiserta pihak Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,TtdDrs. H. Fahrurrazi, M.H.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd TtdDrs.Akhmad Saidi H.
    Muhammad ZaidPutusan Nomor 506/Pdt. 506/2018/PA.Bjm hal 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 506/Pdt. 506/2018/PA.Bjm hal 13 dari 12 halaman
Register : 29-05-2023 — Putus : 19-06-2023 — Upload : 19-06-2023
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 506/Pdt.G/2023/PA.Sgm
Tanggal 19 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
113
    1. Menyatakan perkara Nomor 506/Pdt.G/2023/PA.Sgm dicabut;
    2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp920.000,00 (sembilan ratus dua puluh ribu rupiah);
    506/Pdt.G/2023/PA.Sgm
Register : 18-04-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 06-07-2017
Putusan PN PEMALANG Nomor 15/Pdt.G/2016/PN Pml
Tanggal 24 Nopember 2016 — SURINTO, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta/bengkel, alamat di Desa Kaligelang, RT 01 RW 01, Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat I; KARNADI, umur 41 tahun, pekerjaan wiraswasta, agama Islam, alamat di Kaligelang, RT 01 RW 01, Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebut Penggugat II; WAHARUDIN, umur 47 tahun, pekerjaan dagang, agama Islam, alamat di Kaligelang, RT 01 RW 01, Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebut Penggugat III; EDI DARMANTO, umur 40 tahun, pekerjaan dagang, agama Islam, alamat di Kaligelang, RT 01 RW 01, Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalang, Selanjutnya disebut Penggugat IV; masing-masing Penggugat dalam hal ini memberikan kuasa kepada Misbakhul Munir, S.H., dan Puji Susanto, S.H., Advokat & Penasehat Hukum berkantor di Jalan Sulawesi Timur Nomor 13, Kelurahan Mulyoharjo, Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 7 April 2016, selanjutnya disebut sebagai Para Penggugat; Lawan: WARIH binti SUGIYANTO, umur kurang lebih 53 tahun, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan mengurus rumah tangga, alamat Desa Saradan, Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Ali Supriyadi, S.H., dan Sigit Bayu Prakoso, S.H., Advokat & Penasehat Hukum, berkantor di Jalan Ternate I Nomor 5, Perum Puri Praja Kencana, Kelurahan Mulyoharjo, Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 29 Juni 2016, selanjutnya disebut sebagai Tergugat; TAWID bin KLOTOR umur 70 tahun, pekerjaan dagang ayam, agama Islam, beralamat di Dusun Kesembir RT 02 RW 06, Desa Cibelok, Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebut Turut Tergugat I; ADI KUSPRIYADI bin SUWARNO S, umur 40 tahun, pekerjaan wiraswasta, agama Islam, beralamat di Dusun Mijen RT 006 RW 004, Desa Cibelok, Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebut Turut Tergugat II; TARSUMI, umur 60 tahun, pekerjaan dagang, agama Islam, beralamat di Dusun Mijen RT 006 RW 004, Desa Cibelok, Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebut Turut Tergugat III; TARMUNI binti DARYADI, umur 69 tahun, pekerjaan mengurus rumah tangga, agama Islam, beralamat di Dusun Mijen RT 006 RW 004, Desa Cibelok, Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebut Turut Tergugat IV; masing-masing Turut Tergugat I sampai dengan IV dalam hal ini memberikan kuasa kepada Eko Kusworo Nugroho, S.H., Advokat, beralamat di Jalan Desa Lenggerong, Kecamatan Bantarbolang, Pemalang, Jawa Tengah, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 17 Mei 2016; BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KABUPATEN PEMALANG, beramalat di Jalan Pemuda, Kelurahan Mulyoharjo, Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang, dalam hal ini memberikan kuasa kepada: 1. Budi Suhanto, S.H., 2. Muhani, S.H., 3. Singgih Nuswantoro, masing-masing sebagai Pegawai Kantor Pertanahan Kabupaten Pemalang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 16 Mei 2016, selanjutnya disebut Turut Tergugat V;
12914
  • Menyatakan sah dan berkekuatan hukum jual beli sebidang tanah antara Para Penggugat dengan Turut Tergugat I, II, III, dan IV dengan dasar Persil 76 D.I Letter C Nomor 681 atas nama Suipah Rasminah, yang dilekati dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 505 dan Nomor 506 atas nama Suipah binti Klotor tanah sebagian seluas kurang lebih 536 meter persegi dari luas seluruhnya kurang lebih 1.076 meter persegi yang terletak di Desa Kaligelang, RT 01 RW 01, Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalang,yaitu:1.
    Sebidang tanah darat luas kurang lebih 134 meter persegi, dasar persil 75, D I, Letter C Nomor 681 atas nama Suipah Rasminah sebagian dari luas seluruhnya SHM Nomor 505/SHM Nomor 506 atas nama Suipah binti Klotor, telah dibeli oleh Karnadi/Penggugat II, dari Adi Kuspriyadi/Turut Tergugat II:Sebelah Utara : Surinto/Penggugat l;Sebelah Selatan : Waharudin alias waridin/Penggugat III;Sebelah Barat : sungai/irigasi;Sebelah Timur : drainase/Jalan Bali;3.
    Sebidang tanah darat luas kurang lebih 134 meter persegi, dasar persil 75, D I, Letter C Nomor 681 atas nama Suipah Rasminah sebagian dari luas seluruhnya SHM Nomor 506 Atas Nama Suipah binti Klotor, telah dibeli oleh Waharudin alias waridin/Penggugat III, dari Tarsumi binti Daryadi/Turut Tergugat III:Sebelah Utara : Karnadi/Penggugat II;Sebelah Selatan : tanah irigasi/tersier;Sebelah Barat : sungai/irigasi;Sebelah Timur : drainase/Jalan Bali;4.
    Menyatakan bahwa penguasaan sepihak dan perbuatan Tergugat yang menolak untuk melaksanakan Pemecahan dan atau pemisahan bidang tanah milik Para Penggugat seluas kurang lebih 536 meter persegi dari luas tanah seluruhnya kurang lebih 1.076 meter persegi dasar Persil 76 D.I Letter C Nomor 681 atas nama Suipah Rasminah, yang dilekati Sertifikat Hak Milik Nomor 505 dan Nomor 506 atas nama Suipah binti Klotor, adalah merupakan Perbuatan Melawan Hukum;4.
    Menghukum Tergugat, atau siapa saja yang memperoleh hak dari padanya untuk menyerahkan Persil 76 D.I Letter C Nomor 681 atas nama Suipah Rasminah, yang dilekati Sertifikat Hak Milik Nomor 505 dan Nomor 506 atas nama Suipah binti Klotor tanah sebagian seluas kurang lebih 536 meter persegi dari luas seluruhnya kurang lebih 1.076 meter persegi tersebut kepada Para Penggugat tanpa adanya beban hukum yang melekat pada sertifikat hak milik objek sengketa tersebut;6.
    Bahwa pada saat pembelian beberapa bidang tanah (objek sengketa) Persil76 D.I Letter C Nomor 681 atas nama Suipah Rasminah, yang sekarangSertifikat Hak Milik Nomor 505 dan Nomor 506 atas nama Suipah bintiKlotor tanah sebagian seluas kurang lebih 536 meter persegi dari luasselurunnya kurang lebin 1.076 meter persegi masih utuh belum adaPemecahan dan pemisahan bidang tanah antara milik Para Penggugatdengan Tergugat, sehingga sampai sekarang Sertifikat Hak Milik Nomor 505dan Nomor 506 atas nama Suipah
    Letter C Nomor 681 atas nama Suipah Rasminah, yang sekarangSertifikat Hak Milik Nomor 505 dan Nomor 506 atas nama Suipah bintiKlotor, adalah merupakan Perbuatan Melawan Hukum;.
    Bahwa benar pada saat pembelian beberapa bidang tanah (objek sengketa)Persil 76 D.I Letter C Nomor 681 atas nama Suipah Rasminah , yangsekarang Sertifikat Hak Milik Nomor 505 dan Nomor 506 atas nama Suipahbinti Klotor tanah sebagian seluas kurang lebih 536 meter persegi dari luasselurunnya kurang lebih 1.076 meter persegi masih utuh belum adaPemecahan dan pemisahan bidang tanah antara milik Para Penggugatdengan Tergugat, sehingga sampai sekarang Sertifikat Hak Milik Nomor 505dan Nomor 506 atas nama
    Perjanjian/transaksi jual beli di bawah tangan antara masingmasingPara Penggugat dengan masingmasing Para Turut Tergugat mengenaitanah Objek Sengketa yang dilekati dengan Sertipikat Hak Milik Nomor505 dan 506 Desa Kaligelang, Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalangdengan nama pemegang hak Suipah binti Klotor;b. Sertipikat Hak Milik atas tanah Nomor 505 dan 506 Desa Kaligelang,Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalang dalam penguasaan pihakTergugat;2.
    Letter C Nomor 681 atas nama SuipahRasminah, yang sekarang dilekati dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 505 danNomor 506 atas nama Suipah binti Klotor, tanah sebagian seluas kurang lebih536 meter persegi dari luas selurunnya kurang lebih 1.076 meter persegi yangterletak di Desa Kaligelang, RT 01 RW 01, Kecamatan Taman, KabupatenPemalang, dan Sertifikat Hak Milik Nomor 505 dan Nomor 506 berada dalampenguasaan Tergugat, sehingga untuk Para Penggugat melakukan pendaftarantanah tidak bisa dilakukan, dan
Register : 13-11-2019 — Putus : 14-01-2020 — Upload : 23-01-2020
Putusan PN BANGKINANG Nomor 506/Pid.Sus/2019/PN Bkn
Tanggal 14 Januari 2020 — Penuntut Umum:
PRATIWI SUCI ROSALIN, SH
Terdakwa:
YARMAN UMAR SAID Als YARMAN Bin UMAR SAID
5344
  • 506/Pid.Sus/2019/PN Bkn
    Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 506/Pid.Sus/2019/PN BknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkinang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :CONOOWUBRWNE. Nama lengkap : Terdakwa;. Tempat lahir : Batu Raja;. Umur/Tanggal lahir : 49 Tahun/3 Januari 1971;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Kecamatan Bangkinang Kabupaten Kampar;.
    Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 13 Desember2019 sampai dengan tanggal 10 Februari 2020;Terdakwa didampingi olen Penasihat Hukum TATIN SUPRIHATIN,S.H Advokatpada LBH Forum Masyarakat Madani Indonesia berkantor di Jalan A.RahmanSaleh No.56 Bangkinang berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor 506/Pid.Sus/2019/PN Bkn. tanggal 25 November 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor506/Pid.Sus/2019/ PN Bkn tanggal 13 November
    2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 506/Pid.Sus/2019/PN Bkn tanggal 13November 2019 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 37 Putusan Nomor 506/Pid.Sus/2019/PN Bkn Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.
    Menetapkan agar Terdakwa membayar biayaperkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Halaman 2 dari 37 Putusan Nomor 506/Pid.Sus/2019/PN BknSetelan mendengar pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa secaratertulis yang pada pokoknya mohon keringan hukuman atas diri Terdakwadengan alasan sebagai berikut : Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya; Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya; Terdakwa tidak pernah dihukum; Terdakwa sopan dalam persidangan; Terdakwa adalah tulang punggung keluarga
    PaniteraHalaman 36 dari 37 Putusan Nomor 506/Pid.Sus/2019/PN BknPengganti pada Pengadilan Negeri Bangkinang, serta dihadiri oleh PRATIWISUCI ROSALIN,S.H. Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kampar danTerdakwa dengan didampingi Penasihat Hukum;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,NURAFRIANI PUTRI,S.H. UNGGUL TRI ESTHI MULJONO,S.H.,M.H.AHMAD FADIL,S.H.Panitera Pengganti,BUDI SETIAWAN,S.H.Halaman 37 dari 37 Putusan Nomor 506/Pid.Sus/2019/PN Bkn
Register : 25-08-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 27-09-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 506/Pdt.P/2017/PN Dps
Tanggal 12 September 2017 — PUTU EDY PRATAMAPUTRA
256
  • 506/Pdt.P/2017/PN Dps
    PENETAPANNOMOR 506/Pdt.P/2017/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, dengan Hakim Tunggal, telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh : PUTU EDY PRATAMAPUTRA, Lakilaki, tempat tanggal lahir Singaraja/13 April1991, agama Hindu, pekerjaan Swasta, beralamat di JalanSingasari Gang Perkutut No.14 Denpasar,Banjar/Lingkungan Hita Buana, Desa KelurahanPeguyangan
    Denpasar Utara Kota Denpasar Telp 081933 039 567 yang selanjutnya disebut sebagai PARAPEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri DenpasarNo.506/Pdt.P/2017/PN.DPS tanggal 25 Agustus 2017 tentang Penunjukkan Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Telah membaca surat penetapan Hakim Pengadilan Negeri Denpasar No506/Pdt.P/2017/PN. tanggal 29 Agustus 2017 tentang penetapan hari sidang ;Telah mendengar keterangan dari Pemohon;Telah mendengar
    Foto copy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar atas nama PUTU EDYPRATAMAPUTRA,diberi tanda bukti P2Hal 3 darihal 8 Penetapan Nomor 506/Pdt.P/2017/PN.Dps.3. Foto copy llazah Sekolah Menengah Atas Program Studi Ilmu Alam atas nama PUTU EDY PRATAMAPUTRA, diberi tanda bukti P3;4. Foto copy Akta Kelahiran No.11/Ist.Peng/1993 tanggal 23 Juni 1993 atasnama PUTU EDY PRATAMA, diberi ttanda bukti P4;5.
    Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan ke Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar tentang penambahannama Pemohon yang semula bernama PUTU EDY PRATAMA ditambahHal 6 darihal 8 Penetapan Nomor 506/Pdt.P/2017/PN.Dps.menjadi PUTU EDY PRATAMAPUTRA agar dicatatkan dalam registeryang diperuntukkan untuk itu dan dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohontersebut ;4.
    Rp. 8.400,Hal 8 darihal 8 Penetapan Nomor 506/Pdt.P/2017/PN.Dps.
Register : 17-04-2017 — Putus : 15-05-2017 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA BIMA Nomor 496/Pdt.G/2017/PA.Bm
Tanggal 15 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
146
  • Nomor 506/Pdt.G/2016/PA.BMB.
    Nomor 506/Pdt.G/2016/PA.BM Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksibertetangga Bahwa Penggugat bernama Sufriani binti H.
    Nomor 506/Pdt.G/2016/PA.BM10 Muharram 1432 Hijriah oleh kami Drs. LATIF Sebagai Ketua MajelisDra.KHAFIDATUL AMANAH~ dan H.
    Nomor 506/Pdt.G/2016/PA.BMMenimbang, bahwa untuk mengefektifkan maksud pasal 84 UndangundangNomor 7 tahun 1989 maka Majelis Hakim memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaBima untuk mengirimkan salinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikahsebagaimana amar Putusan ini;Sesuai aslinya,Panitera,Abubakar Mansur, SH.Hal 56 dari 14 hal Put. Nomor 506/Pdt.G/2016/PA.BMHal 57 dari 14 hal Put. Nomor 506/Pdt.G/2016/PA.BMHal 58 dari 14 hal Put. Nomor 506/Pdt.G/2016/PA.BMHal 59 dari 14 hal Put.
    Nomor 506/Pdt.G/2016/PA.BMHal 60 dari 14 hal Put. Nomor 506/Pdt.G/2016/PA.BMHal 61 dari 14 hal Put. Nomor 506/Pdt.G/2016/PA.BMHal 62 dari 14 hal Put. Nomor 506/Pdt.G/2016/PA.BMHal 63 dari 14 hal Put. Nomor 506/Pdt.G/2016/PA.BMHal 64 dari 14 hal Put. Nomor 506/Pdt.G/2016/PA.BMHal 65 dari 14 hal Put. Nomor 506/Pdt.G/2016/PA.BM
Register : 07-11-2011 — Putus : 07-12-2011 — Upload : 07-12-2011
Putusan PA CILEGON Nomor 506/Pdt.G/2011/PA.Clg.
Tanggal 7 Desember 2011 — Perdata
117
  • Menyatakan gugatan Penggugat perkara No. 506/Pdt.G/2011/PA.Clg. gugur;2.Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    506/Pdt.G/2011/PA.Clg.
    PUTUSANNomor 506/Pdt.G/2011/PA.Clg.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu) pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan !
    bu RumahTangga, tempat tinggal di Kota Cilegon, sebagaiPenggugat,MelawanTERGUGAT umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai BUMN,tempat tinggal di Kota Cilegon, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07Nopember 2011 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilegon dengan Nomor: 506/Pdt.G/2011/PA.Clg. telah mengajukanperkara Cerai Gugat;Bahwa dalam Surat Penetapan
    nomor 506/Pdt.G/2011/PA.Clg.tertanggal 08 Nopember 2011 Hakim Ketua telah memerintahkankepada Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Cilegon untukmemanggil kedua belah pihak yang berperkara agar menghadiripersidangan;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat hadir di persidangan namun selanjutnya tidak pernahhadir lagi di persidangan meskipun yang bersangkutan telahdipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di persidangandan tidak ternyata tidak hadirnya itu disebabkan oleh suatuhalangan
    Menyatakan gugatan Penggugat perkara No.506/Pdt.G/2011/PA.Clg. gugur;2.Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu riburupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari Rabu tanggal O07 Desember 2011 #Masehibertepatan dengan tanggal 11 Muharam 1433 Hijriyah, olehMajelis Hakim Pengadilan Agama Cilegon yang terdiri dariDrs. Rokhmadi, M. Hum sebagai Hakim Ketua, Endin Tajudin, S.Agdan Hj.
Register : 01-07-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA PALU Nomor 506/Pdt.G/2021/PA.Pal
Tanggal 15 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
66
  • 506/Pdt.G/2021/PA.Pal
    Putusan No.506/Pdt.G/2021/PA.Pal7. Pik: iuniai 1 (Satu) orang anak yangSlamadalah karena:6.1. Tergugat tidak memberikan nafkah yang cukup terhadap Penggugat ;6.2. Tergugat sering mabukmabukkan ;6.3. Tergugat mengkonsumsi obatobatan terlarang / narkoba jenis sabusabu ;6.4. Orangtua Tergugat sering ikut campur urusan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat ;6.5.
    Putusan No.506/Pdt.G/2021/PA.
    Putusan No.506/Pdt.G/2021/PA.Pal da usia anakanak.(2).
    Putusan No.506/Pdt.G/2021/PA. PalAndi Sulfiani, S.Ag Meterai E ;Jumlah ~~: Rp 520,000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama PaluPaniteraDrs. H. A. Kadir, M.H.Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.506/Pdt.G/2021/PA. Pal
Register : 06-07-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA SAMPIT Nomor 506/Pdt.G/2021/PA.Spt
Tanggal 2 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
166
  • 506/Pdt.G/2021/PA.Spt
    PUTUSANNomor 506/Pdt.G/2021/PA.SptANN zBSP 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SAMPITMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalamsidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Kota Besi, 15 Mei 1988, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman di Jalan Tengku Gembok, RT. 04, RW. 01,Kelurahan Kota Besi Hilir, Kecamatan Kota Besi,Kabupaten Kotawaringin
    tempatkediaman di Jalan Tengku Gembok, RT. 04, RW. 01,Kelurahan Kota Besi Hilir, Kecamatan Kota Besi,Kabupaten Kotawaringin Timur, Provinsi KalimantanTengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut telah membaca dan mempelajari berkasperkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 5 Juli 2021 telahmengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah didaftar di KepaniteraanHalaman 1 dari 15 Halaman Putusan Nomor 506
    /Pdt.G/2021/PA.SptPengadilan Agama Sampit, dengan Nomor 506/Pdt.G/2021/PA.Spt, padatanggal 6 Juli 2021, dengan dalildalil sebagai berikut:1.
    Bahwa, dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddahdan rahmah sulit dipertahankan lagi karenanya agar masingmasingpihak tidak melanggar norma yang berlaku maka perceraian merupakanalternatif terakhir;Halaman 2 dari 15 Halaman Putusan Nomor 506/Pdt.G/2021/PA.Spt8.
    /Padt.G/2021/PA.SptProses > Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 600.000,00 Pemberitahuan Putusan > Rp 200.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 930.000,00(sembilan ratus tiga puluh ribu rupiah).Halaman 15 dari 15 Halaman Putusan Nomor 506/Pdt.G/2021/PA.Spt
Register : 06-12-2019 — Putus : 20-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 506/Pdt.P/2019/PA.Sgm
Tanggal 20 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
2016
  • 506/Pdt.P/2019/PA.Sgm
    PENETAPANNomor 506/Pdt.P/2019/PA Sgm.ert yer sd all exDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa danmengadili perkara pengesahan nikah telah menjatuhkan penetapanatas permohonan yang diajukan oleh:Jumadi bin Jumassang Dg.
    Bahwa pada tanggal 01 Januari 2019, Pemohon danPemohon Il telah melangsungkan pernikahan menurut syariatAgama Islam di Desa Kanjilo, Kecamatan Barombong, KabupatenGowa;Halaman 1 dari 11 Penetapan Nomor 506/Pdt.P/2019/PA Sgm.2. Bahwa perikahan antara Pemohon dengan Pemohon IItelah memenuhi rukun nikah yaitu ada:A. Wali Nikah yaitu Hasan (Ayah kandung Pemohon Il);B. 2 (dua) orang saksi lakilaki yang dewasa dan beragamaIslam yaitu: Muh. Yusuf dan Jumassang Dg. Nassa;C.
    DiHalaman 7 dari 11 Penetapan Nomor 506/Pdt.P/2019/PA Sgm.samping itu, sejak pernikahan para Pemohon tidak pernah diganggugugat oleh orang lain atau pihak manapun tentang keabsahannya.3.
    Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Barombong, Kabupaten Gowa;Halaman 9 dari 11 Penetapan Nomor 506/Pdt.P/2019/PA Sgm.4.
    Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 316.000,00Untuk salinan sesuai dengan aslinya.Halaman 10 dari 11 Penetapan Nomor 506/Pdt.P/2019/PA Sgm.Panitera,Nasruddin, S.Sos., S.H.,M.H.Halaman 11 dari 11 Penetapan Nomor 506/Pdt.P/2019/PA Sgm.
Register : 09-02-2021 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 24-02-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 506/Pdt.G/2021/PA.Ckr
Tanggal 24 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
88
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor506/Pdt.G/2021/PA.Ckr dari Penggugat;
    2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 320.000,- (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);
    506/Pdt.G/2021/PA.Ckr
    PENETAPANNomor 506/Pdt.G/2021/PA.Ckromg yaastinl bs NWN mnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telan memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Bekasi 02 April 1977, umur 43 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Security, tempattinggal di Kabupaten Bekasi, sebagai Pemohon;LawanTermohoon, tempat dan
    Putusan Nomor 506/Padt.G/2021/PA.Ckrberstatus Perawan;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuami istri di rumah kediaman bersama yang alamat nya sesuai denganalamat Pemohon diatas;Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon sampai saat ini telahberjalan selama 23 tahun.
    Putusan Nomor 506/Padt.G/2021/PA.CkrPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa oleh sebab antara Pemohon dan Termohon terdapathubungan perkawinan sebagai suami istri yang belum pernah putus (bercerai),maka dapat dinyatakan keduanya memiliki kepentingan hukum untuk bertindaksebagai pihak dalam perkara ini (persona stand!
    Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 506/Pdt.G/2021/PA.Ckr dari Pemohon;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalamregister perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 320.000, (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Rabu tanggal 24 Februari 2021 Masehi bertepatanHal. 5 dari 7 Hal.
    Putusan Nomor 506/Padt.G/2021/PA.Ckr(tiga ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 7 dari 7 Hal. Putusan Nomor 506/Padt.G/2021/PA.Ckr
Register : 09-09-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 506/Pdt.G/2019/PA.Brb
Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
262
  • 506/Pdt.G/2019/PA.Brb
    Putusan No.506/Pdt.G/2019/PA.BrbSungai Tengah sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : 0009/009/1/2018tanggal 16 Januari 2018 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan, Kabupaten Hulu Sungai Tengah;2.
    Putusan No.506/Pdt.G/2019/PA.Brbsetelah pertengkaran tersebut Penggugat pulang ke rumah orang tuayang sebagaimana alamat di atas;6.
    Putusan No.506/Pdt.G/2019/PA.
    Putusan No.506/Pdt.G/2019/PA.BrbttdDrs. RustamPerincian biaya :Panitera Pengganti,ttdH. Syarhani Mahdi, S.H.M.H Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 350.000,00 PNBP :Rp. 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.506/Pdt.G/2019/PA.Brb
Register : 18-09-2017 — Putus : 06-11-2017 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 506/Pdt.G/2017/PA.Brb
Tanggal 6 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
133
  • 506/Pdt.G/2017/PA.Brb
    PENGADILAN AGAMA BARABAIPUTUSANNomor 506/Pdt.G/2017/PA.Brb.Dalam PerkaraGUGAT CERAIAntaraMelawan2017PUTUSANNomor 506/Pdt.G/2017/PA.Brb.ea VL aage oeean all Casall all aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barabai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekeriaan menaqurus rumah tangaqa, tempat tinggalKabupaten Hulu Sungai Tengah
    Bahwa pada tanggal 30 April 2006 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Barabai, Kabupaten Hulu Sungai Tengahsesuai Kutipan Akta Nikah Nomor yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Barabai, KabupatenHal 1 dari 13 hal Putusan Nomor 506/Pdt.G/2017/PA.BrbHulu Sungai Tengah. Sesudah akad nikah tersebut, Tergugat mengucapkantaklik talak terhadap Penggugat;.
    dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan olehsuatu halangan yang sah;Bahwa majelis hakim tidak dapat melaksanakan usaha perdamaian dantidak dapat mewajibkan para pihak untuk menempuh proses mediasi karenaHal 3 dari 13 hal Putusan Nomor 506/Pdt.G/2017/PA.
    halaman 405 yang diambil alih sebagaipendapat majelis sebagai berikut :AN Sa Y al Ub gd Gay ald Grakiuall a Sa cye aS Le ol Lo (ysArtinya : Barang siapa yang dipanggil oleh hakim Muslim untuk menghadappersidangan, sedang orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu,maka dia termasuk orang yang zhalim dan gugurlah haknya;Hal 6 dari 13 hal Putusan Nomor 506/Pdt.G/2017/PA.
    Mulyani sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat; Hal 12 dari 13 hal Putusan Nomor 506/Pdt.G/2017/PA. Brb Rincian Biaya PerkaraPanitera Pengganti, :Dra. Hj. Mulyani 1. Pendaftaran :Rp 30.0002. Biaya proses :Rp 50.0003. Biaya Panggilan
Register : 15-08-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 506/Pdt.G/2018/PA.Bkt
Tanggal 15 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
4811
  • 506/Pdt.G/2018/PA.Bkt
    Jati Gang Damai, RT/RW 001/002,Hal 1 dari 12 Halaman Putusan No.506/Pdt/G/2018/PA.BktKampung Baru, Kecamatan Senapalen, Kota Pekanbaru sampai pisahrumah;. Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat, telah bergaulsebagai suami isteri, Sudah dikaruniai satu orang anak yang bernamaMuhammad Rasyid, lakilaki, umur 3 tahun;.
    Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal 3 dari 12 Halaman Putusan No.506/Pdt/G/2018/PA.Bkt2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXxxXXxXxXXXxXXXxXXXxXXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (xxxxxXXXXXXXXXXXXXXXXXXX)3.
    Alat bukti Saksi:Hal 4 dari 12 Halaman Putusan No.506/Pdt/G/2018/PA.BktBahwa di samping alat bukti tertulis di atas, Penggugat juga telahmengajukan dua orang saksi di depan persidangan, masingmasing sebagaiberikut:1.
    lagi Penggugat sampai sekarang; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak tiga tahun yang lalu Sampai sekarang tidak pernah lagi menjalanikewajiban sebagai Suami Istri; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pernah dirukunkan,tetapi tidak berhasil;Hal 5 dari 12 Halaman Putusan No.506/Pdt/G/2018/PA.Bkt2.
    Syafwir, SHHal 11 dari 12 Halaman Putusan No.506/Pdt/G/2018/PA.BktPERINCIAN BIAYA :ds Biaya Pendaftaran : Rp. 30.0002. Biaya ProSeS : Rp. 50.0003. Biaya Panggilan : Rp. 550.0004. RedakSi s ~ : Rp. 5.0005. Materal 9 22022 : Rp. 6.000Jumlah : Rp. 641.000Hal 12 dari 12 Halaman Putusan No.506/Pdt/G/2018/PA.Bkt
Register : 03-08-2005 — Putus : 31-08-2005 — Upload : 31-03-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0506/Pdt.G/2005/PA.TL
Tanggal 31 Agustus 2005 — PENGGUGAT daN TERGUGAT
593
  • Menyatakan bahwa perkara nomor: 506/Pdt.G/2005/PATL. dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebasar Rp 199.000(seratus sembilan puluh sembialn ribu rupiah);
    Menyatakan bahwa perkara nomor: 506/Pdt.G/2005/PATL.dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sebasar Rp 199.000(seratus sembilan puluhsembialn ribu rupiah);Demikian, putusan ini dijatuhkan di Pengadilan AgamaTrenggalek pada hari Rabu, 31 Agustus 2005 M. bertepatandengan tanggal 26 Rajab 1426 H. oleh kami DRS. H. M. ROEHANELGHANI, SH sebagai Hakim Ketua, DRS. TONTOWI, SH. danDRS. TOIF masing masing sebagai Hakim Anggota dengandibantu) oleh MOH.