. : Praka/3920659590972.Jabatan : Ta Kima.Kesatuan : Korem 063/Sgj.Tempat dan tgl. lahir : Bekasi, 13 September 1972.Jenis Kelamin : LakilakiKewarganegaraan : Indonesia.Agama : Islam.Alamat tempat tinggal : Desa Labansari Rt.03/01 Kec.Cikarang TimurKab.Bekasi.Terdakwa ditahan sejak tanggal 31 Agustus 2006 sampai dengantanggal 19 September 2006 berdasarkan Surat Keputusan PenahananSementara dari Danrem 063/Sgj selaku Ankum Nomor : Skep/33/IIX/2006tanggal 7 September 2006, dan dibebaskan sejak tanggal

20 September 2006berdasarkan Surat Keputusan Pembebasan Penahanan dari Danrem 063/SgjNomor : Skep/34/IX/2006 tanggal 19 September 2006.Pengadilan Militer tersebut di atas.Membaca : Berkas perkara dari Denpom III/3 Cirebon Nomor : BP35/A35/IX/2006 bulan September 2006.Memperhatikan1.

/Sgj ; Tempat/tanggal lahir : Batang,27 Pebruari 1960 ; Kewarganegaraan : Indonesia ; Jenis kelamin : Lakilaki ;Agama: Islam ; Alamat tempat tinggal : Mess Perwira Korem 063/Sgj.

Saksi kenal dengan Terdakwa pada tahun 2005, sejak Saksi menjabatDanton SMB Korem 063/SG tahun 2005.2. Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin Komandan Satuan sejak tanggal10 Oktober 2005 sampai dengan tanggal 16 Agustus 2006 atau selama kuranglebih 301 (tiga ratus satu) hari.3.

Bahwa Terdakwa adalah anggota militer / TNI AD yang ketika melakukanperbuatan yang menjadi perkara ini bertugas di Korem 063/Sgj denganpangkat Praka Nrp. 3920659590972 jabatan Takima Korem 063/Sgj dan masihberstatus dinas aktif karena belum mengakhiri maupun diakhiri ikatandinasnya.Dengan...Dengan demikian Majelis berpendapat, bahwa unsur ke satu telah terpenuhi.Unsur kedua : Dengan sengaja melakukan ketidak hadiran tanpa ijin.Yang dimaksud dengan sengaja adalah pelaku tindak pidana mengetahui,menyadari

PENGADILAN MILITER I1I 09BANDUNGPUTUSANNomor : PUT / 0381K/ PM.II 09 / AD/ II / 2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer Il 09 Bandung yang bersidang di Bandungdalam memeriksa dan mengadili perkara pidana pada Tingkat Pertamatelah menjatuhkan putusan secara in absentia sebagaimanatercantum di bawah ini dalam perkara TerdakwaNama lengkap : YOGI SUGARA.Pangkat / Nrp : Sertu / 21990066990680.Jabatan : Ba Korem 063/ Sgj.Kesatuan : Korem 063/ Sgj Cirebon.Tempat dan tanggal

Sertu Yogi Sugara Nrp.21990066990680 Ba Rem 063 / Sgj Nomor :Sket/24/1X/2009 tanggal 7 September 2009 yangditandatangani Kasipersrem 063 / Sgj atas namaLetkol Caj (K) Siti Sumarjati Nrp.488453. 1 (satu) lembar Berita Acara BelumDiketemukannya Terdakwa atas nama Sertu YogiSugara Nrp. 21990066990680 Ba Rem 063 / Sgjtanggal 29 Oktober 2010 dari Denpom III/3 Crb.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.om Membebankan biaya perkara kepada Terdakwasebesar Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah).Bahwa atas penjelasan

Sertu Yogi Sugara Nrp.21990066990680 Ba Rem 063 / 4Sgj NomorSket/24/1X/2009 tanggal 7 September 2009 yangditandatangani Kasipersrem 063 / Sgj atas namaLetkol Caj (K) Siti Sumarjati Nrp.488453. 1 (satu) lembar Berita Acara BelumDiketemukannya Tersangka atas nama Sertu YogiSugara Nrp. 21990066990680 Ba Rem 063 / Sgjtanggal 29 Oktober 2010 dari Denpom III/3 Crb.telah dibacakan dan telah diterangkan sebagaibukti petunjuk ketidakhadiran Terdakwadikesatuan, ternyata bersesuaian dan berhubungandengan bukti

Bahwa benar Terdakwa sebagai Militer/ anggotaTNI AD, yang ketika melakukan perbuatan yangmenjadi perkara ini bertugas di Korem 063/ SgjCirebon dengan pangkat Sertu Nrp. 21990066990680dengan jabatan Ba Korem 063/ Sgj, danmasihberstatus militer aktif karena belum mengakhirimaupun diakhiri ikatan dinasnya.3.

Yogi Sugara Nrp. 21990066990680 Ba Rem 063 / SgjNomor : Sket/24/1X/2009 tanggal 7 September 2009 yangditandatangani Kasipersrem 063 / Sgj atas nama Letkol Caj(K) Siti Sumarjati Nrp.488453. 1 (satu) lembar Berita Acara Belum DiketemukannyaTersangka atas nama Sertu Yogi Sugara Nrp. 21990066990680Ba Rem 063 / Sgj tanggal 29 Oktober 2010 dari Denpom II1I/3Crb.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

PUTUSANNomor 063/Pdt.G/2017/PA. TrkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tarakan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara: SRI WAHYUNI alias WAHYUNI binti SUHARIYANTO, umur 37 tahun, agamaIslam, pekerjaan karyawan PT.

Nomor 063/Pdt.G/2017/PA.TrkMenimbang, bahwa pemeriksaan materi pokok perkara ini dimulaidengan pembacaan gugatan yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugatdan tidak ada perubahan)Menimbang, bahwa kepada Tergugat telah diberikan salinan suratgugatan Penggugat, akan tetapi Tergugat tidak hadir di persidangan untukmenjawab gugatan Penggugat tersebut, meskipun berdasarkan relaaspanggilan Nomor 063/Pdt.G/2017/PA.Trk tanggal O03 Februari 2017 telahdiberitahukan bahwa surat gugatan tersebut dapat dijawab

Nomor 063/Pdt.G/2017/PA.TrkMenimbang, oleh karena alat bukti P.1, dan P.2 telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai aslinya, makasesuai Pasal 10 UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 Jis.

Nomor 063/Pdt.G/2017/PA.Trkasu, lonte dan pelacur.

Nomor 063/Pdt.G/2017/PA.TrkPanitera,Drs. MOHAMAD ASNGARIHal. 14 dari 14 Put. Nomor 063/Pdt.G/2017/PA.Trk

063/Pdt.G/2011/PA.Ktl

PUTUS ANNomor: 063/Pdt.G/2011/PA.KtlBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuala Tungkal yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antaraPEMOHON, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSTM, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Tanjung Jabung Barat,selanjutnya disebut "Pemohon";LAWANTERMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Ibu Rumah

Kabupaten Tanjung JabungBarat, selanjutnya disebut "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari surat suratperkara ;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkaraserta memeriksa alat alat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dalam surat Permohonannyatertanggal 08 Februari 2011 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kuala Tungkal, Nomor063/Pdt.G/2011/PA.Ktl, telah mengajukan permohonan untukHalaman 1 dari 10 halaman, Salinan Putusan Nomor :063

Menetapkan, memberi izin kepada Pemohon untukmengikrarkan talak terhadap Termohon dihadapansidang Pengadilan Agama Kuala Tungkal;Halaman 3 dari 10 halaman, Salinan Putusan Nomor :063/Pdt.G/2011/PA.Ktl.c.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Tebing Tinggi Kabupaten Tanjung JabungBarat, Nomor : 421/30/XI/2005 Tanggal 22 Nopember2005 bermeterai cukup dan telah dinazegelen di KantorPos Kuala Tungkal, setelah diperiksa dan dicocokkandengan aslinya diberi kode P.1;Halaman 4 dari 10 halaman, Salinan Putusan Nomor :063/Pdt.G/2011/PA.Ktl.b.

Materai : Rp.6.000,00Redaksi : Rp.5.000.00Jumlah Rp. 421.000.00Halaman 13 dari 10 halaman, Salinan Putusan Nomor :063/Pdt.G/2011/PA.Ktl.

Menetapkan barang bukti berupa surat-surat :- 4 (empat) bundel daftar absensi atas nama Terdakwa Pratu Dede Kurniadi Nrp. 31080052440386 dari bulan Juli 2013 sampai dengan bulan Oktober 2013, - 1 (satu) lembar Berita Acara Belum Diketemukan Terdakwa atas nama Terdakwa Pratu Dede Kurniadi Nrp. 31080052440386 tanggal 15 N0vember 2013 dari Denpom III/3 Cirebon,- 1 (satu) lembar Surat jawaban dari Danrem 063/ Sgj Nomor : B/742/V/2014 tanggal 28 Mei 2014.

Surat dari Danrem 063/Sgj Nomor : B/742/V/2014 tanggal28 Mei 2014.2. Pembacaan Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor : Sdak/48/K/AD/II09/1I1/2014 tanggal 26 Maret 2014 didepan sidang yang dijadikandasar pemeriksaan perkara ini.3.

Bahwa dari 3 (tiga) surat panggilan Oditur Militer tersebut,pihak Kesatuan Korem 063/Sgj telah memberikan jawabansesuai surat Nomor : B/742/V/2014 tanggal 28 Mei 20146. Bahwa Oditur Militer dalam persidangan menyatakan sudahtidak ada kepastian lagi untuk dapat menghadapkanTerdakwa dipersidangan dan Oditur mohon agar sidangdilanjutkan7.

Bahwa Terdakwa (Dede Kirniadi) adalah anggota TNI ADyang masih berdinas aktif, ketika perkara ini terjadi Terdakwabertugas di Korem 063/Sgj dengan pangkat Pratu Nrp.31080052440386.b. Bahwa sejak tanggal 15 Juli 2013 Terdakwa meninggalkankesatuan tanpa ijin dari Komandan satuan dan sampai sekarangbelum kembali ke kesatuan tanpa alasan yang jelas.C.

Bahwa pada tanggal 15 Agustus 2013 Danrem 063/Sgjmelaporkan perbuatan Terdakwa dan mengusulkanpemberhentian sementara dari jabatan ( Schorsing)6.

Bahwa pada tanggal 15 Agustus 2013 Danrem 063/Sgjmelaporkan perbuatan Terdakwa dan mengusulkanpemberhentian sementara dari jabatan ( Schorsing)7. Bahwa sejak tanggal 15 Juli 2013 Terdakwa meninggalkankesatuan tanpa ijin dari Komandan satuan dan sampaisekarang belum kembali ke kesatuan tanpa alasan yangjelas.8.

Menyatakan perkara Nomor 063/Pdt.P/2019/PA. Kng. dicabut oleh para Pemohon

2. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 90.000,- (sembilan puluh ribu rupiah)

PENETAPANNomor 063/Pdt.P/2019/PA.Kngsypihs=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Kuningan telah membaca SuratPermohonan tertanggal 09 Juli 2019 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Kuningan Nomor 063/Pdt.P/2019/PA.Kng. tanggal 10 Juli2019 dalam perkara Pengesahan Nikah:Asep Suhendar bin Maman Suparman, umur 51 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diDusun Puhun RT 004 RW 001 Desa PaninggaranKecamatan Darma Kabupaten

Kuningan, sebagaiPemohon ;Sumarni binti Abdul Jamil, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat kediaman diDusun Puhun RT 004 RW 001 Desa PaninggaranKecamatan Darma Kabupaten Kuningan, sebagaiPemohon Il;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Agama Kuningan Nomor063/Pdt.P/2019/PA.Kng., tanggal 10 Juli 2019 tentang Penetapan MajelisHakim;Halaman 1 Penetapan Nomor 063/Padt.P/2019/PA.Kng.Telah membaca Surat Pernyataan Pencabutan Perkara Nomor063/Pdt.P/2019/PA.Kng

., tanggal 10 Juli 2019 yang dibuat dan ditandatanganioleh Pemohon yang isi pokoknya bahwa para Pemohon menyatakanmencabut perkara Nomor 063/Pdt.P/2019/PA.Kng., tanggal 09 Juli 2019;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Pencabutan Perkara tersebut,perlu dibuatkan penetapan yang menyatakan perkara tersebut telah selesaikarena dicabut oleh Pemohon :Menimbang, oleh karena perkara ini dicabut sebelum hari persidangan,karenanya pencabuta perkara ini tidak memerlukan persetujuan dari PemohonMenimbang, bahwa

Menyatakan perkara Nomor 063/Pdt.P/2019/PA.Kng. dicabut oleh paraPemohon;2. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara insebesar Rp 90.000, (Sembilan puluh ribu rupiah);Halaman 2 Penetapan Nomor 063/Padt.P/2019/PA.Kng.Demikian Penetapan ini dibuat di Kuningan pada hari Kamis, 11 Juli 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 08 Dzulqadah Hijriyah, oleh Dra. Hj. IndahNirmala, M.H., Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Kuningansebagai Ketua Majelis;Ketua Majelis,Dra. Hj.

Biaya RedaksiRp 10.000,Jumlah Rp 90.000,(sembilan puluh ribu rupiah)Halaman 3 Penetapan Nomor 063/Padt.P/2019/PA.Kng.

Surat No.063/UGMM/X1/2004, tanggal 12 Desember 2004 yang ditujukankepada Tergugat Il menyebutkan K.T.H. Siahaan sebagai KetuaYayasan Universitas Generasi Muda clan Akademi Perkebunan (BuktiT.14). Surat No. 063/UGMM/Xil/2004, tanggal 15 Desember 2004yang ditujukan kepada Tergugat 11, perihal Pendirian UniversitasGenerasi Muda Medan, jugs menyebutkan K.T.H. Siahaan sebagaiKetua Yayasan Universitas Generasi Muda clan Akademi Perkebunan(Bukti T.15).

Dj.Siahaan, SH. dengan tanda tangannyamasingmasing pada Surat No. 063/UGMM/XII/2004, tanggal 15Desember 2004 bertentangan dengan hukum clan keduaduanyaharuslah diabaikan;b.

Pasal 10 Akte Notaris No. 20Tahun 1986), ternyata dalam Surat No. 063/UGMM/XII/2004, tanggal 15Desember 2004 Penggugat (Prof. Drs. Dj.Siahaan, SH.) tidakberkedudukan sebagai Ketua Yayasan Universitas Generasi Muda clanAkademi Perkebunan, melainkan sebagai Rektor Universitas GenerasiMuda Medan. Oleh karena Penggugat (Prof. Drs. Dj.Siahaan, SH.) bukanKetua Yayasan, maka tidak memenuhi syarat bertinclak untukmengajukan gugatan berdasarkan Surat No. 063/UGMM/X11/2004,tanggal 15 Desember 2004;6.

Surat No.063/UGMM/ XI1/2004, tanggal 12 Desember 2004 yang ditujukankepada Tergugat 11 menyebutkan K.T.H. Siahaan sebagai KetuaYayasan Universitas Generasi Muda dan Akademi Perkebunan (BuktiT.114). Surat No. 063/UGMM/X1 1/2004, tanggal 15 Desember 2004yang ditujukan kepada Tergugat 11, perihal Pendirian UniversitasGenerasi Muda Medan, juga menyebutkan K.T.H. Siahaan sebagaiKetua Yayasan Universitas Generasi Muda dan Akademi Perkebunan(Bukti T.115).

Dj.Siahaan, SH. dengan tandatangannya masingmasing pads Surat No. 063/UGMM/X11/2004,tanggal 15 Desember 2004 bertentangan dengan hukum clan keduaduanya haruslah diabaikan;b.

PUTUSANNomor 063/Pdt.G/2015/PA.KtlApi aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuala Tungkal yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Urusan Rumah Tangga, tempat tinggal diKecamatan Tungkal llir, Kabupaten Tanjung JabungBarat, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD

Putusan Nomor 063/Pdt.G/2015/PA.kKtlkurang lebih 1 tahun, selama ini pula sudah tidak ada lagi hubunganbaik lahir maupun batin dan Tergugat selama berpisah tidak pernahmemberi nafkah lahir maupun batin;6. Bahwaantara Penggugatdan Tergugat sudah pernah di lakukan upayaupaya damai dengan melakukan perundingan antara kedua belah pihak,akan tetapi tetap tidak berhasil;7.

Putusan Nomor 063/Pdt.G/2015/PA.KtlMenimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat 1 angka4 R.Bg.

Putusan Nomor 063/Pdt.G/2015/PA.KtlIe V5 oye YMaknanya:"Tidak boleh menimbulkan kemudharatan dan tidak bolehsalingmembuat kemudharatan".

Putusan Nomor 063/Pdt.G/2015/PA.KtlPanggilan Tergugat : Rp 150.000 ,00Meterai : Rp 6.000,00Redaksi : Rp 5.000,00Jumlah Rp 316.000,00Halaman 17 dari 17 Hal. Putusan Nomor 063/Pdt.G/2015/PA.Ktl

PENETAPANNomor 063/Pdt.P/2016/PA.MinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maninjau yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Pengesahan Nikah pada tingkat pertama dalam persidanganhakim tunggal telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkarayang diajukan oleh:Afrizal bin Khatab, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanTukang Becak, tempat tinggal di Jorong Ateh, Kenagarian KotoGadang VI Koto, Kecamatan Tanjung Raya, Kabupaten Agam,sebagai Pemohon

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada 05 Februari 1991 di Jorong Cacang Tinggi, Kenagarian Tiku Utara,Kecamatan Tiku, Kabupaten Agam, dihadapan Pembantu PegawaiPencatat Nikah yang bernama Katik Mudo wali nikah Mansur (ayahkandung Pemohon II) dan disaksikan oleh dua orang saksi yang bernamaKasir dan Kasirin dengan mahar berupa seperangkat alat shalat;Halaman 1 dari 12 halaman penetapan Nomor 063/Pat.P/2016/PA.Min2.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Halaman 2 dari 12 halaman penetapan Nomor 063/Pat.P/2016/PA.Min2. Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada bulan Oktober 1986 di Jorong Ateh, Kenagarian KotoGadang VI Koto, Kecamatan Tanjung Raya, Kabupaten Agam;3.

Pasal 35 dan Pasal 36UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan,untuk menertibkan administrasi perkawinan, diperintahkan kepada Pemohon Halaman 10 dari 12 halaman penetapan Nomor 063/Pat.P/2016/PA.

Ag.Halaman 11 dari 12 halaman penetapan Nomor 063/Pat.P/2016/PA. MinPanitera PenggantiTTDDasril, SHPERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pencatatan : Rp. = 30.000,1.Biaya ATK : Rp. 50.000,2.HHKL.11.3 > Rp. 10.000,3.Biaya Redaksi > Rp. 5.000,4.Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp 101.000,(seratus satu ribu rupiah)Koto Gadang, 25 Agustus 2016Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs. MawardiHalaman 12 dari 12 halaman penetapan Nomor 063/Pat.P/2016/PA. Min

063/Pdt.P/2019/MS.Snb

Bahwa dari hasil perkawinan antara itelah dikaruniai 4 (empat) orang anakmasingmasing bernama :2.1 EE, anak perempuan kandung;Hal 2 dari 14 hal Penetapan No. 063/Pdt.P/2019/MS.Snb2.2 En, anak perempuan kandung;2.3. EE. anak lakilaki kandung;2.4 En, anak lakilaki kandung;3.

EE, anak perempuan kandung;.4 EE, anak lakilaki kandung;Hal 3 dari 14 hal Penetapan No. 063/Pdt.P/2019/MS.Snb8 5 es, anak lakilaki kandung;8.6. ibu kandung;9.

Foto kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Siti Nurisah (Pemohon V)Nomor 1109045006440003, tanggal 10 Mei 2012, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Simeulue,Hal 5 dari 14 hal Penetapan No. 063/Pdt.P/2019/MS.Snbbermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai,lalu oleh Hakim diberi tanda P.5;6.

EE (anak perempuankandung);Hal 13 dari 14 hal Penetapan No. 063/Pdt.P/2019/MS.Snb3.3. Pee (anak perempuankandung);3.4. ee (anak lakilaki kandung);3.5. Re (anak lakilakikandung);3.6. BE (ibu kandung);4.

Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 396.000,(Tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal 14 dari 14 hal Penetapan No. 063/Pdt.P/2019/MS.Snb

Menetapkan barang bukti berupa surat surat 1 (satu) lembar............ 1 (satu) lembar surat Danrem 063/Sgj NoB/579/IV/2011 ~=tanggal 25 April 2011 tentanglaporan kembali dari Desersi atas nama MustofikSertu NRP.21040101070583 Ba Unit 16 Tim Intel Rem 063/SgjTmt 3 Januari 2011sampai dengan 20 April 2011 8 (delapan) lembar daftar absensi atas nama SertuMustofik NRP.21040101070583 Ba Unit 16 TimIntel Rem 063/Sgj Tmt 3 Januari 2011 sampaidengan 20 April 2011 yang ditandatangani oleh DanUnit 1 Pelda

/SgTempat dan tanggal lahir Indramayu, 2 Maret1966Jenis kelamin : Laki lakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamAlamat tempat tinggal : Asrama Korem 063/SGJJl.

Menetapkan barang bukti berupa :Surat surat : 1 (satu) lembar surat Danrem 063/Sgj No : B/579/IV/2011tanggal 25 April 2011 tentang laporan kembali dari Desersi atasnama Mustofik Sertu) NRP. 21040101070583 Ba Unit 16 Tim IntelRem 063/Sgj tmt 3 Januari 2011 sampai dengan 20 April 2011 8 (delapan) lembar daftar absensi atas nama Sertu MustofikNRP.21040101070583 Ba Unit 16 Tim Intel Rem 063/Sgj Tmt 3Januari 2011 sampai dengan 20 April 2011 yang ditandatanganioleh Dan Unit 1 Pelda Dedi Rianto NRP. 514043

NRP. 21040101070583 Ba Unit 16 Tim Intel Rem 063/Sgj tmt 3 22Januari 2011 sampai dengan 20 April 2011 8 (delapan) lembar daftar absensi atas nama Sertu MustofikNRP.21040101070583 Ba Unit 16 Tim Intel Rem 063/Sgj Tmt 3 Januari2011 sampai dengan 20 = April 2011 yang ditandai desersi danditandatangani oleh Dan Unit 1 Pelda Dedi Rianto NRP. 514043.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

: Korem 063 / SgjTempat dan tanggal lahir : Indramayu, 24 Mei 1983Kewarganegaraan : IndonesiaJenis kelamin : Laki lakiAgama : IslamTempat tinggal : Jl.

Nomor 162/Pdt.G/2017/PN.Cbi.Form02/SOP/063/201725.26.27.28.Bahwa akibat pengambil alihan tanah seluas 4000 M?

Nomor 162/Pdt.G/2017/PN.Cbi.Form02/SOP/063/20172.

Nomor 162/Pdt.G/2017/PN.Cbi.Form02/SOP/063/2017selaku ahli warisnya yang sah, hal ini sesuai dengan permintaan lisanPenggugat dengan Alm. H.

Nomor 162/Pdt.G/2017/PN.Cbi.Form02/SOP/063/2017dari H.

Nomor 162/Pdt.G/2017/PN.Cbi.Form02/SOP/063/2017

./ 605186Jabatan : Dantim Intel Korem 063/SGJKesatuan > Korem 063/SGu.Tempat dan tanggallahir =: Indramayu 24 Juli 1965.Kewarganegaraan : Indonesia.Jenis kelamin : Lakilaki.Agama : IslamTempat tinggal : AsramaKorem 063/SGJ JI. Brigjen Darsono Bay Pass KotaCirebon.Terdakwa ditahan oleh:1. Danrem 063/Sgj selaku Ankum selama 20 (dua puluh) hari sejak tanggal 20 Oktober 2017 sampaidengan tanggal 8 Nopember 2017 berdasarkan Surat Keputusan Nomor: Skep/24/X/2017 tanggal 20 Oktober20172.

/SGJ dengan jabatan Dantim Intel Koren 063/Sgj.2.

Bahwa pada tahun 2013 Saksi pindah tugas di Tim Intelrem 063/Sgj lalu padatahun 2015 Terdakwa juga pindah ke Korem 063/Sgj dan menjabat sebagai DantimIntelrem 063/Sgj dan Saksi mengetahui Terdakwa statusnya mempunyai istri bernamaSdri. Yani Tarini ( Saksi2) dan telah dikaruniai dua orang anak.3.

Bahwa pada hari dan tanggal yang sudah tidak ingat lagi bulan Juli 2017 saatSaksi sedang makan di kantin Koperasi Korem 063/Sgj Saksi pernah melihat seorangperempuan datang ke Korem 063/Sgj yang setelah diketahui bernama Sdri. Sri Mulyani(Saksi5) mengaku sebagai istri Terdakwa dan mencari Terdakwa.4. Bahwa kemudian pada bulan September 2017 Danrem 063/Sgj menerima SMSdari nomor tidak kenal yang isinya Sdri.

/SGJ hingga melakukan perbuatan yang menjadiperkara ini, Terdakwa masih berdinas aktf dengan jabatan Dantim Intel Koren 063/Sqj.dengan pangkat Kapten Inf NRP. 605186.2.

Menetapkan barang-barang bukti berupa surat 5 (lima) lembar daftar absensi atas nama Terdakwa Serka Moh Amin Suyanto NRp. 3910517520370, Turminkar Ajenrem 063/Sgj Ajendam III/Slw. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara. 4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 15.000,- (lima belas ribu rupiah)15.000,-

AMIN SUYANTOPangkat / Nrp : Serka, 3910517520370.Jabatan : Turminkar Ajanrem 063/SgjKesatuan : Ajendam Ill/Slw.Tempat dan tanggal lahir : Cirebon, 7 Maret 1970Kewarganegaraan : Indonesia.Jenis kelamin : Lakilaki.Agama : Islam.Alamat Tempat tinggal : Blok Makmur Rt. O2 Rw. O1 ODs/Kec.Arjawinangun Kab.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijindari komandan kesatuan, Ka Ajenrem 063/Sgj memerintahkanWaka Ajenrem 063/Sgj Kapten Caj Suali dan Serka Wantonountuk melakukan pengecekan ke rumahnya di Blok MakmurRt. O2 Rw. 01 Desa/Kec. Arjawinangun Kab. Cirebon namunTerdakwa tidak berhasil ditemukan.e).

Bahwa Saksi tidak mengetahui sejak kapan Terdakwameninggalkan kesatuan tanpa ijin dari Dansat karena Saksisudah berdinas di Ajendam IlIl/Slw sedangkan Terdakwaberdinas di Ajenrem 063/Slw3.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijijndari Komandan KEsatuan, Ka Ajenrem 063/sgj,memerintahkan Waka Ajenrem 063/Sgj Kapten Caj Sualidan Serka Wartono untuk melakukan pengecekan kerumahnya di Blok Makmur Rt. O2 Rw. O1 Ds/KecArjawinangun Kab. Cirebon namun Terdakwa tidak berhasilditemukan dan menurut isterinya Terdakwa tidak pernahpulang.4. Bahwa pada tanggal 14 Agustus 2013 Ka.

Bahwa pada tanggal 9 September 2013 sekira pukul 02.30Wib Terdakwa kembali ke kesatuan dengna cara menyerahkandiri ke Ajendam III/Slw..Bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer kepadaMajelis Hakim berupa surat: 5 (lima) lembar daftar absensi atas nama Terdakwa Serka MohAmin Suyanto NRp. 3910517520370, Turminkar Ajenrem 063/Sgj Ajendam III/SlwBahwa barang bukti berupa 5 (lima) lembar daftar absensi atasnama Terdakwa Serka Moh Amin Suyanto NRp. 3910517520370,Turminkar Ajenrem 063/Sgj Ajendam

Bahwa Penggugat ada pemilik sebidang tanah yang sah berdasarkan Akta Jual BeliNomor : 063 tahun 1981 tanggal 22 Februari 1981, yang dibuat oleh CamatKecamatan Sawang sebagai Pejabat Pembuat Akta Tanah, tanah tersebut Penggugatbeli dari Alm. T.

Mahmud tidak pernahmenguasai TANAH TERPERKARA sesuai yang tercantum didalam Akta Jual BeliNomor : 063 Tahun 1981 tanggal 20 Februari 1981 milik Penggugat, Tergugat danketurunan Alm.

Menyatakan Akta Jual Beli Nomor 063 Tahun 1981 tanggal 20 Februari 1981 milikPenggugat tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum ;4. Menyatakan tanah dan batasbatas sesuai Surat Jual Sah Nomor : 01 Tahun 1953 tanggal3 Maret 1953 milik Tergugat dan ahli waris lainnya dari Alm. TR.Mahmud jauh berbedadengan tanah dan batasbatas yang dinyatakan dalam Akta Jual Beli Nomor : 063 Tahun1981 tanggal 20 Februari 1981 milik Penggugat ;5.

Ismail ;( yang merupakan objek gugatan / tanah sengketa ) ;30 Bahwa tanah tersebut merupakan tanah Penggugat yang Penggugat miliki berdasarkanAkta Jual Beli Nomor : 063 Tahun 1981 tanggal 20 Februari 1981 ; Bahwa sejak terjadi Jual Beli tersebut tanah sengketa Penggugat Kuasai, pada tanggal 21Januari 2008 Penggugat mohon kepada Kantor Badan Pertanahan Nasional (BPN)Kabupaten Aceh Selatan untuk pembuatan Sertifikat Hak Milik tanah atas namaPenggugat berdasarkan Akta Jual Beli No. 063 Tahun 1981 tersebut

Ibrahim sesuai Akta Jual Beli No. 063 Tahun 1981 menyebutkan luas tanah kurang lebih460 M2 (empat ratus enam puluh) meter persegi, panjang kurang lebih 200 M (dua ratus),Lebar kurang lebih 30 (tiga puluh) meter, semetara mengenai batas sama dengan yangtercantum dalam Akta Jual Beli No. 063 Tahun 1981 tertanggal 20 Februari 1981 ;Menimbang, bahwa mengenai hasil pemeriksaan setempat dapat dijadikan dasarpertimbangan bagi Majelis Hakim, kata dapat disini bukan mesti atau wajib dijadikan dasarpertimbangan

Putusan Pengadilan Pajak Nomor : Put43649PP/M.IM11/15/2013Jenis PajakTahun PajakPokok SengketaMenurut Terbanding:Menurut PemohonPendapat Majelis: Pajak Penghasilan Badan: 2008: bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadappenerbitan Surat Ketetapan Pajak Lebih Bayar Pajak Penghasilan BadanTahun Pajak 2008 Nomor: 00047/406/08/063/10 tanggal 29 April 2010;Pemenuhan Ketentuan Formal Penerbitan Surat Ketetapan Pajakbahwa dalam rangka memahami suatu ketentuan peraturan perundangundangan

penafsiran.Penafsiran atau interpretasi peraturan perundangundangan adalah mencaridan menetapkan pengertian atas dalildalil yang tercantum dalam Undangundang sesuai dengan yang dikehendaki serta yang dimaksud oleh pembuatUndangundang (Soeroso R, Pengantar IImu Hukum, Jakarta, Sinar Grafika,2009, hal. 97).: bahwa Terbanding meyakini bahwa cap yang menunjukkan tanggal 3 Mei2010 yang tertera di amplop yang berisi dokumen Surat Ketetapan PajakLebih Bayar Pajak Penghasilan Badan Nomor: 00047/406/08/063

Dengan demikian, dapatdisimpulkan bahwa Pemohon Banding tidak pernah mengambil langsungdokumen Surat Ketetapan Pajak Lebih Bayar Pajak Penghasilan BadanNomor: 00047/406/08/063/10 tanggal 29 April 2010 tersebut. PemohonBanding mengakui bahwa cap yang tertera di amplop adalah dari PemohonBanding. Cap tersebut menyatakan tanggal dokumen diterima oleh PemohonBanding.

Surat Ketetapan Pajak Lebih Bayar Pajak Penghasilan Badan TahunPajak 2008 Nomor: 00047/406/08/063/10 tertanggal 29 April 2010 telahdiantar langsung oleh pihak Kantor Pelayanan Pajak pada tanggal 3 Mei 2010,namun karena pihak Kantor Pelayanan Pajak tidak memberikan tanda terimasurat, maka Pemohon Banding memberikan stempel RECEIVED disertaitanggal penerimaan pada amplop surat tersebut.: bahwa Terbanding menyatakan tidak dapat memberikan bukti kirim SuratKetetapan Pajak Lebih Bayar Pajak Penghasilan

Badan Tahun Pajak 2008Nomor: 00047/406/08/063/10 tanggal 29 April 2010, dan cap yang terteradalam amplop tertanggal 03 Mei 2010 bukan merupakan cap dari Terbanding,namun merupakan cap dari Pemohon Banding.bahwa Pemohon Banding menyatakan Surat Ketetapan Pajak Lebih BayarPajak Penghasilan Badan Tahun Pajak 2008 Nomor: 00047/406/08/063/10tertanggal 29 April 2010 telah diantar langsung oleh pihak Kantor PelayananPajak/Terbanding pada tanggal 03 Mei 2010, namun karena pihak KantorPelayanan Pajak/Terbanding

Memberi izin kepada Pemohon (....... ) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (........) di depan sidang Mahkamah Syariyah Putusan Mahkamah Syariyah Singkil Nomor 063/Pdt.G/2013/MS. SklTanggal 01 Oktober 2013Halaman 2 darii2 halaman.Singkil;3. Menentukan besarnya biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukumyang berlaku;Atau mohon putusan Ketua Mahkamah Syariyah Singkil Cq.

(kKakak kandung Pemohon), di bawah sumpah emnurutagamanya menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Putusan Mahkamah Syariyah Singkil Nomor 063/Pdt.G/2013/MS.

Saksi Il (Keponakan Pemohon), di bawah sumpah menurut agamanyamenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahkeponakan Pemohon dan saksi juga kenal dengan Termohon yangbernama ...... dan keduanya merupakan pasangan suami istri yangmenikah pada akhir 2012 di rumah orang tua Termohon di Putusan Mahkamah Syariyah Singkil Nomor 063/Pdt.G/2013/MS.

Pen) yang terus menerus yang tidak dapat didamaikanbukanlah ditekankan kepada penyebab cekcok yang harus dibuktikan, akantetapi melihat dari kenyataan adalah benar adanya pertengkaran (atauperselisinan) yang terus menerus sehingga tidak dapat didamaikan lagi.; Putusan Mahkamah Syariyah Singkil Nomor 063/Pdt.G/2013/MS.

Idris, S.HAnggota Majelis, Anggota Majelis,Fauziati, S.Ag Rinaldi M., S.HI Putusan Mahkamah Syariyah Singkil Nomor 063/Pdt.G/2013/MS. SklTanggal 01 Oktober 2013Halaman 11 dari 12 halaman.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya PencatatanBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiOW PfBiaya MeteraiJumlahPanitera PenggantiDrs. H. HamzahRp 30.000..Rp 50.000,Rp 900.000..Rp 5.000,Rp 6.000.Rp 991.000, (sembilan ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah); Putusan Mahkamah Syariyah Singkil Nomor 063/Pdt.G/2013/MS.

PENETAPANNomor: 063/Pdt.P/2016/PA.BmsZIV :Sey) DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan penetapan atas perkara Cerai Gugat antara :Nama : JUMROH Binti MARTANOMTempat Lahir : BanyumasTanggal Lahir : 12 April 1968Jenis Identitas : KTPNomorldentitas > 3302215204680003Nomor Telp > 081226829661Alamat Email :Alamat : Desa Sikapat RT.02/RW.01, Kecamatan

2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas,Nomor : 063/Pdt.P/2016/PA.Bms tanggal 23 Mei 2016 telah mengajukanperkara Perbaikan nama dalam Akta Cerai dengan alasan sebagai berikut;1.

Bahwa untuk melengkapi administrasi berkaitan dengan pengurusanKTP dan KK tersebut, maka diperlukan penetapan perubahan nama dalamPerkara nomor 063/Pdt.P/2016/PA.BmsHalaman 2 dari 5 halamanAkta Cerai tersebut di atas dari Pengadilan Agama Banyumas. Olehkarenanya cukup beralasan apabila Pemohon mengajukan Permohonan ini;6.

Menyatakan perkara Nomor : 063/Pdt.P/2016/PA.Bms dicabut ;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.166.000, (seratus enam puluh enam ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Banyumas pada hari Senin tanggal 27 Juni 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 22 Ramadhan 1437 Hijriyah, oleh kami Drs. H.ASRORI, SH. MH sebagai Ketua Majelis, ARUDJI, SH.,MH dan ARIF HIDAYAT,S.

Meterai : Rp. 6.000,+Jumlah : Rp. 166.000, (Seratus enam puluh enam riburupiah) ;Perkara nomor 063/Pdt.P/2016/PA.BmsHalaman 5 dari 5 halaman

Satriya Gang IV No. 22Kota Cirebon.Terdakwa ditahan oleh Danrem 063/Sgj selaku) Ankum sejaktanggal 27 April 2006 sampai dengan tanggal 16 Mei 2006berdasarkan Surat Keputusan Danrem 063/Sgj NomorSkep/15/V/2006 tanggal 1 Mei 2006 kemudian diperpanjang selama 30hari berturut turut terakhir sejak tanggal 16 Juni 2006 s.dtanggal 15 Juli 2006 berdasarkan Surat Keputusan Danrem 063/Sgjselaku Papera Nomor : Skep/21/VI/2006 tanggal 26 Juni 2006 dandibebaskan sejak tanggal 16 Juli 2006 berdasarkan Surat KeputusanNomor

Bahwa pada sekira tanggal 12 April 2006, Terdakwa ditahan disel tahanan Korem 063/Sgj dikarena kan dari hasiltest/pemeriksaan urine Terdakwa positif mengandung Amphetamin,dan karena ditahan Terdakwa menghubungi Saksi 3 (Serka HardiDunggio) untuk mengantarkan kendaraan mobil miliknya yangdiparkir di halaman parkir Korem 063/Sgj untuk diantarkan kerumah Saksi 4 (Sdri.Wiwiek Nurwahyu).

Bahwa setelah mengantarkan mobil milik Terdakwa ke rumahSaksi 4, Saksi 3 langsung mengambil senjata api pistol milikTerdakwa dan dibawa pulang ke rumah Saksi 3 untuk selanjutnya disimpandan pada tanggal 13 April 2006 Saksi 3 mendapatkanperintah dari Kasi Intel Korem 063/Sgj an. (Kapten Inf Tugiman)agar senjata api jenis pistol FN milik Terdakwa diserahkan keStaf Intel Korem 063/Sgj.6.

063/Sgj Jl.

Bahwa benar setelah Saksi 1 mengantar mobil milik Terdakwake rumah Saksi 2, Saksi 1 langsung mengambil senjata jenis pistolmilik Terdakwa dan dibawa pulang ke rumah Saksi 2 untukselanjutnya di simpan dan pada tanggal 13 April 2006, Saksi 1mendapat perintah dari Pasi Intel Korem 063/Sgj (Kapten InfTugiman) agar senjata jenis' pistol FN milik Terdakwa diserahkanke Staf Intel Korem 063/Sgj.8.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tanggal 19 Agustus 2015Nomor 063/2015.Eks Juncto Berita Acara Teguran/Peringatan masingmasing tanggal 8 September 2015 dan tanggal 22 September 2015 Nomor063/2015.Eks;2. Penetapan Eksekusi Nomor 063/2015.Eks tanggal 24 November 2015 yangmemerintahkan peletakan sita eksekusi di atas:a.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 063/2015.Ekstanggal 24 November 2015 tersebut bertentangan dengan fakta yuridis;B. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 063/2015.Ekstanggal 24 November 2015 tersebut bertentangan dengan hukum sertakepatutan, ketelitian dan kehatihatian;C. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 063/2015.Ekstanggal 24 November 2015 tersebut error in objecto;D.

Bahwa peletakkan sita eksekusi yang error in objecto tersebut nyatanyata telah merugikan kepentingan Para Pelawan sekarang ini, sehinggaPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 063/2015.Ekstanggal 24 November 2015 berikut sita eksekusi Nomor 063/2015 Ekstanggal 2 Desember 2015 patutlah dinyatakan batal demi hukum karenaerror in objecto;4.