M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 547/Pdt.P/2021/PN Smn oleh Pemohon;
2. Memerintahkan kepada kepada Panitera Pengadilan Negeri Sleman untuk mencoret perkara perdata Permohonan Nomor 547/Pdt.P/2021/PN Smn tersebut dari register induk perdata Permohonan yang sedang berjalan ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 130.000,00 (seratus tiga puluh ribu rupiah);

547/Pdt.P/2021/PN Smn

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara tersebut di atas ;
2. Menyatakan pemeriksaan perkara Nomor 547/Pdt.G/2022/PN.Sby., harus dihentikan ;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencatat pencabutan perkara Nomor 547/Pdt.G/2022/PN.Sby., tersebut dari Buku Register Perkara Perdata yang sedang berjalan ;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp.705.000,-

547/Pdt.G/2022/PN Sby

MENGUATKAN PUTUSAN PENGADILAN NEGERI BATURAJA NOMOR: 547/Pid.B/2017/PN.Bta TANGGAL 19 APRIL 2018 YANG DIMOHONKAN BANDING TERSEBUT

(Dikembalikan kepada Kantor Pertanahan Nasional (BPN) Kab.OKU).Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah).Membaca, putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Baturajatanggal 19 April 2018 Nomor : 547/Pid.B/2017/PN.Bta. yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa H. YURIZAL, S.E.

Bahwa putusan Majelis Hakim Baturaja Nomor 547/Pid.B/2017/PN.Bta.tanggal 19 April 2018 tidak mempertimbangkan pengakuan terdakwadalam persidangan perkara a quo;3.

Bahwa penasihat Hukum terdakwa mohon kepada Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini agar menolak permohonan bandingJaksa Penuntut Umum serta dapat membatalkan putusan PengadilanNegeri Baturaja Nomor 547/Pid.B/2017/PN.Bta tanggal 19 April 2018;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelan memeriksa danmencermati dengan seksama berkas perkara beserta salinan resmi putusanPengadilan Negeri Baturaja, Nomor 547/Pid.B/2017/PN.Bta, tanggal 19April 2018 dan memori banding dari Penuntut Umum, serta

tersebut dan oleh karena itualasanalasan Penuntut Umum dan Penasihat Hukum terdakwa tersebutdikesampingkan;Halaman 13 dari 15 Putusan Nomor 67/PID/2018/PT.PLG.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas,maka pertimbangkan hukum Majelis Hakim tingkat pertama dalam putusanyayang telah tepat dan benar tersebut diambil alin dan dijadikan sebagaipertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara ini dalamtingkat banding dan oleh karena itu putusan Pengadilan Negeri BaturajaNomor 547

, dan dijatunkanpidana, maka terdakwa dibebankan untuk membayar biaya perkara dalamkedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar yang tersebutdalam amar putusan ini;Mengingat, pasal 406 ayat (1) KUHP Jo.Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP dan Pasal 14 a KUHPidana serta UndangUndang Nomor 8 Tahun1981 tentang KUHAP serta peraturan perundang undang yang bersangkutandengan perkara ini:MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Baturaja Nomor : 547

Menyatakan permohonan Pemohon nomor 547/Pdt.G/2014/PA.Brb. gugur; 2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 661.000(enam ratus enam puluh satu ribu rupiah)

547/Pdt.G/2014/PA.Brb.

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan pencabutan permohonan Pemohon tersebut;
2. Menyatakan permohonan Pemohon tersebut, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang, dalam Register Perkara Perdata Nomor 547/Pdt.P/2022/PN Tng, dinyatakan dicabut;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tangerang, untuk mencatat dalam Register Perkara Perdata Nomor 547/Pdt.P/2022/PN Tng, atas pencabutan tersebut;
4. Membebankan biaya permohonan ini kepada

547/Pdt.P/2022/PN Tng

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan gugatan Penggugat yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Utara dalam register perkara perdata gugatan Nomor 547/Pdt.Plw/2020/PN Jkt.Utr dicabut ;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Utara untuk mencoret perkara perdata gugatan Nomor 547/Pdt.Plw/2020/PN Jkt.Utr dari dalam buku register perkara tersebut ;

Membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugat

547/Pdt.Plw/2020/PN Jkt.Utr

547/Pdt.G/2020/PA.Bjb

/Pdt.G/2020/PA.Bjb, tanggal 18 November 2020, Penggugattelah mengajukan gugatan cerai dengan dalildalil pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 547/Padt.G/2020/PA.BjbHalaman 1 dari 21 Putusan Nomor 547/Padt.G/2020/PA.Bjb1.

Menetapkan 3 (tiga) orang anak yang bernama Anak Pertama umur 14 tahun 3 bulan Anak Kedua umur 11 tahun 11 bulan Anak Ketiga umur 6 tahun 7 bulanHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor 547/Padt.G/2020/PA.BjbHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor 547/Pat.G/2020/PA.Bjb4.

Padahal Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut sesuai denganketentuan yang berlaku sebagaimana Relaas Nomor 547/Pdt.G/2020/PA.Bjb, Olehkarena itu, Majelis Hakim melanjutkan pemeriksaan perkara a quo meskipun di luarkehadiran Tergugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalilnya, Penggugat telah mengajukanbuktibukti berupa:Halaman 6 dari 21 Putusan Nomor 547/Padt.G/2020/PA.BjbHalaman 6 dari 21 Putusan Nomor 547/Pat.G/2020/PA.BjbA. Surat:1.

Ahmad Rasyidi Halim, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 547/Pdt.G/2020/PA.BjbHalaman 20 dari 21 Putusan Nomor 547/Pdt.G/2020/PA.BjbHj. Nor Hijaziah, S.Ag.Rincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Pro : Rp 50.000,00ses3. Pa : Rp 300.000,00nggilan4. PN : Rp 20.000,00BP Panggilan5. Re : Rp 10.000,00daksi6.

Met : Rp 6.000,00eralJumlah : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 547/Pdt.G/2020/PA.BjbHalaman 21 dari 21 Putusan Nomor 547/Pdt.G/2020/PA.Bjb

• Menyatakan permohonan banding dari tergugat/pembanding dapat diterima;

Dalam Eksepsi

• Menguatkan putusan Pengadilan Agama Kelas I A Makassar nomor 547/Pdt.G/2001/PA Mks. tanggal 6 Maret 2002 M, bertepatan tanggal 21 Dzulqaidah 1423 H.

Dalam Pokok Perkara

• Menguatkan putusan Pengadilan Agama Kelas IA Makassar nomor 547/Pdt.G/2001/PA Mks. tanggal 6 Maret 2002 M. bertepatan tanggal 21 Dzulqaidah 1423 H.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan Penggugat ;
2. Menyatakan perkara perdata Nomor 547/Pdt.G/2023/PN Bk, dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Bekasi untuk mencatat pencabutan perkara perdata gugatan Nomor 547/Pdt.G/2023/PN Bks, pada register yang tersedia untuk itu;
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul sehubungan dengan diajukannya

547/Pdt.G/2023/PN Bks

547/Pdt G/2017/PN Dps

Memerintahkan kepada para pihak Penggugat dan Tergugat untukmelaporkan perceraian ini kepada Kepala Dinas Kependudukan danHal 10 dari 13: Putusan Perdata Nomor 547/Pdt G/2017/PN DpsCatatan Sipil Kota Denpasar untuk dicatatkan dalam register yangdiperuntukkan untuk itu dalam tenggang waktu 60 (enam puluh) harisejak putusan perceraian ini mempunyai kekuatan hukum tetap;5.

Ro 476.000,( Empat Ratus Tujuh Puluh Enam Ribu Rupiah ),Catatan :Dicatat disini bahwa putusan verstek Pengadilan Negeri Denpasartertanggal 24 Agustus 2017, Nomor : 547 /Pdt.G/2017/PN.Dps. telahdiberitahukan kepada Tergugat pada tanggal 05 September 2017 ;Panitera Pengganti ,A.A.Ayu Anom Puspadi, S.HCatatan ll :Dicatat disini bahwa tenggang waktu untuk mengajukan verzetterhadap Putusan Pengadilan Negeri Denpasar tertanggal 24 Agustus2017, Nomor : 547/Pdt.G/2017/PN.Dps. tersebut telah lampau, sehinggaPutusan

tersebut sejak tanggal 20 September 2017 telah mempunyaikekuatan hukum tetap ;Hal 12 dari 13 Putusan Perdata Nomor 547/Pdt G/2017/PN DpsPanitera PenggantiA.A.

Ini diberikandan atas permintaan Tergugat : (1 Made Wirahadi Kurniawan) pada hari: Rabu ,tanggal 5 Juli 2017Hal 13 dari 13 Putusan Perdata Nomor 547/Pdt G/2017/PN DpsPanitera ,MUSTAFA DJAFAR, SH.MH .Nip. 19720411 199203 1 001 ,Dengan perincian biaya sebagai berikut : Meteral ......... 0.0.0.0... cee RDP. 6.000,Upah tulis .............................Rp. 3.900.Jumlah Rp. 9.900,Untuk Salinan ResmiPih Panitera ,Panitera Muda PerdataHal 14 dari 13 Putusan Perdata Nomor 547/Pdt G/2017/PN Dps Ketut Suryawan

Rp. 5.000.Jumlah Rp. 11.000,Hal 16 dari 13 Putusan Perdata Nomor 547/Pdt G/2017/PN DpsHal 17 dari 13: Putusan Perdata Nomor 547/Pdt G/2017/PN DpsHal 18 dari 13 Putusan Perdata Nomor 547/Pdt G/2017/PN Dps

547/Pdt.G/2021/PA.Stb

PutusanNomor 547/Pdt.G/2021/PA.

/Pdt.G/2021/PA.Stb Halaman 3 dari 13 halaman PutusanNomor 547/Pdt.G/2021/PA.

/Pdt.G/2021/PA.Stb Halaman 4 dari 13 halaman PutusanNomor 547/Pdt.G/2021/PA.

/Pdt.G/2021/PA.Stb Halaman 5 dari 13 halaman PutusanNomor 547/Pdt.G/2021/PA.

/Pdt.G/2021/PA.Stb Halaman 6 dari 13 halaman PutusanNomor 547/Pdt.G/2021/PA.

AGROFOOD tersebut harus ada uangnya, namun padasaat itu SUNARIYAH tidak mempunyai uang sehingga SUNARIYAH Binti BEJANmenaruh Sertifikat nomor 547 atas nama SUMARNI milik orang tua SUNARTYAH BintiBEJAN kepada terdakwa sebagai jaminan, selang beberapa hari sertifikat nomor 547 atasnama SUMARNI tersebut digadaikan oleh terdakwa kepada M.

SUMARNI Bin MISRAN : menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah didatangi oleh Anwar dan menjelaskan kalau sertifikat hak milikNo.547 atas nama Sumarni ada pada dirinya dan telah dijaminkan sebesarRp.35.000.000, oleh terdakwa.

Saat itu terdakwa membutuhkanuang sebesar Rp.13.000.000, kemudian saksi memberi perjanjian kalau besi tua tersebutsudah laku maka modal harus dikembalikan dan keuntungan dibagi dua lalu terdakwamemberikan jaminan sertifikat hak milik No.547 atas nama Sumarmi untuk uang yangtelah diberikan saksi yang menurut keterangan terdakwa bahwa pemilik sertifikattersebut masih keluarga terdakwa yaitu Budhenya.

Bahwa terdakwa pernah dititipi oleh korban berupa sertifikat hak milik no.547 atas namaSumarni untuk dihutangkan karena korban membutuhkan wang dan akhirnya sertifikattersebut terdakwa gadaikan. Bahwa awalnya sertifikat tersebut terdakwa gadaikan bersama korban ke Bank BRIMojosari namun tidak bisa cair.

Menyatakan bahwa pemeriksaan perkara Permohonan No.547/Pdt.P/2016/PN.Mlg. cukup dan harus dihentikan ; 3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Malang agar perkara Permohonan tersebut dicoret dari Register Perkara perdata permohonan yang sedang berjalan ; 4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 171.000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah ) ;

547 / Pdt. P / 2016 / PN. Mlg

PENETAPANNomor : 547 / Pdt. P/2016/ PN.

Mlg ;Membaca Penetapan Hari Sidang nomor : 547/Pdt.P/2016/PN Mlgtanggal 10 Nopember 2016, persidangan ditetapkan tanggal 22 Nopember 2016Membaca, berita acara sidang nomor 547/Pdt.P/2016/PN Mlg tanggal 22Nopember 2016 ;Telah mendengarkan permohoan Pemohon dengan lesan dipersidanganperihal permohonan Pemohon mencabut perkara nomor : 547/Pdt.P/2016/PNMig ;Menimbang, bahwa Hakim menyatakan dapat menerima permohonanpencabutan yang diajukan Pemohon secara lesan tersebut di atas denganmembebankan biaya

perkara ini kepada Pemohon ;Mengingat, akan peraturanperaturan yang bersangkutan ;Halaman 1 dari 3Penetapan nomor : 547/Pdt.P/2016/PN MlgMENETAPKAN.

Menyatakan bahwa pemeriksaan perkara PermohonanNo.547/Pdt.P/2016/PN.Mlg. cukup dan harus dihentikan ;. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Malang agar perkaraPermohonan tersebut dicoret dari Register Perkara perdata permohonanyang sedang berjalan ;.

/Pdt.P/2016/PN MlgHalaman 3 dari 3Penetapan nomor : 547/Pdt.P/2016/PN Mlg

547/Pdt.G/2019/PA.Mrs

PUTUSANNomor 547 /Pdt.G/2019/PA Mrsez yos Sil alll eauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara ceralgugat yang diajukan oleh:Penggguat, NIK: sccsssccasce: cusesnsesenes os , tempat tanggal lahir, Pangkajene, 12Februari 1988, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaantidak ada, tempat kediaman di Dusun .................. , RT. 001,RW. 001, Desa Bonto..................

Nomor 1,Kelurahan ............0008e , Kecamatan Towuti, Kabupaten LuwuTimur, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadlan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan PenggugatTelah mempelajari buktibukti yang dajukan oleh Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa di dalam surat gugatannya tertanggal 8 Oktober2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Maros denganNomor 547/Pdt.G/2018/PA Mrs. pada tanggal 8 Oktober 2019, Penggugatmengajukan gugatan cerai gugat

Put.No 547//Pdt.G//2019//PA Mrs.Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Sabtutanggal 11 Oktober 2008 dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan MarosUtara, Kabupaten Maros, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor223/16/X/2008 tanggal 13 Oktober 2008;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Jalan .............

Put.No 547//Pdt.G//2019//PA Mrs.karena itu Penggugat bertekad untuk segera mengakhiri perkawinan inidengan perceraian;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohonkepada Pengadilan Agama Maros cq. Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat Tergugat terhadapPenggugat Penggguat;3.

Put.No 547//Pdt.G//2019//PA Mrs.5. Meteral :Rp 6.000,00.6. Redaksi : Rp10..000,00.Jumlah : Rp.441.000,00.( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Put.No 547//Pdt.G//2019//PA Mrs.

Menetapkan barang bukti berupa :Kayu olahan jenis kelompok Meranti sebanyak 547 (lima ratus empat puluh tujuh) potong atau sama dengan 27,9296 M3 yang terdiri dari:- Ukuran 8 x 16 x 400 Cm = 541 (lima ratus empat puluh satu) batang = 27,6992 M3;- Ukuran 8 x 12 x 400 Cm = 6 (enam) batang = 0,2304 M3;Dirampas untuk Negara;7. Menghukum terhadap Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah);

KelompokMerantiBaris 1 4 8 16 127 6,5024 13,0048Baris 5 4 8 12 6 0,2304 0,4608 Putusan No.77/Pid.Sus/2013/PN.SKW Halaman 3 dari 23 halaman Baris 2 4 8 16 131 6,7072 13,4144Baris 3 4 8 16 128 6,5536 13,1072Baris 4 4 8 16 131 6,7072 13,4144Bantalan 4 8 16 24 1,2288 2,4576JUMLAH 547 btg 27,9296 55,8592Jumlah kayu : 547 BatangKubikasi : 27,9296 m?

Bahwa, kayu yang dimiliki oleh Terdakwa sebanyak 547 (lima ratus empat puluhtujuh) batang adalah kayu olahan yang termasuk didalam kelompok Meranti;e Bahwa, suratsurat yang harus dipenuhi oleh Terdakwa adalah Surat KeteranganSahnya Hasil Hutan (SKSHH), kalau kayu olahan harus mempunyai Faktur KayuOlahan;e Bahwa, kayu yang dimiliki oleh Terdakwa sebanyak 547 (lima ratus empat puluhtujuh) batang tersebut dengan ukuran 8 x16 x 400 Cm sebanyak 541 batang =27,6992 M3?

dan 8 x 12 x 400 Cm sebanyak 6 batang = 0,2304 M3;e Bahwa, kayu yang dimilik oleh Terdakwa adalah kelompok Meranti sebanyak 547(lima ratus empat puluh tujuh) batang atau sama dengan 27,9296 M?

A CHAN didalam kebun kelapa, dan Terdakwa menyiman kayudidekat rumahnya sudah meminta ijin kepadanya;e Bahwa, kayu yang Terdakwa simpan sebanyak 547 (lima ratus empat puluh tujuh)batang untuk Terdakwa pergunakan membuat bahan bangunan rumah Terdakwasendiri dan bukan untuk dijual kembali;e Bahwa. kayu yang Terdakwa simpan berjumlah 547 (lima ratus empat puluh tujuh)batang tesebut dengan ukuran 8 x 16 x 400 Cm sebanyak 541 batang, dan 8 x 12 x400 Cm sebanyak 6 batang;e Bahwa, kayu yang Terdakwa beli

(lima ratusempat puluh tujuh) batang;e Bahwa. kayu yang Terdakwa simpan berjumlah 547 (lima ratus empat puluh tujuh)batang tesebut dengan ukuran 8 x 16 x 400 Cm sebanyak 541 batang, dan 8 x 12 x400 Cm sebanyak 6 batang;e Bahwa, kayu yang dimiliki oleh Terdakwa tidak memeliki berupa Surat KeteranganSahnya Hasil Hutan (SKSHH) atau FA KO (Faktur Angkutan Kayu Olahan);e Bahwa, atas perbuatan Terdakwa memiliki kayu sebanyak 547 (lima ratus empatpuluh tujuh) batang atau sama dengan 27,9296 M?

.: bahwa atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Penghasilan Pasal 25Tahun Pajak 2008 Nomor: 00007/206/08/621/11 tanggal 20 April 2011,Pemohon Banding mengajukan keberatan dengan Surat Nomor: 266/KBPRAK/MDN/VII/2011 tanggal 15 Juli 2011 namun dengan KeputusanTerbanding Nomor: KEP1140/WPJ.24/2012 tanggal 13 Juli 2012permohonan Pemohon Banding tersebut hanya dikabulkan sebagian.Pemenuhan Ketentuan Formal Pengajuan Banding: bahwa Surat Banding Nomor: 547/KBPRAK/MDN/X/2012 tanggal 16Oktober 2012

, ditandatangani oleh Direktur Utama:bahwa Surat Banding Nomor: 547/KBPRAK/MDN/X/2012 tanggal 16Oktober 2012, dibuat dalam bahasa Indonesia ditujukan kepada PengadilanPajak, sehingga memenuhi ketentuan Pasal 35 ayat (1) UndangUndangNomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak.bahwa Surat Banding Nomor: 547/KBPRAK/MDN/X/2012 tanggal 16Oktober 2012, menyatakan tidak setuju terhadap Keputusan TerbandingNomor: KEP1140/WPJ.24/2012 tanggal 13 Juli 2012 tentang penetapan ataskeberatan terhadap Surat Ketetapan

Pajak Kurang Bayar Pajak PenghasilanPasal 25 Tahun Pajak 2008 Nomor: 00007/206/08/621/11 tanggal 20 April2011.bahwa Surat Banding Nomor: 547/KBPRAK/MDN/X/2012 tanggal 16Oktober 2012, memenuhi persyaratan satu Surat Banding untuk satuKeputusan Terbanding sebagaimana dimaksud dalam Pasal 36 ayat (1)UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak.bahwa Surat Banding Nomor: 547/KBPRAK/MDN/X/2012 tanggal 16Oktober 2012, memuat alasanalasan banding yang jelas, dan mencantumkantanggal diterimanya

2012),sedangkan Keputusan Terbanding atas keberatan Pemohon Bandingditerbitkan pada tanggal 13 Juli 2012 yang diterima oleh Pemohon Bandingpada tanggal 17 Juli 2012, sehingga pengajuan banding tidak memenuhiketentuan mengenai jangka waktu 3 (tiga) bulan pengajuan bandingsebagaimana dimaksud dalam Pasal 35 ayat (2) Nomor 14 Tahun 2002 tetangPengadilan Pajak.bahwa Direktur Utama, selaku penandatangan Surat Banding Nomor:547/KBPRAK/MDN/X/2012 tanggal 16 Oktober 2012, tanpa disertai buktikewenangan

penandatangan surat banding tersebut, sehingga tidak memenuhiketentuan Pasal 37 ayat (1) UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentangPengadilan Pajak.bahwa berdasarkan uraian diatas, Majelis berkesimpulan bahwa SuratBanding Nomor : 547/KBPRAK/MDN/X/2012 tanggal 16 Oktober 2012yang diajukan Pemohon Banding memenuhi formal pengajuan bandingmengenai ketentuan Pasal 35 ayat (1), Pasal 36 Ayat (1), ayat (2), ayat (3) dan36 ayat (4), namun tidak memenuhi formal pengajuan banding mengenaiketentuan Pasal 35

547/Pid.Sus/2018/PN Bkn

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang sejaktanggal 07 Desember 2018 sampai dengan tanggal 04 Februari 2019;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum TATIN SUPRIHATIN,S.H Advokatpada LBH Forum Masyarakat Madani Indonesia berkantor di Jalan A.Rahmanhalaman 1 dari 26 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2018/PN Bkn.Saleh No.56 Bangkinang berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor 547/Pid.Sus/2018/PN Bkn. tanggal 15 Nopember 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan

Negeri Bangkinang Nomor 547/Pen.Pid/2018/ PN.Bkn tanggal 07 November 2018 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 547/Pen.Pid/2018/PN.Bkn tanggal O07November 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Merk Oppo warna Hitamhalaman 2 dari 26 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2018/PN Bkn. 1 (satu) set alat hisap shabushabu 1(satu) celana pendek warna hitamDirampas Untuk dimusnahkan Uang tunai Rp. 650.000.Dirampas untuk negara4. Menetapkan terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000.

Dimusnahkan dengan barat bersih 3,63 (tiga koma enam puluh tiga)gramJadi berat bersin barang bukti Narkotika jenis shabushabu 3,85 (tiga komadelapan puluh lima) gramhalaman 5 dari 26 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2018/PN Bkn.

Panitera Pengganti,NURASIAH,S.H. halaman 26 dari 26 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2018/PN Bkn.

No. 547/Pdt.G/2018/PA.Bm.

No. 547/Pdt.G/2018/PA.Bm.Bahwa Pemohon bekerja sebagai guru honor di SD dan Petanidengan penghasilan 56 karung dalam 4 bulan;2.

No. 547/Pdt.G/2018/PA.Bm.Menimbang, bahwa Pemohon Konvensi belum pernah menjatuhkantalaknya.

No. 547/Pdt.G/2018/PA.Bm.Panitera PenggantiSiti Saleha, S.Ag.Rincian biaya perkara:1. Biaya pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya proses :Rp 50.000,003. Biaya panggilan : Rp 495.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp 586.000,00(lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal. 26 dari 26 hal. Put. No. 547/Pdt.G/2018/PA.Bm.

547/Pdt.G/2019/PA.Blk

Putusan No.547/Pdt.G/2019/PA.BlkTelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16Agustus 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bulukumbapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.Blk,mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.547/Pdt.G/2019/PA.BlkBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalatalat bukti sebagai berikut :a.b.Bukti Surat.1.

Putusan No.547/Pdt.G/2019/PA.BIkMenimbang, bahwa keterangan saksi Penggugat yang pertamabernama Andi Tenriawaru binti A.

Putusan No.547/Pdt.G/2019/PA.Blk2. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal selama 7 bulan, sehingga pelaksanaan hak dan kewajiban sebagaisuami istri tidak terlaksana;3.

Putusan No.547/Pdt.G/2019/PA.BIkdapat hidup rukun sebagai suami istri, oleh karenanya gugatan Penggugatpatut untuk dikabulkan jo.

547/Pdt.G/2020/PA.ME

Pemohon dan Termohon di mukasidang;DUDUK PERKARAMemperhatikan dan menerima halhal telah dimuat dalam PutusanSela Nomor 547/Pdt.G/2020/PAME tanggal 23 September 2010;Bahwa Putusan Sela Nomor 547/Pdt.G/2020/PAME tanggal 23September 2010, yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Sebelum Menjatuhkan Putusan Akhir:1.

PUTUSAN No. 547/Pdt.G/2020/PA.ME.2. Menangguhkan biaya perkara hingga putusan akhir.Bahwa terhadap amar putusan tersebut Pemohon di persidanganuntuk menguatkan dalil permohonannya atas perintah Majelis Hakim telahbersumpah, sebagai sumpah pelengkap (suplatoir), yang bunyinya:Bismillahirrahmanirrahim.

PUTUSAN No. 547/Pdt.G/2020/PA.ME.tidak keberatan dan bersedia memberikan hakhak Penggugat tersebut danbesarannya.

PUTUSAN No. 547/Pdt.G/2020/PA.ME.tersebut berumur 21 tahun (dewasa/mandiri), dengan kenaikan 10 %(Sepuluh persen) pertahun di luar biaya pendidikan dan kesehatan;3.

PUTUSAN No. 547/Pdt.G/2020/PA.ME. Meterai : Rp 6.000,00 +Jumlah : Rp716.000,00Terbilang: tujuh ratus enam belas ribu rupiah.Hal. 11 dari 10 hal. PUTUSAN No. 547/Pdt.G/2020/PA. ME.