Bengkalis, sebagaimana dalamKutipan Akta Perkawinan berdasarkan Akta Perkawinan Nomor: 1403-KW-30032017-0001, yang dikeluarkan olehKepala UPT Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kecamatan Mandaupada tanggal 30 Maret 2017, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Bengkalis atau Pejabat Pengadilan yang ditunjuk untuk mengirimkan satu helai salinan putusan Pengadilan yang telah mempunyai

kekuatan hukum yang tetap kepadaUPT Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kecamatan Mandauuntuk mencatatkan putusan perceraian dalam sebuah daftar yang diperuntukan untuk itu;

5.Memerintahkan kepada Para Pihak dalam perkara ini untuk melaporkan perceraian ini kepadaUPT Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kecamatan Mandaupaling lambat 60 (enam puluh) hari sejak putusan ini memperoleh kekuatan hukum tetap;

6.

Tawahan, Kecamatan Juai, KabupatenBalangan ;25.Sertifikat Prestasi Pekerjaan Il Proyek Pemukimandan Penanganan Pengungsi di Pusat Tahun Anggaran 2003lokasi UPT Tawahan, Kecamatan Juai, KabupatenBalangan ;26.Sertifikat Prestasi Pekerjaan III Proyek Pemukimandan Penanganan Pengungsi di Pusat Tahun Anggaran 2003lokasi UPT Tawahan, Kecamatan Juai, KabupatenBalangan ;27.Surat Perjanjian Pelaksanaan Pekerjaan No.

Satu. buah DVD UPT. Tawahan dalam liputan MetroTV dan RCTI wawancara dengan salah seorang wargatransmigrasi UPT Tawahan (P.Pk.6) ;16.

No. 04PK/PID.SUS/2010Selatan Nomor : 595/1450/Disnakertrans tanggal 29Desember 2003 tentang Penyelesaian Kegiatan PenyiapanLahan dan Bangunan UPT Tawahan kepada PI.

Memohon agar barang bukti berupa :Suratsurat : 2 (dua) Lembar Berita Acara pemeriksaanLaboratoris Nomor : 60 L/XIV2010 UPT LAB UuJlNARKOBA tanggal 3 Desember 2010 dari UPTLaboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasionalatas nama Kopka Samsudin.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.2.

Bahwa setibanya di Markas Denpom Jaya/1 terhadap parapelanggar dilakukan tes Urine dengan menggunakan alat tesdeteksi Urine Integrated EZ Split Key Cup dari BNP Propinsi DKIdan dari hasil pemeriksaan tes Urine Terdakwa positif mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61Lampiran UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotikaberdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor : 60L/X1V2010/UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN Kuswardani, S.

Bahwa setibanya di Markas Denpom Jaya/1 Terdakwabersama para pelanggar lain dilakukan tes Urine denganmenggunakan alat tes deteksi Urine Integrated EZ Split Key Cupdari BNP Propinsi DKI dan dari hasil pemeriksaan tes UrineTerdakwa positif mengandung Metamfetamina.Bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer dalampersidangan ini berupa: Suratsurat : 2 (dua) Lembar Berita Acara pemeriksaan LaboratorisNomor : 60 L/XI/2010 UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 3Desember 2010 dari UPT Laboratorium Uji Narkoba

LAB UJI NARKOBA tanggal 3Desember 2010 dari UPT Laboratorium Uji Narkoba BadanNarkotika Nasional atas nama Kopka Samsudin.Bahwa barang bukti berupa suratsurat tersebut diatasberkaitan dengan perkara ini perlu di tentukan statusnya untukdi lekatkan dalam berkas perkara.Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun2009 Tentang Narkotika dan ketentuan perundangundangan lainyang bersangkutan.MENGADILI1.

Menetapkan barang bukti berupa :Suratsurat: 2 (dua) Lembar Berita Acara pemeriksaan Laboratoris Nomor : 60 L/XIV/2010UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 3 Desember 2010 dari UPT Laboratorium UjiNarkoba Badan Narkotika Nasional atas nama Kopka Samsudin.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

Sinar Bandar Indotama
Turut Tergugat:
1.Kepala Dinas Ketenagakerjaan, Koperasi dan Usaha Mikro Kabupaten Serdang Bedagai
2.Bupati Kabupaten Serdang Bedagai
3.UPT Pengawasan Ketenagakerjaan Wilayah II Dinas Tenaga Kerja Provinsi Sumatera Utara

Sinar Bandar Indotama
Turut Tergugat:
1.Kepala Dinas Ketenagakerjaan, Koperasi dan Usaha Mikro Kabupaten Serdang Bedagai
2.Bupati Kabupaten Serdang Bedagai
3.UPT Pengawasan Ketenagakerjaan Wilayah II Dinas Tenaga Kerja Provinsi Sumatera Utara

Bahwa terdakwa dalam menerima Narkotika golongan I tersebut tidak memilikiijin dari Menteri Kesehatan/ Departemen Kesehatan RI atau pihak yangberwenang dan perbuatan terdakwa bertentangan dengan Undangundang;e Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan laboratoris UPT Lab Uji Narkoba BNN RINo. 453K/XI/2012/UPT LAB UJI NARKOBA pada tanggal 28 Nopember 2012disimpulkan bahwa barang bukti berupa (satu) bungkus plastik bening berisikanserbuk warna putih kecoklatan dengan berat netto seluruhnya 0,0227 gramdidalam

mendapatkan Narkotika jenis heroin tersebut dari temanTerdakwa bernama KAKA (belum tertangkap) dengan cara menyerahkan dengandititipkan kepada Terdakwa dengan maksud untuk dipergunakan bersamasamadengan Terdakwa.e Bahwa terdakwa dalam memiliki, menyimpan, menguasai narkotika Golongan Ibukan tanaman tersebut tidak memiliki ijin dari Menteri Kesehatan/ DepartemenKesehatan RI atau pihak yang berwenang dan perbuatan terdakwa bertentangandengan Undangundang;e Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT

Lab Uji Narkoba BNNRI No. 453K/XI/2012/UPT LAB UJI NARKOBA pada tanggal 28 Nopember2012 disimpulkan bahwa barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastik beningberisikan serbuk warna putih kecoklatan dengan berat netto seluruhnya 0,0227gram didalam bungkus kertas timah rokok, yang setelah dilakukan pemeriksaanlabkrim sisa netto 0,0055 gram milik Terdakwa HENDRA SETIAWAN adalahPositif Heroina dan terdaftar dalam Golongan I Nomor urut 19 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 tentang

daerah Boncos Tanah Abang JakartaPusat dengan cara heroin dicampur dengan air mineral lalu disuntikkan ke urattangan Terdakwa dengan menggunakan jarum suntik dan setelah menggunakanheroin badan Terdakwa menjadi segar.e Bahwa Terdakwa dalam penyalah guna Narkotika Golongan I bagi diri sendiritersebut tidak memiliki ijin dari Menteri Kesehatan/ Departemen Kesehatan RIatau pihak yang berwenang dan perbuatan terdakwa bertentangan dengan Undangundang;e Berdasarkan Berita Acara Pemerksaan Laboratoris UPT

Lab Uji Narkoba BNN RINo. 453K/XI/2012/UPT LAB UJI NARKOBA pada tanggal 28 Nopember 2012disimpulkan bahwa barang bukti berupa (satu) bungkus plastik bening berisikanserbuk warna putih kecoklatan dengan berat netto seluruhnya 0,0227 gramdidalam bungkus kertas timah rokok, yang setelah dilakukan pemeriksaan labkrimsisa netto 0,0055 gram milik Terdakwa HENDRA SETIAWAN adalah PositifHeroina dan terdaftar dalam Golongan I Nomor urut 19 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 tentang

;e Bahwa terdakwa dalam menanam, memelihara mempunyai dalam persediaan,memiliki menyimpan atau menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuktanaman tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang yaitu Departemenkesehatan RI dan dilarang oleh Undangundang dan tidak ada hubungannyadengan pekerjaan;e Bahwa selanjutnya terhadap barang bukti daundaun ganja kering sebanyak (satu) bungkus kertas Koran yang berisikan ganja kering dengan barat netto28,7900 gram yang dilakukan pemeriksaan atau pengujian di UPT

LaboratoriumUji Narkoba Pelaksana Harian Badan Narkotika Nasional yang kemudian darihasil pemeriksaan tersebut menyatakan bahwa barang daundaun kering tersebutdalam Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. urut 8 dan 9 Lampiran UndangUndang RI Nom.22 tahun 1997 Tentang Narkotika, sebagaimana tersebut dalamBerita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.508G/VII/2008/UPT Lab Uji Narkoba,tanggal 29 Juli 2008 yang dibuat dan ditandatangani oleh PemeriksaMAINUNAH, S.Si, RIESKA DWI WIDAYATI, S.Si., dan TANTI

Kepala UPT LABORATORIUM UJI NARKOBA LAKHAR BNNKuswardani, S.Si.Apt. dengan berat netto 28,6900 gram;Perbuatan terdakwa sebagaimana idatur dan diancam pidana dalam Pasal 78 ayat (1)huruf a UndangUndang Republik Indonesia No.22 Tahun 1997 tentang Narkotika;Halaman 3 dari 11 / Putusan Nomor : 908/Pid.B/2008/PN.

Kepala UPT LABORATORIUM UJI NARKOBA LAKHAR BNNKuswardani, S.Si.Apt. dengan berat netto 28,6900 gram;Perbuatan terdakwa sebagaimana idatur dan diancam pidana dalam Pasal 85 huruf aUndangUndang Republik Indonesia No.22 Tahun 1997 tentang Narkotika;Menimbang bahwa terhadap dakwaan diatas, terdakwa mengatakan mengerti atasisi dakwaan tersebut dan tidak mengajukan keberatan ;Menimbang bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, penuntut umumtelah mengajukan saksisaksi yang keterangannya dibawah sumpah

I Lokasi UPT. Tanabang Kab. Ogan IlirNo: 475.1/27.A/PWTSPP/P2MKT/TEKTRA/2010 tanggal 21 Juni 2010;Asli 1 (satu) berkas Berita Acara PembayaranLunas (100%) tentang Pelaksanaan PekerjaanPengukuran Pembagian LP, LU.I dan BlokLU. II Lokasi UPT. Tanabang Kab.

Ogan Ilir;Asli 1 (satu) bundel dokumen lelangpekerjaan pembangunan/ rehabilitasi saranadan prasarana TSM dilokasi Tanabang Kab.Ogan Ilir;Copy laporan akhir pembangunan sarana danprasarana TSM lokasi UPT. Tanabang Kab.Ogan Ilir;Halaman 75 Putusan No.06/TIPIKOR/2013/PT.PLG767694259698991 (satu) bundel foto kegiatan rehabilitasi 100rumah transmigrasi penduduk setempat(TPA) pada kegiatan pembangunan sarana danprasarana TSM lokasi UPT.

Ogan Ilir TA 2007;1 (satu) bundel ABD pembangunan sarana danprasarana TSM lokasi UPT. Tanabang Kab.Ogan Ilir;Asli 1 (satu) lembar surat dari CV. ErseliaCitra Persada perihal penempatan tenagakonsultan supervisi kegiatan pembangunansarana dan prasarana TSM lokasi UPT TSMTanabang Kab.

Ogan Ilir TA 2007;97 1 (satu) bundel ABD pembangunan sarana dan prasaranaTSM lokasi UPT. Tanabang Kab. Ogan Tlir.98 Asli (satu) lembar surat dari CV. Erselia Citra Persadaperihal penempatan tenaga konsultan supervisi kegiatanpembangunan sarana dan prasarana TSM lokasi UPT TSMTanabang Kab. Ogan Ilir Nomor: 28/ECP/VI/2010tanggal 28 Juni 2010;99 1 (satu) lembar Copy legalisir surat dari CV.

I Lokasi UPT. Tanabang Kab. Ogan Ilir No:475.1/27.A/PWTSPP/P2MKT/TEKTRA/ 2010 tanggal 21 Juni2010;Asli 1 (satu) berkas Berita Acara Pembayaran Lunas (100%)tentang Pelaksanaan Pekerjaan Pengukuran Pembagian LP, LU.Idan Blok LU. I Lokasi UPT. Tanabang Kab.

PUSKESMAS SIMPANG EMPAT 2 Nomor : 03/ UPT PUSKESMASSIMPANG EMPAT 2 /UGD/V/2016 tanggal 08 Mei 2016, ditantangani oleh dr. Hj.DELIA LISTYA NINGRUM, (dokter pada UPT. PUSKESMAS SIMPANG EMPAT 2).Perbuatan terdakwa AHMAD RIJANI Alias JANI bin ITAN (alm) tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Puskesmas Simpang Empat 2/UGD/V/2016 tanggal 8 Mei 2016 yangdikeluarkan oleh UPT Puskesmas Simpang Empat 2 dan ditandatangani oleh dr.

Puskesmas Simpang Empat2/UGD/V/2016 tanggal 8 Mei 2016 yang dikeluarkan oleh UPT PuskesmasSimpang Empat 2 dan ditandatangani oleh dr.

Bahwa Terdakwa sempat ditangkap oleh saksi YUSDIANTO dan saksi SAHRANIkemudian Terdakwa memberontak dan kemudian keris Terdakwa mengenai leherYUSDIANTO dan tangan kiri SAHRANI yang mengakibatkan luka; Bahwa berdasarkan 1 (satu) lembar Visum et Repertum Nomor : 03/UPTPuskesmas Simpang Empat 2/UGD/V/2016 tanggal 8 Mei 2016 yang dikeluarkanoleh UPT Puskesmas Simpang Empat 2 dan ditandatangani oleh dr. Hj.

Honda Scoopy warna merah DR 4161 MO dan tidakberapa lama kemudian Handphone saksi Baiq Mitha Anggraini ditarik paksaoleh terdakwa dari genggaman tangannya tanpa seijin saksi Baiq MithaAnggraini, hingga saksi Baiq Mitha Anggraini dan saksi Alya Hasan terjatuhdari sepeda motornya yang mengakibatkan saksi Baiq Mitha Anggrainimengalami luka lecet pada bagian kaki sebelah kanan, luka lecet padabagian bibir sebelah kiri, luka lecet pada bagian pipi sebelah Kiri,sebagaimana Visut Et Refertum Nomor014/ADM/UPT

/PKM.KDR/IV/Visum/2021, tanggal 24 April 2021 sedangkansaksi Alya Hasan mengalami luka patah tulang kaki sebelah kiri, keduatangannya mengalami luka lecet, sebagaimana Visum Et Refertum Nomor :013/ADM/UPT/PKM.KDR/IV/Visum/2021, tanggal 24 April 2021; Bahwa setelah terdakwa mendapatkan handphone tersebut selanjutnyaterdakwa menjual kepada saksi Reswan Gandi Alias Res dengan harga Rp.900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah) dan uangnya dibagi bersama TomyHendrawan untuk keperluan pribadi, sehingga akibat

kemudian Handphone saksi ditarik paksa olehterdakwa dari genggaman tangan saksi; Bahwa, pada saat terdakwa mengambil paksa handphone saksi, saat itusaksi sempat mempertahankannya sehingga saksi dengan terdakwaterjadi tarik menarik, sehingga saksi dan saksi Alya Hasan terjatuh darisepeda motor yang mengakibatkan saksi mengalami luka lecet padabagian kaki sebelah kanan, luka lecet pada bagian bibir sebelah kiri, lukalecet pada bagian pipi sebelah kiri, sebagaimana Visut Et RefertumNomor : 014/ADM/UPT

/PKM.KDR/IV/Visum/2021, tanggal 24 April 2021.Sedangkan saksi Alya Hasan mengalami luka patah tulang kaki sebelahkirl, kKedua tangannya mengalami luka lecet, sebagaimana Visum EtRefertum Nomor : 013/ADM/UPT/PKM.KDR/IV/Visum/2021, tanggal 24April 2021; Bahwa, pada saat kejadian, pelaku berjumlah 2 (dua) orang denganmengendarai sebuah sepeda motor dan yang mengambil handphonesaksi adalah terdakwa yang posisinya dibonceng; Bahwa, akibat kejadian tersebut saksi mengalami luka lecet danmengalami kerugian

/PKM.KDR/IV/Visum/2021, tanggal 24 April2021, sedangkan saksi Alya Hasan mengalami Iuka patah tulang kaki sebelahkiri, Kedua tangannya mengalami luka lecet, sebagaimana Visum Et RefertumNomor : 013/ADM/UPT/PKM.KDR/IV/Visum/2021, tanggal 24 April 2021;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis berpendapat unsur kelimaini telah terpenuhi dan terbukti;ad.6.

Selanjutnya Terdakwabeserta barang bukti dibawa ke Polres Metro Jakarta Timur untuk dilakukan proseslebih lanjut.Bahwa Terdakwa memiliki daun ganja tersebut tanpa surat ijin dari pihak yangberwenang yaitu Departemen Kesehatan RI, dan setelah 5 (lima) bungkus kertas warnacoklat berisikan bahan / daun dengan berat netto 4,7013 gram diperiksa secaralaboratoris oleh ke UPT Laboratorium Uji Narkoba Pelaksana Harian Badan NarkotikaNasional ternyata benar adalah Ganja mengandung THC (Tetra Hidro Canabinol

Sesuai hasil pemeriksaan UPT Laboratorium Uji Narkoba PelaksanaHarian Badan Narkotika tanggal 10 Desember 2010 Nomor : 172L/XIV/2010/UPT LABUJI NARKOBA setelah dilakukan pemeriksaan Lab sisa barang bukti dengan berat4,1460 gram.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 111 ayat (1)UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Subsidair:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana dalam dakwaan Primair,Terdakwa penyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri.

Sesuai hasil pemeriksaan UPT Laboratorium Uji Narkoba Pelaks anaHarian Badan Narkotika tanggal 10 Desember 2010 Nomor : 172.L/XIV2010/UPT LABUJI NARKOBA setelah dilakukan pemeriksaan Lab sisa barang bukti dengan berat4,1460 Gram ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 127 ayat (1) huruf a UU R.I No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriJakarta Timur tanggal 06 Maret 2011 sebagai berikut

Putusan Nomor 383 K/TUN/2017Puskesmas Sale, Rembang berdasarkan Petikan Keputusan BupatiRemabang Nomor 823/0407/2013 tanggal 28 Maret 2013 dan telahdiperbantukan ke Unit kerja UPT Puskesmas Sarang 2 (dua)Rembang, Penggugat telah dilaporkan oleh Isteri Penggugatbernama Meyscke Susana Senduk dan Mertua Penggugat keKepala Kantor UPT Puskesmas Sale, Rembang pada tanggal 20 Mei2014 dengan tuduhan bahwa Penggugat telah kawin siri denganwanita lain bernama Anim Afsiah, umur 37 tahun, bertempat tinggalterakhir

Ali Achmad Suwindi NIP. 19771029 200604 1004 Pangkat Pengatur Perawat Pelaksana Pada UPT PuskesmasSale, Laporan hasil Pemeriksaan Inspektorat Nomor 700/30.1/Rhs./IRBAN IV/2014 tanggal 24 Oktober tentang dugaan pelanggarandisiplin yang dilakukan oleh Sdr. Ali Achmad Suwindi selaku PegawaiNegeri Sipil di UPT Puskesmas Sale Kabupaten Rembang;Bahwa atas dasar Laporan hasil Pemeriksaan Inspektorat Nomor700/30.1/Rhs.

Laporan Kepala Dinas Kesehatan Kabupaten Rembang tanggal18 Juni 2015 tentang Laporan Disiplin yang dilakukan oleh Sadr.Ali Achmad Suwindi NIP.19771029 200604 1 004 PangkatPengatur Perawat Pelaksana Pada UPT Puskesmas Sale;b. Laporan hasil Pemeriksaan Inspektorat Nomor 700/30.1/Rhs./IRBAN IV/2014 tanggal 24 Oktober tentang dugaan pelanggarandisiplin yang dilakukan oleh Sdr. Ali Achmad Suwindi selakuPegawai Negeri Sipil di UPT Puskesmas Sale KabupatenRembang;Halaman 8 dari 27 Halaman.

Putusan Nomor 383 K/TUN/2017disebutkan dalam Surat Keputusan Bupati tersebut bahwa Penggugatdi Unit Kerja UPT Puskesmas Sale sedangkan Penggugat bekerja diUnit Kerja UPT Puskesmas Sarang 2 (dua) yang berakibat SuratKeputusan Bupati tidak dapat dilaksanakan sebagaimana mestinya;c.

AliAchmad Suwindi, NIP. 19771029 200604 1 004, Pangkat PengaturPerawat Pelaksanan Pada UPT Puskesmas Sale;2) Laporan hasil Pemeriksaan Inspektorat Nomor 700/30.1/Rhs/IRBAN IV/2014, tanggal 24 Oktober 2014 tentang DugaanPelanggaran Disiplin yang dilakukan oleh Sdr.

Pidana penjara : selama 3 (tiga) bulan.Oditur Militer mohon pula agar barangbarang bukti berupa surat : 1 (satu) lembar Visum Et Repertum atas nama RanggaGilang Prastian dari UPT Puskesmas KecamatanCigombong Nomor 445/VER/UPT tanggal 6 Agustus 2015yang ditandatangani oleh dr. Theodora Tersiana MKM Nip.197405102002122010.Tetap disatukan dalam berkas perkaranya.b. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah).2.

Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah melanggar hukumdan Terdakwa merasa menyesal dan tidak akan mengulangilagi serta Terdakwa telah berusaha meminta maaf kepada Sdr.Rangga Gilang Prastian.: Bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer kepada MajelisHakim berupa surat : 1 (satu) lembar Visum Et Repertum atas nama Rangga GilangPrastian dari UPT Puskesmas Kecamatan Cigombong NomorMenimbang13445/VER/UPT tanggal 6 Agustus 2015 yang ditandatangani olehdr.

Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa, Saksi1 mengalami lukalebam di bibir atas dengan ukuran 4 cm x 2 cm dengankesimpulan luka diduga diakibatkan oleh benturan benda tumpulsesual Visum Et Repertum Nomor 445/VER/UPT tanggal 6Agustus 2015 yang ditandatangani oleh dr.

Puskesmas Kecamatan Cigombong Nomor445/VER/UPT tanggal 6 Agustus 2015 yang ditandatangani olehdr.

Menetapkan barang bukti berupa surat : 1 (Satu) lembar Visum Et Repertum atas nama Rangga Gilang Prastian dariUPT Puskesmas Kecamatan Cigombong Nomor 445/VER/UPT tanggal 6Agustus 2015 yang ditandatangani oleh dr. Theodora Tersiana MKM Nip.197405102002122010.Tetap dilekatkan pada berkas perkara.6.

Nip. 19830825 200802 2001 dan mengetahui Kepala UPT LaboratoriumUji Narkoba BNN KUSWARDANI, S.Si, M.Farm, Apt.

IYUS Bin MUBIN, menyatakantidakkeberatandan membenarkannyasemua keterangan saksisaksi tersebut ;Menimbang, bahwa dipersidanganoleh Hakim dilakukan pemeriksaan terhadapbukti surat, yang setelah diteliti lalu. dibacakan dipersidangan berupa berupapemeriksaan Laboratoris oleh UPT LABORATORIUM UJI NARKOBA BADANNARKOTIKA NASIONAL REPUBLIK INDONESIA Nomor 437.I/IX/2013/UPT LAB UuJlNARKOBA, tanggal, 30 September 2013, yang ditanda tangani oleh pemeriksaMaimunah, S.Si.,M.

Cimahi Tengah Kota Cimahi dandidapati 1 (satu) buah kotak bekas tempat rokok Dji Sam Soe warnaemas yang didalamnya ada ganja dan kertas pahpier marsbrand ;e Bahwa benar terhadap barang bukti telah dilakukan uji laboratoriumdan dari Laporan Hasil Pengujian dari UPT LABORATORIUM UJINARKOBA BADAN NARKOTIKA NASIONAL REPUBLIK INDONESIANomor 437.1/IX/2013/UPT LAB UJI NARKOBA, tanggal, 30 September2013, yang ditanda tangani oleh pemeriksa Maimunah, S.Si.,M.

Eka (DPO)dengan cara membeli sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), dengan tujuanuntuk digunakan oleh Terdakwa sendiri, dimana oleh Terdakwa ganja tersebut telahdigunakan sendiri sebanyak 2 (dua) linting, yang termasuk / merupakan NarkotikaGolongan dalam bentuk tanaman sebagimana disimpulkan dari Laporan HasilPengujian dari UPT LABORATORIUM UJI NARKOBA BADAN NARKOTIKANASIONAL REPUBLIK INDONESIA Nomor 437.1/IX/2013/UPT LAB UJl NARKOBA,tanggal, 30 September 2013, yang ditanda tangani oleh pemeriksa

Cimahi Tengah Kota Cimahi dan didapati 1 (satu) buah kotakbekas tempat rokok Dji Sam Soe warna emas yang didalamnya ada ganja dan kertaspahpier marsbrand yang terhadap barang bukti telah dilakukan pengujian oleh UPTLABORATORIUM UJI NARKOBA BADAN NARKOTIKA NASIONAL REPUBLIKINDONESIA Nomor 437.1/IX/2013/UPT LAB UJI NARKOBA, tanggal, 30 September2013, yang ditanda tangani oleh pemeriksa Maimunah, S.Si.,M.,Si, Rieska DwiWidayati, S.Si., M.Si dan Tanti, S.T dan diketahui oleh Kuswardani, S.,Si.

Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan dan pengukuran dan penentuan jenis kayu olehahli dari Dinas Kehutanan UPT. KPHP Barito Hilir Unit VII dan Unit XIV yakni Sdr.KASPUL ANWAR, S.E, hal mana kayu bulat tersebut merupakan salah satu hasilhutan kayu yaitu kayu olahan kelompok jenis rimba campuran (halaban/vitex pinnata)dengan jumlah 392 potong dengan volume 17,9590 m3. Dan berdasarkan ahliHERODES DJAYA P.A, S.Hut, M.P. dari Dinas Kehutanan UPT.

Dan berdasarkan ahliHERODES DJAYA P.A, S.Hut, M.P. dari Dinas Kehutanan UPT.

Ahli KASPUL ANWAR, SE Bin ABDUL RAHMAN, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :UBahwa ahli bekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil di Unit Pelaksana TeknisKesatuan Pengelolaan Hutan Produksi (UPT KPHP) Barito Hilir Unit VII danUnit XIV Dinas Kehutanan Prop.

Kalimantan Tengah dengan jabatansebagai Kepala Unit Pelaksana Teknis (UPT) sejak bulan Juni tahun 2017sampai dengan sekarang ;Bahwa salah satu tugas ahli adalah melaksanakan pengelolaan,pengamanan dan pengawasan terhadap hutan produksi di wilayahkewenangan Unit Pelaksana Teknis Kesatuan Pengelolaan Hutan Produksi(UPT KPHP) Barito Hilir ;Bahwa penatausahaan hasil hutan kayu yang berasal dari hutan alam diaturdalam Peraturan Menteri Lingkungan Hidup dan Kehutanan Nomor : P.43/MenlhkSetjen/ 2015 ;Bahwa

Kalimantan Tengah,ahli KASPUL ANWAR, SE dari Unit Pelaksana Teknis Kesatuan PengelolaanHutan Produksi (UPT KPHP) Barito Hilir Unit VII dan Unit XIV DinasKehutanan Prop.

.: 128K/X1/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 11 Nopember 2013 berisikanMetamfetamina dengan berat netto 0,2648 gram didalam bekas bungkus rokokSampoerna Mild;Dirampas untuk dimusnahkan;4 Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua riburupiah);Setelah mendengar pembelaan secara lisan dari Terdakwa, yang pada pokoknyaTerdakwa dalam perkara ini mengaku bersalah, sangat menyesal serta berjanji tidak akanmengulangi kembali, dan oleh karenanya Terdakwa memohon kepada Majelis Hakim

Lab.: 128K/X1/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 11 Nopember 2013 dengan hasilkesimpulan barang bukti berupa Kristal warna putih adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I Nomor Urut 61 Lampiran UU RINo.35 Tahun 2009 tentang Narkotika, dengan sisa barang bukti berat netto 0,2648gram;w Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUA :w Bahwa Terdakwa ARI SUMANTO Als BULUK Bin HARI KRISMANTO

Lab.: 128K/X1/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 11 Nopember 2013 dengan hasilkesimpulan barang bukti berupa Kristal warna putih adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I Nomor Urut 61 Lampiran UURI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika, dengan sisa barang bukti berat netto0,2648 gram;Bahwa barang bukti yang diajukan dalam persidangan adalah barang buktiyang disita dari Terdakwa;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;2 Saksi ARDI WIRADINATA

Lab.: 128K/XI/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 11 Nopember 2013 dengan hasilkesimpulan barang bukti berupa Kristal warna putih adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I Nomor Urut 61 Lampiran UURI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika, dengan sisa barang bukti berat netto0,2648 gram;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Terdakwa ataspertanyaan Hakim Ketua Majelis, Terdakwa menyatakan

Lab.: 128K/X1/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 11 Nopember 2013 dengan hasilkesimpulan barang bukti berupa Kristal warna putih adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I Nomor Urut 61 Lampiran UURI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika, dengan sisa barang bukti berat netto0,2648 gram;Bahwa barang bukti yang diajukan dalam persidangan adalah barang buktiyang disita dari Terdakwa;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang bukti berupa :1 (satu) bungkus plastik bening

dalam bentuk tanamanjenis shabu dengan berat brutto 0,53 gram yang terdakwa simpan dibawahkarpet meja dalam kotak korek api dan selanjutnya terdakwa ditangkapkarena ia terdakwa memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakannarkotika golongan dalam bentuk bukan tanaman jenis shabu tersebuttanpa izin dari pihak yang berwenang serta tidak ada hubungannya denganpekerjaan terdakwa seharihari ; Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Uji Narkoba BadanNarkotika Nasional RI No.LAB246A/I1/2013/UPT

UJI NARKOBA tanggal15 Pebruari 2013 yang ditanda tangani oleh MAIMUNAH, S.Si, selakuLaboran UPT Laboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasionalmenyimpulkan bahwa barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus kecil plastikbening berisikan kristal warna putih dengan berat netto 0,2385 gram adalahbenar mengandung Methamfetamina dan terdaftar dalam golongan nomorurut 61 lampiran UURI Nomor : 35 tahun 2009 tentang Narkotika.

UJI NARKOBA tanggal15 Pebruari 2013 yang ditanda tangani oleh MAIMUNAH, S.Si, M.Si selakuLaboran UPT Laboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasionalmenyimpulkan bahwa barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus kecil plastikbening berisikan kristal warna putin dengan berat netto 0,2385 gram adalahbenar mengandung Methamfetamina dan terdaftar dalam golongan nomorurut 61 lampiran UURI Nomor : 35 tahun 2009 tentang Narkotika.

Barangbukti setelah diperiksa sisanya berupa 1 (satu) bungkus plastik beningberisikan Metamfetamina dengan berat netto 0,0473 gram dimasukkankembali ketempatnya semula. ; Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Uji Narkoba BadanNarkotika Nasional RI No.LAB246A/I1/2013/UPT UJI NARKOBA tanggal15 Pebruari 2013 yang ditanda tangani oleh MAIMUNAH, S.Si, selakuLaboran UPT Laboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika NasionalHal 5 dari 17 hal.

Bahwa barang bukti yang disita dari terdakwa telah dibenarkannnya danberdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Uji Narkoba BadanNarkotika Nasional RI No.LAB246A/II/2013/UPT UJI NARKOBA tanggal 15Pebruari 2013 yang ditanda tangani oleh MAIMUNAH, S.Si, M.Si selakuLaboran UPT Laboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasionalmenyimpulkan bahwa barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus kecil plastikbening berisikan kristal warna putin dengan berat netto 0,2385 gram adalahbenar mengandung Methamfetamina

selambat-lambatnya 1 (satu) bulan setelah putusan memperoleh kekuatan hukum tetap, jika dalam jangka waktu tersebut tidak membayar uang pengganti maka harta benda Terdakwa disita oleh Jaksa dan dilelang untuk menutupi uang pengganti, apabila uang pengganti tersebut tidak dibayar, maka Terdakwa dipidana dengan pidana penjara selama 2(dua) bulan;

dengan saksi ADIWASKITO, melakukan permufakatan jahat, tanpa hak ataumelawan hokum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenawarkan Narkotika Golongan berupa 7 (tujuh) bungkusplastik kecil berisi shabu dengan berat netto 0,4106 gram dan2 (dua) bungkus plastik bering berisikan kristal warna putihdengan berat netto 0,0932 gram adalah tanpa izin dari pihakyang berwenang;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisNO. 506B/II/2014/UPT

,M.Si, NIP. 198011082005001, Tanti S.T NIP. 19830825200802 2 001 masingmasing selaku pemeriksa danmengetahui KURWARDANI, S.si., M.Farm., Apt NFP.70040687 selaku Kepala UPT Laboraorium Uji Narkoba BNNsetelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris terhadapbarang bukti berupa : 7 (tujuh) bungkus plastik kecil berisishabu dengan berat netto 0,4106 gram, sisa barang buktisetelah dilakukan pemeriksaan secara laboratories denganberar netto 0,3130 gram adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar

dalam Golongan Nomor Urut61 lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisNO. 504B/II/2014/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 27Pebruari 2014 dan ditandatangani oleh MAIMUNAH, S.Si,NIP. 198104062003122002, RIESKA DWI WIDAYATI, S,Si.

dalam Golongan Nomor Urut61 lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika;e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisNO. 504B/II/2014/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 27Pebruari 2014 dan ditandatangani oleh MAIMUNAH, S.Si,NIP. 198104062003122002, RIESKA DWI WIDAYATI, S,Si.

,M.si, PebataNIP 198104062003122002 Laboran UPT Laboratorium Uji Narkoba Badan NarkotikaNasional, 2. RIESKA DWI WIDAWATL, S.si.,M.si.

,Penata NIP 198011082005012001,Laboran UPT Lbaoratorium UJI NARKOBA BADAN NARKOTIKA NASIONAL, 3.TANTI, ST., Penata Muda Tk.I NIP 198308252008022001, Laboran UPT LaboratoriumUji Narkoba Badan Narkotika Nasional, dengan kesimpulan setelah dilakukanpemeriksaan secara Laboratoris disimpulkan bahwa barang bukti Kristal warna putihtersebut adalah benar mengandung METAFETAMINA dan terdaftar dalam golongan INomor Urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika.

;e Bahwa pada saat digeledah ditemukan barang berupa (satu) paket shabu daarisaku celana belakang sebelah kiri yang digunakan oleh terdakwa Danu dandiakui bahwa barang tersebut adalah miliknya. ; Menimbang, bahwa di persidangan telah diperiksa dan dibacakan bukti suratberupa : Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dari BADAN NARKOTIKANASIONAL No.163E/VII/2012/UPT LAB UJI NARKOBA Tanggal 13 Juli 2012 yangdiperiksa dan ditandatangani oleh : 1. MAIMUNAH, S.si.

,M.si, Penata NIP198104062003122002 Laboran UPT Laboratorium Uji Narkoba Badan NarkotikaNasional, 2. RIESKA DWI WIDAWATL, S.si.,M.si.