287/Pdt.P/2019/PA Msh

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2019/PA MshSe DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masohi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, tempat tanggal lahir: Sapola, 981982, Agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Sapola,Desa Latea, Kecamatan Seram Utara, Kabupaten MalukuTengah, sebagai Pemohon I;PEMOHON Il,

Desa Latea,, Kecamatan Seram Utara Barat, KabupatenMaluku Tengah, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon serta saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal23 Agustus 2019 yang terdaftar di Kepanitraan Pengadilan Agama, telahmengajukan permohonan Istbat Nikah yang telah terdaftar di kepaniteraanPengadilan Agama Masohi dengan Nomor 287

Pemohon dan Pemohon II dinikahkan olehImam masjid La Matau dengan Wali Nikah ayah kandung Pemohon IlAnonimasi Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2019/PA.Msh @ hal. 1 dari 11bernama La Harjani dengan Mahar berupa Uang Rp 30,000,.(tiga puluh riburupiah) dibayar tunai dan disaksikan oleh saksisaksi: Bapak La Ode Edi; Bapak Iksan Tomia;2. Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak tercatat padaKantor Urusan Agama setempat;3.

Mengabulkan permohonan para pemohon.Anonimasi Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2019/PA.Msh @ hal. 2 dari 112. Menetapkan sah perkawinan antar Pemohon dan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal 512002 di Dusun Sapola, Kecamatan SeramUtara Barat, Kabupaten Maluku Tengah;3.

/Padt.P/2019/PA.Msh @ hal. 10 dari 11Perincian biaya: Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biayaproses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan: Rp 90.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 181.000,00(seratus delapan satu ribu rupiah).Salinan Penetapan ini telahsesuai dengan aslinya, Anonimasi Penetapan Nomor 287/Padt.P/2019/PA.Msh @ hal. 11 dari 11

287/Pdt.G/2021/PA.Botg

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2021/PA.BotgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bontang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Samarinda, 28 Juni 1983, agamaIslam, pekerjaan Guru Swasta, pendidikan S1,tempat kediaman di Kota Bontang, KalimantanTimur, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Subang, 03

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yang menikahdi Bontang pada tanggal 20 Februari 2014 yang tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Bontang Utara Kota Bontang ProvinsiKalimantan Timur dengan Kutipan Akta Nikah Nomor. 063/33/II/2014tanggal 20 Februari 2014;Halaman 1 dari 11 halaman Put.287/Pdt.G/2021/PA.Botg2.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 11 halaman Put.287/Pdt.G/2021/PA.Botg2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu rajl terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Bontang;3.

SamadHalaman 10 dari 11 halaman Put.287/Pdt.G/2021/PA.BotgHariyanto, S.Ag., M.H., sebagai Ketua Majelis, Riduansyah, S.H.I., dan AhmadFarin Shofi Muhtar, S.H.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi olehHaerul Aslam, S.H., sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon;Ketua MajelisH.

Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 160.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 280.000,00(dua ratus delapan puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Put.287/Pdt.G/2021/PA.Botg

287/Pdt.P/2021/PA.Blk

Penetapan No.287/Pat.P/2021/PA.BIkDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 02Agustus 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bulukumbapada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor 287/Pdt.P/2021/PA.Blk,mengemukakan halhal sebagai berikut :1. Bahwa para Pemohon adalah orang tua ayah dan Ibu kandung dariANGGAH ANUGRAH BIN RUMA.2.

Penetapan No.287/Padt.P/2021/PA.BIkXXXXXXXXX XXXXXXXXX dalam persidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa Rosinta Bella Binti Abd.

Penetapan No.287/Pdt.P/2021/PA.BIkMenimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yaitu IshanParamiman Bin Amir Kadir dan Abd.

Penetapan No.287/Pdt.P/2021/PA.BIkUndang Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak dan perubahanterakhir dengan undang nomor 17 tahun 2016 tentang penetapan Perpu nomor 1tahun 2016 jo.

Penetapan No.287/Pdt.P/2021/PA.BIk

DesaBaleraksa, Kecamatan Karangmoncol, Kabupaten Purbalingga,selanjutnya disebut Pemohon I ; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksiSaksi;DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat Permohonannya tertanggal 23 Agustus 2017 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga tanggal 29 September 2017Nomor : 0287/Pdt.P/2017/PA.Pbg mengemukakan halhal sebagai berikut :Nomor Perkara 287

Sari Yuli Setia Wati, umur 16 tahun;Nomor Perkara 287 /Pdt.P/2017/PA.Pbg.halaman 2 dari 11 halaman4.6. Milatus Sofiyah, umur 1 tahun;4. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il selama ini telah berusahamendapatkan Kutipan Akta Nikah ke Kantor Urusan Agama KarangmoncolIl, Kabupaten Purbalingga tetapi tidak berhasil karena persyaratan nikahPemohon dan Pemohon Il yang diserahkan kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Karangmoncol II, Kabupaten Purbalingga ternyatahilang; 5.

O06 Desa Baleraksa, Kecamatan Karangmoncol,Kabupaten Purbalingga yang aslinya dikeluarkan oleh KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Purbalingga (P.2.) ; 2.Surat Keterangan Nomor : 227/Kua.11.03.08/PW.01/07/2017 tanggal28 Juli 2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangmoncol ll, Kabupaten Purbalingga (P.3.) ; Nomor Perkara 287 /Pdt.P/2017/PA.Pbg.halaman 4 dari 11 halaman3.Surat Keterangan Nomor : , tanggal 19 Juli 2017, dari Kepala Desa Baleraksa Kecamatan Karangmoncol

Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Para Pemohon adalah sebagaimana diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa permohonan Para Pemohon mengenai ItsbatNikah, dan Pemohon dan Pemohon II yang bertempat kediaman di wilayahKabupaten Purbalingga sesuai penjelasan Pasal 49 ayat (1) angka 22 Undangundang nomor 7 tahun 1989 jo Pasal 7 ayat (2) dan (3) huruf e KompilasiHukum Islam, maka Pengadilan Agama Purbalingga berwenang memeriksa dan memutus permohonan para Pemohon tersebut;Nomor Perkara 287

Meterai Rp 6.000,Jumlanh Rp 171.000, Perkara 287 /Pdt.P/2017/PA.Pbg.halaman 10 dari 11 halamanUntuk Salinan Yang Sesuai dengan AslinyaPANITERA PENGADILAN AGAMA PURBALINGGAFajar SyaefullohNomor Perkara 287 /Pdt.P/2017/PA.Pbg.halaman 11 dari 11 halaman

287/Pdt.P/2019/PA.Ptk

No.287/Padt.P/2019/PA.

287/Pdt.G/2021/PA.Buk

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2021/PA.Buk2aae sNje) ale mADEM!

AgamaIslam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan Wiraswasta, TempatKediaman di Desa xxxx, Kecamatan Xxxx, KabupatenXxxx, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alat bukti suratsurat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 17 Juni 2021 yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bungku tanggal 17 Juni 2021dengan register perkara Nomor: 287

/Pdt.G/2021/PA.Buk pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:Him 1 dari 15 Him Putusan Nomor: 287/Pdt.G/2021/PA.BukBahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal xxxx di hadapan PPN Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Xxxx, Kabupaten Xxxx, Provinsi Xxxx sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor xxxx yang dikeluarkan pada tanggalXXXXBahwa saat pernikahan, Penggugat adalah Perawan dan Tergugatmerupakan Jejaka, Keduanya setelah menikah bertempat tinggal terakhirdi

Peraturan Pemerintah Nomor 5 tahun 2019 tentang PNBPHim 13 dari 15 Him Putusan Nomor: 287/Pdt.G/2021/PA.Bukyang berlaku di Mahkamah Agung dan Badan Peradilan yang berada dibawahnya maka seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini harus dibebankankepada Penggugat sejumlah sebagaimana tertera dalam diktum amar putusanint;Mengingat, dan memperhatikan segala peraturan perundangundanganyang berlaku serta hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1.

Matera ....... cece cesceecceeeeceeeeeeeeeeeeeeees Rp.10.000,00Jumlah Rp. 370.000,00(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)Him 15 dari 15 Him Putusan Nomor: 287/Pdt.G/2021/PA.Buk

287/Pdt.G/2017/PA.Ktg

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2017/PA.KtgTelah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 9 putusan NomorDUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal ................. telahmengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kotamobagu, dengan Nomor 287/Pdt.G/2017/PA.Ktgtanggal 25 April 2017, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa berdasarkan dalildalil

menyampaikan kesimpulan yang isinya sebagaimanatertuang dalam berita acara sidang;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan pemohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Termohon tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiHalaman 3 dari 9 putusan Nomor 287

Oleh karena itu buktitersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 1875KUHPerdata/BW;Menimbang, bahwa #namasaksipihak1#, sudah dewasa, berakalsehat, dan sebelum memberikan keterangannya telah disumpah terlebihdahulu, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 145ayat (1) HIR/Pasal 172 ayat (1) R.Bg;Halaman 4 dari 9 putusan Nomor 287/Pdt.G/2017/PA.KtgMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonmengenal ........ , adalah fakta yang dilihat sendiri/

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P 2, Saksi 1 dan Saksi2 Pemohon telah terbukti fakta sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Halaman 5 dari 9 putusan Nomor 287/Pdt.G/2017/PA.KtgMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19NUPUf oo... eee cece Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf ........

Peradilan Agama, PaniteraPengadilan Agama Kotamobagu, diperintahkan untuk mengirimkan salinanpenetapan ikrar talak, setelan ikrar talak diucapkan, kepada#kuatempatmenikah#;Menimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;Halaman 6 dari 9 putusan Nomor 287

287/Pdt.P/2020/PA.Smd

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2020/PA.SmdAZ NEN zSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan perkara Dispensasi Nikah yang diajukan oleh:Karmoah binti Wari, tempat tanggal lahir Lamongan, 11 Juli 1965, umur 54tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Jalan AM.

Sangaji, Gang Akas (DekatRumah Bidan Ramla), RT.17, Kelurahan Bandara,Kecamatan Sungai Pinang, Kota Samarinda;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan pihak terkait di persidangan;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan permohonannya tertanggal 25 Juni 2020,yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda dalamregister perkara Nomor 287/Pdt.P

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon:Nama : Andri Syach Putri binti AtrapTTL : Lamongan, 24 November 2001Penetapan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 287/Pdt.P/2020/PA.SmdUmur : 18tahun 07 bulanAgama : IslamPendidikan : SMKPekerjaan : PedagangTempat kediaman di: Jalan AM.

Bahwa antara anak pemohon dan calon suaminya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan;Penetapan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 287/Pdt.P/2020/PA.Smd4. Bahwa Miftakhul Samat bin Sukadi berstatus jejaka. Begitupun sebagaicalon suami telah bekerja sebagai Pedagang dengan penghasilan tetapsetiap bulannya Rp.4.000.000, (empat juta rupiah);5.

Mutiah, S.H.Perincian biaya perkara:Penetapan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 287/Pdt.P/2020/PA.SmdPendaftaran Rp 30.000,00 Proses Rp 50.000,00 Pemanggilan Rp 75.000,00 PNBP Rp 10.000,00 Redaksi Rp 10.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp181.000,00(seratus delapan puluh satu ribu rupiah)Penetapan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 287/Pdt.P/2020/PA.Smd

287/Pdt.P/2021/PA.Jbg

Penetapan No.287/Pdt.P/2021/PA.Jbg.

Penetapan No.287/Pdt.P/2021/PA.Jbg.Hlm.13 dari 13 him. Penetapan No.287/Pdt.P/2021/PA. Jbg.

287/Pdt.G/2020/PA.Gdt

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2020/PA.Gdt. Bahwa pernikaha tae arsuka, Penggugat berstatt peal Tergugat berstatus jejakadan sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat taklik talak yang isinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah;Halaman 1 dari 14Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Gadt. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknya suamisteri (ba'da dukhul), namun belum dikarunia anak;.

Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat tidak sanggup lagibersuamikan Tergugat dan Penggugat menyimpulkan bahwa tidak mungkinHalaman 2 dari 14Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Gadtlagi untuk mempertahankan rumah tangga dengan Tergugat dan lebih baikbercerai;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Gedong Tataan cq. Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primair:1.

;Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut antara Penggugat danTergugat, sekurangkurangnya sudah pisah selama 7 (tujuh) bulan danHalaman 10 dari 14Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Gadtselama itu. pula keduanya tidak pernah melaksanakan hak dankewajibannya masingmasing sebagaimana layaknya suami isteri;7.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Redoyati, S.H., M.H. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Elis Marliani, S.Ag., M.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Halaman 13 dari 14Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.GadtWawan Mulyawan, Lc.

., M.HPerincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Panggilan Rp 450.000,00 PNBP Panggilan Rp 20.000,00 Redaksi Rp 10.000,00 Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 14 dari 14Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Gadt

287/Pdt.G/2020/PA.SJJ

berdasarkan suratpanggilan (relaas) Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.SJJ yang dibacakan dipersidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebut disebabkan oleh suatualasan yang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah memberikan nasihat secukupnya kepadaPenggugat agar Penggugat berdamai dan rukun kembali sebagai Ssuami ister!

Penggugat adalah penduduk Kabupaten Sijunjung sehingga perkara initermasuk kewenangan relatif Pengadilan Agama Sijunjung; (vide : Pasal 73Halaman 7 dari 13 putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.SJJayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama);2.

Hal tersebut sejalan dengan pendapat pakarHalaman 9 dari 13 putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.SJJHukum Islam dalam Kitab Madza Hurriyyatuz zaujaeni fii ath athalaq yangdiambil alin menjadi pertimbangan Majelis Hakim dalam memutus perkara iniyang menyatakan :pleas yr GibIl plas pdwyl JLisl 255Glo Vo ila Led esi ae aly rol dbaoY Tey ne We by90 Tle! Ala!

yang tidak berdiam serumah lagi,dan tidak ada harapan untuk hidup rukun kembali dalam rumah tangga,maka rumah tangga tersebut telah terbukti retak dan pecah, serta telahHalaman 10 dari 13 putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.SJJmemenuhi alasan perceraian sebagaimana yang tercantum dalam pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975.

PNBP Panggilan =Rp 20.000,005 Biaya Redaksi =Rp 10.000,006 Biaya Meterai =Rp 6.000,00Jumlah = Rp.276.000,00Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.SJJ

287/Pid.Sus/2017/PT SMG

PUTUSANNomor 287/Pid.Sus/2017/PT SMG DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Jawa Tengah, yang mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat banding menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama lengkap : DWI MARYANTO alias OMPONG binMARJONO;Tempat lahir : Sukoharjo;Umur/tanggal : 48 tahun / 22 Nopember 1974;lahir : Lakilaki;Jenis kelamin : Indonesia;Kebangsaan : Kampung Pucangan RT. 001, RW 012,Tempat tinggal Kelurahan Kartasura, Kecamatan Kartasura

Hakim Pengadilan Tinggi Jawa Tengah sejak Tanggal 9 Agustus 2017sampai dengan tanggal 7 September 2017;Halaman 1 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2017/PT SMG7.

Lab: 809/NNF/2017 berupa : 1 (satu) bungkusplastik yang berlak segel dan berlabel barang bukti setelah dibuka kemudiandiberi nomor barang bukti:Halaman 4 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2017/PT SMG1. BB1731/2017/NNF berupa 1 (satu) bungkus plastik klip berisi serbukkristal dengan berat bersih serbuk kristal 0,235 gram;2. BB1732/2017/NNF berupa 1 (satu) bungkus plastik klip bekas.Barang bukti tersebut diatas disita dari tersangka SAEFUDIN Als. UNDINPETOT Bin (Alm.)

Lab:810/NNF/2017 berupa : 1 (satu) bungkus plastik yang berlak segel danberlabel barang bukti setelah dibuka kemudian diberi nomor barang bukti :Halaman 10 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2017/PT SMG1. BB1733/2017/NNF berupa 1 (satu) bungkus plastik plastik bekas;2.

Panitera PenggantiHalaman 16 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2017/PT SMGPengadilan Tinggi Jawa Tengah, tanpa dihadiri Jaksa Penuntut Umummaupun Terdakwa;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,TTD TTD Wayan Suastrawan, S.H.,M.H. Dr. H. Ali Makki, S.H.,M.H.TTDYuliana Rahadhie, S.H.Panitera Pengganti,TTDElsya Roni Rohayati, S.H.Halaman 17 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2017/PT SMG

287/Pid.B/2018/PN Bil

PUTUSANNomor 287/Pid.B/2018/PN.BilDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Bangil yang mengadili perkaraperkara pidanamenurut acara Pemeriksaan Biasa, dalam peradilan tingkat pertama,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : ABDUL LATIF BIN SODIQ.Tempat Lahir : Pasuruan.Umur / tanggal lahir : 48 Tahun / 18 Agustus 1970.Jenis Kelamin : LakiLaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun Ngerong Rt. 005/Rw.002, Desa Ngerong,Kecamatan Gempol

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Bangil sejak tanggal 5 Juli2018 sampai dengan 2 September 2018;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut; Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangilnomor : 287/Pid.B/2018/PN.Bil, tertanggal 5 Juni 2018, tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraterdakwa tersebut diatas ;Halaman 1 dari 16 Putusan Perkara Pidana Nomor 287/Pid.B/2018/PN.Bil Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut

Menyatakan barang bukti : Uang tunai sebesar Rp. 277.000 ( duaratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah) Dirampas untuk Negara, 1(satu) set kartu remi dirampas untuk dimusnakan;Halaman 9 dari 16 Putusan Perkara Pidana Nomor 287/Pid.B/2018/PN.Bil4.

Ikut serta permainan judi yang diadakan di jalan umumatau dipinggir jalan umum maupun di tempat yang dapatdimasuki oleh khalayak umum;Halaman 10 dari 16 Putusan Perkara Pidana Nomor 287/Pid.B/2018/PN.BilMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur hukum tersebut MajelisHakim mempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

ANDI MUSYAFIR,S.H.Panitera Pengganti,SUDARSONO, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Perkara Pidana Nomor 287/Pid.B/2018/PN.Bil

287/Pdt.G/2019/PA.Smp

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2019/PA.SmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai talak antara :PEMOHON ASLI, Umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanterakhir SLTA, tempat kediaman diXXXXXXXXXXXXXxX Kabupaten Sumenep, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON ASLI, Umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman

Bahwa, pada tanggal 06 Desember 2015, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 9 halaman PutusanNo 287/Pdt.G/2019/PA.SmpKantor Urusan Agama kecamatan Gapura kabupaten Sumenep (KutipanAkta Nikah Nomor : 218/07/XII/2015 tanggal 07 Desember 2015);2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon selama + 3 tahun 1 bulan 2minggu;3.

PeraturanPemerintah Republik Indonesia Nomor 9 Tahun 1975 pasal 19 huruf (f) jo.Kompilasi Hukum Islam pasal 116 huruf (f), Serta yurisprudensi yang masihberlaku dibenarkan adanya perceraian;Halaman 2 dari 9 halaman PutusanNo 287/Pdt.G/2019/PA.Smp8. Bahwa, Pemohon menyatakan sanggup membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini sesuai ketentuan yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Sumenep Cq.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 218/07/XII/2015 tanggal 07Desember 2015 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama kecamatanHalaman 3 dari 9 halaman PutusanNo 287/Pdt.G/2019/PA.SmpGapura kabupaten Sumenep yang telah cocok dengan aslinya danbermaterai cukup serta telah di Nazegellen, bukti P.;.

Nur Sholahuddin, S.HIPANITERA PENGGANTI,Halaman 8 dari 9 halaman PutusanNo 287/Pdt.G/2019/PA.SmpRahman, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,00,2. Proses : Rp. 50.000,00,3. Panggilan : Rp. 300.000,00,4. Redaksi : Rp. 5.000,00,5. Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 391.000,00,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman PutusanNo 287/Pdt.G/2019/PA.Smp

287/Pdt.P/2019/PA.Mtp

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2019/PA.Mtp2 ANAT LT zSSF aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Hayat Bin Badrudin, tempat dan tanggal lahir Sungai Asam, 06 AgustusDahlia Binti1958, agama Islam, pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Rt 002 Desa PulauNyiur

/Pdt.P/2019/PA.Mtp dengan dalildalil pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 1 dari 14 Penetapan Nomor 287/Padt.P/2019/PA.Mtp1.

Tanda Penduduk atas nama Pemohon NIK3523151501900002 yang dikeluarkan Dinas Dukcapil Kabupaten BanjarHalaman 3 dari 14 Penetapan Nomor 287/Padt.P/2019/PA.Mtpyang telah diberi materai dan telah dilegalisir, kemudian Ketua MajelisHakim memberikan paraf sebagai bukti (P.1);+ JOD 000000 0000 0000000000 0000000000 0000000000 0000000000000 0000000000000 0000000000 0000000000Fotokopi Kartu.

Pasal 55 ayat(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan yangmenyatakan: Bila akte kelahiran tersebut dalam ayat (1) Pasal ini tidak ada,maka pengadilan dapat mengeluarkan penetapan tentang asal usul seorangHalaman 10 dari 14 Penetapan Nomor 287/Padt.P/2019/PA.Mtpanak setelah diadakan pemeriksaan yang teliti berdasarkan buktibukti yangmemenuhi syarat jo.

Habiburrahman, S.H.I., M.Sy.Hakim Anggota,Syarkawi, S.AgPanitera Pengganti,Halaman 13 dari 14 Penetapan Nomor 287/Padt.P/2019/PA.MtpPerincian biaya :ORWNPPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah( tujuh ratus enam belas ribu rupiah )Ginanjar Edi Wibowo, S.HRp50.000,00Rp50.000,00Rp600.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Rp716.000,00Halaman 14 dari 14 Penetapan Nomor 287/Padt.P/2019/PA.Mtp

287/Pdt.G/2020/PA.Mna

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2020/PA.MnaZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Padang Lebar, 08 November1985, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxXx XXXXXXXXXXX, pendidikan SLTP, tempat kediaman diKABUPATEN BENGKULU SELATAN, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir

Putusan No.287/P.dt.G/2020/PA.Mnafi Bahwa, pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan Penggugatdan Tergugat namun tidak berhasil karena Penggugat tidak mau lagiberumah tangga dengan Tergugat;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Manna cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER ;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan Penggugat dari Tergugat;3.

Putusan No.287/Pdt.G/2020/PA.Mna1. Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanManna, XXXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXX, Nomor 372/II/X/2003 Tanggal 06Oktober 2003. Bukti Surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim,dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen,kemudian diberi kode bukti (P.1). Diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;2.

Putusan No.287/P dt.G/2020/PA.MnaDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Manna pada hari Rabu tanggal 07 Oktober 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 19 Safar 1442 Hijriah oleh Mohamad Sholahuddin, S.H.I.

Putusan No.287/P.dt.G/2020/PA.Mna Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.287/P dt.G/2020/PA.Mna

Bahwa pada tanggal 14 Mei 2004 Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan di Desa Jelapat Kecamatan Tamban yang dicatat oleh PegawaiHal 1 putusan Nomor 287/Pdt.G/2016/PA.MtpPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tamban sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : 117/18/V/2004 tanggal 15 Mei 2004 ;Bahwa sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak yangbunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikah tersebut;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer:Hal 2 putusan Nomor 287/Pdt.G/2016/PA.Mtp1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat putus karenaperceraian;3.

Saksi:Hal 3 putusan Nomor 287/Pdt.G/2016/PA.MtpSAKSI 1, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, alamat Kabupaten Banjar,dibawah sumpahnya saksi telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah saudara sepupu Penggugat, mengetahui hubunganPenggugat dengan Tergugat sebagai pasangan suami istri yang sah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Malintang dan hingga sekarang

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Martapura untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiHal 10 putusan Nomor 287/Pdt.G/2016/PA.MtpPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gambut KabupatenBanjar dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTamban Kabupaten Barito Kuala untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

S.Pd, M.HHal 11 putusan Nomor 287/Pdt.G/2016/PA.MtpPanitera Pengganti,Ratna Wardhani, S.AgRincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30,0002. ATK Rp 50,0003. Panggilanpanggilan Rp. 230,0004. Materai Rp. 6,0005. Redaksi Rp. 5,000Rp. 321,000Hal 12 putusan Nomor 287/Pdt.G/2016/PA.Mtp

Mengabulkan Pencabutan perkara 287/Pdt.G/2023/PAJU dari Pemohon;

2. memeritahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk mencoret dari register;

3. membebankan biaya perkara kepada Pemohon sesuai dengan perundang-undangan

287/Pdt.G/2023/PA.JU

287/Pid.B/2017/PN Prp

I1iPUTUSANNomor 287/Pid.B/2017/PN.PrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasir Pengaraian, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara Pidana dalam acara pemeriksaan secara biasa pada tingkatpertama, telah menjatuhnkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :TERDAKWA Nama LengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanAlamatAgamaPekerjaanTERDAKWA IlNama LengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanAlamatAgamaPekerjaanRIDWAN

Tahun / 6 Juni 1987;Lakilaki;Indonesia;RT/RW 07/07, Rokan Koto Ruang,Kecamatan Rokan WN Koto, KabupatenRokan Hulu;Islam;Petani;PRIMAJATI PRASETIO Als PRIMA BinMARDANI SUBARI;Pinang Ripan, Kabupaten Asahan(Sumatera Utara);24 Tahun / 14 Nopember 1993;Lakilaki;Indonesia;Dusun Sukajadi Ngaso, Desa Ngaso,Rokan Koto Ruang, Kecamatan UjungBatu, Kabupaten Rokan Hulu;Islam;Pengemudi;Para Terdakwa sedang menjalani masa pemidanaan di LembagaPermasyarakatan Pasir Pengaraian;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 287

PRIMA bertemu, lalu) mereka bersamasamaberangkatmenggunakan 1 (satu) Mobil APV Pick Up BM 8249 TS warna hitam milikHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 287/Pid.B/2017/PN.Prpterdakwa Il.

ERI(DPO) dengan harga Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah), kemudian paraterdakwa kembali ke daerah Ujung Batu, lalu membagi hasil penjualn sapitersebut masingmasing para terdakwa mendapat bagian sebesar Rp.Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 287/Pid.B/2017/PN.Prp2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) dan sisanya sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) untuk operasional mobil.

SUNOTO, S.H,.M.HADIL MATOGU FRANKY SIMARMATAS.H.PANITERA PENGGANTISURIDAH, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 287/Pid.B/2017/PN.Prp

287/Pdt.P/2020/PA.Sgm

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2020/PA.SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonanDispensasi Nikah yang diajukan oleh:Pemohon, tempat/ tanggal lahir Talamangape, 17 Februari 1972 (umur 48) tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan Petani, bertempatkediaman di Kabupaten Gowa, selanjutnya di sebut PemohonPengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan

No. 287/Pdt.P/2020/PA Sgmtahun( lahir tanggal 27 Juni 2003), agama Isla, pekerjaan Wira swasta , alamatKabupaten Gowa;5. Bahwa anak kandung Pemohon yang bernama #Calon dengan lelakitersebut telah saling mengenal dan saling akrab serta sangat sulit dipisahkanlagi bahkan sering bepergian bersama hingga larut malam, sehinggaPemohon sangat khawatir terjadi halhal yang membuat malu keluarga besar,seperti terjadinya kehamilan diluar nikah , oleh karena itu.

No. 287/Pdt.P/2020/PA SgmBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan,Pemohon dan anaknyadatang menghadapdipersidangan;Bahwa Hakim telah menasehati Pemohon bersama anaknya agarmengurunkan niatnya serta memikirkan kembali permohonannya sehubungandengan usia anak masih memerlukan bimbingan dan arahan atau menunggusampai cukup umur19 tahun untuk menuju sebuah pernikahan,namunPemohonbersama anaknyatetap pada permohonannya.Selanjutnya dibacakansurat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan

No. 287/Pdt.P/2020/PA Sgm Bahwa calon suami saya tidak pemabuk dan tidak berjudi dan jugatidak pernah berbuat onar dalam masyarakat; Bahwa pernikahan saya dengan calon suami saya atas keinginanbersama dan bukan karena dipaksa atau dijodohkan,atau ada tekanan daripihak orang tua dan saya sudah siap menjadi istri atau ibu rumah tangga; Bahwa calon suami saya telah melamar saya dan lamarannya sudahditerima sehingga Sulit untuk ditunda; Bahwa sampai sekarang saya belum menikah bersama calon suamisaya

No. 287/Pdt.P/2020/PA SgmJumlah Rp 231.000,00(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Pntp. No. 287/Pdt.P/2020/PA Sgm