525/Pdt.G/2018/PA.Prg

Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah wajib kepada Penggugat.Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 525/Pat.G/2018/PA.Prg9. Bahwa selama berpisah tempat tinggal tersebut, tidak ada pihakkeluarga yang berupaya mendamaikan Penggugat dan Tergugat.10.

Hasnah binti Baco umur 24 tahun, agama Islam, telahmemberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah sepupu duakali PenggugatHalaman 4 dari 10 putusan Nomor 525/Pat.G/2018/PA.Prg Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 16Desember 2013 dan hidup rukun 4 tahun lebuh dan tidak dikaruniaisatu orang anak.

;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat serta buktibuktiPenggugat, majelis hakim menemukan fakta hukum di persidangan sebagaiberikut:Halaman 6 dari 10 putusan Nomor 525/Pat.G/2018/PA.Prg Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah terikat suatuperkawinan yang sah dan tidak pernah bercerai. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunselama 4 tahun lebih dan punya satu orang anak.

Kitab Ahkam AlQur'an juz II halaman 405:PV se se ob unt a xe wh wd 2 ueid Halaman 7 dari 10 putusan Nomor 525/Pat.G/2018/PA.PrgArtinya: "Barang siapa yang dipanggil hakim muslim untuk menghadapdipersidangan, kemudian ta tidak menghadap maka ia termasukorang yang dholim dan gugurlah haknya;2.

Pendaftaran Rp 30.000,00Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 525/Pat.G/2018/PA.PrgaKRWprProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp 50.000,00Rp 400.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 525/Padt.G/2018/PA.Prg

PUTUSANNomor 525/Pdt. G/2018/PA.

No. 525/Pdt. G/2018/PA.

No. 525/Pdt. G/2018/PA. Rapyyo5l SlyKemudharatan itu harus dihilangkan3.

No. 525/Pdt. G/2018/PA. RapwkRWNERincian Biaya Perkara:Biaya PendaftaranBiaya Administrasi/ATKBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumiahRpRpRpRpRpRp30.000,50.000,360.000,5.000,6.000,451.000,Hal. 10 dari 10 halaman Put. No. 525/Pdt. G/2018/PA. Rap

DJARI pada akta Kelahiran anak pemohon yang bernama GIANT JEMMARDO DJARI Nomor 525/1997 tanggal 01 Juli 1997 menjadi sebagaimana sesuai bukti Surat Tanda Tamat Belajar (STTB) Pemohon yaitu tertulis JOHANIS M. DJARI ;3. Memerintahkan pemohon melaporkan kepada pegawai Pencatatan Sipil pada kantor Pencatatan Sipil Kota Kupang tentang pergantian/ perubahan nama Pemohon tersebut ;4.

DJARI pada akta Kelahiran anak pemohon yang bernama GIANT JEMMARDO DJARI Nomor 525/1997 tanggal 01 Juli 1997 menjadi JOHANIS M. DJARI ;5. Membebankan biaya Permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp171.000 ,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah )

Pengadilan NegeriKupang pada tanggal 27 April 2016, dibawah Register Perkara Nomor 16/ Pat.P /2016/ PN.Kpg, yang pada pokoknya sebagai berikut :TeBahwa Pemohon telah melangsungkan Perkawinan sah dengan isteriPemohon bernama ADRIANA TATENGKENG pada tanggal 24 Agustus1990, sesuai Akta Perkawinan Nomor : 90/1991 Tanggal 25 Agustus2016;Bahwa dari Perkawinan tersebut, Pemohon dikaruniai 7 (tujuh) oranganak dan 1 (satu) orang diantaranya bernama GIANT JEMMARDODJARI ;Bahwa dalam Akta Kelahiran dengan Nomor 525

Bahwa oleh karena itu Pemohon ingin mengganti dan atau merubahnama Pemohon dalam Akta Kelahiran anak pemohon atas nama GIANTJEMMARDO DJARI Nomor 525/1997 Tanggal 01 Juli 1997 dari yangtertulis dan terbaca YOHANIS. M. DJARI menjadi yang tertulis danterbaca JOHANIS M DJARI sesuai Surat Tanda Tamat Belajar (STTB)Pemohon tersebut ;6. Bahwa untuk maksud tersebut Pemohon membutuhkan PenetapanPengadilan ;7.

Bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, maka melaluipermohonan ini memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Klas A Kupang untuk meneruskan ke Persidangan, dengan menetapkansebagai berikut :1) Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;2) Mengijinkan kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon yangtertulis dan terbaca dalam Kutipan Akta Kelahiran anak pemohon atasnama GIANT JEMMARDODJARI Nomor 525/1997 Tanggal 01 Juli1997 sebagai YOHANIS M.

DJARI pada akta Kelahiran anakpemohon yang bernama GIANT JEMMARDO DJARI Nomor 525/1997tanggal 01 Juli 1997 menjadi sebagaimana sesuai bukti Surat TandaTamat Belajar (STTB) Pemohon yaitu tertulis JOHANIS M. DJARI ;3. Memerintahkan pemohon melaporkan kepada pegawai Pencatatan Sipilpada kantor Pencatatan Sipil Kota Kupang tentang pergantian/perubahan nama Pemohon tersebut ;4.

DJARI pada akta Kelahiran anakpemohon yang bernama GIANT JEMMARDO DJARI Nomor 525/1997tanggal 01 Juli 1997 menjadi JOHANIS M. DJARI ;5.

525/Pid.B/2020/PN Stb

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 18 Juni 2020 sampai dengan tanggal 16 Agustus 2020;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 525/Pid.B/2020/PNStb tanggal 19 Mei 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 525/Pid.B/2020/PN Stb tanggal 20 Mei2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar

Stabathalaman 5 dari 12 Putusan Nomor 525/Pid.B/2020/PN Stb.Kab.

jawab saksi Ade Irna Yunita Yacantik selanjutnya Terdakwa langsung melarikan diri kearah sepeda motoruntuk pergi kabur namun Terdakwa diteriaki maling...maling sehinggaTerdakwa berhasil tertangkap oleh warga disekitar tempat tersebut,kemudian Terdakwa beserta barang buktinya dibawa ke Polsek Stabatguna dilakukan pemeriksaan lebih lanjut;halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 525/Pid.B/2020/PN Stb.

Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 525/Pid.B/2020/PN Stb.5. Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) gelang bulat emas seberat 20 gram, 1(Satu) lembar Surat harga dan berat 2 (dua) gelang bulat emas, 1 (satu) unit Honda BEAT No. Pol BK 1426 AIG, 1 (satu) kunci kontak Honda BEAT No.

Barus, S.IP., SH., MH.Panitera Pengganti,Ginda Hasan Harahaphalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 525/Pid.B/2020/PN Stb.

525/Pid.Sus/2018/PN Byw

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 525/Pid.Sus/2018/PN BywDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Rifal AdityaTempat lahir : BanyuwangiUmur/Tanggal lahir : 20/17 Agustus 1998Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal :Dsn Pasinan Barat Ds Singojuruh Kec.Singojuruh Kab.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 6 September 2018 sampai dengan tanggal 4November 2018Terdakwa ditahan dalam perkara lain;Terdakwa menghadap sendiri;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2018/PN BywPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangi Nomor525/Pid.Sus/2018/PN Byw tanggal 7 Agustus 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 525/Pid.Sus/2018/PN Byw tanggal 7Agustus

Bahwa saksi membeli 8 (delapan) butir obat Trihexyphenidil (trex)dari terdakwa.Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2018/PN Byw Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin. Bahwa obat yang dibeli saksi dari terdakwa untuk dikonsumsisendiri.

Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan.Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2018/PN Byw5. Menyatakan barang bukti berupa 8 (delapan) butir obat trex, 1 (Satu)buah HP merk Samsung warna Hitam Putih, 1 (Satu) buah HP merkAdvan warna Hitam silver sedangkan 1 (satu) buah HP merk Samsungwarna Putih dirampa untuk dimusnahkan.6.

Putu Endru Sonata, S.H.., M.H..TTDHernawan, S.H.., M.H..Panitera Pengganti,TTDDONY HANDONO, SH.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2018/PN Byw

525/Pdt.P/2020/PA.Bpp

PENETAPANNomor 525/Pdt.P/2020/PA.Bpp=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Alex Budiono bin Aryadi, Balikpapan, 11 Agustus 1983, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta PT.

Belatuk III, RT. 26, No. 21,Kelurahan Gunung Bahagia, Kecamatan BalikpapanSelatan, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur,sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon berdasarkan suratpermohonannya bertanggal 25 November 2020 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan tanggal 25 November 2020 Penetapan Nomor 525

/Pat.P/2020/PA.Bpp 1 dari 7dengan Nomor 525/Pdt.P/2020/PA.Bpp, pada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang telahmelakukan pernikahan siri, pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada Tanggal 06 Juli 2013, di Kecamatan BalikpapanKota, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur = yangpelaksanaannya sebagai berikut :Bahwa pernikahan tersebut dilaksanan dihadapan Bapak K.

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 266.000, (dua ratus enam puluh enam riburupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Balikpapan yang dilangsungkan pada hari selasa Penetapan Nomor 525/Pat.P/2020/PA.Bpp 4 dari 7tanggal 05 Januari 2021 Masehi yang bertepatan dengan tanggal 21Jumadil Awal 1442 Hijriyah, oleh Drs. Ahmad Ziadi, sebagai KetuaMajelis, Drs. Mardison, S.H., M.H., dan Drs. Muh.

Penetapan Nomor 525/Pat.P/2020/PA.Bpp 5 dari 7 Penetapan Nomor 525/Pat.P/2020/PA.Bpp 6 dari 7Balikpapan, 05 Januari 2021Salinan penetapan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs. Hasani, S.H. Penetapan Nomor 525/Pat.P/2020/PA.Bpp 7 dari 7

525/Pdt.P/2019/PA.Plh

PENETAPANNomor 525/Pdt.P/2019/PA.PIhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis bertempat diDesa Kandangan Baru Kecamatan Panyipatan Kabupaten Tanah Laut, telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut atas perkara Itsbat Nikah yang diajukanoleh:Sadri bin Marhan, tempat dan tanggal lahir, Kuringkit , 08 Januari 1970 (umur 49tahun), jenis idenditas KTP, nomor identitas 6301060801700002

pendidikan terakhir SD, pekerjaanpetani, tempat tinggal di RT.0O1 RW. 001 Desa Kandangan BaruKecamatan Panyipatan Kabupaten Tanah Laut, disebut sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il serta saksi saksi dimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan surat permohonanltsbat Nikah tertanggal 01 Nopember 2019 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Pelaihari dengan Nomor 525

/Pdt.P/2019/PA.Plih tanggal 01Nopember 2019 telah mengajukan halhal yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut:Halaman 1 dari 11 hlm Putusan Nomor 525/Pdt.P/2019/PA.PIhBahwa pada tanggal O02 Januari 2013, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Kandangan BaruKecamatan Panyipatan Kabupaten Tanah Laut;Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah SaudaraSekandung Pemohon II bernama Ibnu Hadi yang akad nikahnya dilaksanakanoleh penghulu tidak resmi bernama

Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp356.000.00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 11 hlm Putusan Nomor 525/Padt.P/2019/PA.PIhDemikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pelaihari pada hari Jumat tanggal 22 Nopember 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 25 Rabiulawal 1441 Hijriah, oleh kami Dra. Hj.

Materai : Rp 6.000,00 +Jumlah Rp 356.000,00Halaman 11 dari 11 hlm Putusan Nomor 525/Padt.P/2019/PA.PIh

525/Pdt.P/2020/PA.Nph

Penetapan No.525/Pat.P/2020/PA.Nph8.

Penetapan No.525/Pat.P/2020/PA.NphBahwa Pemohon dan Pemohon Il telah memperoleh ijinberdasarkan Penetapan Nomor 525/Pdt.P/2020/PA.Nph. tanggal 23September 2020 untuk berperperkara secara cumacuma (prodeo);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan para Pemohon telahhadir sendiri di persidangan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohonyang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan bukti tertulis

Penetapan No.525/Pat.P/2020/PA.Nph Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Bapak EngkomKomarudin selaku Wali nasab yaitu kakak kandung Pemohon Il; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Bapak Somadan Bapak A.

Penetapan No.525/Pat.P/2020/PA.NphBandung Barat, dengan wali nikah adalah Wali nasab yaitu kakakkandung Pemohon Il bernama Bapak Engkom Komarudin, denganmaskawin berupa emas 2 gram shalat dibayar tunai, dan dihadiri oleh2 orang saksi nikah masingmasing bernama Bapak Soma dan BapakA.

Penetapan No.525/Pat.P/2020/PA.NphHakim Anggota l, Ketua Majelis,Koidin, S.H.I., M.H. Hamzah, S.Ag., M.H.Hakim Anggota Il,Ahmad Muzayyin Destuladoe, S.Sy., M.H.Panitera,Drs. DedengPerincian biaya: Pendaftaran : Rp 00,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 250.000,00 PNBP panggilan : Rp 00,00 Redaksi : Rp 00,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 306.000,00(tiga ratus enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Penetapan No.525/Pat.P/2020/PA.Nph

525/Pdt.G/2019/PA.Klk

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2019/PA KlkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidakada, tempat tinggal diKabupaten Kolaka,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan PetaniCengkeh, tempat tinggal diKabupaten Kolaka

No. 525/Pdt.G/2019/PA KlkBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Kolaka cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini untuk memanggil Penggugat dan Tergugat, danselanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

No. 525/Pdt.G/2019/PA Klk Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak pernah kembali tinggal bersama dantidak pernah lagi berkomunikasi selama pisah tempat tinggal; Bahwa Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat; Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat, namun tidak berhasil bahkan Penggugat dan Tergugatmembuat surat pernyataan cerai di Kantor Desa;2.

No. 525/Pdt.G/2019/PA KlkArtinya : Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang isteri kepadasuaminya maka hakim (boleh) menceraikan suamiisteri itudengan talak satu;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut, maka patutdinyatakan bahwa maksud dan kehendak dari Pasal 39 ayat 2 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 525/Pdt.G/2019/PA Klk

525/Pdt.G/2019/PA.Kds

Putusan No. 525/Pdt.G/2019/PA. Kds62.

Putusan No. 525/Pdt.G/2019/PA. Kds9mencoba usaha sendiri tapi hasilnya di anggap kurang terus olehTermohon.3.

Putusan No. 525/Pdt.G/2019/PA.

525/Pdt.G/2012/PA.Kis

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2012/PA.Kis.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanseperti disebut di bawah ini dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaankaryawan PTPN.

Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohonbermohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kisaran Cq.Majelis Hakim agar dapat menetapkan hari persidangan danmemanggil serta memeriksa Pemohon dan Termohon diHalaman 3 dari 20 halaman Putusan No. 525/Pdt.G/2012/PA.Kis.persidangan. Selanjutnya menjatuhkan putusan yang seadiladilnyayang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Bahwa benar setelah menikah Pemohondengan Termohon tinggal bersama di rumahPerkebunan PDPSU di Desa Tanjung Kasau,Kecamatan Sei Suka selama 4 tahun danterakhir tinggal di rumah perkebunan di daerahPekanbaru (Propinsi Riau);Halaman 5 dari 20 halaman Putusan No. 525/Pdt.G/2012/PA.Kis.5.3. Bahwa benar Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai 2 (dua) orang anak, namun anakpertama telah meninggal dunia;4.

Dalam Konvensi dan Rekonvensi :Halaman 2.1 dari20 halaman Putusan No. 525/Pdt.G/2012/PA.Kis.e Membebankan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara sebesar Rp. 331.000, (Tiga ratus tiga puluhsatu ribu rupiah) ;Demikianlah diputus dalam sidang musyawarah majelis hakimPengadilan Agama Kisaran pada hari Rabu tanggal 30 Januari 2013 Masehibertepatan dengan tanggal 18 Rabi'ul Awal 14384 Hijriah, oleh Dra.

Biaya Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 331.000,Halaman 23 dari 20 halaman Putusan No. 525/Pdt.G/2012/PA.Kis.24Halaman 25 dari20 halaman Putusan No. 525/Pdt.G/2012/PA.Kis.26

525/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 28 Februari 2001 yang tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Batam Timur, Batam sebagaimana tercatat dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 415/175/II/2001 tanggal 28 Februari 2001;Halaman 1 dari 12 Perkara Nomor 525/Pat.G/2016/PA.Kab.Mn.

Majelis Hakim yangHalaman 2 dari 12 Perkara Nomor 525/Pat.G/2016/PA.Kab.Mnmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT ASLI)kepada Penggugat (PENGGUGAT ASLI) ;3.

Masingmasing bukti telah ditempelmeterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok;Bahwa disamping bukti surat, Penggugat juga telah menghadirkan duaorang saksi, sebagai berikut:Halaman 3 dari 12 Perkara Nomor 525/Pat.G/2016/PA.Kab.Mn1. SAKSI PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan mekanik,tempat kediaman di KABUPATEN MADIUN.

Bahwa pisah rumahnya Penggugat dengan Tergugat disebabkanpertengkaran masalah Tergugat yang memberikan nafkahnya hanya200.000, setiap 12 minggu sehingga tidak dapat mencukupi kebutuhankeluarga sehingga untuk memenuhi kebutuhan keluarga Penggugatharus bekerja ke luar negeri;Halaman 7 dari 12 Perkara Nomor 525/Pat.G/2016/PA.Kab.Mnd.

Sugeng, M.Hum.Halaman 11 dari 12 Perkara Nomor 525/Pat.G/2016/PA.Kab.MnHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Ahmad Muntafa, MH. Drs. Miswan, SH.Panitera Pengganiti,Afifi Titazahra, S.HI.Perincian biaya perkara1. Biayapendaftaran Rp. 30.000,2. Biayaproses Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp 375.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Ro. 6.000.Jumlah Rp. 466.000,Halaman 12 dari 12 Perkara Nomor 525/Pat.G/2016/PA.Kab.Mn

Nomor 525/Pdt.P/2018/PA.Mtr.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sahnya pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya kepada pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempatkediaman Pemohon dan Pemohon II;4.

Nomor 525/Pdt.P/2018/PA.Mtr.

Nomor 525/Pdt.P/2018/PA.Mtr.Artinya : (Dapat) diterima pengakuan seorang lakilaki yang telah balig danberakal atas permikahannya dengan seorang perempuan selamaperempuan itu membenarkannya, demikian pula sebaliknya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil syar'iberupa Hadis Nabi SAW yang diriwayatkan oleh Daruqutni dari Siti Aisyah yangberbuny!

Nomor 525/Pdt.P/2018/PA.Mtr.Hakim Anggota Ketua MajelisDra.Hj. Nur Kamah, S.H., M.H. Drs. Hafiz, M.H.Hakim AnggotaDrs. H. Miftakhul Hadi, S.H., M.H.Panitera PenggantiH. Zabidi,S.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Proses : Rp. 50.000,2. Biaya Panggilan : Rp. 130.000,3. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 186.000,( Seratus delapan puluh enam ribu rupiah)Disalin sesuai asiPengadilan Agama MataramPanitera,Marsoan, S.H.Hal. 11 dari 11 hal. Put. Nomor 525/Pdt.P/2018/PA.Mtr.Hal. 12 dari 11 hal.

525/Pdt.G/2016/PA.Tgr

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2016/PA.TgrleslieoeDEM!

, bertempat tinggal semula di Kabupaten KutaiKartanegara, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya denganjelas dan pasti di seluruh wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal26 Mei 2016, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTenggarong dengan Register Nomor 525

Selama itu tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernahPutusan Nomor 525/Pdt.G/2016/PA Tgr.kirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia;8. Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat berdasarkansurat keterangan ghaib yang dikeluarkan oleh ketua RT. 3 DesaBendang Raya nomor: xxx tanggal xx/Xx/xxxx;9.

Saksi I, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kabupaten Kutai Kartanegara, menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ayah kandung Penggugat dan ayah mertua Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmempunyai 1 orang anak;Putusan Nomor 525/Pdt.G/2016/PA Tgr.

Zulkifli Reny Hidayati, S.Ag., S.H., M.H.I.Putusan Nomor 525/Pdt.G/2016/PA Tgr.Panitera Pengganti,tid.Dra. Hj. Ummu KulsumPerincian Biaya Perkara: BiayaPendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 BiayaPemanggilan : Rp 240.000,00 Biaya Redaksi : Rp 5.000,00 Biaya Meterai : Rp 6.000,00,Jumlah Rp 331.000,00Disalin sesuai aslinya,Tenggarong, 11 Oktober 2016Panitera,Rumaidi, S.Ag.LLL rrr enerPutusan Nomor 525/Pdt.G/2016/PA Tgr.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 525/Pdt.G/2023/PA.AGM, dari Pelawan;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pelawan untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 175.000,00 (seratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

525/Pdt.G/2023/PA.AGM

525/Pid.Sus/2021/PN Stb

PUTUSANNomor 525/Pid.Sus/2021/PN StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Abdullah Lubis Alias Aab;2. Tempat lahir : Tanjung Pura;3. Umur/Tanggal lahir : 30 tahun/5 September 199;14. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 11 September 2021 sampai dengan tanggal 9November 2021;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 525/Pid.Sus/2021/PNStb tanggal 12 Agustus 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 525/Pid.Sus/2021/PN Sib tanggal 13Agustus 2021 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan

RI.Nomor 39 tahun 2014 tentang Perkebunan atau sebagaimanadimaksud dalam dakwaan alternatif Kedua;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2021/PN Stb2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwaAbdullah Lubis Als. Aabdenganpidana penjara selama 7 (tujuh) Bulandikurangi seluruhnya denganmasa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwaselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwatetap berada dalam tahanan;3.

Senin tanggal 07 Juni 2021 sekira pukul 08.30 WibTerdakwa berniat untuk mengambil buah kelapa sawit milik PTPN2 KebunTanjung Jati, lalu Terdakwa berangkat menuju ke perkebunan sawit denganmenumpang sepeda motor yang melintas sambil membawa 1 buah gergaji besi.Sampai di perkebunan, Terdakwa masuk kedalam areal kebun lalu Terdakwamemilin buah kelapa sawit yang telah masak berwarna merah, kemudianTerdakwa memotong tandan sawit menggunakan gergaji besi hingga buah jatuhHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 525

,MH., Panitera Pengganti padaHalaman 10 dari 11 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2021/PN StbPengadilan Negeri Stabat, serta dihadiri oleh Imelda Panjaitan, S.H., PenuntutUmum dan Terdakwa melalui sarana Teleconference;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Sapri Tarigan, S.H.. M.Hum. Maria C.N Barus, S.IP., S.H.. MH.Dicki Irvandi, S.H.. MH.Panitera Pengganti,Hezron Febrando Saragih SH.,MH.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2021/PN Stb

525/PID.SUS/2020/PT SBY

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 30 Maret 2020,Nomor 525/PID.SUS/2020/PT SBY, tentang penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut;ll.

;Hal 3 dari 23 halaman Nomor 525/PID.SUS/2020/PT SBYf.

Karena diduga telahmelakukan kecurangan dalam proses transaksi jual beli yang dilakukan;Hal 7 dari 23 halaman Nomor 525/PID.SUS/2020/PT SBYx. Bahwa cara original Mr.

SoekarnoHatta No. 14 Kota Malang,Hal 12 dari 23 halaman Nomor 525/PID.SUS/2020/PT SBYkarena SIHABUDIN BIN SUJAK telah meminta izin kepada pemiliknya Sadr.HARICENDY SALIM untuk meminjam alamat sebagai tempat pengantaranbarang dari driver Gojek, Sdr.

,M.H.Hakim Angggota, Hakim Anggota,Permadi Widhiyatno, SH.M.Hum Retno Pudyaningtyas, S.H.Panitera Pengganti,Quetly, S.H.Hal 23 dari 23 halaman Nomor 525/PID.SUS/2020/PT SBY

525/Pdt.P/2015/PA Mks

PENETAPANNomor 525/Pdt.P/2015/PA MksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan pengesahan nikah yang dimohonkan oleh :Abd Hamid Dg Aco bin Dg Pasangri, umur 44 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, Pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempattinggal di Jalan Rappocini Gang 1 Kelurahan Maricaya Baru,Kecamatan Makassar, Kota Makassar

Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan, dan tidak sesusuan yang dapat menghalangiSalinan Penetapan Nomor 525/Pdt.P/2015/PA.Mks Hal 1 dari 8 Halperkawinan3. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telah memenuhi syaratdan rukun perkawinan, sesuai dengan peraturan perundangundangan yangberlaku4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada larangan bagikeduanya untuk melaksanakan perkawinan.5.

Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biayaperkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, para pemohon datangmenghadap di persidangan, kemudian pemeriksaan perkara ini dimulai denganmembacakan surat permohonan para pemohon tertanggal 25 Nopember 2015yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh pemohon dan pemohon ll.Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, maka paraSalinan Penetapan Nomor 525/Pdt.P/2015/PA.Mks

, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :a.b.Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan pemohon Il;Bahwa saksi mengetahui pernikahan pemohon dan pemohon Il,pemohon dan pemohon Il menikah pada tanggal 10 Nopember 1997, diMaricaya Baru, yang menikahkan pemohon dan pemohon Il adalahImam yang bernama Jamaluddin Nompo, yang bertindak sebagai walinikah adalah Kahar pemohon Il, maharnya berupa cincin emas 1 gram,yang menjadi saksi nikah adalah Kasman dan Abdul Kadir;Salinan Penetapan Nomor 525

Chaeruddin, SH., MH.Salinan Penetapan Nomor 525/Pdt.P/2015/PA.Mks Hal 7 dari 8 HalPanitera PenggantiHj. Fatimah AD., SH., MH.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan :Rp. 80.000.4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp.171.000,(seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Salinan Penetapan Nomor 525/Pdt.P/2015/PA.Mks Hal 8 dari 8 Hal

525/Pdt.G/2018/PA.Cbd

SALINAN PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2018/PA.CbdKeyan apDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis,telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT Tempat / Tanggal Lahir, Sukabumi 06 Maret 1988 (Umur 30Tahun), Agama Islam, Pendidikan Terakhir SD, Pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Kampung Cijulang RT 018 RW 004Desa Berekah Kecamatan Bojonggenteng Kabupaten

Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 28 April 2006telah melangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Bojonggenteng Kabupaten Sukabumi dengan Kutipan AktaNikah Nomor 69/02/III/2006 Tertanggal 01 Maret 2006;Hal 1 dari 13 Put.525/Pat.G/2018/PACbd2.

Bahwa puncak permasalahan antara Penggugat dengan Tergugatterjadi pada bulan Nopember 2017, dimana Tergugat pergi meninggalkanHal 2 dari 13 Put.525/Pat.G/2018/PACbdtempat kediaman bersama, sehingga sejak itu antara Penggugat danTergugat pisah rumah tidak pernah lagi saling peduli dan menjalinhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan selama itu pula Tergugattidak mencukupi kebutuhan nafkah sampai dengan sekarang;6.

Beben BuhoriHal 12 dari 13 Put.525/Pat.G/2018/PACbdPerincian Biaya Perkara :. Biaya Pendattaran................cccee cee eee eee eee eee ees Rp. 30.000,. Biaya Proses bee e dete eee eee tee ee eee eee eeeeeeeeeeees Rp. 50.000,. Biaya Panggilan Penggugat ........................... Rp. 100.000,. Biaya Panggilan Tergugat ................:00s0ee Rp. 390.000,. Meterai bee ee eee ceeeeeeeeeeeveuuaeaneeeneuauas Rp. 6.000,.

AripudinHal 13 dari 13 Put.525/Pat.G/2018/PACbd