• SUPIANI Alias USUP NAGA BinAMBRI;Membebankankepada paralerdakwa membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp 5.000.00. (Lima ribu Rupiah);Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 58/PID/2016/PT BJMVI.Akta Permintaan Banding dari Terdakwa II SUPIANI alias USUP NAGA binAMBRI tanggal 3 Mei 2016 dengan Nomor 05/Bdg/Akta.Pid/2016/PN Brb.

  Dengandemikian yang akan dipertimbangkan dalam pemeriksaan tingkat banding hanyaterhadap pemohon banding yaitu Terdakwa II SUPIANI Alias USUP NAGA BinAMBRI;Menimbang, bahwa sebagaimana dalam memori bandingnya tanggal 20Mei 2016 yang diajukan oleh Terdakwa II SUPIANI Alias USUP NAGA BinAMBRI mengemukakan alasanalasan bandingnya yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa permohon banding Terdakwa II SUPIANI Alias USUP NAGA BinAMBRI keberatan terhadap pidana yang dijatuhnkan kepadanya; Bahwa pemohon banding

  Terdakwa II SUPIANI Alias USUP NAGA BinAMBRI bukan pelaku utama; Bahwa pemohon banding Terdakwa II SUPIANI Alias USUP NAGA BinAMBRI merasa keberatan atas tindakan aparat kepolisian yang telahmenembak kaki kanannya; Bahwa pemohon banding Terdakwa II SUPIANI Alias USUP NAGA BinAMBRI mempunyai tanggungan anak dan isteri;Halaman 9 dari 12 halaman, Putusan Nomor 58/PID/2016/PT BJM Bahwa pemohon banding Terdakwa II SUPIANI Alias USUP NAGA BinAMBRI menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan

  Tinggi mempelajari denganseksama berkas perkara dan Berita Acara Persidangan dalam perkara pidanaNomor 28/Pid.B/2016/PN Brb., atas nama Terdakwa SUPIAN HILMI Alias IMIBin SALEH, Terdakwa II SUPIANI Alias USUP NAGA Bin AMBRI dan TerdakwaII MUHAMMAD WAHID Alias AHIM Bin SELAMET pada Pengadilan NegeriBarabai, telah ditemukan dan terungkap fakta dan gambaran tentang perananTerdakwa II SUPIANI Alias USUP NAGA Bin AMBRI sebagai berikut: Bahwa pemohon banding Terdakwa Il SUPIANI Alias USUP NAGA BinAMBRI

  Menetapkan Terdakwa II SUPIANI Alias USUP NAGA Bin AMBRI tetapberada dalam tahanan;4. Menetapkan lamanya Terdakwa II SUPIANI Alias USUP NAGA Bin AMBRIberada dalam tahanan, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan5.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon, Rosidah Binti Emis dengan anak Termohon yang bernama Wawan Bin Madsori, yang dilaksanakan pada tanggal 30 Desember 2009 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Teluk Naga, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Teluk Naga, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu

• Naga Intan (HenryAnggakusuma) dengan calon pembeli PT.

  Naga Intan (Henry Anggakusuma) dengancalon pembeli PT.

  Naga Intan tetapi dalam rapattersebut yang dijadikan dasar besarnya ganti rugi adalah NJOP yangbersebelahan dengan tanah PT. Naga Intan yaitu milik Pemda Tk.

  Naga Intan dengan PT.

  Naga Intan tetapi dalam rapat tersebut yang dijadikandasar besarnya ganti rugi adalah NJOP yang bersebelahan dengantanah PT. Naga Intan yaitu milik Pemda Tk.

• Naga Juang Kab.Madina tersebut sudah 2 (dua) kali yaitu pertama mendapatkanbebatuan yang mengandung emas sebanyak 2 %2 (dua setengah)gram dengan jumlah uang sebesar Rp. 900.000.

  Naga Juang Kab. Madina.Adapun sebabnya terdakwa dan temanteman terdakwamengambil batuan yang diduga mengandung emas dari Arealkokasi Camp Sambung PT. Sorikmas Mining yang terletak diDesa Humbang Kec. Naga Juang Kab. Madina, karenaterdakwa dan temanteman terdakwa berharap akanmemperoleh emas dari batuan yang terdakwa ambil dengantemanteman dari Areal lokasi Camp Sambung PT.

  Naga Juang Kab.17Madina pada saat itu yaitu ada alat lain berupa 1 (satu) buahmartel yang di bawah oleh Eddy Saputra Harahap.Terdakwa mengetahui kalau di Areal Cam Sambung PT. SorikMas Mining di Desa Humbang Kec. Naga Juang Kab. Madina dilarang mengambil batuan yang diduga mengandung emas.Terdakwa mengetahui bahwa tidak dilarang mengambil batuandi Areal lokasi Camp Sambung PT.

  Naga Juang Kab.

• KSI ke kebun buah naga milik Terdakwa tersebut; Bahwa selanjutnyasaksi bersamasama rekanrekan saksi lainnyamelakukan penggeledahan di areal kebun buah naga dan rumah/bedengmilik Terdakwatersebut dengan disaksikan oleh saksi DAYAT CANDRAAls.

  KSI ke kebun buah naga milik Terdakwa tersebut;Bahwa selanjutnyasaksi bersamasama rekanrekan saksi lainnyamelakukan penggeledahan di areal kebun buah naga dan rumah/bedengmilik Terdakwa tersebut dengan disaksikan oleh saksi DAYAT CANDRAAls.

  KSI Il datang ke kebunbuah naga milik Terdakwa, namun saksi tidak mengetahui maksud dantujuaan orang/karyawan tersebut datang ke kebun buah naga milikTerdakwa tersebut; Bahwa saksi mengenal Terdakwa karena saksi dan Terdakwa samasamabekerja di PT. Kerry Sawit Indonesia (PT.

  milikterdakwa; Bahwa pada hari Selasa, tanggal 10 Januari 2017, sekira pukul 13.00WIB,saat itu Terdakwa bersama dengan istri dan anak Terdakwa sedangmemanen buah naga di kebun buah naga milik Terdakwa yang letaknya tepatdi samping Divisi A Blok 054 PT Kerry Sawit Indonesia (PT KSI) Estate IlDesa Sembuluh Kec.

  Danau Sembuluh Kab.Seruyan Prop Kalteng; Bahwa saat saksi sedang memasak di dapur bedeng/rumah yang letaknya dibelakang kebun buah naga tersebut,saksi melihat saat itu Terdakwa sedangmemanen buah naga di kebun buah naga milik Terdakwa tersebut dan saksitidak ada melihat siapapun yang datang ke kebun buah naga milik Terdakwatersebut; Bahwa saksi melihat saat anggota Polsek Danau Sembuluh datang ke kebunbuah naga milik Terdakwa dan kemudian menangkap Terdakwa dengantuduhan telah menjual atau mengedarkan

• Naga Mas ke Toko Adi dengan Noor :PJ-1605670 tertanggal 15 April 2016. 1(satu) unit kendaraan Box Mitshubishi Engkel Nomor Pol: D-8023-BT. Warna Kuning.Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Sdr. Chandra William; 1(satu) buah handphone merek Maxtrom warna hitam merah.Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar ongkos perkara masing-masing sebesar Rp.2.000.00,- (dua ribu rupiah).

  NAGA MAS, lalusetelah mendapat nomor telepon distributor tersebut para Terdakwa langsung menghubungidistributor PT.

  Naga Mas disuruh oleh pemilik PD.

  NAGA MAS, lalu setelah mendapatnomor telepon distributor tersebut para Terdakwa langsung menghubungi distributor PT.

  NAGA MAS, lalu setelah mendapat nomor telepon distributor tersebut paraTerdakwa langsung menghubungi distributor PT.

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhamad Arifin Toho Bin Muhamad Tani) dengan Pemohon II (Siti Hadia Binti Muhamad Salman) yang dilaksanakan pada tanggal02 Agustus 1995 diNaga,DesaMata Wae,Kecamatan Sano Nggoang, Kabupaten Manggarai Barat;

  3.

  sebagai Pemohon ;Siti Hadia Binti Muhamad salman , Umur 40 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, Pekerjaan Iburumah tangga, Alamat Naga ,RT.001, RW.001 , Desa Mata Wae , Kecamatan SanoNggoang , Kabupaten Manggarai Barat Selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca suratsurat peerkaraTelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon !

  telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Naga Desa Mata Wae , Kecamatan Sano Nggoang ,Kabupaten Manggarai Barat;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah saudara Sepupu Pemohon bernama Muhamad Baki , dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.1.000 , ( Seribu rupiah), dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi, 1.Muhamad Baki 61 Tahun , agama Islam, pekerjaantani, bertempat tinggal di Naga Desa Mata Wae Kecamatan Sano Nggoang , KabupatenManggarai Barat, 2.Muhamad Salman ,umur

  yang dilaksanakan di Naga DesaMata Wae , Kecamatan Sano Nggoang , Kabupaten Manggarai Barat pada tanggal 02 Agustus1995 adalah sah secara hukum,4. Membebaskan Pemohon dan Pemohon II dari biaya perkara; 5.

  Bahwa pada tanggal 02 Agustus 1995 Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Naga Desa Mata Wae , Kecamatan Sano Nggoang ,Kabupaten Manggarai Barat; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah saudara Sepupu Pemohon bernama Muhamad Baki , dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.1.000 , ( Seribu rupiah), dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi, 1.Muhamad Baki 61 Tahun, agama Islam, pekerjaantani, bertempat tinggal di Naga Desa Mata Wae Kecamatan Sano Nggoang

  Menetapkan pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il yang dilaksanakan di Naga DesaMata Wae , Kecamatan Sano Nggoang , Kabupaten Manggarai Barat pada tanggal 02 Agustus1995 adalah sah secara hukum;4. Membebaskan Pemohon dan Pemohon II dari biaya perkara;5.

• HEUCI dengan menggunakan peralatan berupa 1 (satu) buahbiji dadu liong fu yang bergambarkan 6 (enam) jenis binatang yaitu Singaatau Si, Burung Merak atau Fung, Ayam atau Kai, Kilin, Harimau atau Lopudan Naga atau Liong, 1 (satu) bungkus kotak rokok merk Marlboro sebagaialas, 1 (satu) buah hap warna merah maron, 1 (satu) helai kain lapak warnahijau bergambarkan 6 (enam) jenis binatang yaitu Singa atau Si, BurungMerak atau Fung, Ayam atau Kai, Kilin, Harimau atau Lopu dan Naga atauLiong dan uang sebagai

  taruhannya.e Bahwa cara bermain judi jenis liong fu tersebut adalah denganmenggunakan dadu liong fu yang bergambarkan 6 (enam) jenis binatangyaitu Singa atau Si, Burung Merak atau Fung, Ayam atau Kai, Kilin, Harimauatau Lopu dan Naga atau Liong, kemudian dadu liong fu tersebut olehbandar yakni saksi CONG SU NA Als.

  Bahwa benar adapun cara permainan judi liong fu tersebut dilakukan dengancara pada awalnya bandar mengocok 1 buah biji liong fu yang bergambarharimau, naga, Kilin, Ayam, burung dan singa di dalam sebuah hap/penutup12yang beralaskan kotak rokok dan selanjutnya para pemasang menebak gambarapa yang akan keluar dengan jalan meletakkan uang sebagai taruhan di atassebuah lapak yang bergambar harimau, naga, Kilin, Ayam, burung dan singadan selanjutnya bandar membuka penutup/hap dan apabila tebakan pemainbenar

  Menimbang, bahwa benar permainan judi yang dimainkan tersebut adalah judiliongfu dimana permainan judi liong fu tersebut dilakukan dengan cara pada awalnyabandar mengocok 1 buah biji liong fu yang bergambar harimau, naga, Kilin, Ayam,burung dan singa di dalam sebuah hap/penutup yang beralaskan kotak rokok danselanjutnya para pemasang menebak gambar apa yang akan keluar dengan jalanmeletakkan uang sebagai taruhan di atas sebuah lapak yang bergambar harimau,naga, Kilin, Ayam, burung dan singa dan selanjutnya

• ahli warisatau anak kandung Naga alias Ambe Manti yaitu anak dari istri pertamamendapatkan bagian di Sebelah Utara dari tanah sengketa yang telah dibeli olehH.

  Indo Tama, sehingga tidak perlu melibatkan ahli waris Naga AliasAmbe Manti ;e Bahwa memang benar Almarhum Naga Alias Ambe Manti memiliki 10 (sepuluh)orang anak dari 4 (empat) isteri.

  Akan tetapi tanah obyek sengketa adalah hartabawaan atau harta asal dari isteri ketiga Naga Alias Ambe Manti, yang sudah adasebelum Naga Alias Ambe Manti memperisterikan Nenek Penggugat yangbernama Indo Mannu Alias Nenek Tadu, dimana tanah tersebut dibuka pertamakali oleh Indo Mannu bersama suami pertamanya yang bernama Ambe MannuAlias Nenek Tadu. Sehingga dengan demikian Naga Alias Ambe Manti besertaisteri pertama, ister!

  Hadi Alias Indo Tama) atas tanah sengketatersebut, sedangkan tanah sengketa tersebut milik Almarhum Naga Alias Ambe Mantiyang memiliki beberapa orang ahli waris, dan tanah sengketa tersebut bagian atauwarisan dari anak kandung dari Naga Alias Ambe Manti dari isteri keempat, sehinggaahli waris dari Naga Alias Ambe Manti tersebut haruslah dilibatkan selaku TergugatTergugat dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah pula membaca secara seksama gugatanPenggugat serta tanggapannya terhadap

  tidak benar;Bahwa sekitar tahun 1985, Penggugat Sahlan alias Sala mulai menuntut atas tanahmilik Naga alias Ambe Manti tersebut dengan melaporkannya kepada KepalaLingkungan Baraka yaitu Piri alias Ambe Mangki kemudian diselesaikan secarakekeluargaan dan pada waktu itu anak kandung Naga alias Ambe Manti dari istripertama yang bernama Sirampak alias Ambe Salamma membagi tanah tersebutdan pembagian tersebut telah disepakati bersama oleh para ahli waris atau anakKandung Naga alias Ambe Manti yaitu anak

• Naga diPerumahan Eva Recidence di Jalan Bah Torop II Pematang Siantar dantertemu dengan Leonardo Sinaga Als. Naga dan Saidi Pandapotan Pohanyang terlebin dahulu sudah berada dirumah tersebut dan saat datangkerumah Leonardo Sinaga Als.

  Naga dan Saisi Pandapotan Pohan sedang berada didalamkamar dan saat itu terdakwa mengetahui keberasaan saksi sehinggaterdakwa bersama dengan Leonardo Sinaga Als.

  Naga dan Saisi Pandapotan Pohan sedangberada didalam kamar dan saat itu terdakwa mengetahui keberasaansaksi sehingga terdakwa bersama dengan Leonardo Sinaga Als.

  Naga di Perumahan EvaRecidence di Jalan Bah Torop II Pematang Siantar dan tertemu denganLeonardo Sinaga Als. Naga dan Saidi Pandapotan Pohan yang terlebihdahulu sudah berada dirumah tersebut dan saat datang kerumahLeonardo Sinaga Als.

• NAGA MASELTRADITAMA Diwakili Oleh : Sofian Abdi SH
  Terbanding/Pembanding/Tergugat : MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA
  Terbanding/Penggugat : Honggo Wijaya

• 1 (satu) buah dadu yang terdapat gambar liong (naga), lopu, shie, pung, kay (ayam), dan kilin.
• 1 (satu) helai lapak kain berwarna putih yang terdapat gambar liong (naga), lopu, shie, pung, kay (ayam), dan kilin.
• 1 (satu) buah lampu LED Merk PHILIPS warna putih.

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain atas nama Terdakwa WAKID SUNARDI Alias KAWID Bin SRIYADI dkk.

6.

gambarliong (naga), lopu, shie, pung, kay (ayam), dan kilin.9. 1 (Satu) buah lampu LED Merk PHILIPS warna putih.Dirampas untuk dimusnahkan5.

(naga), lopu, shie, pung, kay (ayam), dan kilin.5. 1 (Satu) buah lampu LED Merk PHILIPS warna putih.

Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya.Halaman 14 dari 23 Putusan Nomor 205/Pid.B/2019/PN SbsMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu) bungkus rokok SAMPOERNA MILD 16 yang masih utuh. 1 (Satu) buah hap (penutup terbuat dari paralon). 1 (Satu) buah dadu yang terdapat gambar liong (naga), lopu, shie, pung,kay (ayam), dan kilin. 1 (Satu) helai lapak kain berwarna putih yang terdapat gambar liong(naga), lopu, shie, pung, kay (ayam), dan kilin.

Bahwa dalam mengadakan permainan judi jenis Liong Fu tersebutTerdakwa HERIYANTO Alias ABUN Anak CHIUNG FO pertamatamamenyiapkan alatalat yang akan digunakan untuk mengadakan permainanjudi jenis Liong Fu tersebut yakni berupa: 1 (Satu) bungkus rokok SAMPOERNA MILD 16 yang masih utuh. 1 (Satu) buah hap (penutup terbuat dari paralon). 1 (Satu) buah dadu yang terdapat gambar liong (naga), lopu, shie, pung,kay (ayam), dankilin.1 (satu) helai lapak kain berwarna putih yang terdapat gambar liong(naga),

), lopu, shie, pung,kay (ayam), dan kilin. 1 (Satu) helai lapak kain berwarna putih yang terdapat gambar liong(naga), lopu, shie, pung, kay (ayam), dan kilin.

• kesempatan untuk main judi;

• Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;
• Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan terdakwa tetap ditahan;
• Memerintahkan barang bukti, berupa;
• 2 (Dua) buah dadu yang bergambar ayam, naga

  , harimau, singa, loku, fung dan kilin;

• 2 (Dua) buah hap;
• 1 (satu) helai lapak terbuat dari kain yang bergambar ayam, naga, harimau, singa, loku, fung dan kilin;
• 2 (Dua) bungkus rokok Marlboro merah untuk alas hap.

  Menyatakan barang bukti :e 2 (Dua) buah dadu yang bergambar ayam, naga, harimau, singa, loku,fung dan kilin;2 (Dua) buah hap;1 (satu) helai lapak terbuat dari kain yang bergambar ayam, naga,harimau, singa, loku, fung dan kilin;2 (Dua) bungkus rokok Marlboro merah untuk alas hap.Uang sejumlah Rp.973.000, (Sembilan ratus tujuh puluh tiga ribu rupiah).Dipergunakan dalam perkara Yudy Alias Ati Anak Dari The Keng Kwang(Alm)..Menetapkan agar terdakwa AGUSTINUS ANAK DARI ANGOK (ALM)dibebani membayar biaya

  Lohai yang merupakan paman dari istri saksi Yudi alias Ati anakdari The Keng Kwang (Alm) yang beralamat di Jalan Sungai Sahang 3Kelurahan Siantan Hulu Kecamatan Pontianak Utara menyiapkan barangbarang berupa uang modal sebesar Rp 500.000, (Lima ratus ribu rupiah)sebagai modal saksi Yudi alias Ati anak dari The Keng Kwang (Alm) menjadibandar, dadu yang terdapat gambar ayam, naga, harimau, singa, loku, kilindan fung, rokok marlboro warna merah sebagai hap, lapak yang terdapatgambar ayam, naga, harimau

  Bahwa pada saat itu saksi melakukan pengeledahan ditemukan barangbarang berupa uang tunai Rp.973.000, (Sembilan ratus tujuh puluh tiga riburupiah), 2 (dua) buah dadu yang bergambar ayam, naga, harimau, singa,loku, fung dan kilin, 2 (dua) buah hap, 1 (satu) helai lapak terbuat dari kainyang bergambar ayam, naga, harimau, singa, loku, fung dan kilin, 2 (dua)bungkus rokok Marlboro Merah untuk alas Hap yang mana disaksikan olehsaksi Asong yang sedang melihat permainan judi Liong fu tersebut.

  Bahwa terdakwa menerangkan pada saat penangkapan dan digeledahditemukan barangbarang berupa Uang sebesar Rp.973.000, (Sembilanratus tujuh puluh tiga ribu rupiah), 2 (Dua) buah dadu yang bergambar ayam,naga, harimau, singa, loku, fung dan kilin, 2 (Dua) buah hap, 1 (Satu) buahhelai lapak terbuat dari kain yang bergambar ayam, naga, harimau, singa,loku, fung dan kilin, 2 (Dua) bungkus rokok Marlboro merah untuk alas hap.

  Memerintahkan barang bukti, berupa; 2 (Dua) buah dadu yang bergambar ayam, naga, harimau, singa, loku,fung dan kilin;2 (Dua) buah hap;1 (satu) helai lapak terbuat dari kain yang bergambar ayam, naga,harimau, singa, loku, fung dan kilin;2 (Dua) bungkus rokok Marlboro merah untuk alas hap.Uang sejumlah Rp.973.000, (Sembilan ratus tujuh puluh tiga ribu rupiah).Dipergunakan dalam perkara Yudy Alias Ati Anak Dari The Keng Kwang(Alm).6.

• SatwigaMustika Naga yang diwakili oleh Koestoer sedangkan konsultanperencananya dari CV.

  Naga Mas dengan nilai 5.298.999.000,2. PT. Satwiga Mustika Naga senilai Rp. 5.292.405.000..3. PT. Eka Mustika Wahana Cipta Teknik senilai Rp.5.298.461.000..Bahwa pemenang lelang PT.

  Satwiga Mustika Naga dan Direktur PDAU/ terdakwa untukmemenangkan PT.

  Satwiga Mustika Naga dengan penawaran Rp. 5,2 Milyar lebih.Bahwa PT. Satwiga Mustika Naga background perusahaan konstruksi.Bahwa PT. Satwiga Mustika Naga dan PT. Naga Mas alamatnya sama.Bahwa profil PT. Satwiga Mustika Naga selama 1 % tahun dan profil 2usulan pemenang tidak ada.63Bahwa profil yang diperiksa hanya yaitu PT. Satwiga Mustika Naga yangmemiliki penawaran terendah.Bahwa yang melakukan penawaran dari PT.

  Namun dalam persidangan, saksiDirektur Utama PT SATWIGA MUSTIKA NAGA Totok Iswahyudi mengatakan,Koestoer merupakan karyawan PT SATWIGA MUSTIKA NAGA. Karena PTSATWIGA MUSTIKA NAGA tidak mampu membayar tenaga keahlian Koestoermaka mereka membuat Surat Perjanjian Kerjasama No. 014/SMN/SPK/II/2007tanggal 29 November 2007 yang berisi tentang kesepakatan bahwa PT SATWIGAMUSTIKA NAGA menyerahkan pelaksanaan pekerjaan secara penuh dankeseluruhan kepada Sdr.

• Jaya sebanyak lebih kurang 30 (tiga puluh) orangberkumpul di Gudang Dusun Desa Naga Kisar Kecamatan Pantai CerminKabupaten Serdang Bedagai, setelah itu bersamasama menuju lokasiLahan Hutan Kemasyarakatan Naga Jaya yang berada di Dusun IV DesaNaga Kisar Kecamatan Pantai Cermin dimana Saksi bersama denganrekan kerja Saksi beriringan dimana Saksi Suondo Bambang Harianto dankawankawan terlebih dahulu berangkat dan Saksi dibelakang SaksiSuondo Bambang Harianto yang berjarak lebih kurang 25 (dua puluh

  PSL.0/8/2018tanggal 28 Agustus 2018 yang diberikan kepada Gapoktan Naga Jaya(Surat Terlampir);Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan Pendapat tidak keberatandan membenarkannya;3.

  Menteri Lingkungan Hidup dan Kehutanan RepublikIndonesia;Bahwa Saksi dan kawan Saksi mempunyai hak untuk pengelolaan lahanhutan Kemasyarakatan Naga Jaya tersebut berdasarkan Sk MentriLingkungan Hidup Nomor : 5434/MENLHKPSKLPKPS?PSL.0/8/2018tanggal 28 Agustus 2018 yang diberikan kepada Gapoktan Naga Jaya(Surat Terlampir);Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan Pendapat tidak keberatandan membenarkannya;4.

  Menteri Lingkungan Hidup dan Kehutanan RepublikIndonesia;Bahwa Saksi dan kawan Saksi mempunyai hak untuk pengelolaan lahanhutan Kemasyarakatan Naga Jaya tersebut berdasarkan Sk MentriLingkungan Hidup Nomor : 5434/MENLHKPSKLPKPS?PSL.0/8/2018tanggal 28 Agustus 2018 yang diberikan kepada Gapoktan Naga Jaya(Surat Terlampir);Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan Pendapat tidak keberatandan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa I.

  Naga Kisar Kecamatan PantaiCermin Kabupaten Serdang Bedagai, akan tetapi ditengah perjalanan parasaksi dihadang oleh Para Terdakwa dan temantemannya sambil mengatakanKalian tidak boleh masuk,,, berhenti,,, berhenti,,,!

• (enam ribu rupiah) ;Bahwa setelah tiba waktu pengembalian yang telah ditentukan tanggal 25Mei 2016 tersebut, terdakwa belum mengembalikan uang saksi tersebut, lalusaksi SUTIMIN Alias SUTIMIN NAGA menelepon terdakwa dan mengatakanagar terdakwa mengembalikan uang saksi tersebut, dan terdakwamengatakan bahwa uangnya belum ada karena anak Kepala Sekolahditempat terdakwa bekerja sedang wisuda sehingga uang terdakwa darisekolah belum bisa diambil dan terdakwa berjanji akan mengembalikannyapada tanggal

  28 Mei 2016, namun setibanya tanggal 28 Mei 2016, terdakwabelum juga mengembalikan uang saksi tersebut, lalu saksi SUTIMIN AliasSUTIMIN NAGA menelepon lagi terdakwa dan terdakwa mengatakan bahwauangnya sudah ada dan terdakwa akan datang ke rumah saksi untukmengembalikan uang saksi tersebut, namun hingga siang hari terdakwa tidakkunjung datang, lalu saksi SUTIMIN Alias SUTIMIN NAGA menelepon lagiterdakwa sebanyak 4 (empat) kali dan panggilan keempat baru diangkat olehterdakwa dan terdakwa mengatakan

  bahwa terdakwa sudah dalamperjalanan, namun hingga sore hari terdakwa belum juga datang dan ketikaditelepon lagi handphone terdakwa sudah tidak aktif ;Bahwa kemudian pada tanggal 27 Juni 2016 saksi mendatangi terdakwa kesekolah tempat terdakwa bekerja dan bertemu dengan terdakwa, lalu saksimeminta agar terdakwa mengembalikan uang saksi tersebut, namunterdakwa mengatakan bahwa ia sudah mengirim SMS kepada saksi SUTIMINHalaman 5 dari 21 Halaman Putusan Nomor 465/Pid.B/2017/PN.StbAlias SUTIMIN NAGA

  , yang isinya bahwa terdakwa akan mengembalikanuang saksi tersebut pada tanggal 02 Juli 2016, sehingga saksi pulang danmenanyakan SMS tersebut kepada saksi SUTIMIN Alias SUTIMIN NAGA dansaksi SUTIMIN Alias SUTIMIN NAGA mengatakan bahwa terdakwa tidak adamengirim SMS kepada saksi SUTIMIN Alias SUTIMIN NAGA dan tanggal 02Juli 2016 terdakwa tidak juga datang untuk mengembalikan uang saksitersebut ;Bahwa pada tanggal 20 Juli 2016 saksi dan saksi SIARSI Alias SIARmenjumpai terdakwa di rumahnya dan saat

  pada tanggal 28 Mei 2016, namun setibanya tanggal 28Mei 2016, terdakwa belum juga mengembalikan uang saksi korban tersebut,lalu saksi SUTIMIN Alias SUTIMIN NAGA menelepon lagi terdakwa danterdakwa mengatakan bahwa uangnya sudah ada dan terdakwa akan datangke rumah saksi korban untuk mengembalikan uang saksi korban tersebut,namun hingga siang hari terdakwa tidak datang ke rumah saksi korban, lalusaksi SUTIMIN Alias SUTIMIN NAGA menelepon lagi terdakwa sebanyak 4Halaman 12 dari 21 Halaman Putusan

• Naga Semut;6. Membebankan biaya perkara kepada negara;

  Semut Kebumen;e Bahwa, dalam perusahaan PT Naga Semut tersebut saksi sebagai Direkturnya danbertanggung jawab atas jalannya perusahaan dan juga saksi pemilik sebagian sahamdi perusahaan tersebut;e Bahwa, yang telah melakukan penggelapan di perusahaan PT Naga Semut tersebutadalah karyawan bernama Iwan Amir Harsoma Al Iwan (terdakwa), pada tanggal 6September 2013 sekira pukul 13.30 Wib di perusahaan PT Naga Semut Kebumen;19Bahwa, terdakwa di PT Naga Semut menjabat sebagai karyawan di bagianpersiapan

  Naga Semut,Kebumen dengan jenis barang 02X15X30 PP/fi sebanyak 100 Kg/10 bal dengancara telepon ke PT. Naga Semut, Kebumen kemudian pada tanggal 29 Agustus2013, saksi menerima barang pesanan tersebut;Bahwa saksi menerima barang pesanan tersebut dari kernet truk PT. Naga Semut,Kebumen dengan disertai tanda terima barang dan sudah ditandatangani saksi laludiserahkan kembali ke kernet truk untuk arsip PT.

  Naga Semut, Kebumen;Bahwa selain itu, saksi juga menandatangani nota kemudian nota asli disimpan olehsaksi sedangkan copy nota diserahkan kepada kernet truk;Bahwa saksi sudah membayar barangbarang yang dipesan tersebut dengan caratransfer uang melalui rekenng PT. Naga Semut, Kebumen;Bahwa pada tanggal 6 September 2013 saksi tidak pernah memesan kembali plastikdengan jenis 02X15X30 PP/fi sebanyak 100 Kg/10 bal dari PT. Naga Semut,Kebumen;3. Saksi IndrawatiBahwa, saksi adalah pelanggan dari PT.

  Naga Semut;27e Bahwa, pada tanggal 5 September 2013 saksi membeli plastik di PT. Naga Semutdengan jenis barang 03,5x15x30 pe/FI sebanyak 90 kg/3 bal dengan cara pesanmelalui telpon ke PT. Naga Semut, kemudian pada tanggal 5 September 2013 saksimenerima pesanan barang tersebut;e Bahwa, saksi menerima barang tersebut dari kernet truk PT.

  Naga Semut karena terdakwaadalah karyawan di PT.

• PUTUSANNo. 1405 K/Pid/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : BAIYAH;tempat lahir : Desa Naga Kisar, Kecamatan Pantai Cermin ;umur/ tanggallahir : 76 Tahun /1937 ;jenis kelamin : Perempuan ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Kampung Penatang Mayang Desa Naga KisarKecamatan Pantai Cermin, Kabupaten SerdangBedagai ;agama : Islam ;pekerjaan : Tani;Terdakwa berada

  Pematang Mayang Desa Naga Kisar Kecamatan PantaiCermin Kabupaten Serdang Bedagai dengan cara penyerahan/ganti rugikepada saksi korban Ir.

  No. 1405 K/Pid/201 1Il Kampung Pematang Mayang Desa Naga Kisar Kecamatan PantaiCermin Kabupaten Serdang Bedagai sesuai dengan 1 (satu) lembar SuratPenyerahan/Ganti Rugi tertanggal 28 April 2008 antara HULMANMARPAUNG dengan Ir.

  09.00 Wibpermasalahan atas lahan tanah pesawahan seluas 3.668,25 M2 yangterletak di Dusun Il Kampung Pematang Mayang Desa Naga KisarKecamatan Pantai Cermin Kabupaten Serdang Bedagai antara Terdakwadengan saksi korban Ir.

• Naga Juang Kab.

• li>

  Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

  Memerintahkankan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;

  Menetapkan barang bukti berupa

  • Uang tunai sebesar Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;

  Dirampas untuk negara

  • Satu lembar kain lapak yang terdapat 6 (enam) gambar berupa (singa) see, burung (pung), ayam (kai), kilin, naga

  Adapun parapemasang dapat memasang satu buah gambar yang disebut kopan ataumemasang dua buah gambar yang disebut urat, misalnya pemasangmemasang kopan yaitu pemasang memasang gambar Naga (Liong) sebesarRp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dan apabila dadu yang dikocok ataudiguncang keluar gambar Naga (Liong) maka pemasang mendapat bayarandari Bandar sebesar Rp. 40.000, (empat puluh ribu rupiah) jadi total denganmodal pemasang mendapatkan sebesar Rp. 50.000.

  Sedangkan pasang urat yaitu pemasang memasang2 (dua) buah gambar sekaligus yaitu misalnya gambar Naga (Liong) danHarimau (Lopu) sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah), apabila daduyang dikocok atau diguncang tersebut keluar gambar Naga (Liong) maka sipemasang dinyatakan menang dan mendapatkan uang menang sebesar Rp.15.000, (lima belas ribu rupiah) jadi total dengan modal pemasangmendapatkan sebesar Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) atau satubanding dua setengah.

  terdapat gambar yang sama dengangambar yang ada di kain/lapak Singa (See), Burung (Pung), Ayam (Kal), Kilin,Naga (Liong), Harimau (Lopu), Dadu yang terbuat dari kayu sebanyak 1 buahyang mana di satu buah dadu tersebut terdapat gambar yang sama dengangambar yang ada di kain/lapak Singa (See), Burung (Pung), Ayam (Kal), Kilin,Naga (Liong), Harimau (Lopu).

  Contoh : Pemasang memasang satu buah gambar (kopan) yaitugambar Naga (liong) dengan uang Rp 10.000, apabila 1 buah dadu digoncang atau di kocok keluar gambar naga (liong) maka si pemasangmendapat bayaran Rp 40.000 jadi total dengan modal Rp 50.000 (satubanding lima atau satu bayar lima).