1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menetapkan sah pernikahan Penggugat (Roslan Simatupang binti Mara Ulan Simatupang) dengan Tergugat (Dihron Situmorang bin Hukum Situmorang) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juni 1990 di Lubuk Raya Lingkungan III, Keluarahan Lubuk Raya, Kecamatan Padang Sidempuan Hutaimbaru, Kota Padang

Sidempuan;

ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009 biaya perkara dibebankan kepadaPERIQGUGAL)~n=nn nm onenn nnn nn enon nn nnanennnnannnnannannenannnnsnasnanansnanssnnananannnanannMemperhatikan segala peraturan perundangundangan dan ketentuanhukum syara' yang berhubungan dengan perkara ini ; Memperhatikan pasal 271 Rv. serta ketentuan hukum Syari yangDer Sa iQhk Ulan

berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009 biaya perkara dibebankan kepadaPRINQQUG all jesse nescence netrnnssemeerentinseimseenninseemeenentensaemmenenesMemperhatikan segala peraturan perundangundangan dan ketentuanhukum syara' yang berhubungan dengan perkara ini ; Memperhatikan pasal 271 Rv. serta ketentuan hukum Syari yangDer Sa iQhk Ulan

ukguk orang tua Tergu ,gat di Simbulangan (Parigi)jv or ,da" gat yntuk menjenpet os ava Tergat oT menghubungi Pengasin berusaha untuk beresber phen jibe sekarang,p Tergugat bisaugat di rumah orang tue Terguget di Simbulanganpan ifat"Yme ulan Oktobeada r 20pat : jain hal tersebut dik 12, Tergugat telahyan i iketahui Penggugat menikah denganing94 enggugat meras . at daria sakit hati dengan k Tercupelelakuan Tergugatn pada bulan Mei 2015 Penggugat ke rumah kakak Penggugatpai sekarang (4 tahun 5 bulan

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Didik Setyawan Alias Didik.dengan pidana penjara selama : 5 (lima) tahun dan dikurangkan selamaterdakwa dalam tahanan sementara dan piadana denda sebesarRp.800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah rupiah) subsidair selama : 3(Tiga) Ulan: Pen far als ==

Sei Litur Tasik Kecamatan Sawit SeberangKabupaten Langkat;e Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut ketika anak saksi mengalamigangguan pada kemaluannya / vaginanya infeksi namun pengakuan anak saksiyaitu Airin Rahmawati kepada saksi pada saat itu karena disogok sogok kayuoleh Ulan;e Bahwa kemudian pada bulan Januari 2016 saksi mendengar informasi dariorang yang bernama Ponikem yang mengatakan bahwa cucunya juga mengalamihal seperti yang dialami anak saksi dan kemudian saksi Ponikem datang kerumahsaksi

ALIAS PINI, dibawah sumpah dipersidanganpadapokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada hari Kamis tanggal 04 Februari 2016 sekira pukul 17.00 Wibsaksi melihat Ulandari sedang bermain di depan rumah saksi yang manapermainannya timpahtimpahan dan melihat permainan yang seperti itu saksilangsung menegur Jangan kek gitu nanti adiknya penyet" dan saksi merasacuriga akibat permainan seperti itu;e Bahwa kemudian saksi langsung merangkul Ulandari dan bertanya ApaUlan pernah diapain oleh Wek Radi" dan Ulan

menjawab lya wak" dan kemudianUlan bercerita sebelum aku, Arin, Risti duluan yang dikerjain Wek radi dan saksibertanya Risti anak siapa dan Ulan menjawab Risti anak Kak Sri yang manasebelumnya saksi sudah mendengar cerita dari saksi Ponikem bahwa Deby Auliamenjadi korban perbuatan cabul terdakwa;e Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkannya.Menimbang,bahwa terdakwa dipersidangan telah memberikan keteranganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada pertengahan bulan Agustus 2015 sekira

ulan Juli tahun 2019 sekitar Jam 00.30 WIB,si tersebut di atas, tesaya . SUHARMANTO, SH Pangkat BRIPKAJah melakukan pemeriksaan terhadap seseorang Tanda tangan SAKSI INama: DANANG. LA, umur 30 Tahun, Jenis kelamin lakilaki,Suku Bangsa Jawa, WNI, agama Islam, Pekerjaan POLRI,Alamat Jin.

ULAN berkata "KAMU NGINAP SAJA DIRUMAH TEMANMU BESOK BARU ADAANGGOTAKU JEMPUT DI BERINGINTIGA TARAKAN setelah telpon ditutup kemduian terdakwa langsung ke rumahteman (sdr. PALI) menginap 1 (satu) malam. Pada hari Jumat tanggal 14September 2018 sekitar jam 13.00 wita terdakwa ditepon sdr. ULAN berkata"DITUNGGU TEMANKU DI BERINGIN TIGA terdakwa jawab "YA AKULANGSUNG BERANGKAT KE BERINGIN TIGA sesampainya di beringin tiga,terdakwa tidak langsung menelpon sdr.

RUSLAN (Berkas tersendiri) turun dari speedboat langsung menemuiterdakwa berkata "KAU TEMANNYA ULAN KAH terdakwa jawab YAkemudian kami bertiga langsung naik speedboat menuju ke daerah mangkudulissekitar 16.30 wita berhenti di lokasi tambak udang, begitu tiba di lokasi tambakdisitu sudah ada Sdr. RUSLAN (Berkas tersendiri) bersama 2 (dua) orangtemannya bernama IRFAN satunya lagi tidak terdakwa kenal sudah menunggu.Saat bertemu sdr.

ULAN di tanjung selorHalaman 5 dari 39 Putusan Nomor 35/Pid.Sus/2019/PN Bonsekitar jam 20.15 wita untuk istirahat. Sekitar jam 21.30 wita rerdakwa diantaroleh anggota temannya sdr.

ULAN di tanjung selorsekitar jam 20.15 wita untuk istirahat. Sekitar jam 21.30 wita rerdakwa diantaroleh anggota temannya sdr. RUSLAN naik sepeda motor menuju ke ParibauKM.07 Gunung Tabur Kabupaten Berau tiba pada hari Sabtu tanggal 15September 2018 sekitar jam 07.00 wita langsung berhenti di pondok kebunmilik orang yang tidak terdakwa kenal dan di pondok tersebut terdakwamenemukan tas warna hitam berlogo MPR RI karena tas untuk membawanarkotika jenis sabu dari sdr.

Panitera Pengadilan Negeri Sengkang, menerangkanbahwa ARFAH TENRI ULAN, SH. Jaksa Penuntut Umum tertanggal 14 Januari2016, telah mengajukan permintaan banding terhadap putusan PengadilanNegeri Sengkang tanggal 11 Januari 2016 Nomor : 233 / Pid.Sus / 2015 /PN.SKG,, permintaan banding tersebut telah diberitahukan kepada Terdakwapada tanggal 18 Januari 2016, sesuai akta pemberitahuan permintaan bandingyang dibuat oleh HASBULLAH, SH.

Jurusita Pengadilan Negeri Sengkang ; Menimbang, bahwa guna kepentingan pemeriksaan berkas perkaradalam peradilan tingkat banding, ARFAH TENRI ULAN, SH. Jaksa PenuntutUmum telah mengajukan memori banding tertanggal 25 Januari 2016,diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sengkang tanggal 28 Januari2016 dan pemberitahuan penyerahan memori banding kepada Terdakwapada tanggal 4 Februari 2016, sesuai dengan akta pemberitahuan danpenyerahan memori banding yang dibuat oleh HASBULLAH, SH.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hari Pandu bin Muhammad) dengan Pemohon II (Ulan Septiana binti Atim) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Agustus 2018, di Lingkungan Punia Jamak, Kelurahan Punia, Kecamatan Mataram, Kota

Ulan Septiani binti Atim, tempat lahir Mataram, pada tanggal 09 September2003 (umur 16 tahun), agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Jalan Abdul Kadir Munsyi No.1, Lingkungan PuniaJamak, RT.001, RW.087 Kelurahan Punia, Kecamatan Mataram, KotaMataram, sebagai :Pemohon IIPengadilan Agama Mataram tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hari Pandu binMuhammad) dengan Pemohon II (Ulan Septiani binti Atim) yangHal. 8 dari 10 halaman Penetapan No. 345/Padt.P/2018/PA. Mtr.dilaksanakan pada tanggal 26 Agustus 2018, di Lingkungan PuniaJamak, Kelurahan Punia, Kecamatan Mataram, Kota Mataram ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatperkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama KecamatanMataram, Kota Mataram;4.

Bahwa setelah pemberian uang tersebut, menurut Para Terdakwa bahwa saksiFeldianus Pulamau memaki Para Terdakwa dengan berkata: kamu pung tolo.Kemudian Para Terdakwa kembali mengejar kendaraan angkutan kota yangdikendarai saksi Roberto Ulan dan tepatnya di depan Toko Kencana yang jaraknyasekitar 100 meter dari kejadian pertama Para Terdakwa dengan mengendaraisepeda motornya menghadang kendaraan saksi Roberto Ulan lalu terdakwa IILuther Tobias Radja langsung memukul saksi Feldianus Pulamau dengan tangankanan

Pid.B/2019/PN KIb Bahwa setelah itu Terdakwa II memukul saksi Feldianus Pulamau sebanyak satukali karena menurut saksi, ia hanya memberi uang sejumlah Rp4.000,00 (empatridbu rupiah) walaupun pada akhirnya diberikan sesuai permintaan yaitu Rp5.000,00(lima ribu rupiah); Bahwa setelah pemberian uang tersebut, menurut Para Terdakwa bahwa saksiFeldianus Pulamau memaki Para Terdakwa dengan berkata: kamu pung tolo.Kemudian Para Terdakwa kembali mengejar kendaraan angkutan kota yangdikendarai saksi Roberto Ulan

dan tepatnya di depan Toko Kencana yang jaraknyasekitar 100 meter dari kejadian pertama Para Terdakwa dengan mengendaraisepeda motornya menghadang kendaraan saksi Roberto Ulan lalu terdakwa IlLuther Tobias Radja langsung memukul saksi Feldianus Pulamau dengan tangankanan terkepal mengenai leher bagian kiri setelah itu terdakwa RachmanNasrudin Bukang Sallo memukul saksi menggunakan tangan kanan terkepal danmengenai pip!

Terggugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2014; Bahwg setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat 5 tahun lebih, sudah hidup rukun dandikaruniai 1 orang anak ; Bahwa awwalnya rumah tangga Penggugat dan Terggugat baikbaik saja, tetapi sejak Juni 2019 antara keduanya sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena masalah ekonomi, Tergugattidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tangga; Bahwa sejak Desember 2019 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat selama 8 ulan

Putusan Nomor 2292/Pdt.G/2020/PA.Pwd Bahwg setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat 5 tahun lebih, sudah hidup rukun dandikaruniai 1 orang anak ; Bahwa awwalnya rumah tangga Penggugat dan Terggugat baikbaik saja, tetapi sejak Juni 2019 antara keduanya sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena masalah ekonomi, Tergugattidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tangga; Bahwa sejak Desember 2019 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat selama 8 ulan dan selama

Saksi pertama : SAKSI I, umur 42 tahun;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksisebagai tetangga Penggugat, dan keduanya adalah suami isteri dandikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK, umur 7 tahun dan anaktersebut diasuh oleh Penggugat;Bahwa sepengetahuan saksi, kedua pihak pernah hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di desa Pegiringan, KecamatanBantarbolang, Kabupaten Pemalang selama 4 tahun 3 ulan danselama itu Tergugat bekerja di luar kota dan pulang setiap 3 bulansampai

tidak mengetahui di mana Tergugat sekarang berada,karena Tergugat sejak pergi bulan Desember 2011 sampai sekarang +3 tahun 11 bulan tidak pernah pulang dan tidak diketahui tempattinggalnya yang pasti di Indonesia;Bahwa saksi kenal dengan keduanya karena saksi tetanggaPenggugat, keduanya adalah suami isteri yang menikah sekitar tahunBahwa sepengetahuan saksi, kedua pihak pernah hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di desa Pegiringan, KecamatanBantarbolang, Kabupaten Pemalang selama 4 tahun 3 ulan

pasangansuamiisteri;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggatinggal terakhir di Kelurahan Sepang, telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa, pada awalnya rumah tangga penggugat dan tergugat harmonis,namun sejak setahun yang lalu, rumah tangga penggugat dan tergugatsudah tidak harmonis lagi, ;Bahwa, penyebabnya, karena tergugat temperamen, sehingga seringmelakukan kekerasan fisik terhadap penggugat;Bahwa, saksi sudah dua kali melihat pertengkaran penggugat dantergugat;Bahwa, sejak 6 ulan

setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggatinggal terakhir di perumahan Safira, Kelurahan Sepang, telah dikaruniai2 orang anak;> Bahwa, pada awalnya rumah tangga penggugat dan tergugat harmonis,namun sejak setahun yang lalu, rumah tangga penggugat dan tergugatsudah tidak harmonis lagi, ;> Bahwa, penyebabnya, karena tergugat temperamen, sehingga seringmelakukan kekerasan fisik terhadap penggugat;> Bahwa, saksi sudah dua kali melihat pertengkaran penggugat dantergugat;> Bahwa, sejak 6 ulan

Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan selama kurang lebihsejak ulan April 2019;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yang sah atauhal lain diluar Kemampuannya selama kurang lebih sejak ulan April 2019;2. bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukunkembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumislam yang terkandung dalam

Ulan, lahir di Samarinda tanggal 17 Juli 2000b. Delia, lahir di Samarinda tanggal 09 Maret 2003c.

Fotokopi Email tertanggal 29 Desember 2016 dariYudarash@gmail.com (kuasa Tergugat) ke vidyaputra@gmail.com(Penggugat) tentang Draf Gugatan Cerai Gek Ulan dan SuratPernyataan Asuh Anak, selanjutnya diberi tanda P8;9.

Fotokopi Kartu Koperasi Intan Maju Lestari yang melayanijasa angkutan sampah, atas nama pelanggan Get Ulan, selanjutnyadiberi tanda T3;4. Fotokopi Surat Tanda Pendaftaran Penduduk PendatangTinggal Sementara (STTPS) dengan No. 100/Pem/69/IVI/2017, atasnama TERGUGAT, tertanggal 1 Maret 2017, yang diterbitkan olehPerbekel Batubulan, yang berlaku sampai 01 September 2017,selanjutnya diberi tanda T4;5.

Fotokopi Slip Setoran/Transfer melalui Bank Mandiri oleh NiGusti Ayu Sri Ulan ke Yayasan Little Star untuk pembayaran TERM 4Tjokorda Agung Prajeshwara Dharma, selanjutnya diberi tanda T9;10. Fotokopi Surat PT AXA Mandiri Financial Services kepada NiG. Ayu Ulan Gayatri, SS. tentang Polis Asuransi Axa Mandiri denganNo. Polis : 513636099 atas nama tertanggung Tjok AgungPrajeshwara D.P., selanjutnya diberi tanda T10;11. Fotokopi Polis Asuransi Jiwa dengan No.

pembayarankontrakan rumah, bukti T2 tentang Kartu Pembayaran PendudukPendatang, bukti T3 tentang Kartu Koperasi Intan Maju Lestari, bukti T4tentang Surat Tanda Pendaftaran Penduduk Pendatang Tinggal Sementara(STTPS), dan bukti T5 tentang Surat Tergugat tertanggal 3 Mei 2017,menurut Majelis Hakim tidak perlu untuk dipertimbangkan lagi karena telahdipertimbangkan dalam putusan sela;Menimbang, bahwa demikian pula terhadap bukti T9 tentang SlipSetoran/Transfer melalui Bank Mandiri oleh Ni Gusti Ayu Sri Ulan

Ayu Ulan Gayatri, SS., dan bukti T11 tentang PolisAsuransi Jiwa, menurut Majelis Hakim tidaklah relefan untukdipertimbangkan lebih jauh dan karenanya bukti surat tersebutdikesampingkan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan oleh keduabelah pihak tersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa Penggugattidak dapat membuktikan dalil gugatannya tentang adanya perselisihan danpertengkaran yang teruS menerus antara Penggugat dan Tergugat,sehingga karenanya petitum gugatan Penggugat angka

Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah janji yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat yang bernama ULAN dan TergugatbernamaBahwa, Penggugat adalah sepupuSakSi ;Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudahmenikah ; Bahwa, saksi lupa tanggal dan harinya, yang saksi ingat Penggugat danTergugat menikah pada tahunBahwa, Penggugat menikah di rumah orang tua Tergugat di Desa BaningKota Kecamatan Sintang Kabupaten Sintang dan tercatat di Kantor UrusanAgama KecamatanSintang ;Bahwa

Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah janji yang pada pokonyasebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat yang bernama ULAN dan TergugatbernamaWAHYUDI 5 =n nnn nnnBahwa, Penggugat adalah keponakanBahwa, Penggugat dan Tergugat sudahmenikah ; Bahwa, saksi lupa tanggal dan hari Penggugat dan Tergugat menikah, yangsaksi ingat Penggugat dan Tergugat menikah pada tahunBahwa, Penggugat menikah di rumah orang tua Tergugat di Desa BaningKota Kecamatan Sintang Kabupaten Sintang dan tercatat

Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohonberjalan dengan rukun dan harmonis, akan tetapi sekitar bulan Juni 2020keharmonisan tersebut mulai pudar, karena antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perseilsinan dan pertengkaran yang mencapai puncaknyapada bulan awal ulan juni 2021;5.

dinyatakan terbukti bahwa hubunganhukum antara Pemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yangsah sebagaimana diatur dalam Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Hal. 5 dari 10 hal.Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon telah mendasarkanpermohonannya agar diberi ijin untuk menjatuhkan talaknya terhadapTermohon dengan alasan sejak bulan Juni 2020 rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang mencapai puncaknya pada bulan awal ulan

- ADRIANA LALUS Sebagai PENGGUGAT- EUSEBIUS NAIHATI Sebagai TERGUGAT - YOHANES TUBALOK NAIHATI turut Sebagai TERGUGAT I- FERONIKA HATI ULAN turut Sebagai TERGUGAT II- ADELCI J.A. TEISERAN, S.H. Sebagai Kuasa Hukum PENGGUGAT- ROBERTUS SALU, S.H.sebagai Kuasa Hukum TERGUGAT, TERGUGAT I dan TERGUGAT II

hasilhubungan Penggugat dan Tergugat.15.Bahwa Tergugat tetap tidak mau menerima Penggugat sebagai istrinyakarena Tergugat telah menjalin hubungan dengan perempuan lain yakniSerlina Kolo, lahir di Oekusi pada tanggal 9 September 1994 danperempuan tersebut telah hamil besar kurang lebih usia kandunganhingga sekarang 8 (Delapan) bulan.16.Bahwa Tergugat dan turut Tergugat dan II saat ini sudah tinggal di rumahorang tua kandung Eusebius Naihati (Tergugat) yakni Bapak YohanesTubalok dan Mama Feronika Hati Ulan