Ditemukan 13170 data
20 — 13
Penggugat telah berupaya untuk mencaritahu alamatnya kepadapihak keluarga Tergugat, namun informasinya tidak diketahui secara pasti,maka hal ini menunjukan bahwa Tergugat telah melalaikan atau meninggalkanhak dan kewajibannya sebagai seorang suami berturutturut selama kuranglebih 3 tahun lamanya, maka dengan demikian Tergugat tidak lagimempedulikan keadaan rumah tangganya bersama Penggugat;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan kondisi rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat seperti ini tentunya cita
22 — 24
Apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dan kasihsayangnya, maka cita ideal bagi suatu kehidupan rumah tangga tidak akanpernah menjadi kenyataan bahkan kehidupan perkawinan itu akan menjadibelenggu bagi kedua belah pihak;Menimbang, bahwa menurut Pasal 19 huruf f Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam dijelaskanbahwa perceraian dapat terjadi karena alasan antara suami istri terus menerusterjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan
15 — 9
Apabila salah satu pihaksudah kehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya, maka cita ideal bagi suatu kehidupan rumahtangga tersebut tidak akan menjadi kenyataan bahkan kehidupan perkawinan itu akan menjadibelenggu kehidupan bagi kedua belah pihak ;Menimbang, bahwa sebagaimana ternyata antara Pemohon dan termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang berdampak berpisahnya tempat tinggal kedua belah pihakdan sebagaimana ternyata upayaupaya kedua belah pihak untuk menyelesaikan kemelut rumahtangganya
22 — 10
Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia Tahun 1991, disamping itu dipersidangan Penggugat telah memperlihatkan keteguhan hatinyauntuk memutuskan ikatan perkawinan diantara mereka;Menimbang, bahwa bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dankasih sayangnya, maka cita ideal bagi suatu kehidupan rumah tangga tersebut tidakakan pernah menjadi kenyataan bahkan kehidupan itu akan menjadi belenggukehidupan bagi kedua belah pihak, maka telah terbukti bahwa ikatan batin merekatelah putus, tidak
11 — 0
persidangan telah menunjukkansikap dan tekadnya untuk bercerai, sikap tersebut berarti Penggugat sudahtidak mencintai Tergugat lagi dan tidak berkehendak mempertahankanperkawinannya dan sudah tidak ada ikatan bathin lagi dan perkawinan itusudah tidak utuh dan menjadi rapuh ;Menimbang, bahwa rumah tangga yang bahagia, kekal dan sejahteraakan terwujud jika antara suami isteri saling mencintai dan menyayangi satusama lain, namun apabila salah satu pihak kehilangan rasa cinta dan kasihsayangnya, maka cita
9 — 1
persidangan telah menunjukkansikap dan tekadnya untuk bercerai, sikap tersebut berarti Penggugat sudahtidak mencintai Tergugat lagi dan tidak berkehendak mempertahankanperkawinannya dan sudah tidak ada ikatan bathin lagi dan perkawinan itusudah tidak utuh dan menjadi rapuh ;Menimbang, bahwa rumah tangga yang bahagia, kekal dan sejahteraakan terwujud jika antara suami isteri saling mencintai dan menyayangi satusama lain, namun apabila salah satu pihak kehilangan rasa cinta dan kasihsayangnya, maka cita
127 — 128
Komunikasi kasih sayang antara kedua belahpihak sebagai suami isteri tidak dapat lagi terjalin dengan baik, yang pada titiksekarang Pemohon telah kehilangan rasa cintanya, serta tidak berniat lagimempertahankan kehidupan rumah tangganya ;Menimbang, bahwa bila salah satu atau kedua belah pihak sudahkehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya, maka cita ideal bagi suatukehidupan rumah tangga tersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan bahkankehidupan rumah tangga itu akan menjadi belenggu kehidupan
Yusi Inarni Binti Miswanto
Tergugat:
Ahmad Saipudin Bin Solihin
21 — 14
Bahwa fakta Penggugat tetap pada keinginannya untuk berceraldengan Tergugat menunjukkan Penggugat sudah tidak cinta lagiterhadap Tergugat dan bila salah satu pihak sudah kehilangan rasacinta dan kasih sayangnya, maka cita ideal bagi suatu kehidupanrumah tangga tersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan bahkanHal. 10 dari 14 hal. Put.
6 — 5
;Menimbang, bahwa terwujudnya tujuan perkawinan sebagaimana dimaksud Pasal1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, yakni terbentuknyakeluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa, diperlukan adanya unsur saling mencintai dan saling menyayangi di antara keduabelah pihak sebagai suami isteri, sebagaimana diisyaratkan di dalam Al Quran Surat ArRuum ayat 21;Menimbang, bahwa apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dan kasihsayangnya, maka cita
23 — 14
Bahwa fakta Pemohon tetap pada keinginannya untuk berceraidengan Termohon menunjukkan Pemohon sudah tidak cinta lagiterhadap Termohon dan bila salah satu pihak sudah kehilangan rasacinta dan kasih sayangnya, maka cita ideal bagi suatu kehidupanrumah tangga tersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan bahkanapabila perkawinan tersebut tetap dipaksakan untuk dilanjutkandikhawatirkan akan menimbulkan dampak negative (dharar) baikkepada Pemohon dan Termohon;N.
24 — 13
mendamaikan rumah tangga antaraPemohon dan Termohon tetap dilakukan secara maksimal sekalipun tidak berhasil,dan ketidak berhasilan itu merupakan pertanda bahwa ketidak senangan Pemohonterhadap Termohon telah memuncak dan tidak redha lagi beristrikan Termohon, danbertetap hati untuk bercerai dengan Termohon, sehingga Pemohon dan Termohonsudah tidak dapat dirukunkan lagi;Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka pengadilan menilai kehidupanrumah tangga antara Pemohon dengan Termohon telah kehilangan cita
126 — 115
Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran Nomor : O6/IBI/2018, yangdikeluarkan oleh Bidan yang menolong, tertanggal 10 Desember 2018,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan dinazegelen sertatelah dicocokkan sesuai dengan aslinya kemudian diberi tanda P.6 dandiparaf;SaksiIsmiarti binti Akhmad, umur 46tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Komplek Cita Berlian No.07 RT.003 RW.005, KelurahanGuntung Paikat, Kecamatan Banjarbaru Selatan, Kota Banjarbaru,
14 — 6
Fotokopi Silsilah Ahli Waris = yang diketahui Lurah Cita Raja, KotaPekanbaru, telah dinazegelent pos, telah bermeterai cukup, telah dicocokdengan aslinya ternyata cocok, bukti P.7;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut di atas, para Pemohonjuga mengajukan bukti dua orang saksi bernama SAKSI dan SAKSI Il, yangmemberikan keterangan dipersidangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut:1.
52 — 20
, sebagaimana diatur dalam firman Allah SWT. dalam surat arRuum ayat 21 serta Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan;Menimbang, bahwa dengan adanya fakta hukum poin 2 dan 3,Majelis Hakim menilai dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak terwujud lagi, karena sebagai pasangan yang terikat denganikatan suci (mitsaqgan ghalidzan) yang menautkan dua insan yang berbedafikiran, hati dan rasa menjadi satu sehingga bisa saling asah, saling asihdan asuh dalam satu cinta dan cita
40 — 1
Apabila salah satupihak sudah kehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya, maka cita ideal bagi suatukehidupan rumah tangga tersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan kenyataan bahkankehidupan perkawinan itu akan menjadi belenggu kehidupan bagi kedua belah pihak ; Menimbang, bahwa perkawinan bukan saja mempunyai unsur lahir akan tetapiunsur bathin juga mempunyai peranan yang sangat penting dalam sebuah perkawinan ataurumah tangga, sehingga kalau kedua unsur atau salah satu unsur itu sudah tidak ada
13 — 10
pengadilanmenilai bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak dapatdiharapkan lagi untuk dapat mewujudkan sebuah rumah tanggasebagaimana yang dimaksud dalam alQuran surat arRum ayat 21, dandikehendaki oleh pasal 1 Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 jo pasal 3Kompilasi Hukum Islam (KHI) yaitu mewujudkan sebuah rumah tanggayang sakinah, mawaddah, warahmah, karena hak dan kewajiban masingmasing suami dan isteri tidak terpelihara lagi;Menimbang bahwa di samping unsur unsur sebagaimana tersebutdi atas, cita
37 — 2
Jika perkawinanPENGGUGAT dan TERGUGAT tetap dipertahankan, maka perkawinan merekatidak sesuai lagi dengan cita dan tujuan perkawinan yakni kehidupan rumah tanggayang sakinah, mawaddah warahmanh , Menimbang, bahwa oleh karena rumah tangga PENGGUGAT danTERGUGAT telah pecah, tujuan perkawinan yaitu terbentuknya rumah tanggayang bahagia, tentram, kekal dan sejahtera serta rumah tangga yang sakinahmawaddah warahmah tidak terwujud karena kedua belah pihak telah kehilanganhakikat dan kehilangan makna suatu
23 — 8
keluarga namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut diatas Majelis Hakimberkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah pecahdan tidak ada harapan untuk hidup rukun kembali ;Menimbang, bahwa kesimpulan tersebut didasarkan padapertimbangan sebagai berikut:Menimbang, bahwa rumah tangga yang bahagia, kekal dansejahtera akan terwujud jika suami isteri saling mencintai dan menyayangisatu sama lain, apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dankasin sayangnya, maka cita
79 — 13
hidup bersama lagi, tidak saling mempedulikan lagi dan tidakmelaksanakan kewajiban sebagai suami istri dalam kehidupan berumahtangga, maka apabila perkawinan mereka diteruskan niscaya tali temali rohaniyang menjadi perekat perkawinan mereka adalah mawaddah dan rahmahseperti dijelaskan dalam alQuran surat alRum (30:21) tidak didapati lagi dalamhubungan perkawinan Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa apabila salah satu pihak ataupun keduanya sudahkehilangan rasa cinta atau kasin sayangnya, maka cita
17 — 6
Pasal 3 KompilasiHukum Islam di Indonesia Tahun 1991, di samping itu di persidanganPenggugat telah memperlihatkan keteguhan hatinya untuk memutuskanikatan perkawinan di antara mereka ;Menimbang, bahwa bila salah satu pihak sudah kehilangan rasacinta dan kasih sayangnya, maka cita ideal bagi suatu kehidupan rumahtangga tersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan bahkan kehidupan ituakan menjadi belenggu kehidupan bagi kedua belah pihak, maka telahterbukti bahwa ikatan batin Penggugat dan Tergugat