525/Pid.Sus/2019/PN Bil

PUTUSANNomor 525/Pid.Sus/2019/PN BilDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangil yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : LASIMAN Bin WARIKAN;2. Tempat lahir : Pasuruan;3. Umur/tanggal lahir : 35 Tahun / 8 Juni 1984;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun Dayu RT.03.

,Advokt/Penasihat Hukum, berkantor di Yayasan Rumah Pasuruan JI.PakujoyoKav No. 03 LatekBangil Pasuruan Jawa Timur, berdasarkan PenetapanPenunjukan Majelis Hakim tertanggal 15 Oktober 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangil Nomor 525/Pid.Sus/2019/PN Biltanggal 8 Oktober 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 525/Pid.Sus/2019/PN Bil tanggal 8 Oktober2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain

yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa, sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2019/PN Bil1.

Menyatakan Terdakwa LASIMAN Bin WARIKAN tersebut di atas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakHalaman 12 dari 14 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2019/PN Bilmenjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan sebagaimana dalamdakwaan alternatif Pertama;2.

,M.H.Dony Riva Dwiputra,S.H.Panitera Pengganti,Agus Riyanto, S.H.Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2019/PN Bil

525 K/Pdt.Sus-PHI/2015

PUTUSANNomor 525 K/Pdt.SusPHI/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:1.NURANDI ~~ FIRGIWAN, Kewarganegaraan Indonesia,bertempat tinggal di Desa Kota Goro, RT. 017/RW.004,Kecamatan Tapung Hilir, Kabupaten Kampar ;WILSON, Kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal diDesa Kota Goro, RT. 017/RW.004, Kecamatan Tapung Hiilir,Kabupaten Kampar

SEKAR BUMI ALAM LESTARI, beralamat di KomplekPertokoan Taman Anggrek Blok B2B8, Jalan Tuanku TambusaiPekanbaru, Riau, dalam hal ini memberi kuasa kepada Aswin E.Hal. 1 dari 24 hal.Put.Nomor 525 K/Pdt.SusPHI/2015Siregar, SH., MH., dan kawankawan, para Advokat, beralamat diJalan Yos Sudarso, Nomor 02, Pekanbaru, Riau, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 23 April 2015, sebagai TermohonKasasi dahulu Tergugat;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat

Bahwa adapun besaran upah terakhir yang diterima Para Penggugat sampaibulan Juni 2014, masih dalam besaran Upah Minimum Sektor PerkebunanKelapa Sawit untuk Tahun 2013 yakni sebesar Rp1.509.000,00 (diluartunjangan tetap/ beras) vide Peraturan Gubernur Riau Nomor 16 Tahun2013, tanggal 1 April 2013 : Tentang Upah Minimum Sub Sektor Pertanian/Hal. 2 dari 24 hal.Put.Nomor 525 K/Pdt.SusPHI/2015Perkebunan Kelapa dan Kelapa Sawit serta Tanaman Karet Provinsi RiauTahun 2013 ; Sedangkan Upah Minimum Sektor

Rantoba Sitompul (Krani Panen 3C) ;Hal. 4 dari 24 hal.Put.Nomor 525 K/Pdt.SusPHI/20154. Wilson (Krani Panen PMO5) .5. Liswandi (Krani Panen 3B) ;6. Wahyudinsyah (Mandor Panen 3A) ;Surat Nomor 28/KMKTK/SA/VI/2014 tanggal 25 Juni 2014, Perihal SuratPemutusan Hubungan Kerja (PHK), kepada :1.

PaniteraJumlah : Rp500.000,00 Panitera Muda Perdata Khusus,RAHMI MULYATI, SH., MH.NIP. 1959120719851 22002.Hal. 24 dari 24 hal.Put.Nomor 525 K/Pdt.SusPHI/2015

525/Pid.Sus/2021/PN Kdi

PUTUSANNomor 525/Pid.Sus/2021/PN KdiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Kendari yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah ini,dalam perkara terdakwa yang identitasnya sebagai berikut :Nama lengkap : Abdul Kadir Barakaty alias Kadir BinHadirun ;Tempat lahir : Kendari ;Umur/tanggal lahir : 36 Tahun / 1 November 1984Jenis kelamin > LakiLakiKebangsaan/kewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Jin

;benda kristal bening nama Sampel BB Kristal Putin 01 s.d BB Kristal Putih 75Halaman 4 dari 25, Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2021/PN.kdimilik Terdakwa ABDUL KADIR BARAKATY Alias KADIR Bin HADIRUN adalahbenar mengandung METAMFETAMINA yang terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran Permenkes RI Nomor 04 Tahun 2021 TentangPerubahan Penggolongan Narkotika didalam Lampiran UndangundangRepublik Indonesia No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.

Unsur memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman dengan berat melebihi 5 (lima) gramHalaman 15 dari 25, Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2021/PN.KdiMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan satupersatu dari unsur pasal yang didakwakan terhadap diri Terdakwa tersebut sebagaiberikut ;1.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.Halaman 23 dari 25, Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2021/PN.Kdi4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan5.

Elly Sartika Achmad,SH.MHHalaman 24 dari 25, Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2021/PN.KdiPANITERA PENGGANTI,Sahir RHalaman 25 dari 25, Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2021/PN.Kdi

525/Pid.Sus/2020/PN Rhl

PUTUSANNomor 525/Pid.Sus/2020/PN RhlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rokan Hilir yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1.Pak wDNama Lengkap : Simun Alias Pritil Bin Kadi;Tempat Lahir di : Medan (Provinsi Sumatra Utara);Umur/Tanggal Lahir : 41 Tahun / 31 Desember 1978;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Dusun Simpang Pujud KepenghuluanBahtera

Penetapan Majelis Hakim Nomor 525/Pid.Sus/2020/PN Rhl tanggal 1Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) alat isap bong yang terbuat dari botol air meneral berikut pipapipa plastik bening berukuran kecil (pipet). 2 (dua) buah mancis. 1 (satu) buah pipa kaca (pirek). 3 (tiga) bungkus plastik bening berklip merah berukuran kecil masingmasing yang didalamnya berisikan Narkotika jenis shabushabu.Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2020/PN Rhl 1 (Satu) unit handphone Nokia model 1280 warna hitam.Dirampas untuk dimusnakan5.

Pegadaian (Persero)unit Bgan Batu atas nama TITI SARTIKA, S.Kom adalah 3 (tiga) bungkus plastikbening Narkotika bukan tanaman jenis shabushabu dengan berat kotor 0,52(nol koma lima puluh dua) gram dan berat bersih 0,16 (nol koma enam belas)gram.Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2020/PN RhlBahwa Berdasarkan Berita Acara Analisis Bidang Laboratorium BarangBukti Narkotika NO.

,M.H.Aldar Valeri, S.H.Panitera Pengganti,Andrian Halomoan Tumanggor, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2020/PN Rhl

525/Pdt.G/2019/PA.Srg

Bahwa Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yang telahmelaksanakan pernikahan pada tanggal 13 Agustus 2012, dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan xXxxxx,Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.SrgKabupaten Serang, sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta NikahNomor : xxxxx tanggal 14 Agustus 2012 ;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Kediaman xxxxxxx Kabupaten Serang ;.

Bahwa 1 orang anak Penggugat dan Tergugat tersebut di atas masihdibawah umur dan masih sangat membutuhkan perhatian serta kasihsayang dari Penggugat sebagai ibu kandungnya dan karenanya demipertumbuhan mental dan fisik 1 orang anak tersebut sudah selayaknyaPenggugat ditetapbkan sebagai pemegang hak hadlanah dari 1 oranganak tersebut ;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.Srg8.

dan Tergugat berumur lebih kurang 5 tahun,sekarang tinggal bersama Penggugat; Bahwa saksi dan pihak keluarga sudah berupaya merukunkankembali Penggugat dengan Tergugat tapi tidak berhasil;XXxXXxXX, UMur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di xxxxx, Kabupaten Serang, Ibukandung Penggugat, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri, keduanyasudah mempunyai satu orang anakl:;Halaman 4 dari 10 putusan Nomor 525

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 8 dari 10 putusan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.Srg3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( xxxxx) terhadapPenggugat ( xxxxxx );4. Menetapkan hak asuh anak Penggugat dan Tergugat yang bernamaXXXxxx berada pada Penggugat;5.

Hulailah, MHPanitera Pengganti,Munjid, S.H.Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.SrgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp325.000,004. Redaksi Rp10.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp421.000,00( empat ratus duapuluh enam riburupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.Srg

525/Pdt.G/2020/MS.Ksg

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahpada tanggal 13 Mei 1990 dan dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama XXXXXXXXX XXXXXX XXXXX, Kabupaten Aceh Timur, ProvinsiAceh dan sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor xxx tanggal 18 Mei 1990;Hal. 1 dari 20 hal.Putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/MS.Ksg2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dantinggal dirumah dinas di KABUPATEN ACEH TAMIANG, sampai dengantahun 2019;3.

Penggugat dan Tergugat, NomorXxx, tanggal 18 Mei 1990, yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama xxxxxxXxXxX XXXXXX XXXxXx, Kabupaten AcehTimur, Provinsi Aceh, bermeterai cukup dan telah dinazegelen di KantorHal. 4 dari 20 hal.Putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/MS.KsgB.Pos, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberi parafdan tanda P.2;Bukti Saksi1.

Berdasarkan bukti P.1 tersebut,Hal. 11 dari 20 hal.Putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/MS.Ksgmaka terbukti Penggugat adalah principal yang memiliki kKepentingan dankewenangan hukum langsung terhadap pokok perkara; Bahwa bukti P.2 yang diajukan Penggugat adalah akta autentik perihalKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang untuk ituserta tidak dibantah kebenarannya oleh Tergugat, karenanya memilikikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat.

Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir;Menimbang, bahwa perkawinan merupakan ikatan lahir batin yang suciantara Ssuami dan istri sekaligus sebagai wujud ibadah kepada Allah Swt (videHal. 14 dari 20 hal.Putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/MS.KsgPasal 2 dan Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam).

Handika Fuji Sunu, S.H.I., M.H.Hakim Anggota,Hal. 19 dari 20 hal.Putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/MS.KsgMuhajjir, S.H.I.Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran/PNBPPemberkasan/ATK PerkaraPNBP Panggilan PertamaPanggilanRedaksiMeteraiJumlahOahwnrPanitera Pengganti,Sukri D Bintang, S.H.Rp30.000,00Rp50.000,00Rp20.000,00Rp510.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Rp626.000,00(enam ratus dua puluh enam riburupiah)Hal. 20 dari 20 hal.Putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/MS.Ksg

525/Pdt.G/2016/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2016/PA.Pdlger! yor dl aul ewwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT,, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTP, tempat kediaman diKABUPATEN PANDEGLANG, sebagai PENGGUGAT;melawanTERGUGAT; umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swastapada CV.

Bee Exertaising, pendidikan SLTP, bertempattinggal, sekarang tidak diketahui alamatnya yang jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 22Juli 2016 telah mengajukan gugatan yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pandeglang dengan Nomor 525

Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat namun tidakberhasil.Putusan Nomor : 525 /Pdt.G/2016 /PA.Pdlg Hal. 4 dari 17 halaman2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor UrusanPutusan Nomor : 525 /Pdt.G/2016 /PA.Pdlg Hal. 15 dari 17 halaman16Agama Kecamatan Mandalawangi, Kabupaten Pandeglang dan KantorUrusan Agama Kecamatan Kecamatan Cimahi Utara, Kota Cimahi, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu5.

SholehPutusan Nomor : 525 /Pdt.G/2016 /PA.Pdlg Hal. 16 dari 17 halamanPerincian Biaya Perkara :ao fF oN PR17Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya ATK Perkara :Rp 50.000,00Biaya Panggilan : Rp. 400.000,00Biaya Redaksi :Rp 5.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00 Jumlah: Rp. 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor : 525 /Pdt.G/2016 /PA.Pdlg Hal. 17 dari 17 halaman

525/Pdt.G/2019/PA.TPI

No. 525/Pdt.G/2019/PA.TPI.Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Tanjungpinang/Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkKenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No. 525/Pdt.G/2019/PA.TPI.

No. 525/Pdt.G/2019/PA.TPI.Menimbang, bahwa keterangan dua orang saksi Penggugat mengenaigugatan adalah fakta yang dilihat sendiri dan didengar sendiri oleh saksi,bersesuaian satu sama lain dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikanoleh Penggugat, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhisyarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 dan 309 R.Bg.

No. 525/Pdt.G/2019/PA.TPI.a. Dalil yang berbunyi:ada alii! ale glla grog jl ang jll at, ercoiuil lilyArtinya: Apabila isteri sudah sangat tidak senang terhadap suaminya, makahakim menjatuhkan talak satu suami terhadap isteri tersebut;b.

No. 525/Pdt.G/2019/PA.TPI.Ketua Majelis,Drs. AsnawiHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H.Daswir, M.H Drs.MardaniPanitera Pengganti,Mukhsin, S.H.Perincian Biaya: 1. Pendaftaran = Rp. 30.000,002. Proses = Rp. 50.000,003. Panggilan =Rp. 375.000,004. Redaksi = Rp. 10.000,005 Meterai = Rp. 6.000,00Jumlah =Rp. 471.000,00Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 525/Pdt.G/2019/PA.TPI.

525/Pdt.G/2018/PA.Bpp

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2018/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 29 September 1962, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Medan, 29 Oktober 1949, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx

Majelis Hakim yang memeriksa Putusan Teranonimisasi Nomor 525/Pat.G/2018/PA.

Fauzie,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Putusan Teranonimisasi Nomor 525/Pat.G/2018/PA. BppZulfah, S.H.I., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. Sutejo, S.H., M.H. M. Thaberanie, S.H.,M.H.I.ttd.Drs. H. Akh.

Putusan Teranonimisasi Nomor 525/Pat.G/2018/PA. BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 525/Pdt.G/2018/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 525/Pat.G/2018/PA. Bpp

Nomor 525/Pdt.P/2018/PA.Mtr.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sahnya pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya kepada pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempatkediaman Pemohon dan Pemohon II;4.

Nomor 525/Pdt.P/2018/PA.Mtr.

Nomor 525/Pdt.P/2018/PA.Mtr.Artinya : (Dapat) diterima pengakuan seorang lakilaki yang telah balig danberakal atas permikahannya dengan seorang perempuan selamaperempuan itu membenarkannya, demikian pula sebaliknya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil syar'iberupa Hadis Nabi SAW yang diriwayatkan oleh Daruqutni dari Siti Aisyah yangberbuny!

Nomor 525/Pdt.P/2018/PA.Mtr.Hakim Anggota Ketua MajelisDra.Hj. Nur Kamah, S.H., M.H. Drs. Hafiz, M.H.Hakim AnggotaDrs. H. Miftakhul Hadi, S.H., M.H.Panitera PenggantiH. Zabidi,S.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Proses : Rp. 50.000,2. Biaya Panggilan : Rp. 130.000,3. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 186.000,( Seratus delapan puluh enam ribu rupiah)Disalin sesuai asiPengadilan Agama MataramPanitera,Marsoan, S.H.Hal. 11 dari 11 hal. Put. Nomor 525/Pdt.P/2018/PA.Mtr.Hal. 12 dari 11 hal.

525/Pdt.G/2017/PA.Blk

Putusan Nomor 525/Pdt.G/201 7/PA.BIka. Surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 329/07/V1I/2010,tanggal 2 Juni 2010, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba telah dicocokkan denganaslinya dan bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi kode P;b.

Putusan Nomor 525/Pdt.G/201 7/PA.BIkNomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan yang berbunyi tiaptiap perkawinandicatat menurut peraturan perundangundangan yang berlaku jo.

Putusan Nomor 525/Pdt.G/201 7/PA.BIk Apakah telah terjadi perselisihan dalam rumah tangga Penggugat danTergugat sehingga rumah tangga tidak harmonis? Apakah dengan tidak harmonisnya rumah tangga Penggugat denganTergugat tersebut mengakibatkan pada keduanya sudah sulit untuk rukunkembali?

Putusan Nomor 525/Pdt.G/201 7/PA.BIkgugatan Penggugat, karena itu alasanalasan Penggugat sepanjang yangberkaitan dengan alasan perceraiannya dengan Tergugat harus dinyatakanterbukti.Pertimbangan fakta hukum dan kesimpulanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan atasalatalat bukti yang telah diajukan oleh Penggugat, telah ditemukan sejumlahfakta hukum sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 525/Pdt.G/201 7/PA.BIk

525/Pdt.G/2019/PA TALU

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2019/PA.TALUaa No saiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara:, tempat dan tanggal lahir ............, .......... , agama Islam,pendidikan SD (tidak tamat), pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di ....... , Jorong .....

Putusan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA TALU7.

Putusan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA TALUMenimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, tidak dapatdidengar jawaban Tergugat karena Tergugat tidak pernah hadir lagi dipersidangan, sebagaimana yang telah dimuat dalam duduk perkara putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat, yang menjadipokok sengketa dari kedua belah pihak dalam perkara ini adalah sebagaiberikut:1.

Putusan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA TALUterikat dalam hubungan hukum sebagai suami istri yang sah sesuai denganPasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo.

Putusan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA TALUA. Wafi, S.H.1Panitera PenggantiIndra Syamsu, S.H.Perincian Biaya: 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002 Biaya ProsesRp 50.000,00a Biaya Panggilan Rp 245.000,004. Biaya RedaksiRp 10.000,005 Biaya MateraiRp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA TALU

525/Pdt.G/2020/PA.Pkb

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2020/PA.PkbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Balai yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, tempat tanggal lahir , 08 Mei 1979 (umur 41 tahun), agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Desa ,RT.008/RW.001, Kecamatan , Kabupaten Banyuasin, ProvinsiSumatera Selatan, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat

Bahwa, Pemohon siap menerima semua biaya perkara sesuai denganhukum yang berlaku;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Pangkalan Balai melalui Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini kiranya berkenan menerima, memeriksa, mengadili, sertamemutuskan dengan amar putusan sebagai berikut:Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.PkbPrimer:1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal selamalebih kurang 6 (enam) tahun dan selama berpisah sudah tidak ada nafkahHalaman 8 dari 13 Putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.Pkbwajib yang diberikan oleh Termohon kepada Pemohon dan sudah tidak adalagi komunikasi.Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon dandikuatkan bukti P., serta keterangan saksi 1 dan saksi 2, Majelis Hakim telahmenemukan faktafakta sebagai berikut:1.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.Pkbdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Ardi, S.H., sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,TTD TTDNita Risnawati, S.Sy.

Uut Muthmainah, S.H.I.TTDRivaldi Fahlepi, S.H.Panitera PenggantiTTDArdi, S.H.Perincian Biaya Perkara:1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002 BiayaAlat Tulis Kantor : Rp. 50.000,003 Biaya Panggilan > Rp. 800.000,004 BiayaPNBP Panggilan PertamaPdanT : Rp. 20.000,004 Redaksi : Rp. 10.000,005 Matera : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 916.000,00Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.Pkb

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut di atas,Penggugat tidak ridha dan tidak sanggup lagi untuk mempertahankan rumahHal. 2 dari 14 halaman Salinan Putusan No. 525/Pdt.G./2016/PA. Tlbtangga dengan Tergugat, dan menurut Penggugat jalan yang terbaik adalahbercerai dengan Tergugat;10.

Oleh karena Tergugat tidak pernah hadir pada persidangan makaupaya perdamaian melalui mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa oleh karena upaya damai tidak berhasil dan mediasitidak dapat dilaksanakan maka selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Hal. 3 dari 14 halaman Salinan Putusan No. 525/Pdt.G./2016/PA.

Saksi sering melihatlangsung Penggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat dikarenakanTergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat, sehingga untukmemenuhi kebutuhan seharihari, Penggugat sering dibantu oleh orang tuaHal. 4 dari 14 halaman Salinan Putusan No. 525/Pdt.G./2016/PA. TlbPenggugat.

/Pdt.G/2016tanggal 15 Desember 2016 yang dibacakan dalam persidangan, Penggugat danHal. 6 dari 14 halaman Salinan Putusan No. 525/Pdt.G./2016/PA.

MeteraiRp 6.000, Jumlah Rp 6911.000,Hal. 13 dari 14 halaman Salinan Putusan No. 525/Pdt.G./2016/PA.Tlb(Enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinya.Menggala, 05 Januari 2017H. Anmad Syahab, S.H., M.H.Salinan putusan ini berkekuatan hukum tetap pada tanggal, 25 Januari 2017Hal. 14 dari 14 halaman Salinan Putusan No. 525/Pdt.G./2016/PA.Tlb

525/Pdt.G/2021/PA.Sglt

Putusan No.525/Pdt.G/2021/PA.Sglt..Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengangugatannya tanggal 28 Juni 2021, yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sungaliat, register Nomor 525/Pdt.G/2021/PA.Sglt, pada tanggaltanggal 29 Juni 2021 dengan alasanalasan yang pada pokoknya sebagaiberikut:1;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri sah, yangtelah melangsungkan pernikahan

Putusan No.525/Pdt.G/2021/PA.Sglt..menerima, memeriksa dan mengadili perkara ini, kiranya berkenanmemutuskan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak 1 (satu) Ba'in Sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT), dan3.

Putusan No.525/Pdt.G/2021/PA.Sglt.. Bahwa Keluarga sudah merukunkan akan tetapi tidak berhasil ;2. SAKSI 2.

Putusan No.525/Pdt.G/2021/PA.Sglt..serta seluruh alat bukti yang diajukan Penggugat di persidangan, Majelis Hakimtelah menemukan faktafakta hukum yang telah dikonstatir dan kualifisirsebagai dalil tetap sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahpada tanggal 21 Agustus 2017;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak;3.

Putusan No.525/Pdt.G/2021/PA.Sglt..

525/Pdt.G/2021/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 525/Pdt.G/2021/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan XxxXxXXXxXXxXx,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKABUPATEN PEKALONGAN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan XxxXXXXXXXXxX,Pendidikan Sekolah

Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di KOTA PEKALONGAN, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksabuktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22 Maret 2021yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen denganNomor 525/Pdt.G/2021/PA.Kjn tanggal 23 Maret 2021 telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Buaran, XXXXXXXXX = XXXXXXXXXX,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor81/1/VII/1993, tertanggal 2 Juli 1993, dan Tergugat telahHalaman 1 dari 15 halaman. .Putusan Nomor 525/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANmengucapkan Taklik Talak yang lafalnya sebagaimana tercantumdalam Akta Nikah;2.

AnwarRosidi, M.E. dan Ana Faizah, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,Halaman 14 dari 15 halaman. .Putusan Nomor 525/Padt.G/2021/PA.KjnSALINANputusan mana pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidangyang terbuka untuk umum dengan dihadiri para Hakim Anggota tersebutdengan dibantu Fadlillah, S.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Tid.Drs. H. Sapari, M.S.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Drs. H.

Ana Faizah, S.H.Panitera Pengganti,Ttd.Fadlillah, S.H.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 340.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 485.000,00(empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman. .Putusan Nomor 525/Padt.G/2021/PA.Kjn

525 PK/Pdt/2018

PUTUSANNomor 525 PK/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara antara:1. Ny. JENNY INTAN PERMATASARI, bertempat tinggal diJalan Ki Hajar Dewantoro Nomor 10 RT 03 RW 07Kelurahan Sawah Lama, Kecamatan Ciputat, KotaTangerang Selatan;2.

Nomor 525 PK/Pdt/2018Eksepsi tentang kekaburan mengenai obyek gugatan;Eksepsi Turut Tergugat:1.Eksepsi Gugatan Penggugat Salah Alamat (error in persona);2.

Nomor 525 PK/Pdt/20185. Menyatakan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi adalah pemilikyang sah atas tanah dengan luas 3.540 M? yang terletak di PropinsiJawa Barat, Kabupaten Tengerang, Kecamatan Ciputat, KeurahanSawah Lama, dengan luas 3.540 M? (tiga ribu lima ratus empat puluhmeter persegi) beserta bangunan di atasnya;6.

Nomor 525 PK/Pdt/201811. Menghukum Para Termohon PK untuk membayar uang paksa(dwangsom) kepada Para Pemohon PK sebesar Rp10.000.000,00(sepuluh juta rupiah) perharinya, apabila Para Termohon PK tidakmelaksanakan isi Putusan ini;12.

Nomor 525 PK/Pdt/20182. RedaksSl......... Rp 5.000,003. Administrasi PK ... Ro2.489.000,00Jumlah.................Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.1a.n PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.,NIP 19630325 198803 1 001Halaman 13 dari 13 hal. Put. Nomor 525 PK/Pdt/2018

525/Pdt.G/2021/PA.Mto

SALINANPUTUSANNomor 525/Pdt.G/2021/PA.MtoEd0U0a6 C4aad CANadlUdad CANadldiuadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Tebo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara gugatan cerai antara :Penggugat, aee eeen, Kabupaten Tebo, ProvinsiJambi, sebagai Penggugat;melawanTergugat, eea a eees, Kabupaten Bungo,Provinsi Jambi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca

Putusan No. 525/Pdt.G/2021/PA.MtoBahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Muara Tebo cq.

Putusan No. 525/Pdt.G/2021/PA.MtoA. Surat1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK. 1509076710010001 tertanggal25 Agustus 2020 atas nama Penggugat yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tebo, bermeteraicukup dan dinazegelen yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkansesuai dengan aslinya, bukti P.1;2.

Putusan No. 525/Pdt.G/2021/PA.Mtokarena itu.

Putusan No. 525/Pdt.G/2021/PA.Mto

525/PID.SUS/2019/PT MKS

PUTUSANNomor : 525 / PID.Sus / 2019 / PT.MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : KAMALUDDIN NUR alias KAMAL bin NUR ALIM ;Tempat lahir : Benteng, Kab. Kep. Selayar ;Umur/Tanggal lahir : 32 tahun / 18 Desember 1986 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : JIn. Anmad Yani, kel.

Selayar berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 29 April 2019 ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca Berkas Perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaSalinan Putusan Pengadilan Selayar tanggal 29 Agustus 2019 Nomor:27/Pid.Sus/2019/PNSlr. dalam perkara Terdakwa tersebut diatas ;Hal. 1 dari 13 Pts. 525/PID.Sus/2019/PT.MKS.Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umumtertanggal 16 April 2019 No. Reg. Perkara.

Pada saatHal. 2 dari 13 Pts. 525/PID.Sus/2019/PT.MKS.dilakukan penggeledahan ditemukan barang bukti yakni 2 ( dua ) tutup botolwarna biru dan orange masing masing terdapat dua pipet, 2 ( dua ) sendokshabu, 11 ( sebelas ) sachet kosong bekas pakai, 10 ( sepuluh ) potongansachet kosong bagian atas dan telah dibakar bagian bawanya, satu sachetdiantaranya berisikan dua paketan kosong, 1 ( satu ) korek gas warna biru.Dengan ditemukannya barang bukti tersebut kemudian para Terdakwa besertakawankawannya

Dalam putusan Pengadilan Negeri Selayar menurutkami belumlah dapat memenuhi tujuan pencegahankarena hukuman yangHal. 7 dari 13 Pts. 525/PID.Sus/2019/PT.MKS.dijatunkan kepada terdakwa KAMALUDDIN NUR alias KAMAL bin NURALIM belum memenuhi rasa keadilan dan tidak dapat memberiefekpencegahan baik terhadap terdakwa KAMALUDDIN NUR alias KAMALbin NUG ALIM maupun masyarakat umum lainnya, khususnya dalampenjatuhan hukuman pidana penjara.

Panitera PenggantiHal. 12 dari 13 Pts. 525/PID.Sus/2019/PT.MKS.Pengadilan Tinggi tersebut, dengan tanpa dihadiri oleh Penuntut Umum dan Terdakwa ;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Sidang,ttd ttdAHMAD SEMMA, SH. H. NASARUDDIN TAPPO, SH.MH.ttdAHMAD GAFFAR, SH.MH. Panitera Pengganti,ttdMUHAMMAD NASRUM, SH.Untuk Salinan ResmiPaniteraDARNO, SH, MH.NIP. 19580817 198012 1 002 Hal. 13 dari 13 Pts. 525/PID.Sus/2019/PT.MKS.

525/Pdt.G/2018/PA.Mkd

Putusan No.525/Pdt.G/2018/PA.Mkd.2007 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Mertoyudan,Kabupaten Magelang;. Bahwa setelah pelaksanaan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugathidup bersama ikut orangtua Tergugat di XXXXX, XXXXX, Mlati, Slemanselama 3 tahun dan sejak Januari 2010 antara Penggugat dengan Tegugathidup pisah hingga sekarang;.

Putusan No.525/Pdt.G/2018/PA.Mkd.a.

Putusan No.525/Pdt.G/2018/PA.Mkd.2.

Putusan No.525/Pdt.G/2018/PA.Mkd.Menimbang, bahwa Tergugat telah terbukti melanggar ta'lik talak angka 1, 2dan 4 sedangkan Penggugat telah menyatakan tidak ridha atas sikap danperbuatan Tergugat tersebut serta telah bersedia membayar iwad!

Putusan No.525/Pdt.G/2018/PA. Mkd.Perincian Biaya PerkaraARIEF RAKHMAN, S.H. 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya APP Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 240.000,004. Biaya Hak Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Putusan No.525/Pdt.G/2018/PA. Mkd.PUTUSAN INI TELAH MEMPUNYAIKEKUATAN HUKUM YANG TETAPSEJAK TANGGAL ...... ceePANITERAMOCHAMMAD FAUZI, S.Ag.Hal. 12 dari 11 hal. Putusan No.525/Pdt.G/2018/PA.