MENGADILI:

• Menerima permohonan banding dari Jaksa Penuntut Umum;
• Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Samarinda, tanggal 26 Juni 2019, Nomor 307/Pid.Sus/2019/PN.Smr, sekedar mengenai kualifikasi tindak pidana dan pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:
  1. Menyatakan Terdakwa AJI WAHYONO als AJI VERONOIS als AJI anak dari BAMBANG AS tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak

Pembanding/Penuntut Umum : MEILANY MAGDALENA M, SH
Terbanding/Terdakwa : Aji Wahyono als Aji Veronois als Aji anak dari Bambang AS

PUTUSANNomor 149/PID/2019/PT.SMR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kalimantan Timur di Samarinda yang memeriksa danmengadili perkaraperkara Pidana pada tingkat banding, telah menjatuhkanputusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : Aji Wahyono als Aji Veronois als Aji anak dari Bambang AS;Tempat Lahir : Cilacap;Umur / Tgl.Lahir : 37 Tahun / 1 September 1980;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Kesejahteraan

Perkara : PDM93/SAMAR/02/2019,Terdakwa telah didakwa dengan dakwaan alternatif sebagai berikut :Kesatu :Bahwa Terdakwa Aji Wahyono als Aji Veronois als Aji anak dari Bambang AS, padahari Selasa tanggal 23 Oktober 2018 sekitar jam 17.30 wita, atau setidaktidaknyapada waktuwaktu lain dalam bulan Oktober tahun 2018 bertempat di JalanKesejahteraan Rt 75 Nomor 05 Kelurahan Sungai Pinang Dalam Kecamatan SungaiPinang Kota Samarinda di pos LDCC, atau setidaktidaknya pada tempattempatlain yang masih termasuk

Menyatakan Terdakwa Aji Wahyono alias Aji Veronois alias Aji anak dariBambang AS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman,sebagaimana dalam dakwaan altematif kKedua Penuntut Umum Pasal. 112Ayat (1) UURI No. 35 Tahun 2009;2.

Menyatakan Terdakwa Aji Wahyono als Aji Veronois als Aji anak dariBambang AS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menguasai Narkotikagolongan 1 bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2.

Menyatakan Terdakwa AJI WAHYONO als AJI VERONOIS als AJI anakdari BAMBANG AS tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menguasai NarkotikaGolongan bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatifkedua Penuntut Umum;2.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Tri Aji Pangestu Alias Aji tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannya mengemudikan kendaraan bermotor, mengakibatkan orang lain meninggal dunia sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani

Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Nifa Aji Fadli Alias Aji tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama

Penuntut Umum:
Erwin Napitupulu, SH
Terdakwa:
Nifa Aji Fadli Alias Aji

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Nifa Aji Fadli Alias Aji denganpidana penjara selama : 3 (tiga) tahun dikurangkan selama terdakwa beradadi dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

Batubara melakukan pengembangan melaluiintograsi kepada terdakwa Nifa Aji Fadli Als Aji dan Anak Erik SyahputraAls Putra atas kepemilikan Narkotika Jenis shabu shabu tersebut,dalam intograsi tersebut, Terdakwa Nifa Aji Fadli Als Aji dan Anak ErikSyahputra Als Putra mengakui dan menerangkan, sebagai penguasaankeberadaan Narkotika jenis shabu oleh terdakwa Nifa Aji Fadli Als Ajibersama Anak Erik Syahputra Als Putra di lokasi dimaksud adalahdengan dilatarbelakangi kebersamaan oleh terdakwa Nifa Aji

Batubara yang berkesimpulan :a. 1 (empat) bungkus plastik klipberisikan kristal berwarna putih dengan berat netto 0,22 (nol koma duapuluh dua) gram, disita dari milik anak Erik Syahputra Als Putra danterdakwa Nifa Aji Fadli Als Aji;b. 1 (satu) buah botol plastik berisi25 (dua puluh lima) ml urine milik para anak Erik Syahputra Als Putra;Cc. 1 (Satu) buah botol plastik berisi25 (dua puluh lima) ml urine milik Nifa Aji Fadli Als Aji dan; Setelah barang bukti A dianalisissisa dikembalikan dan dimasukan

Batubara melakukan Penyelidikan kepada terdakwa Nifa Aji FadliAls Aji dan Anak Erik Syahputra Als Putra atas dengan tampa hak danizin memiliki Narkotika jenis shabu shabu; Bahwa terhadap pemantauanyang dilakukan saksi Joni Sinaga dan Riki Arif Pianto pada prosesPenyelidikan di lokasi yang dimaksud, selanjutnya, saksi Joni Sinaga danRiki Arif Pianto melakukan penindakan, penggeledahan danpenangkapan kepada terdakwa Nifa Aji Fadli Als Aji dan Anak ErikSyahputra Als Putra setelan saksi Joni Sinaga dan

Batubaramelakukan pengembangan melalui intograsi kepada terdakwa Nifa AjiFadli Als Aji dan Anak Erik Syahputra Als Putra atas kepemilikanNarkotika Jenis shabu shabu tersebut, dalam intograsi tersebut,terdakwa Nifa Aji Fadli Als Aji dan Anak Erik Syahputra Als Putramengakui dan menerangkan, sebagai penguasaan keberadaan Narkotikajenis shabu oleh terdakwa Nifa Aji Fadli Als Aji bersama Anak ErikHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 505/Pid.Sus/2019/PN KisSyahputra Als Putra di lokasi dimaksud adalah dengan

Penggugat:
1.Aji Ismail Bin Hasnan
2.Aji Ariah Binti Hasnan
3.Aji Amriah Binti Hasnan
4.Aji Jahra Binti Hasnan
Tergugat:
Juanda Mustafa

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Sulistya Aji Priyasantosa als Aji seperti tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : SECARA TANPA HAK MENYIMPAN ATAU MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu, dengan pidana penjara selama : 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut

Penuntut Umum:
MAHARANI INDRIANINGTYAS,SH
Terdakwa:
SULISTIYA AJI PRIYASANTOSA Als. AJI

Bumiaji Kota Batu.Agama : IslamPekerjaan : WiraswastaTerdakwa Sulistiya Aji Priyasantosa als. Aji ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 12 Maret 2019 sampai dengan tanggal 31Maret 20192. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 1 April2019 sampai dengan tanggal 10 Mei 20193. Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 11 Mei 2019 sampai dengan tanggal 9 Juni 20194.

Menyatakan Terdakwa SULISTIYA AJI PRIYASANTOSA Als AdJlbersalah melakukan Tindak Pidana Tanpa Hak dan Melawan Hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau) menyediakan NarkotikaGolongan I sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat(1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, dalam dakwaanpenuntut umum;2.

Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa SULISTIYA AJPRIYASANTOSA Als AJI berupa pidana penjara selama 6 (enam) tahundengan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara,ditambah dengan pidana denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (Satu MilyarRupiah) subsidair 1 (satu) tahun penjara, dan dengan perintah Terdakwatetap ditahan;3.

AJI pada hariSelasa tanggal 12 Maret 2019, sekira pukul 02.30 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Februari 2019 atau setidaktidaknya pada waktulain dalam tahun 2019 bertempat di pinggir Jalan Sudiro Kel. Sisir Kec.

Menyatakan Terdakwa Sulistya Aji Priyasantosa als Aji sepertitersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahHalaman 9 dari 11 Putusan Nomor 386/Pid.Sus/2019/PN MIgmelakukan tindak pidana : SECARA TANPA HAK MENYIMPAN ATAUMENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I ;2.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Aji Prasetyo Alias Aji tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak

Penuntut Umum:
Gunawan Putra Manihuruk SH
Terdakwa:
Aji Prasetyo Als Aji

INDAH LARASSATI, ; RUDI UTOMO, KUSMONO AJI,

Menyatakan terdakwa SLAMET AJI ANSOR bin SAMIRIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

Terdakwa SLAMET AJI ANSOR bin SAMIRIN

PUTUSANNOMOR : 249/Pid.B/2012/PN.MgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Magetan yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertamadengan acara pemeriksaan biasa menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara atas nama terdakwa :Nama lengkap : SLAMET AJI ANSOR bin SAMIRIN;Tempat lahir : Magetan ;Umur / tanggal lahir : 38 tahun / 8 Oktober 1974;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Temboro Rt. 07 Rw. 03

Menyatakan terdakwa SLAMET AJI ANSOR bin SAMIRINabersalah melakukan tindak pidana pencurian dalamkeadaan pemberatan aau sebagaimana diatur dalamketentuan pasal 363 ayat (1) ke 3 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan, dengan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dan denganperintah terdakwa tetap ditahan di rutan;3.

Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.500,Telah mendengar pula tanggapan terdakwa atas tuntutanJaksa Penuntut Umum tersebut yang pada pokoknya terdakwamenerima dan tidak mengajukan pembelaan.Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh JaksaPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :PrimairBahwa ia terdakwa SLAMET AJI ANSOR bin SAMIRAN padahari Senin tanggal 11 Juli 2012 sekira jam 01.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih dalam tahun 2012bertempat

Dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, perbuatan tersebut yangdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikutBahwa pada awalnya terdakwa SLAMET AJI ANSOR binSAMIRIN ingin memiliki ayam jantan keturunan Bangkok terdakwamengetahui bahwa saksi NUR AHMAD IRFAN memelihara ayambangkok, kemudian pada hari Senin tanggal 11 Juni 2012 sekitarpukul 01.30 wib malam hari terdakwa timbul niat untukmengambil ayam jantan keturunan bangkok miliki saksi NURAHMAD IRFAN, selanjutnya terdakwa berjalan

Menyatakan terdakwa SLAMET AJI ANSOR bin SAMIRIN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SLAMET AJjI ANSOR binSAMIRIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5(lima) bulan;21. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanandikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yangdijatuhkan.. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan..

Menyatakan terdakwa AJI RIDWAN MAS bin SIGIT SUROSO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

AJI RIDWAN MAS bin SIGIT SUROSO

PUTUSANNomor :133/Pid.B/2012/PN.KdlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendal yang memeriksa dan mengadili perkara pidana dengan cara biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : AJI RIDWAN MAS bin SIGIT SUROSOTempat lahir : Kendal;Umur : 19 tahun / 08 Pebruari 1993;Jenis kelamin > laki laki;Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dk.

ATAUKEDUABahwa ia terdakwah AJI RIDWAN MAS Bin SIGIT SUROSO bersamasamadengan IMAM, PRASETYO Bin SUNARI dan RIAN Bin ANTOK (Masingmasingmelarikan diri belum tertangap),pada hari sabtu tanggal 26 mei 2012 sekira pukul12.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan mei tahun 2012bertempat di Jalan Raya turut Ds. Karanganom ,Kec.

Menyatakan terdakwa AJI RIDWAN MAS bin SIGIT SUROSO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah Dimuka umumsecara bersamasama melakukan kekerasan terhadap orang yangmengakibatkan lukaluka sebagaimana diatur dalam pasal 170ayat (1) KUHP JO PASAL 55 AYAT (1) KE1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AJI RIDWAN MAS bin SIGITSUROSO dengan pidana penjara selama : 5 (lima) bulan dikurangiselama berada dalam tahanan sementara, dengan perintah agar tetapditahan;3.

Bahwa benar Locus delicti perbuatan terdakwa terjadi di tempatterbuka yaitu jalan Raya masuk Desa Karanganom, KecamatanWeleri, Kabupaten Kendal;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbang kan apakahTerdakwa AJI RIDWAN MAS bin SIGIT SUROSO dapat dipersalahkan melakukanperbuatan pidana sebagaimana didakwakan Penuntut Umum atau tidak;Menimbang.

Menyatakan terdakwa AJI RIDWAN MAS bin SIGIT SUROSO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan secara bersamasama ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa AJI RIDWAN MAS bin SIGIT SUROSOoleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 ( tiga) bulan ;3. Menetapkan bahwa lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan Terdakwa YOGA BAYU AJI bin AKHMAD SONHAJI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

YOGA BAYU AJI bin AKHMAD SONHAJI

PUTUSANNomor 25/Pid.B/2012/PN.Bms DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Banyumas yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwaoleh :Nama Lengkap : YOGA BAYU AJI bin AKHMAD SONHAJI ;Tempat Lahir : Banyumas ;Umur/Tgl.Lahir : 34 tahun / 20 Februari 1978 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Sokaraja Lor Rt.01 Rw.04 Kecamatan Sokaraja,Kabupaten Banyumas

).Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Jaksa Penuntut Umum Terdakwa tidakmengajukan pembelaan ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa terdakwa YOGA BAYU AJI Bin AKHMAD SONHAJI pada hari Kamistanggal 16 Februari 2012 sekira pukul 22.00 Wib atau setidaknya pada waktu lain dalambulan Februari 2012 bertempat di Pertigaan Lapangan Sriwijaya yang terletak di DesaSokaraja Kidul Kecamatan Sokaraja Kabupaten Banyumas atau setidaknya

dilapangan Sriwijaya dengan didampingi oleh saksi ;eBahwa sesampai di lapangan Sriwijaya saksi BADARTO menemui TerdakwaYOGA BAYU AJI dan kemudian saksi segera menangkap Terdakwa YOGABAYU AJI ;eBahwa dari tangan Terdakwa YOGA BAYU AJI ditemukan barang bukti berupa 1(satu) buah HP Nokia warma biru abuabu sebagai sarana penghubung sertapemesanan judi nomor Hongkong dan 2 (dua) lembar kertas rekapan ;Bahwa seharihari Terdakwa bekerja sebagai penjual VCD dan buah buahan didekat Toserba Indo Rizki Sokaraja

dan kemudian saksi dan saksi FAJAR YULIANTO segeramenangkap Terdakwa YOGA BAYU AJI ;e Bahwa dari tangan Terdakwa YOGA BAYU AJI ditemukan barang bukti berupa 1(satu) buah HP Nokia wama biru abuabu sebagai sarana penghubung sertapemesanan judi nomor Hongkong dan 2 (dua) lembar kertas rekapan;eBahwa seharihari Terdakwa bekerja sebagai penjual VCD dan buah buahan didekat Toserba Indo Rizki Sokaraja, namun selain itu sambil berjualan VCD danbuahbuahan Terdakwa juga menjual togel kemudian menyetorkan

yang akanmenyetorkan rekapan di pertigaan lapangan Sriwijaya Kecamatan SokarajaKabupaten Banyumas, kemudian saksi bersama dengan anggota PolsekSokaraja menemui Terdakwa YOGA BAYU AJI;Bahwa di lapangan Sriwijaya Terdakwa menerima setoran rekapan hasilpenjualan togel dari terdakwa YOGA BAYU AJI Bin AKHMAD SONHAJIsenilai Rp. 799.000, (tujuh ratus sembilan puluh sembilan ribu Rupiah) dalam2 (dua) lembar kertas HVS rekapan nomor tebakan dari para pembeli, setelahitu Terdakwa YOGA BAYU AJlI juga ditangkap

Menyatakan Terdakwa GALIH AJI NOVRIANTO Bin SURONO tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa GALIH AJI NOVRIANTO Bin SURONO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

PARNO;Dikembalikan kepada terdakwa GALIH AJI NOVRIANTO Bin SURONO;- 1 (satu) set Kunci bentuk L merek TEKIRO JAPAN; - 1 (satu) buah Gunting gagang warna hitam;- 1 (satu) buah Tas Punggung warna kuning dengan tali panjang hitam dibagian samping kanan dan kiri, terdapat lambang bendera Inggris di bagian depan;- 1 (satu) buah Tas plastik warna biru bertuliskan EL MONDO berisi seperangkat alat-alat bengkel;- 1 (satu) buah Obeng tanggem/ketok gagang warna hijau lengkap dengan

Terdakwa:GALIH AJI NOVRIANTO Bin SURONO

Saksi MUHAMAD DWI AFILANO Alias DION Bin HAFILUDIN,memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 23 Januari 2017 sekira pukul 08.00WIB. saya bersama teman sekelas di SMK Muhammmadiyah Ngawenyang bernama GALIH AJI NOVRIANTO sedang dudukduduk di terasrumah bu dhe saya KATINI di Dusun Kampungkidul RT. 03/RW. 02Ds. Kampung Kec. Ngawen Kab. Gunungkidul sambil main gitar danngobrol membahas keinginan punya sepeda motor untuk balapandragrace bersama terdakwa GALIH.

GALIH;Bahwa pada saat saya membongkar sepeda motor tersebut dirumahIRAWAN Alias WAWAN karena kuncikunci untuk membongkarsepeda motor tersebut tidak lengkap, maka saya dan terdakwa GALIHAJl pulang ke rumah saya untuk mengambil kuncikunci sekitar pukul09.30 WIB. dan jarak rumah saya ke rumah IRAWAN Alias WAWANantara 4 (empat) sampai dengan 5 (lima) Km;Menimbang bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwatidak keberatan;Menimbang bahwa di persidangan telah pula didengar Keteranganterdakwa GALIH AJI

Ton Yon Bayu Aji alias Galang

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : Ton Yon Bayu Aji alias Galang;tempat lahir : Sleman;umur / tanggal lahir : 26 tahun/4 Mei 1983;jenis kelamin : Lakilaki;kebangsaan : Indonesia;tempat tinggal : Dusun Malangan, Rt.002/042, DesaSumberagung, Kecamatan Moyudan,Kabupaten Sleman;agama : Islam;pekerjaan : Wirausaha;Terdakwa ditahan:.

Menyatakan Terdakwa Ton Yon Bayu Aji alias Galang terbukti bersalahsecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana dengan sengajamelakukan tipu muslihat, membujuk seorang anak untuk melakukanpersetubuhan dengannya sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 81ayat (2) UURI Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak dalam dakwaanpertama kami;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ton Yon Bayu Aji alias Galangdengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan dikurangi selamaTerdakwa dalam tahanan sementara dengan perintah agar Terdakwa tetapditahan. Dan pidana denda sebesar Rp 60.000.000, (enam puluh jutarupiah) subsidair 6 (enam) bulan kurungan;3.

Menyatakan Terdakwa Ton Yon Bayu Aji alias Galang terbukti bersalahsecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Bersetubuh denganperempuan di luar perkawinan yang umurnya belum cukup 15 tahun;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa berupa pidana penjara selama 5(lima) tahun;Hal. 14 dari 19 hal. Put. Nomor 2705 K/Pid.Sus/20093. Menetapkan, masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang telah dijatuhkankepadanya;4.

Bahwa pertimbangan hakim tingkat pertama dan tingkat banding mengenaikehamilan saksi koroban Rena Setiawati karena telah melakukan hubungandengan Terdakwa Ton Yon Bayu Aji alias Galang berdasarkan Visum etRepertum adalah tidak tepat.

RINTO MARTUA AJI VS DURIANA SIMANJUNTAK

SATRIA AJI ANDIKA bin ISMAIL EFENDI

Menyatakan Terdakwa Satria Aji Andika bin Ismail Efendi melakukantindak pidana Permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidanaNarkotika dan prekursor Narkotika sebagaimana dimaksud dalam Pasal114, Setiap orang yang tanpa hak atau melawan hukum dalam halperbuatan menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan, atau menerimaNarkotika Golongan sebagaimana dimaksud pada Ayat (2) yang dalambentuk tanaman beratnya melebihi 1 (satu) kilogram atau melebihi

Menjatuhkan pidana Terdakwa Satria Aji Andika bin Ismail Efendi denganpidana mati;3.

Menyatakan Terdakwa Satria Aji Andika bin Ismail Efendi terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatanjahat tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli dan menerima Nakotikadalam bentuk tanaman beratnya melebihi 1 (satu) kilogram;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa Satria Aji Andikabin Ismail Efendi dengan pidana mati;3. Menetapkan bahwa Terdakwa Satria Aji Andika bin Ismail Efendi tetapberada di dalam tahanan;4.

Tarmizi Bin Sabi Aji terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengadakan perkawinan padaal mengetahui bahwa perkawinan yang telah ada menjad penghalang yang sah untuk itu;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Tgk. Tarmizi Bin Sabi Aji oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan; 3.

Sabi Aji

Sabi Aji, ianya adalahsuami sah saksi sejak tanggal 27 November 2004 menikah denganTgk. Tarmizi Bin M. Sabi Aji ;Bahwa saksi kenal dengan Lina Binti M. Nur sejak ianya menjadisantri di dayah Khairuddaraini yang dipimpin oleh Tgk. Tarmizi Bin M.Sabi Aji yaitu sejak tahun 2010 ;Bahwa Tgk. Tarmizi Bin M. Sabi Aji adalah suami sah saksi,sebagaimana Buku Nikah dari KUA Kec.

Sabi Aji telah menikahlagi dengan Lina Binti M. Nur ;Bahwa Tgk. Tarmizi Bin M. Sabi Aji ada melakukan pemukulan dancaci maki kepada saksi ;Bahwa Tgk. Tarmizi Bin M. Sabi Aji mengucapkan talak kepada saksimelalui orang tua saksi ;Bahwa hasil perkawinan saksi dengan Tgk. Tarmizi Bin M. Sabi Ajjmempunyai 3 orang anak ;Bahwa Tgk. Tarmizi Bin M. Sabi Aji ada memberikan nafkah setelahbercerai yaitu uang Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan beras 15Kg ;Bahwa saksi telah resmi bercerai dengan Tgk.

Tarmizi Bin Sabi Aji dengan Lina Binti M Nur;Bahwa saksi kenal dengan Tgk. Tarmizi Bin Sabi Aji pada saatmenikah dengan Lina Binti M. Nur yang merupakan keponakan saksi ;Bahwa saksi sendiri menghadiri pernikahan tersebut ;Bahwa yang menikahkan Tgk. Tarmizi Bin Sabi Aji dengan Lina BintiM Nur adalah Tgk. H. Asnawi Ramli, sedangkan yang menghadiripernikahan adalah saksi sendiri, Tgk.

Tarmizi Bin Sabi Aji telahbercerai dengan saksi Rahmawati secara hukum Islam ;Bahwa saksi tidak mengetahui Terdakwa ada meminta izin kepadaRahmawati Bin M. Sufi untuk menikah dengan Lina Binti M. Nur ;Bahwa jumlah mahar pada saat pernikahan antara Tgk. Tarmizi BinSabi Aji dengan Lina Binti M. Nur adalah 10 ( sepuluh ) mayam emas.Bahwa menurut hukum Agama Islam pernikahan antara Tgk. TarmiziBin Sabi Aji dengan Lina Binti M.

Tarmizi Bin Sabi Aji dan istrinyaRahmawati Binti M. Sufi sering bertengkar dan juga saksi mendengardi dayah bahwa Tgk. Tarmizi Bin Sabi Aji telah bercerai denganRahmawati Binti M. Sufi namun pada saat ingin menikah dengansaksi, Tgk. Tarmizi Bin Sabi Aji dengan Rahmawati Binti M. Sufi sudahbercerai, dan surat cerainya masih dalam proses ; Bahwa Tgk. Tarmizi Bin Sabi Aji tidak ada meminta izin saksiRahmawati karena Tgk. Tarmizi Bin Sabi Aji dan saksi Rahmawatitelah bercerai ; Bahwa pada saat Tgk.

Into Aji >< Hani Saliman,Cs

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata gugatan pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perakara antaraInto Aji, pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Jin. Latumenten IV Nomor 34,RT.014/RW.005, Kel. Jelambar, Kec.

JKT.PST, dengan Penggugat Sadr Into Aji, Tergugat Sdr. Rinda in casuTergugat Il, Para Turut Tergugat Sdr. Rudi Chandra, Sdr. Feedy Chanaka, Sdri.Melati Umar (Para klien kami) in casu Tergugat Ill, Tergugat IV, Tergugat V, denganpokok perkara Perbuatan Melawan Hukum atas penguasaan dan menempati 6ruangan/kamar yang berada di lantai 2, bangunan yang tertelak di Jin.Pembangunan Dalam No. 46, Rt/Rw. 006/001, Kel. Petojo Utara, Kec.

Bukti P4 : Foto copy sesuai asli, Surat Jualbeli Rumah tanggal 02 Juli2013, antara HANI SALIMAN (Penjual) dengan Into Aji (Pembell) ;5. Bukti P5 : Foto copy sesuai asli, Akta Perjanjian Untuk Jual Beli, Nomor 1,tanggal 3 Juli 2013, antara IP! NADJIB HASAN (Pihak Pertama)dengan INTO AJI (Pihak Kedua) ;6. Bukti P6 : Foto copy sesuai asli, Akta Surat Kuasa, tanggal 3 Juli 2013Nomor 2;7. Bukti P 7 : Foto copy sesuai asli, Akta Jual Beli Nomor 4'/,014, tanggal 5Mei 2014 ;8.

uuntuk bermusyawarah dengan Rinda.Menimbang, bahwa untuk mendukung daiildalii sangkalannya, Tergugat telahmengajukan buktibukti foto copy surat betmeterai cukup yang telah disesuaikandengan aslinya dipersidangan dan masingmasing diberi tanda T.I 1 sampai denganT.I 6, sebagai berikut :Bukti T.1 : Copy dari copy, Surat Jualbeli Rumah tanggal 02 Juli 2013, antaraHANI SALIMAN (Penjual) dengan Into Aji (Pembeli) ;2.

, maka pihak pihak yang mendiami lantai 1 termasuk saksi besertaisteri dan kawan saksi yang tinggal disitu bersedia mengosongkan bangunan , namunselanjutnya saksi beserta isteri tetap tinggal di rumah sengketa dengan caraHal 45 dari 50 hal.Put.No.394/Pdt.G/2015/P1V.JkLPstmembayar sewa kepada Penggugat Into Aji sebagai pemilik rumah sengketa, sebesarRp 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) per bulan.