Ditemukan 215384 data
BRAM PRIMA PUTRA, SH.,MH
Terdakwa:
MELKIANUS FNEKAN als. MELKI.
74 — 45
MELKI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;
- Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).
Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanandikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Terbanding/Terdakwa : ALDO SULISTIO Bin BENDY SULISTIO (Alm)
9 — 0
MENGADILI:
- Menerima permohonan banding Jaksa Penuntut Umum;
- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Samarinda Nomor 397/Pid.Sus/2024/PN Smr, tanggal 27 Juni 2024;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menyatakan Terdakwa tetap ditahan;
- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara pada dua tingkat peradilan, yang untuk tingkat banding
56 — 19
Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);
139 — 114
Menetapkan lamanya para Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;5. Membebani biaya perkara kepada para Terdakwa dalam tingkat banding masing-masing sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah)
Menetapkan lamanya para Terdakwa berada dalam tahanandikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;5.
67 — 8
Menetapkan bahwa lamanya pidana yang dijatuhkan akan dikurangi sepenuhnya dengan lamanya terdakwa berada dalam tahanan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam Rumah Tahanan Negara ;6 Membebankan pula terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,-(dua ribu rupiah);
42 — 17
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah)
133 — 54
M E N G A D I L I - Menerima Permintaan Banding dari Jaksa Penuntut Umum;- Menguatkan Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Ambon Nomor 40/Pid.Sus-TPK/2016/PN Amb, tanggal 27 Maret 2017 yang dimohonkan banding;- Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa tersebut dikurangkan sepenuhnya dari pidana penjara tersebut;- Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan; - Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang
Tahun 2004 danPerubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 49 Tahun 2009,sertaperaturan Perundangundangan lain yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI Menerima Permintaan Banding dari Jaksa Penuntut Umum;Halaman 131 dari 132 Putusan Nomor 13/PID.SUSTPK/2017/PT AMB Menguatkan Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Ambon Nomor 40/Pid.SusTPK/2016/PN Amb,tanggal 27 Maret 2017 yang dimohonkan banding; Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa tersebutdikurangkan sepenuhnya
Yuniarto
Terdakwa:
JOSHUA CHRISTOVEL PANGEMANAN
73 — 17
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Joshua Christovel Pangemanan telah terbukti secara dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) Tahun ;
- Menyatakan lamanya Terdakwa ditangkap dan ditahan dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menyatakan Terdakwa tetap dalam
51 — 24
Menetapkan agar waktu penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya ;-4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam Tahanan ;-5. Menghukum pula Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar 1.000,- (seribu rupiah) ;-
Terbanding/Terdakwa I : IRSALUL KHAIR Pgl. IRSAL Bin KAZANATUL ISRAL
Terbanding/Terdakwa II : HAMDANI AKMAL Pgl. DANI Bin EFI AKMAL
52 — 0
M E N G A D I L I:
- Menolak permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;
- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tanjung Pati tanggal 12 Agustus 2021 Nomor: 64/Pid.Sus/2021/PN Tjp yang dimintakan banding tersebut;
- Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan lamanya Para Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa yang dalam tingkat banding sebesar
27 — 21
Menetapkan lamanya masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa akan dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa untuk tetap berada dalam tahanan;5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu Rupiah) ;
Menetapkan lamanya masa Penangkapan dan Penahanan yangtelah dijalani oleh Terdakwa akan dikurangkan sepenuhnya daripidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa untuk tetap berada dalam tahanan;5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu Rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Kota Agung, pada hari Kamis, Tanggal 25 Juli2013, oleh kami ROBBY ALAMSYAH, SH. sebagai Ketua Majelis,HERMAN SIREGAR, SH.
57 — 2
.- Menetapkan Masa Penahanan yang telah dijalanai oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari Pidana yang dijatuhkan.- Memerintahkan supaya Terdakwa tetap dalam Tahanan.- Menetapkan barang bukti berupa :- 1 ( Satu ) Bilah Pisau dirampas untuk dimusnahkan .- Membebankan biaya dalam Perkara ini Kepada Terdakwa sebesar Rp.1.000.- ( Seribu Rupiah ).
55 — 0
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;----------------------------------- 4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;--------------------------------------5. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1 .000,- (seribu rupiah);----------------------------------------------------------------------------------------
51 — 18
Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ;5. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- ( Dua Ribu Rupiah) ;
Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan sepenuhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ;Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, ( Dua Ribu Rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kalabahi pada hari : Kamis tanggal 15 Juni 2017 oleh kamiAMIN IMANUEL BURENI, SH.,MH. sebagai Hakim Ketua Maijelis, YAHYAWAHYUDI, SH.,MH. dan MADE WIGUNA, SH.
95 — 40
M E N G A D I L I- Menerima permohonan banding dari Jaksa Penuntut Umum dan Penasihat Hukum Terdakwa ;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Muara Teweh tanggal tanggal 9 Januari 2018 Nomor : 136/Pid.Sus/2017/PN.Mtw yang dimintakan banding tersebut;- Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;- Menetapkan agar masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa haruslah dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya;- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa
Pengadilan Negeri Muara Teweh tanggaltanggal 9 Januari 2018 Nomor: 136/Pid.Sus/2017/PN.Mtw,yang dimohonkanbanding tersebut;Menimbang, bahwa karena Terdakwa berada dalam tahanan danmenurut ketentuan Pasal 21 jo Pasal 27 ayat (1), (2), Pasal 193 ayat (2) bKUHAP tidak ada alasan Terdakwa dikeluarkan dari tahanan, karenanyaTerdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa terhadap Terdakwa telah dilakukan penahanan,maka masa penangkapan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwaharuslah dikurangkan sepenuhnya
Pidana serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;Halaman 8 dari 9 Hal Put No. 6/PID.SUS/2018/PT.PLKMENGADILI Menerima permohonan banding dari Jaksa Penuntut Umum danPenasihat Hukum Terdakwa ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Muara Teweh tanggal tanggal 9Januari 2018 Nomor : 136/Pid.Sus/2017/PN.Mtw yang dimintakanbanding tersebut; Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan; Menetapkan agar masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa haruslah dikurangkan sepenuhnya
Terbanding/Penuntut Umum I : AGUS SUHAIRI, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : ROBI KURNIA WIJAYA, S.H
61 — 15
- Menerima permintaan banding dari Terdakwa;
- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Banyuwangi tanggal 17 Oktober 2022 Nomor 374/Pid.Sus/2022/PN Byw yang dimintakan banding tersebut;
- Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;
- Memerintahkan agar lamanya waktu Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat pengadilan yang dalam
138 — 71
Menetapkan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5. Membebani biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat pengadilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah
pertimbangan pertimbangan tersebutMajelis Hakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan TinggiDenpasar berpendapat bahwa putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsipada Pengadilan Negeri Denpasar Nomor: 1/Pid.SusTPK/2021/PN Dpstanggal 20 Mei 2021 yang dimohonkan banding tersebut dapat dipertahankandan dikuatkan dalam tingkat banding;Menimbang bahwa selama pemeriksaan berlangsung Terdakwa beradadalam tahanan, maka sesuai ketentuan Pasal 22 ayat (4) KUHAP masapenahanan tersebut dikurangkan sepenuhnya
49 — 5
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ini;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 3.000,- (tiga ribu rupiah).
mengkaitkan tujuan pemidanaan dengan halhal yang memberatkan dan meringankan sebagaimana telah dipertimbangkandiatas, maka Majelis Hakim memandang cukup tepat dan adil apabila kepadaterdakwa dijatuhi hukuman sebagaimana dalam amar putusan ini.Menimbang, bahwa dengan mempertimbangkan pasal 22 ayat (4)KUHAP oleh karena pada saat putusan ini dijatuhkan terdakwa telah menjalanipenangkapan dan penahanan, maka sudah sepatutnyalah masa penangkapandan penahanan yang telah dijalaninya tersebut dikurangkan sepenuhnya
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ini;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
BRYAN SAPUTRA TAMBUWUN,S.H
Terdakwa:
JONI H. TAHIR
25 — 14
- Menyatakan Terdakwa Joni H Tahir tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Tanpa hak membawa senjata tajam ;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 10 bulan;
- Menyatakan lamanya Terdakwa masa penangkapan dan masa penahanan dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menyatakan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Membebankan kepada Terdakwa
115 — 54
Menimbang bahwa dengan demikian menurut Majelis bukti P.1-PK yang didasarkan oleh Pemohon sebagai Novum/bukti baru sehingga menjadikan adanya kekhilafan dan adanya dasar putusan yang bertentangan satu sama lain sebagaimana dalih Pemohon Peninjauan Kembali menurut Majelis adalah tidak berdasar dan tidak beralasan secara hukum, namun tentang kemungkinan terdapat suatu pertimbangan selanjutnya oleh Majelis diserahkan sepenuhnya sesuai dengan kewenangan yang ada kepada yang terhormat Bapak Ketua
kiranya MahkamahAgung Republik Indonesia dapat mengabulkan permohonan kami untuk e Menolak permohonan PeninjauanKembali terpidana ( pemohon PeninjauanKembali) karena e Putusan Hakim dalam perkara ini tidakmemperlihatkan suatu kekhilafan Hakimatau suatu kekeliruan yange Dalam perbagai =putusan terdapatpermyataan bahwa sesuatu telah terbuktiakan tetapi hal atau keadaan sebagai dasardan alasan putusan yang dinyatakan telahterbukti itu, ternyata tidak bertentangansatu dengan yang e Menetapkan menyetujui sepenuhnya
B/2008/PN.LMJ. yang sudah didasarkan pada ketentuan Pasal 184 KUHAP jo Pasal 185 KUHAP ;Menimbang bahwa dengan demikian menurut Majelis bukti P.1PK yangdidasarkan oleh Pemohon sebagai Novum/bukti baru sehingga menjadikan adanyakekhilafan dan adanya dasar putusan yang bertentangan satu sama lain sebagaimanadalih Pemohon Peninjauan Kembali menurut Majelis adalah tidak berdasar dan tidakberalasan secara hukum, namun tentang kemungkinan terdapat suatu pertimbanganselanjutnya oleh Majelis diserahkan sepenuhnya