No.1075/Pdt.G/2014/PA.SmgBahwa Penggugat dan Tergugat pada tanggal 03 Januari 1985 telahmenikah secara sah sebagai suami istri tercatat di KUA Kec.Semarang Barat Kota Semarang dengan Akta Nikah Nomor XXXX/1/5/1985 tertangal 03 Januari 1985;Bahwa sesudah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun danmembina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat di KotaSemarang.

No.1075/Pdt.G/2014/PA.Smg Fotokopi sah Akta Nikah Nomor: XXXX/I/5/1985 tertangal 03 Januari1985 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSemarang Barat, Kota Semarang, yang telah bermeterai cukup dansesuai dengan aslinya (P.1); Surat Pernyataan Ghoib atas nama Tergugat tanggal 30 April 2014yang diketahui oleh Kepala Kelurahan Karangayu KecamatanSemarang Barat, Kota Semarang tanggal 02 Mei 2014, (P.2)Saksisaksi :.

Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon pada tanggal 15 Oktober 2009, diKantor Urusan Agama , kabupaten Ponorogo sebagaimana termuat dalam duplikatakta nikah No.XXXXXXxX tertangal 15 Oktober 2009 ;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dalam keadaanbaik (bada dukhul) di rumah orang tua Pemohon KabupatenBlitar :bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon bahagia dansejahtera, namun pernikahan berjalan 2 bulan antara Pemohon dan Termohon seringterjado percekcokan

Foto copy bermeterai cukup Kutipan Akta Nikah nomor : XXXXXXX yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Ponorogo tertangal 15 Oktober2009 (P.1) ;2). Surat keterangan tentang kepergian Termohon yang dibuat oleh Kepala DesaKabupaten Blitar nomor : XXXXXXXtanggal 4 Oktber 2010 (P.2) ;Menimbang, bahwa selain itu, Pemohon juga mengajukan 2 orang saksi, masingmasing bernama :1. SAKSI I PEMOHON, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan PNS,bertempat tinggal di Kabupaten Blitar;2.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxx, tertangal 9 November1989 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxxxxxx,Kota Bandung, bukti P.2 ;3. Foto copy Kartu Keluarga atas nama almarhum XXXXXXXXXXXXXXX,bukti P.3;4. Foto copy Surat Kematian atas nama XXXXXXXXXXXXXXX Nomor474.3/101Btj. yang dikeluarkan oleh Kelurahan Bantarjati, Kecamatan BogorUtara, Kota Bogor, bukti P.4 ;5. Foto copy Akta Kelahiran atas nama Pemohon II, bukti P.5;6.

Foto copy Surat Kematian atas nama Xxxxxxxxxxxxxx Nomor 474.3/48/IX/2005 tertangal 8 September 2005, bukti P.10 ;11. Foto copy Keteranagan Waris yang dikeluarkan oleh Lurah Bantarjati,Kecamtan Bogor Utara, Kota Bogor tanggal 27 Desember 2013, bukti P.11;12. Foto copy rekening Bank Mandiri atas nama XXXXXXXXXXXKXXXX ,bukti P.12 ;Menimbang bahwa, selain alat bukti surat pihak Pemohon juga menghadirkansaksisaksi yang atas pertanyaan Majelis mengaku sebagai bernama;1.

Fotocopy Kutipan Daftar Buku C No.1366 Desa Pakembaran, KecamatWarungpring, Kabupaten Pemalang tertangal 05 Mei 2014 (bukti P.6);7. Fotocopy Kutipan Daftar Buku C No. 976 Desa Pakembaran KecamatWarungpring, Kabupaten Pemalang, tertangal 05 Mei 2014, (bukti P.7);8.

Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia denganPerkara Nomor 204 K/TUN/2015, tertangal 21 Mei 2015; danb.

Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia denganPerkara Nomor 205 K/TUN/2015, tertangal 21 Mei 2015.Dimana ketiga Putusan Kasasi tersebut di atas, samasama terkaitsuatu soal yang sama, atas dasar yang sama oleh Pengadilan yangsama atau sama tingkatnya (yaitu Pengadilan Tata Usaha NegaraJambi pada tingkat Pertama, Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraMedan pada tingkat banding serta Mahkamah Agung pada tingkatKasasi);Berikut adalah perkaraperkara yang melibatkan Pemohon PeninjauanKembali, terkait dengan

Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia denganPerkara Nomor 204 K/TUN/2015, tertangal 21 Mei 2015; danb. Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia denganPerkara Nomor 205 K/TUN/2015, tertangal 21 Mei 2015.Padahal dalam hal persoalan/permasalahannya dan dasar hukumnyamemiliki persamaan;Halaman 16 dari 18 halaman.

Bahwa pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan isteri PemohonAnita Wasilatunnikmah pada tanggal 09 Maret 2002 di KUA KecamatanKaliangkrik, Kabupaten Magelang berdasarkan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : 11/KUA.11.08.07/PW.01/2/2017 Tertangal 22 Februari 2017 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kaliangkrik, Kabupaten Magelang;2.

dan 2 (dua) orang saksi yang telah didengarketerangannya dibawah sumpah;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan oleh pemohonyaitu alat bukti surat P1 sampai dengan P8. dan 2 (dua) orang saksi tersebutdiatas, diperoleh faktafakta sebagai berikut : Bahwa pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan isteri PemohonAnita Wasilatunnikmah pada tanggal O09 Maret 2002 di KUA KecamatanKaliangkrik, Kabupaten Magelang berdasarkan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : 11/KUA.11.08.07/PW.01/2/2017 Tertangal

Photo copy sesuai dengan aslinya Kartu Keluarga Nomor :3207180109070070,dikeluarkan dari Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ciamis,tertangal 26 Maret 2011, setelah diperiksa diberi tanda P.3 ;4.

Surat Keterangan Kelahiran dari Pemerintahan Desa Pasawahan, KecamatanBanjarsari, Kabupaten Ciamis, Nomor :474.1/31/Ds/2012, atas nama Fera Lita,dikeluarkan tertangal 21 Mei 2012, setelah diperiksa diberi tanda P.4 ;Dimana buktibukti surat P1, P2 dan P3 telah disesuaikan dengan aslinyadan ternyata bersesuaian, dan seluruh surat yang diajukan telah dibubuhi materaiyang cukup, maka dapat diterima sebagai bukti surat dalam perkara ini;nonanao Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis tersebut di atas

Bahwa dari pernikahan tersebut telah lahir anak Perempuan bernamaKURNIA CITRA CAGAR KHATULISTIWA, yang lahir di Jungkat padatanggal 11 Mei 2006, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No544/IST/2007, tertangal 18 Desember 2017 yang di keluarkan Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Mempawah ;3.

Memberikan Izin atau Penetapan kepada Pemohon untuk melakukanPergantian Nama di Akta Kelahiran Anak Pemohon Nomor : 544/IST/2007yang di keluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Mempawah tertangal 18 Desember 2017, dari yang semulatertulis KURNIA CITRA CAGAR KHATULISTIWA, di ganti menjadiRYANDIKA MUHAMMAD SIDIQ sesuai dengan Surat Keterangan Nomor :420/152/12.UPLKB / 2012 yang dikeluarkan oleh Pemerintah PropinsiKalimantan Barat Dinas Pendidikan Unit Pengembangan dan

O8 DesaKedungrejo, Kecamatan Tanjunganom, Kabupaten Nganjuk,selanjutnya disebut sebagai "PEMOHON "; Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, Calon Besan dan Calon Mempelaiserta memperhatikan bukti bukti surat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan secaratertulis tertangal 12 Juni 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaNganjuk tanggal 12 Juni 2013 dengan

yang diajukan serta dihubungkanantara satu dengan yang lainnya, keterangan saksi MOHAMMAD HOSEN danMOHAMMAD AGUS IRWANTO serta keterangan pemohon dipersidangan diperolehfakta hukum bahwa nama pemohon tidak ada perbedaan, maka secara hukum dapatdiyakini bahwa pemohon adalah sebagai pemegang hak atas Kartu Tanda PendudukNIK : 3528062810860002, tanggal 01062012, Kartu Keluarga No. 3528062812061832,tanggal 09102014, Akta Kelahiran tertanggal 31122008 serta Ijazah Sekolah TinggiAgama Islam AlKhairat tertangal

terhadap materi permohonan pemohon yakni untukmerubah nama pemohon yang semula tertulis secara keliru yakni MOHAMMADSURI SAADIN ABDULLAH oleh karena dalil permohonan pemohon yangmenyatakan agar dikemudian hari tidak menimbulkan masalah dan keraguraguansehingga semuanya menjadi sama antara Paspor dengan Kartu Tanda Penduduk NIK :3528062810860002, tanggal 01062012, Kartu Keluarga No. 3528062812061832,tanggal 09102014, Akta Kelahiran tertanggal 31122008 serta Ijazah Sekolah TinggiAgama Islam AlKhairat tertangal

Akta Personal Guarantee No 23, tertangal 11 April 2013 dibuatdihadapan Lila Meutia SH , MKN Notaris di Medan (Bukti P7) ;g. Akta Personal Guarantee No 22, tertangal 11 April 2013 dibuatdihadapan Lila Meutia SH, MKN Notaris di Medan (Bukti P8) ;7.

Anugrah Prima kepadaPEMOHON PAILIT sebagaimana telah ditandatanganinya AktaPenanggungan Pribadi oleh PARA TERMOHON PAILIT untuk menjaminseluruh hutang CV Anugrah Prima kepada PEMOHON PAILIT, yaituAkta Personal Guarantee No 23, tertangal 11 April 2013 dibuatdihadapan Lila Meutia SH, MKN Notaris di Medan dan Akta PersonalGuarantee No 22, tertanggal 11 April 2013 dibuat dinadapan Lila MeutiaSH , MKN Notaris di Medan. ( Vide Bukti P6 dan P7) ;.Bahwa, penarikan PARA TERMOHON PAILIT sebagai PENJAMIN/PENANGGUNG

Foto copy Akta Personal Guarantee no 23, tertangal 11 April 2013dibuat dihadapan Lila Meutia SH, MKN Notaris di Medan (Foto copytersebut telah dibubuhi meterai secukupnya dan telah pula disesuaikandengan Aslinya), diberi tanda dengan.,.........................565 Bukti P 7 ;178.

Foto copy Akta Personal Guarantee no 22, tertangal 11 April 2013 dibuatdihadapan Lila Meutia SH, MKN Notaris di Medan (Foto copy tersebuttelah dibubuhi meterai secukupnya dan telah pula disesuaikan denganAslinya), diberi tanda dengan.,...................... cece ene enee eee e ees Bukti P8;9.

Anugrah Prima kepadaPEMOHON PAILIT sebagaimana telah ditandatanganinya AktaPenanggungan Pribadi oleh PARA TERMOHON PAILIT untuk menjaminseluruh hutang CV Anugrah Prima kepada PEMOHON PAILIT, yaituAkta Personal Guarantee No 23, tertangal 11 April 2013 dibuatdihadapan Lila Meutia SH, MKN Notaris di Medan dan Akta PersonalGuarantee No 22, tertanggal 11 April 2013 dibuat dinadapan Lila MeutiaSH, MKN Notaris di Medan.

DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29 Agustus2012 yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi pada tanggal 29Agustus 2012 dibawah register perkara nomor : XXXX /Pdt.G/ 2012/PA.Slw mengajukanhalhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan pada tanggal 29Maret 2011 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Margasari, Kabupaten Tegal (Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXX /219/II/2011 tertangal

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXX /219/III/2011 tertangal 30 Maret2011 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Margasari, Kabupaten Tegal dan setelah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai dan telah bermeterai cukup selanjutnya diberi tanda (P.2) ;Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis sebagaimana tersebut diatas, Penggugatjuga telah mengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpahmasingmasing bernama :1.

Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Gaib yang diketahui oleh Desa Ongko nomor:108/SKG/Ds.0/1/2015 tertangal 5 Januari 2015, Tergugat (TERGUGAT) terakhirtercatat sebagai warga Desa Ongko, namun sejak bulan Januari tahun 2011 termohonsudah tidak diketahui keberadaannya sehingga dinyatakan gaib.8.

Membebankan biaya perkara menurut hukum.Dan atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain dalam kaitannya dengan perkara inimohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa Penggugat telah mengajukan Surat Keterangan Gaib yang diketahui oleh DesaOngko nomor: 108/SKG/Ds.0/I/2015 tertangal 5 Januari 2015.Bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datang menghadapatau menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya untuk datang

akan bercerai dengan Tergugat, dan mohon putusan.Bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini, maka ditunjuk segala hal yang termuatdalam Berita Acara Sidang dalam perkara ini dan dianggap telah termasuk dan merupakanbagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimana telahdiuraikan di muka;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Surat Keterangan Gaib yangdiketahui oleh Desa Ongko nomor: 108/SKG/Ds.0/I/2015 tertangal

No. 3594/Pdt.G/2017/PA.JSPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pancoran,Kota Jakarta Selatan tertangal 09 November 2015;. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat selama pernikahan bertempat tinggaldi rumah orangtua Penggugat di Jakarta Selatan;. Bahwa, selama pernikahan antara penggugat dengan tergugat telah hiduprukun dan harmonis namun belum dikaruniai keturunan;.

Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX/29/XV/2015 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanPancoran, Kota Jakarta Selatan tertangal 09 November 2015 (P.2.)

XXXX/29/XV2015 yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pancoran, Kota JakartaSelatan tertangal 09 November 2015, terbukti bahwa Penggugat dan Tergugatterikat dalam perkawinan yang sah, menikah pada tanggal 07 November 2015;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2. tersebut, maka Penggugatdan Tergugat harus dinyatakan terbukti sebagai suami istri yang sah.

Bahwa pada tanggal 19 Januari 2006, Penggugat dengan Tergugat telahmenikah sah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Bumi Ratu Nuban, Kabupaten Lampung Tengah Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan No.0714/Pdt.G/2017/PA.Gsgsebagaimana ercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor33/13/I/2006,Tertangal 08 Februari 2006;.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yangaslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bumi RatuNuban, Kabupaten Lampung Tengah sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor 33/13/l/2006,Tertangal 08 Februari 2006,surat tersebut telah dinazegelen dan disesuaikan dengan aslinya (buktiP.2);B.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yang telah Halaman 9 dari 14 halaman, Putusan No.0714/Pdt.G/2017/PA.Gsgmenikah pada tanggal 19 Januari 2006, Penggugat dengan Tergugattelah menikah sah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Bumi Ratu Nuban, Kabupaten LampungTengah sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor33/1 3/1/2006, Tertangal 08 Februari 2006;2.

Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) lembar Slip setoran/transfer Bank Mandiri senilai Rp. 12.250.000,- (dua belas juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) tertangal 19 Austus 2015 an. Penyetor Evan ggaffar Sulaiman;- 1 (satu) bendel Mutasi Rekening Bank Mandiri No. rek. 123.000.574.776.3 an. Yayasan Administrasi- Univ. Persada Nusantara;Dipergunakan untuk perkara PINTAR KURNIAMAN TELAUMBANUA als PINTAR;6.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar Slip setoran/transfer Bank Mandiri senilai Rp. 12.250.000, (duabelas juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) tertangal 19 Austus 2015 an.Penyetor Evan gaffar Sulaiman; 1 (satu) bendel Mutasi Rekening Bank Mandiri No. rek. 123.000.574.776.3 an.Yayasan Administrasi Univ. Persada Nusantara;Dipergunakan untuk perkara PINTAR KURNIAMAN TELAUMBANUA alsPINTAR;4.

terdakwa tidakpernah masuk kedalam rekening UPI YAI, dan tidak pernah ada program CashBack bagi mahasiswa atau mahasiswi yang membayar uang kuliah di KampusUPI YAI Jakarta, selanjutnya terdakwa dilaporkan ke Polda Metro jaya;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan (a decharge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut: 1 (satu) lembar Slip setoran/transfer Bank Mandiri senilai Rp. 12.250.000, (duabelas juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) tertangal

dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadapTerdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar Terdakwa tetapberada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan untukselanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa : 1 (satu) lembar Slip setoran/transfer Bank Mandiri senilai Rp. 12.250.000, (duabelas juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) tertangal

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar Slip setoran/transfer Bank Mandiri senilai Rp. 12.250.000, (duabelas juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) tertangal 19 Austus 2015 an.Penyetor Evan ggaffar Sulaiman; 1 (satu) bendel Mutasi Rekening Bank Mandiri No. rek. 123.000.574.776.3 an.Yayasan Administrasi Univ. Persada Nusantara;Dipergunakan untuk perkara PINTAR KURNIAMAN TELAUMBANUA alsPINTAR;6.

Aisyah No. 7302011506120003 tertangal 22 Juli 2019,diberi tanda (P4) ;e Asli Surat Pernyataan yang dibuat oleh Kepala Desa Palambarae tertanggal 30 juli2019, diberi tanda (P5) ;Menimbang, bahwa buktibukti surat P.1 sampai dengan P.5 tersebut di atastelah diberi materai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya, sehingga memenuhisyarat sebagai bukti surat ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, pemohon telah pulamenghadirkan 1(satu) orang saksi yaitu : Rahayu, S.Pd Tempat tanggal lahir Bantaeng20

AisyahNo. 7302011506120003 tertangal 22 Juli 2019, diberi tanda (P4) dan Asli SuratPernyataan yang dibuat oleh Kepala Desa Palambarae tertanggal 30 juli 2019, diberitanda (P5), dengan keterangan pemohon dipersidangan telah diperoleh fakta hukumbahwa benar cucu pemohon Lahir di Bulukumba pada tanggal 26 Mei 2007 anak dariorang tua yang bernama Ayah Idar dan Ibu Srimaya ;Bahwa kesesuaian identitas tahun kelahiran atas cucu pemohon/Aisyahdengan keadaan yang sebenarnya yang diperlukan agar tidak terjadi

Namun setelah ituPemohon dan Pemohon Il karena tidak pernah hadir lagi di persidangan,meskipun sudah dipanggil berdasarkan relaas panggilan Nomor0043/Pdt.P/2017/MS.Bir, tertangal 13 April 2017, telah dipanggil secararesmi dan patut, sedangkan tidak ternyata ketidakhadirnya itu disebabkanoleh suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa oleh karena panjar biaya perkara Pemohon danPemohon Il sudah habis dan sudah ditegur untuk menambah panjar biayaHal. 6 dari 9 Pen. 0043/Pdt.P/2017/MS.

tanggal 08 Maret2017 dan setelah melampaui batas 14 (empat belas) hari tidak ada yangkeberatan atau intervensi, maka pemeriksaan perkara ini dapat dilanjutkan;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang ditetapkan, paraPemohon hadir sendiri menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa setelah sidang pembuktian Pemohon danPemohon Il tidak pernah hadir lagi dipersidangan, walaupun telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk hadir dipersidangan berdasarkan relaaspanggilan Nomor 0043/Pdt.P/2016/MS.Bir, tertangal

tangankan terhadap Objek sengketa kepada Pihak lain.Artinya tindakan pengalihan/pemindahtanganan terhadap Objeksengketa seblum tanggal 25 November 2010, dianggap tidak sah karenabelum milik Pinhak Termohon PK II dengan kata lain Termohon PK IIbelum memiliki lagaliatas/Alas Hak untuk bertindak atas nama ObjekSengketa karena masih milik Pihak Lain (Ni Wayan Mungkin); Bahwa tanah/objek sengketa pada saat dijual belikan sesuai PerjanjianPembelian Tanah dan Bangunan Nomor 22/Srikandi/BHR/I/2010 dankwitansi tertangal

Dengan demikian Perjanjian Jualbali terhadap Pembelian Tanahdan Bangunan Nomor 22/Srikandi/BHR/I/2010 dan kwitansi tertangal 30April 2010, (bukti P1, P 2 dan P3) cacat hukum/tidak sah. Hal tersebutbertentangan syaratsyarat sahnya suatu perjanjian yang diatur dalamKetentuan pasal 1320 KUHPerdata . Hal mana dalam ketentuan Pasal1320 KUHPerdata bahwa syarat perjanjian menjadi sah apabila memenuhiempat syarat: pertama adanya kesepakatan/ persetujuan.

Kedua adanyakecakapan para pihak dalam membuat kesepakatan, Ketiga ada sesuatuyang diperjanjikan/objek Yang diperjanjikan, dan keempat sesuatu sebabyang tidak terlarang/yang halal;Bahwa Perjanjian Pembelian Tanah dan Bangunan Nomor22/Srikandi/BHR/I/2010 dan kwitansi tertangal 30 April 2010 (bukti P1, P2dan P3) cacat hukum/tidak sah antara Termohon PK dan Termohon PKIl, tidak memenuhi salah satu syarat ketentuan Pasal 1320 KUHPerdata,yaitu. pada point: sahnya Perjanjian harus ada sesuatu. yangdiperjanjikan

Sedangkan Perjanjian Jualbeli PembelianTanah/Objek sengketa dan Bangunan Nomor 22/Srikandi/BHR/I/2010 dankwitansi tertangal 30 April 2010, dibuat disepakati oleh Termohon PK danTermohon PK Il, objek sengketa/tanah sengketa sesungguhnya belumada/atau belum hak milik Termohon PK Il, sehingga dengan demikianPerjanjian tersebut diatas adalah cacat hukum/tidak sah oleh karenanyaPerjanjian Pembelian Tanah dan Bangunan Nomor 22/Srikandi/BHR/I/2010dan kwitansi tertangal 30 April 2010 harusnya batal demi

Nomor 364 PK/Pdt/2017bahwa suatu perjanjian harus (3) ada sesuatu yang diperjanjikan/objekyang diperjanjikan, dan (4) sesuatu sebab yang tidak terlarang/yang halal.Maka Perjanjian jualbeli Tanah dan Bangunan Nomor22/Srikandi/BHR/I/2010 dan kwitansi tertangal 30 April 2010 (bukti P1, P2 dan P3) harusnya batal demi hukum, maka segala turunannya yangberhubungan dengan perjanjian tersebut diatas yang berupa AktaPerjanjian Nomor 02 tanggal 2 Maret 2012 dibuat dinotaris NyomanUdiana, S.H., (P7) dan Akta

. , dalam hal ini diwakili olehKuasanya H.SAJOGYA DARNAWI Advokat PenasehatHukum, yang berkantor di Randu Kuning VII / 457A Telp.0295381567 Pati, berdasarkan surat kuasakhusus tertangal 1 Maret2011, 2 ere ere ee eee eee eeeselanjutnya disebutsebagai +0r rrr ree PenggugatL A WA NTERGUGAT, Pekerjaan Wiraswasta , beralamat Semula diKabupaten Pati , akan tetapi sekarang tidakdiketaui alamatnya di Indonesia, selanjutnyadisebut sebagaicme ste se se a ie mee es TergugatPENGADILAN NEGERITERSEBUT ; +r rrr