547/Pdt.G/2020/PA.Kjn

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2020/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:XxXxxx, Umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dukuh Doromantek, RT 003 RW 002 DesaDororejo, Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan, sebagaiPenggugat;MELAWANXXxxX, UMur

Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dukuh Lambangan, RT 003 RW 007 DesaWonosari, Kecamatan Siwalan, Kabupaten Pekalongan,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 23 Maret2020 yang telah didaftarkan sebagai perkara di Kepaniteraan PengadilanAgama Kajen dibawah nomor 547

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat NomorPutusan Nomor 547/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 3 dari 11 hal.3326066910940001 tanggal 21 November 2012, yang bermeteraicukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan Nomor 0140/005/V/2019tanggal 3 Mei 2019, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.2);.

Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;Putusan Nomor 547/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 9 dari 11 hal.4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Xxxxx)terhadap Penggugat(Xxxxx) dengan iwadh sebesar Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);5.

Sapari, M.S.I.Panitera Pengganti,Nila Safitri, S.H.1.Putusan Nomor 547/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 10 dari 11 hal.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 547/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 11 dari 11 hal.

547/Pdt.G/2011/PA.Skg.

PENETAPANNomor: 547/Pdt.G/2011/PA.Skg.Bismillahir Rahmanir RahimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang, yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertain a. telah menjatuhkan penetapan dalam perkara di antara :Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekeiaan tidak ada,bertempat tinggal di Kabupaten Wajo, disebut penggugat.Melawan:Tergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekeitjaan Kampas Sabun,bertempat tinggal di, Kabupaten

Wajo, disebut tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan penggugat dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 7 September2011, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang dengan register perkaraNomor : 547/Pdt.G/201 I/PA.Skg, tanggal 7 September 2011, penggugat mengajukangugatannya dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku.Subsider : Mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan tanggal 27 September 2011,penggugat datang menghadap di persidangan, sedang tergugat tidak hadir meskipun telahdipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan dengan relas panggilannomor: 547/Pdt.g/2011/PA.Skg tanggal 19 September 2011.Bahwa, setelah majelis hakim mengupayakan perdamaian, penggugat menyatakanmencabut gugatannya Nomor:

547/Pdt.G/2011/PA.Skg.Bahwa di persidangan penggugat mohon agar diberi izin untuk mencabutperkaranya yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang.Bahwa setelah penggugat mencabut perkaranya, majelis hakim menyatakanbahwa pemeriksaan perkara ini telah selesai.Bahwa hal ikhwal selengkapnya telah dicatat dalam berita acara persidangan yangmerupakan bagian tak terpisahkan dari putusan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugat sebagaimana telahdiuraikan terdahulu.Menimbang

Menyatakan perkara nomor: 547/Pdt.G/2011/PA. Skg dicabut.3 .Membebankan penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 216.000 (duaratus enam belas ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan oleh Majelis Hakim Pengadilan AgamaSengkang pada hari Selasa tanggal 27 September 2011 M, bertepatan dengan tanggs 29Syawal 1432 H, oleh Fasiha Koda, SH sebagai Ketua majelis, Drs. H. Ahmad Jakar,MH dan Dra. Hj.A.Bungawali, MH, masing masing sebagai hakim anggota, dibantuoleh A.

- Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;- Menyatakan perkara Nomor 547/Pdt.G/2017/PA.Tgr dicabut;- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp 551.000,00 (lima ratus lima puluh satu ribu rupiah);

547/Pdt.G/2017/PA.Tgr

547/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di KABUPATENMADIUN, Sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanSerabutan

Membebankan biaya yang timbul karena perkara ini sesuai denganperaturan yang berlaku ;Halaman 2 dari 10 Perkara Nomor: 547/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnSubsider : Atau apabila Pengadilan Agama Kabupaten madiun berpendapat lainmohon diadili dengan hukum yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat datang danmenghadap sendiri dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai kuasanya yang

Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah Adik Penggugat;Halaman 3 dari 10 Perkara Nomor: 547/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn2.Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat namanya Ibnu Solikin ;Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah sekitar bulanAgustus 2015 dan belum dikaruniai anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat ;Bahwa saksi tahu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat

tidak pernahdatang menghadap ke persidangan dan tidak pula menyuruh orang lainmenghadap sebagai kuasanya, meskipun telah dipanggil dengan secararesmi dan patut, sedangkan ternyata bahwa ketidak hadiran Tergugat tersebuttidak disebabkan oleh sesuatu alasan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar rukun kembali dengan Tergugat, sesuai dengan maksudPasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, tentang Peradilan AgamaHalaman 5 dari 10 Perkara Nomor: 547

,M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 9 dari 10 Perkara Nomor: 547/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnDr. Sugeng, M.Hum. Drs. H. Munirul Ihwan, M.H.I.Panitera Pengganti,Suyitno, S.H., M.H.Perincian biaya perkara :1. Biayapendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 75.000,3. Biaya panggilan : Rp. 255.000,4. Redaksi : Rp. 10.000,5. Materai : Rp. 6.000,6. PNBP : Rp. 20.000,Jumlah : Rp. 396.000,Halaman 10 dari 10 Perkara Nomor: 547/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 547/Pdt.P/2020/PA.Bmdari Para Pemohon;
2. Menyatakan perkara 547/Pdt.G/2020/PA.Bm telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.431.000(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Menyatakan perkara 547/Pdt.G/2020/PA.Bm telah selesai karena dicabut;3.

547/Pid.Sus/2018/PN Bgl

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 547/Pid.Sus/2018/PN.Bgl.

Pengadilan Negeri Bengkulu sejak tanggal 23 Oktober 2018 s/dtanggal 21 Nofember 2018 ;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Bengkulu sejak tanggal 22Nofember 2018 s/d tanggal 20Januari 2018 ;Terdakwa dalam pemeriksaan Perkara ini didampingi penasehat Hukum;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT:Telah membaca Suratsurat dan berkas perkara yang bersangkutan ;Telah memperhatikan ;e Pelimpahan berkas perkara Pidana Khusus dari Kejaksaan Negeri Bengkuluke Pengadilan Negeri Bengkulu ;Halaman 1 dari 14Putusan Nomor 547

/Pid.Sus/2018/PN.BgIe Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkulu Nomor547/Pid.Sus/2018/PN.Bgl tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 547/Pid.Sus/2018/PN.Bgl tanggal 23Oktober 2018 tentang Penetapan Hari Sidang;Setelah membaca Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar Keterangan Saksisaksi dan Keterangan Terdakwa sertamemperhatikan Bukti Surat dan Barang Bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar Tuntutan Pidana

Dengan demikian unsur initelah terbukti.Sebelum Kami sampai pada tuntutan pidana atas diri terdakwa perkenankanlah Kami mengemukakan halhal yang kami jadikan pertimbangan mengajukantuntutan pidana yaitu :Yang Memberatkan : Perbuatan terdakwa tidak mendukung program pemerintahn dalammemberantas narkobaHalaman 12 dari 14Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2018/PN.BgIYang Meringankan : Terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannyaTerdakwa belum pernah dihukumMENGADILI:1.

HASCARYO, S.H., M.H.Panitera PenggantiSUKASIH, S.HHalaman 14 dari 14Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2018/PN.BgI

547/Pid.B/2018/PN Pdg

PUTUSANNOMOR 547/Pid.B/2018/PN Pdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padang yang mengadili perkaraperkara Pidana denganacara Pemeriksaan Biasa pada Peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : DEFI MULYADI Bin ALI UMAR Pgl DEFI;Tempat lahir : Padang;Umur/Tanggal lahir : 38 Tahun / 19 Oktober 1979;Jenis Kelamin > Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jin.

sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah).Telah mendengar Permohonan secara lisan dari Terdakwa di persidangan,yang pada pokoknya menyatakan: memohon keringanan hukuman ;Telah mendengar Tanggapan dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada Tuntutan Pidananya dan selanjutnya Tanggapan dariTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan berbentuk Subsideritas sebagai berikut:Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 547

224 Jundul Tabing ;Bahwa pada saat sampai ditempat kejadian, saksi melihat terdakwa beradadiatas tower dan pada ketinggian 5 (lima) meter terdakwa meloncat turunkebawah tower dan pergi melarikan diri;Bahwa kemudian saksi bersama saksi Muhammad Khairul Amri dan saksiMuhammad Auli mengejar terdakwa dan berhasil menangkap terdakwa ;Bahwa setelah itu saksi bersama saksi Muhammad Khairul Amri dan saksiMuhammad Auli memeriksa keadaan didalam lokasi tower PAD 224, saksiHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 547

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu. denganpidana Penjara selama 7 (tujuh) Bulan;Halaman 14 dari 16 Putusan Nomor 547/Pid.B/2018PN.Pdg.3.aMenetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;Memerintahkan Barang bukti berupa: 4 (empat) potong kabel feeder warna hitam panjang rata 45 cm sampai 50cmDikembalikan kepada PT.

ROHI, S.H.Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 547/Pid.B/2018PN.Pdg.ll. SRIHARTATI, S.H,M.H.Panitera Pengganti,DARNIATI, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 547/Pid.B/2018PN.Pdg.

Tahun 2010 a/n ARHAP.Asli SHM No. 547 Tahun 2010 a/n ARHAP tersebut disimpan diPENGGUGAT sampai dengan pinjaman a/n TERGUGAT danTERGUGAT II lunas.Bilamana pinjaman tidak dibayar pada waktu yang telah ditetapbkan makaPENGGUGAT berhak menjual seluruh agunan, baik di bawah tanganmaupun di muka umum, untuk dan atas nama permintaan PENGGUGAT,dan Yang Berhutang (TERGUGAT dan TERGUGAT II) sebagai pemilikagunan menyatakan akan menyerahkan/ mengosongkan tanah danrumah/bangunan.

SHM Tahun 2010 a/n ARHAP, untuk menjamin pelunasan pinjaman/kredita/n TERGUGAT dan TERGUGAT II terdapat agunan berupa tanah dan ataubangunan yang bukti kepemilikannya berupa SHM No. 547 Tahun 2010 a/nArhap;. Surat Penyataan Penyerahan Agunan tanggal 16 Desember 2013, untukmenjamin pelunasan pinjaman/kredit a/n TERGUGAT dan TERGUGAT Il,Arhap (TERGUGAT 1) telah menyerahkan agunan berupa SHM No. 547Tahun 2010 a/n Arhap kepada PENGGUGAT;.

Apabila TERGUGAT dan TERGUGAT Il tidak melunasi seluruh sisapinjaman/kreditnya (pokok + bunga) secara sukarela kepada PENGGUGAT,maka agunan dengan bukti kepemilikan berupa SHM No. 547 Tahun 2010a/n ARHAP yang dijaminkan kepada PENGGUGAT dilelang melalui KantorPelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) di mana hasil penjualanlelang tersebut digunakan untuk melunasi pinjaman/kredit TERGUGAT danTERGUGAT II yang ada di PENGGUGAT;5.

Menyatakan obyek agunan dengan bukti kepemilikan SHM No. 547 Tahun2010 a/n ARHAP berikut tanah dan bangunan yang berdiri di atasnya sahdan berharga dilakukan Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) untukkepentingan PENGGUGAT;6. Memerintahkan kepada TERGUGAT dan TERGUGAT II atau siapa sajayang menguasai atau menempati obyek agunan SHM No. 547 Tahun 2010a/n ARHAP untuk segera mengosongkan obyek agunan tersebut.

Fotokopi dari asli SHM No. 547 Tahun 2010 a/n ARHAP, selanjutnya padafotokopi bukti Surat tersebut diberi tanda P5;6. Fotokopi dari asli Surat Penyataan Penyerahan Agunan tanggal 16Desember 2013, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tandaP6;7.

547/Pid.B/2020/PN Bpp

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 547/Pid.B/2020/PN BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Balikpapan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Ardiansyah Bin Suryansyah2. Tempat lahir : Balikpapan3. Umur/Tanggal lahir : 32/25 Oktober 19874. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jil.

Menyatakan terdakwa ARDIANSYAH BIN SURYANSYAHterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindakHalaman 1 dari 19 Putusan Nomor 547/Pid.B/2020/PN Bpppidana Pencurian sebagaimana dakwaan tunggal yaitu mengambilbarang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain,dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, diancam karenapencurian. sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362KUHP.2.

Selang 10 menitkemudian, Terdakwa datang dan langsung berkata ke sdri JUMILAHHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor 547/Pid.B/2020/PN Bpppinjem motormu dulu nah, sebentar aja, namun sdri JUMILAH bilangsaya tidak mau. Lalu Terdakwa balik lagi kerumahnya dan sdriJUMILAH pun memarkir motor dan duduk menunggu di bangku panjangyang ada disitu. Tak beberapa lama, Terdakwa lagi dan ketika sdriJUMILAH tanyamana uangnya?

YANG SELURUHNYA ATAU SEBAGIAN KEPUNYAAN ORANGLAIN4..DENGAN MAKSUD UNTUK DIMILIKI SECARA MELAWAN HUKUMHalaman 11 dari 19 Putusan Nomor 547/Pid.B/2020/PN BppMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Terdakwa telah mengambil 1 unit kendaraan Roda dua merkHonda Beat warna putih KT 3798 IF, Noka MH1JFD211DK277874, NosinJFD2E1280537 dan 1 buah Handphone OppO A 83 IMEIHalaman 12 dari 19 Putusan Nomor 547/Pid.B/2020/PN Bpp8685030349127 78/868503034912760 milik saksi I. Bahwa Terdakwamengambil barang tersebut seorang diri tanpa ijin, tanpa sepengetahuandan tanpa dikehendaki oleh saksi I.

547/Pid.Sus/2020/PN Kpn

PUTUSANNomor 547/Pid.Sus /2020/PN KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Nur Salim.;2. Tempat lahir : Malang.;3. Umur/tanggal lahir : 44 tahun/O1 Juni 1975.;4. Jenis kelamin : Lakilaki.;5. Kebangsaan : Indonesia.;6.

;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen Nomor 547/Pid.Sus/2020/PN Kpntanggal 04 September 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 547/Pid.Sus/2020/PN Kpn tanggal 04 September2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 15 Putusan No 547/Pid.Sus/2020/

;Halaman 7 dari 15 Putusan No 547/Pid.Sus/2020/PNKpnMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:1 (Satu) buah baju warna coklat.;1 (Satu) buah celana kain warna hijau.;1 (Satu) buah celana dalam warna orange.;1 (Satu) buah BH warna coklat.;1 (Satu) buah gunting kecil gagang plastic warna orange.

;Halaman 12 dari 15 Putusan No 547/Pid.Sus/2020/PNKpnMenimbang, bahwa unsur ini adalah unsur pemberat, yang apabila salah satusubjek dalam unsur ini terbukti maka hukuman pidana penjara maksimal selama 15 (lima)belas tahun dapat ditambah 1/3 dari masa itu, sehingga hukuman pidana penjaramaksimal yang dapat dijatuhkan adalah selama 20 (dua) dua puluh tahun.

,Halaman 15 dari 15 Putusan No 547/Pid.Sus/2020/PNKpn

547/Pid.Sus/2020/PN Mgl

Tulang Bawang Barat,Lampung;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2020/PN. Mg!

Halaman 3 dari 22 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2020/PN. Mg!(DPO) pergi meninggalkan Terdakwa Made, setelah Sdr.

PI'l (DPO) pergi meninggalkanHalaman 10 dari 22 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2020/PN. Mg!Terdakwa Made, setelah Sdr.

BukanTanaman;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Narkotika berdasarkanPasal 1 angka 1 UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaHalaman 15 dari 22 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2020/PN. Mg!

,Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2020/PN. Mg!

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 547/Pdt.G/2020/PA.Bn oleh Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.306.000,-(tiga ratus enam ribu rupiah)

547/Pdt.G/2020/PA.Bn

PENETAPANNomor 547/Pdt.G/2020/PA.Bnssid 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu) yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan swasta(sopir), tempat tinggal di, Kota Bengkulu, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangtga

, tempat tinggal di Kota Bengkulu, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 06 Juli 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkulu dengan Registerperkara Nomor 547/Pdt.G/2020/PA.Bn. tanggal 06 juli 2020 telah mengajukancerai gugat terhadap Tergugat dengan alasanalasan berikut:1.

Penetapan No.547/Pdt.G/2020/PA.Bn.Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon telah melakukanhubungan suami ister! dan belum dikarunai keturunan ( anak );4.

Penetapan No.547/Pdt.G/2020/PA.Bn.Mengingat dan memperhatikan segala peraturan perundangundanganyang berlaku serta hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor547/Pdt.G/2020/PA.Bn oleh Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Penetapan No.547/Pdt.G/2020/PA.Bn.Rincian biaya perkara :1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 75.000,3. Biaya panggilan Rp165.000.4. PNBP Rp. 20.000,4. Biaya redaksi Rp. 10.000,5. Biaya materai Rp. 6.000, +Jumlah Rp.306.000,( tiga ratus enam ribu rupiah).aHalaman 5 dari 5 hal. Penetapan No.547/Pdt.G/2020/PA.Bn.

Menetapkan merubah biodata para Pemohon dan Wali Nikah Pemohon II dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 547 / 14 / IX / 1982, sebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor B-/Kua.15.9.9/PW.01/09/2017, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Gempol Kabupaten Pasuruan tanggal 11 September 2017, sebagai berikut:2.1. Pemohon I, semula tertulis dengan nama Lelono Suryo, Umur 27 tahun, menjadi nama Waribon, tempat tanggal lahir Kediri, 20-05-1960;2.2.

Bol.Pada tanggal 21 September 1982, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Gempol di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gempol dengan Akta Nikah nomor:547/14/ 1K / 1982Setelah pernikahan tersebut para Pemohon bertempat tinggal bersama dantelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 4 oranganak bernama:1. Sholihan Arif, umur 33 tahun2. Khoirin Kurniasih, umur 30 tahun3. Wiwik Maulidiyah, umur 20 tahun4.

Mochammad Ilham Al Khudory, umur 9 tahunBahwa setelah pernikahan tersebut para Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Gempol dengan nomor: 547 /14 / IX / 1982 tanggal 21 September 1982, dan ternyata dalam Kutipan AktaNikah tertera: Pemohon tertulis dengan nama Lelono Suryo Umur 27 tahun,Sedangkan nama yang benar adalah Waribon tempat tanggal lahirKediri, 20051960 sebagaimana surat keterangan dari kelurahanRandupitu Kecamatan Gempol Kabupaten Pasuruan nomor 473 / 24 /424.303.2.05

Menetapkan nama Lelono Suryo tempat tanggal lahir/umur 27 tahun yangtercatat dalam buku kutipan Akta Nikah nomor 547 / 14 / IX / 1982 tanggal 21September 1982, sebenarnya adalah Waribon tempat tanggal lahir Kediri,20051960;3. Menetapkan nama Mulik Anah tempat tanggal lahir/umur 17 tahun yangtercatat dalam buku kutipan Akta Nikah nomor 547 / 14 / IX / 1982 tanggal 21September 1982, sebenarnya adalah Mulikanah tempat tanggal lahirPasuruan, 12081965;4.

Menetapkan nama Misdi tempat tanggal lahir/umur 39 tahun yang tercatatdalam buku kutipan Akta Nikah nomor 547 / 14 / KX / 1982 tanggal 21September 1982, sebenarnya adalah Musdi tempat tanggal lahir Pasuruan,10021942;5.

Menetapkan merubah biodata para Pemohon dan Wali Nikah Pemohon lldalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 547 / 14 / K / 1982, sebagaimanaDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor B/Kua.15.9.9/PW.01/09/2017, yangHalaman 11 dari 13 halaman Penetapan Nomor 0081/Pat.P/2017/PA. Bol.dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Gempol KabupatenPasuruan tanggal 11 September 2017, sebagai berikut:2.1.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 547/Pdt.G/2023/PA.Bsk telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp228.000,00 (dua ratus dua puluh delapan ribu rupiah)

547/Pdt.G/2023/PA.Bsk

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.Sak;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp316.000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

547/Pdt.G/2019/PA.Sak

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2019/PA.SakDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Siak Sri Indrapura yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Minas, 08 September 1995, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Pendidikan Strata ,tempat kediaman di Kabupaten Siak dalam hal ini memberikankuasa kepada Azzuhri Albajuri, S.H.I.

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tualang, KabupatenHalaman 1 dari 5 putusan Nomor 547/Padt.G/2019/PA. SakSiak, Peropinsi Riau) sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No.481/27/XI/2017 tertanggal 15 Desember 2017;. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus gadis, sedangkanTergugat berstatus jejaka;.

Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga PenggugatHalaman 2 dari 5 putusan Nomor 547/Padt.G/2019/PA. Sakdan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil.8.

FaisalSaleh, Lc., M.Si. sebagai Ketua Majelis, Anmad Syafruddin, S.H.I., M.H. dan H.Muhammad Novriandi, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olehHalaman 4 dari 5 putusan Nomor 547/Padt.G/2019/PA.

Meterai Rp6.000,00Jumlah ~ Rp316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 547/Padt.G/2019/PA. Sak

ADIL GINTING, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan GatotSubroto No.184 C, Kelurahan Sei Putin Tengah, Kecamatan MedanPetisah, Kota Medan, selanjutnya disebut sebagai TURUTTERGUGAT / TURUT TERBANDING ; o Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkaraterSeDUt 5 nono n nnn nnn nen ne nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nance mann nanneso Mengutip serta memperhatikan semua uraianuraian tentang halyang termuat dalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Medantanggal 15 Agustus 2012 No.547

No.140/PDT/2013/PTMDN.memenuhi persyaratan yang ditentukan oleh UndangUndang, oleh karenaitu permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima ;o Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggimembaca, meneliti dan mempelajari dengan seksama berkas perkara dansuratsurat yang berhubungan dengan perkara ini, Salinan resmi putusanPengadilan Negeri Medan tanggal 15 Agustus 2012 No.547/Pdt.G/201 1/PN.Mdn, berikut dengan semua suratsurat yang berhubungan denganperkara ini, maka Pengadilan

Tinggi berpendapat alasan danpertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam putusannyatanggal 15 Agustus 2012 No.547/Pdt.G/2011/PN.Mdn. tersebut telah tepatdan benar menurut hukum, dengan demikian pertimbanganpertimbanganhukum Majelis Hakim Tingkat Pertama tersebut diambil alin dan dijadikandasar dalam pertimbangan putusan Pengadilan Tinggi sendiri didalammemeriksa dan memutus ditingkat banding ;monnnn Menimbang, bahwa berdasarkan alasan dan pertimbangan hukumdiatas, maka Pengadilan Tinggi

Medan dapat menguatkan putusanPengadilan Negeri Medan tanggal 15 Agustus 2012 No.547/Pdt.G/201 1/PN.Mdn ; maaan Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat Dalam konpensi /Tergugat Dalam Rekonpensi / Pembanding berada dipihak yang kalahmaka harus pula dihukum untuk membayar biaya perkara dalam keduatingkat peradilan ; ee Mengingat Undang Undang dan Peraturan Hukum lainnya yang bersangkutan ;MENGADILI:Hal. 4 dari 5 Hal.

No.140/PDT/2013/PTMDN.ee Menerima permohonanan banding dari PENGGUGAT DALAMKONPENSI / TERGUGAT DALAM REKONPENSI / PEMBANDINGPEPSI === =n mete nese eee tiemo Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Medan, tanggal 15 Agustus2012 No.547/Pdt.G/2011/PNMdn.

547/PDT/2021/PT SBY

Bahwa Terlawan menolak seluruh dalildali Pelawan, kecuali terhadap halhal yang diakui Secara tegas kebenarannya ;Halaman 8 dari 38 halaman Putusan Nomor 547/PDT/2021/PT SBY.2. Ekseptio Persona Standi In Judicio :2.1.

Bahwa jumlah kewajiban yang harus dibayar oleh Pelawan berupa hutangpokok dan bunga sebesar Rp 630.399.992,00 dengan rincian sebagaiberikut :Halaman 20 dari 38 halaman Putusan Nomor 547/PDT/2021/PT SBY.

Balai Lelang TunjunganHalaman 22 dari 38 halaman Putusan Nomor 547/PDT/2021/PT SBY.13.14.15.Surabaya (Terlawan Ill) dan Kantor Pelayanan Kekayaan Negara danLelang KPKLN (Terlawan 1).

MuliaAbadi melawan KPKLN dan Bank Jatim Cabang Tuban,mengadili gugatan Pelawan tidak diterima atau tidak berdasarHalaman 29 dari 38 halaman Putusan Nomor 547/PDT/2021/PT SBY.dan membebankan biaya perkara kepada Pelawan sebesar Rp211.000.

Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 38 dari 38 halaman Putusan Nomor 547/PDT/2021/PT SBY.HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,ttd. ttd.1. NYOMAN ADI JULIASA, SH. H. EDY TJAHJONO, SH.M.Hum.ttd.2. AHMAD GAFFAR, S.H., M.H. PANITERA PENGGANTI,ttd.NUR KHALIM, S.H., M.M.Halaman 39 dari 38 halaman Putusan Nomor 547/PDT/2021/PT SBY.

Menyatakan menurut hukum para Penggugat, Tergugat dan TurutTergugat sebagai ahli waris yang sah dari almarhum Isbar Umar Bin HIsmail Umar, adalah pemilik sah atas tanah SHM Nomor 2124, yang kinitelah berubah statusnya menjadi Hak Tanggungan Nomor 547/2013 atasnama PT Bank Mandiri (Persero) Tbk Yang berkedudukan di Jakarta.5.

Memerintahkan kepada Tergugat IV, yakni Badan Pertanahan Nasional/Kantor Pertanahan Kabupaten Kuantan Singingi untuk mencabut danmembatalkan Sertifikat Hak Tanggungan Nomor 547/2013, Atas namaPemegang Hak Tanggungan PT Bank Mandiri (Persero) Tbk;8.

Menghukum Tergugat II dan atau pihakpihak lainya menerima dan ataumemperoleh hak dari Tergugat untuk menyerahkan Surat Sertifikat HakMilik Nomor 2124 yang pada saat ini telah berubah dengan HakTanggungan Nomor 547/2013 atas nama Tergugat II (PT Bank MandiriHalaman 3 dari 12 hal. Put.

Nomor 231 K/Pdt/201811.Memerintahkan kepada Tergugat IV, yakni Badan PertanahanNasional/Kantor Pertanahan Kabupaten Kuantan Singingi untukmencabut dan membatalkan Sertifikat Hak Tanggungan Nomor 547/2013, Atas nama Pemegang Hak Tanggungan PT Bank Mandiri(Persero) Tbk;Menghukum Tergugat II dan atau pihakpihak lainya menerima dan ataumemperoleh hak dari Tergugat untuk menyerahkan Surat Sertifikat HakMilik Nomor 2124 yang pada saat ini telah berubah dengan haktanggungan nomor 547/2013 atas nama Tergugat

Memerintahkan kepada fTergugat IV, yakni Badan PertanahanNasional/Kantor Pertanahan Kabupaten Kuantan Singingi untukmencabut dan membatalkan Sertifikat Hak Tanggungan Nomor 547/2013, Atas nama Pemegang Hak Tanggungan PT Bank Mandiri(Persero) Tbk;.

547/Pdt.P/2015/PA Mks

Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon llberstatus perawan, dan tidak sesusuan yang dapat menghalangiperkawinanSalinan Penetapan Nomor 547/Pdt.P/2015/PA.Mks Hal 1 dari 8 Hal3. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telah memenuhi syaratdan rukun perkawinan, sesuai dengan peraturan perundangundangan yangberlaku4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada larangan bagikeduanya untuk melaksanakan perkawinan.5.

Yunus dan Hariadi Alwan;Bahwa status pemohon adalah perjaka sedang pemohon Il berstatusperawan, pemohon dan pemohon Il tidak pernah terjadi perceraiansampai sekarang;Salinan Penetapan Nomor 547/Pdt.P/2015/PA.Mks Hal 3 dari 8 Hald.

Yunus telah dilangsungkan pada tanggal 20 Mei 2011,dengan mahar berupa Seperangkat Alat Shalat , dibayar tunai, sebagaiSalinan Penetapan Nomor 547/Pdt.P/2015/PA.Mks Hal 5 dari 8 Halsaksisaksi dalam pernikahan ialah M. Yunus dan Hariadi Alwan, dinikahkanoleh Imam yang bernama Adam Ely dan yang menjadi wali adalah M. Yunusdari pemohon Ill. Bahwa, pemohon Darmawansa bin Anaslikan M berstatus perjaka danpemohon Il Rostina binti M.

,Salinan Penetapan Nomor 547/Pdt.P/2015/PA.Mks Hal 7 dari 8 HalPanitera PenggantittdDra. Hj. St. Hafiah SPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan :Rp. 80.000.4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp.171.000,(seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan,Panitera,Drs. H.

JamaluddinCatatan :Salinan penetapan ini diberikan kepada pemohon (Darmawansa binAnaslikan M) atas permintaannya sendiri pada tanggal 02 Desember 2015.Salinan Penetapan Nomor 547/Pdt.P/2015/PA.Mks Hal 8 dari 8 Hal

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 547/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Madiun untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp590000,00 ( Enam ratus sembilan puluhribu rupiah );

547/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn

PENETAPANNomor 547/Pdt.G/2021/PA.Kab.MnAs = v 7SNF aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa perkara perdatadalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dibawah ini terhadap perkara Perceraian Karena Talak yangdiajukan oleh :PEMOHON ASLI Umur 35 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanKontraktor, bertempat tinggal di KABUPATEN MADIUN,Sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON ASLI Umur 33 tahun, Agama

Bahwa, Pemohon adalah suami sah Termohon yang pernikahannya dahuludilaksanakan pada tanggal 11 Juli 2011, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorHal. 1 dari 5 hal Pen 547/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn .Urusan Agama Kecamatan Kebonsari Kabupaten Madiun (Kutipan Akta NikahNomor : 285/18/VII/2011 tanggal 11 Juli 2011;.

Bahwa dari uraianuraian tersebut di atas, Pemohon berkesimpulan bahwarumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak bisa lagiHal. 2 dari 5 hal Pen 547/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn .dipertahankan, oleh karena itu Pemohon sudah tidak bersedia lagi beristrikanTermohon dan perceraianlah satusatunya jalan untuk mengakhiri rumahtangga Pemohon dengan Termohon;6.

Suharno, S.Ag. dan Iqbal Kadafi,S.H., M.H. sebagai Hakimhakim Anggota, putusan tersebut dibacakan pada hariHal. 4 dari 5 hal Pen 547/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn .itu juga dalam sidang terbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh HakimhakimAnggota, dibantu oleh Panitera Pengganti, sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,Drs. H. Basyirun, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,H. Suharno, S.Ag. Iqbal Kadafi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Dra.

Meterai Rp. 10.000,00JUMLAH Rp. 690.000,00Hal. 5 dari 5 hal Pen 547/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn .