Photo copy sesuai dengan aslinya Kartu Keluarga Nomor :3207180509070113,dikeluarkan dari Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ciamis,tertangal 14 April 2012, setelah diperiksa diberi tanda P.3 ;4.

Surat Keterangan Kelahiran dari Pemerintahan Desa Pasawahan, KecamatanBanjarsari, Kabupaten Ciamis, Nomor :474.1/67/Ds/2012, atas nama DeaAnanda, dikeluarkan tertangal 20 April 2012, setelah diperiksa diberi tanda P.4;Dimana buktibukti surat P1, P2 dan P3 telah disesuaikan dengan aslinyadan ternyata bersesuaian, dan seluruh surat yang diajukan telah dibubuhi materaiyang cukup, maka dapat diterima sebagai bukti surat dalam perkara ini;nonae= Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis tersebut di

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;

2. Menyatakan menurut hukum dalam Akta Kelahiran Nomor : 3951/2011, tertangal 30 Desember 2011, telah terdapat kesalahan penulisan/ pencetakan Nama Ibu Pmohon sehingga terbaca dengan Dian Johana Tundu dan nama Ibu Pemohon yang benar sesuai dengan Akta Kelahiran Ibu Pemohon adalah Johana Tunduh;

3. Memerintahkan kepada Pejabat Dinas Kependudukan

Fotokopi Kutipan Akta Nikah aslinya dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan , Kota Yogyakarta Nomor:, tertangal 10 Agustus 2015, bermeterai cukup, setelah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.2;Bahwa disamping bukti suratsurat, Penggugat mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

suatu alasan yang sah.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak datang menghadap,maka proses mediasi tidak dapat dilakukan, namun Majelis telah berusahamenyarankan Penggugat agar kembali membina rumah tangganya denganTergugat tetapi Penggugat menyatakan tetap dengan gugatannya ;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan mengenai pokoksengketa, maka terlebin dahulu harus dipertimbangkan mengenai hubunganantara Penggugat dengan Tergugat, dan sesuai dengan bukti (P.2) berupaKutipan Akta Nikah No. , tertangal

yang telah dipanggil dengan resmidan patut akan tetapi tidak datang menghadap, harus dinyatakan tidak hadir,sedangkan gugatan tersebut telah cukup beralasan dan tidak melawanhukum, maka sesuai Pasal 125 ayat (1) dan Pasal 126 HIR, gugatantersebut patut dikabulkan dengan verstek dengan menjatuhkan talak satubain sughra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang bahwa terhadap petitum no 3 yang menyatakanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sebagaimana tercantumdalam Kutipan Akta Nikah Nomor , tertangal

Bukti P2 berupa Foto copy surat Keputusan Pengurus YayasanPendidikan Islam Adzkia Nomor: B.1l/SKG/ADZ091/2009 TentangPengangkatan Guru Kelas Yayasan Pendidikan Islam Adzkia TahunAjaran 2009/2010 tertangal 1 Januari 2009,Bahwa bukti ini yang padapokoknya menjelaskan tentang Pengangkatan Penggugat sebagaiguru kelas di Yayasan Pendidikan Islam Adzkia untuk Tahun Ajaran2009/2010;3.

Bukti P4 berupaFoto copy surat Keputusan Pengurus YayasanPendidikan Islam Adzkia Nomor: B.1I/SKGR/ADZ098/2010 TentangPengangkatan Guru Kelas Yayasan Pendidikan Islam Adzkia TahunAjaran 2010/2011 tertangal 1 Juli 2010,Bahwa bukti ini yang padapokoknya menjelaskan tentang Pengangkatan Penggugat sebagaiguru kelas di Yayasan Pendidikan Islam Adzkia untuk Tahun Ajaran2010/2011;5.

Bukti P5 berupa Foto copy surat Keputusan Pengurus YayasanPendidikan Islam Adzkia Nomor: B.1l/SKGR/ADZ118/2011 TentangHalaman 13 dari 30 Putusan Nomor1 9/Padt.SusPHI/20 18/PN Pdg10.Pengangkatan Guru Kelas Yayasan Pendidikan Islam Adzkia TahunAjaran 2011/2012 tertangal 1 Juli 2011,Bahwa bukti ini yang padapokoknya menjelaskan tentang Pengangkatan Penggugat sebagaiguru kelas di Yayasan Pendidikan Islam Adzkia untuk Tahun Ajaran2011/2012Bukti P6 berupa Foto copy surat Keputusan Pengurus YayasanPendidikan

Islam Adzkia Nomor: B.1l/SKGR/ADZ173/2013 TentangPengangkatan Guru Kelas Yayasan Pendidikan Islam Adzkia TahunAjaran 2013/2014 tertangal 1 Juli 2013,Bahwa bukti ini yang padapokoknya menjelaskan tentang Pengangkatan Penggugat sebagaiguru kelas di Yayasan Pendidikan Islam Adzkia untuk Tahun Ajaran2013/2014;Bukti P7 berupa Foto copy surat Keputusan Pengurus YayasanPendidikan Islam Adzkia Nomor: B.1l/SKGR/ADZ126/2014 TentangPengangkatan Guru Kelas Yayasan Pendidikan Islam Adzkia TahunAjaran 2014/2015

tertangal 1 Juli 2014,Bahwa bukti ini yang padapokonya menjelaskan tentang Pengangkatan Penggugat sebagai gurukelas di Yayasan Pendidikan Islam Adzkia untuk Tahun Ajaran2014/2015;Bukti P8 berupaFoto copy surat Keputusan Pengurus YayasanPendidikan Islam Adzkia Nomor: B.1l/SKGR/ADZ145/2016 TentangPengangkatan Guru Kelas Yayasan Pendidikan Islam Adzkia TahunAjaran 2016/2017 tertangal 18 Juli 2016,Bahwa bukti ini yang padapokoknya menjelaskan tentang Pengangkatan Penggugat sebagaiguru kelas di Yayasan

Bahwa selama menikah Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniaiseorang anak bernama Virnanda Lia Gunawan binti Gunawan, lahir diSanggau tanggal 20 Mei 2007;Bahwa, saksi tahu selama ini anak tersebut di asuh dengan baik olehPemohon dan Pemohon II;Bahwa, anak yang bernama Virnanda Lia Gunawan sampai saat inibelum memiliki akta kelahiran;Bahwa, pada tanggal 7 Maret 2009 Pemohon dan Pemohon II telahmelakukan nikah di KUA Sungai Raya untuk mendapatkan Buku Nikah;Bahwa, Buku Nikah Pemohon dan Pemohon II tertangal

Foto copy Kutipan Akte Kematian tertangal 18 Mei 2012 atas nama MUSDIWIDAYAT, diberitanda P5 ;. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama BELQIS NURAINI, tertanggal 22Maret 2016, diberi tanda P6 ;. Foto copy Akta Nikah tertanggal 30 Juni 2006, Nomer 510,49,VI2006 yangdikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Mayangan dalam perkawinanantara seorang lakilaki bernama Musdi Widayat dengan seorang perempuanbernama Eny Hartatik, diberi tanda P 7 ;8.

Surat Keterangan kematian atas nama ENY HARTATIK anak kandung dariseorang ayah bernama BUNAWI dan seorang Ibu bernama KARTATIK,tertangal 23 Agustus 2016, Nomer : 470/3997/425.504.3/2006, selanjutnyadiberi tanda P 8 ;Menimbang, bahwa foto copy bukti surat surat tersebut di atas telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, kecuali bukti yang bertanda P 8merupakan surat asli serta telah diberi materai secukupnya sehingga dapatdijadikan sebagai alat bukti yang sah ;Menimbang, bahwa selain mengajukan

Neneng Rachimah, Nomor :05, dikeluarkan Kelurahan Benua Melayu Darat, Kecamatan Pontianak Selatan, KotaPontianak, tertangal 9 Januari 2012, bermeterai cukup, telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya ( P.2);Fotokopi Surat Keterangan Kematian, atas nama H. Burhanuddin Hasnan, Nomor :06, dikeluarkan Kelurahan Benua Melayu Darat, Kecamatan Pontianak Selatan, KotaPontianak, tertangal 9 Januari 2012, bermeterai cukup, telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya ( P.3);4. Fotokopi.....4.

Bahwa para pemohon adalah suami istri yang menikah secara sah diGereja Bethel Indonesia Laijanji menurut tata cara Agama KristenProtestan pada tanggal 04 Oktober 2006, sesuai Akta Nikah, Nomor :04, tertangal 11 Desember 2013;.

Menyatakan bahwa perkawinan para pemohon yangdilangsungkan Gereja Bethel Indonesia Laijanji menurut tata caraagama Kristen Protestan pada tanggal 04 Oktober 2006, sesuaiAkta Nikah, Nomor 04, tertangal 11 Desember 2013; adalah sahmenurut hukum;3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Sumba Timur untuk mendaftarkanperkawinan para pemohon tersebut dalam buku register yangdiperuntukan untuk keperluan itu dan kepadanya diberikan salinanpenetapannya;4.

Para Advokat/Pengacara/Penasihat Hukum dan KonsultanHukum, pada Kantor LEMBAGA BANTUAN HUKUM DUTA KEADILANSULTRA yang beralamat di Jalan Brigjen Madjid Joenoes No. 105 RT.039RW.009 Kelurahan Bende, Kecamatan Kadia, Kota Kendari Provinsi SulawesiTenggara, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertangal 15 Februari 2021,selanjutnya disebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon yang diwakili kuasanya di

RW.009, Kelurahan Bende,Kecamatan Kadia, Kota Kendari Provinsi Sulawesi Tenggara, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertangal 15 Februari 2021, yang terdaftar pada RegisterSurat Kuasa Nomor: 0013/SK/Pdt.P/2021/ PA Pw, tanggal 26 Februari 2021;Menimbang, bahwa surat kuasa yang dibuat oleh para Pemohon kepadakuasa hukumnya tersebut telah memenuhi unsur kekhususan sebagai suratkuasa khusus karena secara jelas telah menunjuk jenis perkaranya diPengadilan Agama Pasarwajo dengan memuat materi telaah yang menjadibatas

Foto copy Surat Pernyataan atas nama Tjasmoyo tertangal 8 Setember2019 (dberi tanda P6);7.

Kelahiran No. 4741/34/49 tertanggal 7 November 2019 terbukti bahwadidalam Surat Kelahiran milik Pemohon, tertulis Pemohon lahir di Batang, 16Agustus 1949;Menimbang, bahwa telah terjadi kesalahan dalam penulisan tahun lahirdidalam Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga dan Kutipan Akta KelahiranPemohon, yang seharusnya TJASMOYO, lahir di Batang, 16 Agustus 1949,namun tertulis TJASMOYO, lahir di Semarang, 16 Agustus 1960Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tulisan yang diberi tanda P6 berupaSurat Pernyataan tertangal

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatnhkan penetapan sebagai berikut dalam perkarayang diajukan oleh:Penggugat, umur 24 tahun, Agama islam, pekeijaan Penjual pakaian, bertempattinggal di Kabupaten Wajo, sebagai Pemohon.MelawanTergugat, umur 21 tahun, Agama Islam, pekeijaan tidak ada, bertempat tinggal diKabupaten Wajo, sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat permohonan tertangal

nn nnn en ene tee nnee Telah membaca surat surat dalam berkas perkara ini ;e Telah membaca dan memperhatikan surat permohonan pemohon ;e Telah mendengar dan memperhatikan keterangan pemohondipersidangan 52 222222222 ee nnn neee Telah membaca dan memperhatikan suratsurat bukti serta mendengardan memperhatikan keterangan saksisaksi dipersidangan dan tanggapanpemohon atas buktibukti dan saksisaksi tersebut ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa pemohon telah mengajukan dalam suratpermohonannya tertangal

yang lalu; Bahwa selama menikah Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniaiseorang anak bernama Arsy Ananda Pramana, lahir 25 September 2018; Bahwa, saksi tahu selama ini anak tersebut di asuh dengan baikoleh Pemohon dan Pemohon II; Bahwa, anak yang bernama Arsy Ananda Pramana sampai saat inibelum memiliki akta kelahiran; Bahwa, pada tanggal 09 September 2019 Pemohon dan PemohonIl telah melakukan nikah di KUA Kecamatan Sungai Raya untukmendapatkan Buku Nikah; Bahwa, Buku Nikah Pemohon dan Pemohon Il tertangal

Bahwa, saksi tahu selama ini anak tersebut di asuh dengan baikoleh Pemohon dan Pemohon II; Bahwa, anak yang bernama Arsy Ananda Pramana sampai saat inibelum memiliki akta kelahiran; Bahwa, pada tanggal 09 September 2019 Pemohon dan PemohonIl telah melakukan nikah di KUA Kecamatan Sungai Raya untukmendapatkan Buku Nikah; Bahwa, Buku Nikah Pemohon dan Pemohon Il tertangal 09September 2019 tidak bisa digunakan sebagai dasar untuk membuat aktakelahiran anak yang lahir sebelum tanggal pernikahan resmi

DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29 Agustus2012 yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi pada tanggal 29Agustus 2012 dibawah register perkara nomor : XXXX /Pdt.G/ 2012/PA.Slw mengajukanhalhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan pada tanggal 29Maret 2011 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Margasari, Kabupaten Tegal (Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXX /219/II/2011 tertangal

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXX /219/III/2011 tertangal 30 Maret2011 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Margasari, Kabupaten Tegal dan setelah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai dan telah bermeterai cukup selanjutnya diberi tanda (P.2) ;Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis sebagaimana tersebut diatas, Penggugatjuga telah mengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpahmasingmasing bernama :1.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Banyuwangi yang mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkaranya :PENGGUGAT umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempat tinggal diKabupaten Banyuwangi, dalam hal ini telah memberi Kuasakepada Hariyanto, S.H Advokat berkantor pada Kantor AdvokatHariyanto, S.H & Partners di Jalan Raya Sultan Agung No.01Kecamatan Sempu Kabupaten Banyuwangi, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertangal

M E N G A D I L I:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang terdaftar pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Manado dengan Akta Perkawinan Nomor :. 180/VIII/P4/1996 tertangal 10 Pebruari 1996 Putus Karena Perceraian beserta segala akibat Hukumnya;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Manado atau pejabat yang ditunjuk untuk itu untuk mengirimkan

Menyatakan hukum pembayaran dan perlunasan angsuran kredit KPR BTN dengan Perjanjian Kredit Tertangal 03 Mei 2001, Nomor Debitur KPR : 00007.01.02.024965.4 tertulis atas nama : Arik Wisnu Ardani, SE. oleh Para Penggugat kepada Tergugat III adalah sah secara hukum ;5.

Menghukum kepada Tergugat III untuk melakukan penutupan dan/atau penghapusan kredit atas Perjanjian Kredit Tertangal 03 Mei 2001, Nomor Debitur KPR : 00007.01.02.024965.4 tertulis atas nama : Arik Wisnu Ardani, SE., tanpa perlu kehadiran Tergugat I ;7. Menghukum kepada Tergugat III untuk mengeluarkan sertifikat Hak Milik Nomor : 5653/Ubung Kaja, Luas : 105m2, atas nama : Arik Wisnu Wardani S.

Menyatakan hukum obyek sengketa yaitu : sebidang Tanah danbangunan , yang terletak di Ubung Kaja, Sertifikat Hak Milik Nomor :5653/Ubung Kaja, Luas : 105 m2, atas nama : Arik Wisnu Wardani S.yang di atasnya berdiri sebuah bangunan Type 36 yang terletak diPerumahan Grahalia Poh Gading B.21, adalah sah sebagai milik ParaPenggugat ;Menyatakan hukum pembayaran dan perlunasan anggsuran kredit KPRBIN dengan Perjanjian Kredit Tertangal 03 Mei 2001, Nomor DebiturKPR : 00007.01.02.024965.4 tertulis atas nama

: Arik Wisnu Ardani, SE.oleh Para Penggugat kepada Tergugat Ill adalah sah secara hukum ;Menyatakan Hukum perbuatan Tergugat' Ill yang tidak melakukanpenutupan dan atau/ penghapusan kredit sesuai Perjanjian Kredit tertanggal03 Mei 2001, serta tidak mengeluarkan Sertifikat Hak Milik No.5653/Ubung Kaja dengan telah dilakukan perlunasan kredit , adalahmerupakan perbuatan melawan hukum ;Menghukum kepada Tergugat Ill untuk melakukan penutupan dan/ataupenghapusan kredit atas Perjanjian Kredit Tertangal

Menyatakan hukum pembayaran dan perlunasan angsuran kredit KPRBIN dengan Perjanjian Kredit Tertangal 03 Mei 2001, Nomor DebiturKPR : 00007.01.02.024965.4 tertulis atas nama : Arik Wisnu Ardani, SE.oleh Para Penggugat kepada Tergugat Ill adalah sah secara hukum ;5.

Menghukum kepada Tergugat Ill untuk melakukan penutupan dan/ataupenghapusan kredit atas Perjanjian Kredit Tertangal 03 Mei 2001, NomorDebitur KPR : 00007.01.02.024965.4 tertulis atas nama : Arik WisnuArdani, SE., tanoa perlu kehadiran Tergugat ;Hal 21 dari 23 halaman penetapan nomor 41/Pdt.G/2017/PN Dpsfs Menghukum kepada Tergugat Ill untuk mengeluarkan sertifikat Hak MilikNomor : 5653/Ubung Kaja, Luas : 105m2, atas nama : Arik WisnuWardani S. yang telah dibebaskan dari segala beban hak tanggungan

28042915.No0.224.Pid.B/2015/PN.Jmr,Sejak tgl. 06 Mei 2015 Sampai dengan tanggal 04 Juli 2015.Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor :224/Pid.B/2015/PN Jmr tertangal 6 April 2015, tentang penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas ; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasadari Kepala Kejaksaan Negeri Jember tertanggal 6 April 2015 nomorB62/0.5.12.3/Euh.2/04/2015 ;

menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:Penggugat, umur 19 tahun, Agama islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di, Kabupaten Wajo,sebagai Penggugat.MelawanTergugat, umur 23 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpetani tambak, dahulu bertempat tinggal, Kabupaten Waio,sekarang tidak diketahui alamatnva yang pasti dan jelas diwilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan tertangal

kuasanya yang sah meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut 2(dua) kali panggilan, sebagaimana relaas panggilan dari Pengadilan AgamaJakarta Barat tertanggal 14 Desember 2012, dan tanggal 31 Januari 2013;Bahwa, pihak Tergugat juga tidak hadir pada hari dan tanggalpersidangan yang telah ditentukan dan tidak pula mengutus orang lain sebagaiHal. 1 dari 3 halaman Putusan No.1198/Pdt.G/2012/PAJBwakil atau kuasanya yang sah meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmelalui Media Massa (radio) tertangal