Selanjutnyaterdakwa melarikan diri dengan menggunakan sepeda motornya bersamaMANUNTUN SIALLAGAN serta 2 buah baterai , namun 1 buah bateraiterjatuh dan FERI DAMANIK (DPO) tertinggal karena sepeda motor MerkHalaman 7 dari 21 Putusan Nomor 628/Pid.B/2018/PN SimYamaha Mio Soul warna hitam yang dikendarainya tidak bisa dihidupkanlalu FER DAMANIK meninggalkan sepeda motor tersebut dan berlarimelarikan diri dari masyarakat yang datang; Bahwa saksi mengenali orang yang dipertemukan bernama MUHAMMADIQBAL

Selanjutnyaterdakwa melarikan diri dengan menggunakan sepeda motornya bersamaMANUNTUN SIALLAGAN serta 2 buah baterai , namun 1 buah bateraiterjatuh dan FERI DAMANIK (DPO) tertinggal karena sepeda motor MerkYamaha Mio Soul warna hitam yang dikendarainya tidak bisa dihidupkanlalu FER DAMANIK meninggalkan sepeda motor tersebut dan berlarimelarikan diri dari masyarakat yang datang;Bahwa saksi mengenali orang yang dipertemukan bernama MUHAMMADIQBAL JUHARI dan MANUNTUN SIALLAGAN, yaitu kedua orangtersebut

FERI DAMANIK alias FERI, terakhir terdakwa mendengar berada diRaya Kab Simalungun, namun pastinya terdakwa tidak tahu;Bahwa terdakwa mengenali barang bukti yang diperlihatkan kepadanyaberupa : 1 (satu) unit sepeda Motor Yamaha Mio Soul warna HitamNomor Mesin : 1KP182264 Nomor rangka : MH381KPO0ACJ181843 padabagian belakang terpasang BK 3125 TAD yaitu sp motor yang digunakanoleh FERI DAMANIK alias FERI (DPO) dan sewaktu hendak melarikandiri so motor tersebut tidak bisa di hidupkan sehingga tertinggal

Bali KotaPematangsiantar; Bahwa baterai mobil tersebut dijual seharga Rp. 325.000, (tiga ratus duapuluh lima ribu rupiah); Bahwa terdakwa mengenali barang bukti yang diperlihatkan kepadanyaberupa : 1 (satu) unit sepeda Motor Yamaha Mio Soul warna HitamNomor Mesin : 1KP182264 Nomor rangka : MH381KPO0ACJ181843 padabagian belakang terpasang BK 3125 TAD yaitu sp motor yang digunakanoleh FERI DAMANIK alias FERI (DPO) dan sewaktu hendak melarikandiri so motor tersebut tidak bisa di hidupkan sehingga tertinggal

jalan Bali KotaPematangsiantar;Bahwa baterai mobil tersebut dijual seharga Rp. 325.000, (tiga ratus duapuluh lima ribu rupiah);Bahwa terdakwa mengenali barang bukti yang diperlinatkan kepadanyaberupa : 1 (satu) unit sepeda Motor Yamaha Mio Soul warna HitamNomor Mesin : 1KP182264 Nomor rangka : MH381KPO0ACJ181843 padabagian belakang terpasang BK 3125 TAD yaitu sp motor yang digunakanoleh FERI DAMANIK alias FERI (DPO) dan sewaktu hendak melarikandiri sp motor tersebut tidak bisa di hidupkan sehingga tertinggal

Nafkah yang tertinggal selama satu tahun enam bulan sejumlah3.000.000. ( tiga juta rupiah) perbulan, jadi seluruhnyaberjumlah Rp 54.000.000, (lima puluh empat juta rupiah);2.

Nafkah yang tertinggal selama satu tahun enam bulan sejumlahRp 54.000.000, (lima puluh empat juta rupiah);3.2. Nafkah iddah sejumlah Rp 18.000.000, ( delapan belas jutarupiah);3.3. Muthah berupa cincin lima mas;3.4.

Terhadap tuntutan Penggugat Rekonvensi, tentang nafkahyang tertinggal Tergugat Rekonvensi tidak bersedia membayar,karena Tergugat Rekonvensi meninggalkan satu unit Ruko dandisewakan sejumlah Rp. 13.000.000, ( tiga belas juta rupiah)pertahun, satu unit kedai papan dengan penghasilan perbulansejumlah Rp. 1.500.000, ( satu juta lima ratus ribu rupiah);3. Mengenai nafkah iddah Tergugat Rekonvensi sanggupsejumlah Rp 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah);4.

Nafkah yang tertinggal selama satu tahun enam bulan sejumlahRp 54.000.000, (lima puluh empat juta rupiah);2.2. Nafkah iddah sejumlah Rp 18.000.000, ( delapan belas jutarupiah);2.3. Muthah berupa cincin lima mas;2.4. Nafkah anak yang akan datang untuk dua orang anak sejumlahRp 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) perbulan;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Rekonvensi PenggugatRekonvensi, Tergugat Rekonvensi memberikan jawaban sebagai berikut:1.

Terhadap tuntutan Termohon/Penggugat Rekonvensi, tentang nafkahyang tertinggal saya tidak bersedia membayar, karena sayameninggalkan satu unit Ruko dan disewakan sejumlahRp. 13.000.000, ( tiga belas juta rupiah) pertahun, satu unit kedaipapan dengan penghasilan perbulan sejumlah Rp. 1.500.000, ( satujuta lima ratus ribu rupiah);203. Mengenai nafkah iddah saya sanggup sejumlah Rp 1.500.000, (Satujuta lima ratus ribu rupiah);4. Mengenai mutah saya sanggup berupa i1(satu) mas berbentukcincin;5.

menghidupkan mesin mobil, patah di dalam stop kontak mobiltersebut, kemudian Terdakwa Pahrusi meminjam pisau yang sebelumyasudah Saksi Sahidin persiapkan dari rumah, lalu Terdakwa Pahrusimenggunakan pisau tersebut untuk memotong kabel yang beradadibagian stop kontak mobil, setelah itu merangkai kabelkabel tersebutagar mesin mobil dapat hidup, namun usaha Terdakwa Pahrusi gagal,akhirnya Terdakwa Pahrusi dan Saksi Sahidin pergi meninggalkan mobiltersebut dan pada saat itu pisau milik Saksi Sahidin tertinggal

olehTerdakwa Pahrusi untuk menghidupkan mesin mobil, patah di dalam stopkontak mobil tersebut, kemudian Terdakwa Pahrusi meminjam pisauyang sebelumya sudah saksi persiapkan dari rumah, lalu TerdakwaPahrusi menggunakan pisau tersebut untuk memotong kabel yangberada di bagian stop kontak mobil, setelah itu merangkai kabelkabeltersebut agar mesin mobil dapat hidup, namun usaha Terdakwa Pahrusigagal, akhirnya saksi dan Terdakwa Pahrusi pergi meninggalkan mobiltersebut dan pada saat itu pisau milik saksi tertinggal

patah didalam stop kontak mobil tersebut, kemudian terdakwa meminjam pisauyang sebelumya sudah Saksi Sahidin persiapkan dari rumah, aluterdakwa menggunakan pisau tersebut untuk memotong kabel yangberada dibagian stop kontak mobil, setelah itu merangkai kabelkabeltersebut agar mesin mobil dapat hidup, namun usaha terdakwa gagal,Putusan Nomor 14/Pid.B/2018/PN Kot halaman 9 dari 19 halamanakhirnya terdakwa dan Saksi Sahidin pergi meninggalkan mobil tersebutdan pada saat itu pisau milik Saksi Sahidin tertinggal

tersebut, kemudian Terdakwa Pahrusi meminjam pisau yangsebelumya sudah Saksi Sahidin persiapkan dari rumah, lalu TerdakwaPahrusi menggunakan pisau tersebut untuk memotong kabel yangberada dibagian stop kontak mobil, setelah itu merangkai kabelkabeltersebut agar mesin mobil dapat hidup, namun usaha Terdakwa PahrusiPutusan Nomor 14/Pid.B/2018/PN Kot halaman 11 dari 19 halamangagal, akhirnya Terdakwa Pahrusi dan Saksi Sahidin pergi meninggalkanmobil tersebut dan pada saat itu pisau milik Saksi Sahidin tertinggal

menghidupkan mesin mobil, patah di dalam stopkontak mobil tersebut, kKemudian Terdakwa Pahrusi meminjam pisau yangsebelumya sudah Saksi Sahidin persiapkan dari rumah, lalu Terdakwa Pahrusimenggunakan pisau tersebut untuk memotong kabel yang berada dibagian stopkontak mobil, setelah itu merangkai kabelkabel tersebut agar mesin mobil dapathidup, namun usaha Terdakwa Pahrusi gagal, akhirnya Terdakwa Pahrusi danSaksi Sahidin pergi meninggalkan mobil tersebut dan pada saat itu pisau milikSaksi Sahidin tertinggal

Alor no.550/1047.2Dishubkominfo/XI/2014 beserta lampiran ;112) 1 (satu) bundel keputusan bupati Alor Nomor : 342/HK/Kep/2013, tentang pembentukan tim pengendali daerah pembangunan dermaga Bakalang program bantuan sosial pulau terpencil dan tertluar deputi pengembangan daerah khusus kementrian pembangunan daerah tertinggal RI di kabupaten Alor TA. 2014 tanggal 27 Nopember 2013 ;113) 1 (satu) jilid Dokumen Bansos Dermaga/Jetty (Proposal) Kabupaten Alor tahun 2014;114) 1 (satu) buku Foto copy SHOP

Spektra Adhya Prasarana;123) Rincian Kertas Kerja Satker T.A. 2014 Kementerian Pembangunan Daerah Tertinggal;124) Surat Keputusan Menteri Pembangunan Daerah Tertinggal Nomor : 172/KEP/M-PDT/XII/2013 tentang personil unit layanan pengadaan barang/jasa Kementerian Pembangunan Daerah Tertinggal;125) Surat Keputusan Kuasa Pengguna Anggaran Satuan Kerja Pengembangan Daerah Khusus Nomor : 132/KEP/KPA-PDK/KPDT/VII/2014, tentang Perubahan atas keputusan Kuasa Pengguna Anggaran Nomor : 001.3/KEP/KPA-PDK

/KPDT/II/2-14 tentang Pembentukan Panitia Penilai dan Penerima Barang/Jasa pada Satuan Kerja Pengembangan Daerah Khusus Kementerian Pembangunan Daerah Tertinggal Tahun Anggran 2014, tanggal 16 Juli 2014;126) Laporan Periode Minggu 1 sampai dengan minggu ke-4, tanggal 1 Oktober 2014 sampai dengan tanggal 26 Oktober 2014;127) 1 (satu) jepitan foto copy Surat Perintah Pencairan Dana Tahap I NSS 27379212A Nomor : 184309L/175/110 tanggal 18 -12 2014 sebesar Rp. 9.062.710.479,- (beserta lampiran

Daerah Tertinggal dilakukan secara elektronikHim. 19 dari Him. 320, Putusan No. 92/Pid.SusTPK/2015/PN.KPGmelalui LPSE Kementerian Pembangunan Daerah tertinggal oleh PokjaPengadaan Pekerjaan Konstruksi Pada Unit Layanan Pengadaan KementerianPembangunan Daerah Tertinggal tahun anggaran 2014 yang diangkatberdasarkan Keputusan Menteri Pembangunan Daerah Tertinggal Nomor 172/Kep/MPDT/XII/2013 tanggal 16 Desember 2013 tentang Susunan Personil UnitLayanan Pengadaan Barang Dan Jasa pada Kementerian Pembangunan

Daerah Tertinggal dilakukan secara elektronikmelalui LPSE Kementerian Pembangunan Daerah tertinggal oleh PokjaPengadaan Pekerjaan Konstruksi Pada Unit Layanan Pengadaan KementerianPembangunan Daerah Tertinggal tahun anggaran 2014 yang diangkatberdasarkan Keputusan Menteri Pembangunan Daerah Tertinggal Nomor 172/Kep/MPDT/XII/2013 tanggal 16 Desember 2013 tentang Susunan Personil UnitLayanan Pengadaan Barang Dan Jasa pada Kementerian Pembangunan DaerahTertinggal dengan komposisi keanggotaan kelompok

KPG138Bahwa secara fungsional hubungan saksi dengan kegiatan pembangunandi atas yaitu sebagai Ketua Kelompok Kerja (POKJA) PengadaanPekerjaan Jasa Konsultan pada Unit Layanan Pengadaan (ULP)Kementrian Pembangunan Daerah Tertinggal berdasarkan KeputusanMenteri Pembangunan Daerah Tertinggal Nomor : 172/KEP/MPDT/X1I/2013, tanggal 16 Desember 2013 tentang susunan personil UnitLayanan Pengadaan Barang/Jasa pada Kementrian PembangunanDaerah Tertinggal ;Bahwa yang menjadi anggota Pokja Pengadaan Pekerjaan

DaerahTertinggal dilakukan secara elektronik melalui LPSE KementerianPembangunan Daerah tertinggal oleh Pokja Pengadaan PekerjaanKonstruksi Pada Unit Layanan Pengadaan Kementerian PembangunanDaerah Tertinggal tahun anggaran 2014 yang diangkat berdasarkanHlm. 193 dari Him. 320, Putusan No. 92/Pid.SusTPK/2015/PN.

KPG194Keputusan Menteri Pembangunan Daerah Tertinggal Nomor 172/Kep/MPDT/XII/2013 tanggal 16 Desember 2013 tentang Susunan Personil UnitLayanan Pengadaan Barang Dan Jasa pada Kementerian PembangunanDaerah Tertinggal dengan komposisi keanggotaan kelompok kerja yaituKetua Purwadi Sukarelawanto, SH, Sekretaris Muhammad Naser,Anggota: Blegoh Andi Setia Utama, Midian Petra Holomoan,ST, ArdianHidayat, ST, Ir.

Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah madhiah (tertinggal) kepada Penggugat sebesar Rp.5.600.000,00 (lima juta enam ratus ribu rupiah);5. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah anak yang bernama Anak Pertama, yang lahir di Padang Tanggal 23 Desember 2010, sejumlah Rp.600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) setiap bulan sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap;6. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;7.

,,dengan kata lain masih ada nafkah tertinggal yang belum dibayaroleh tergugat sebesar Rp,12.600.000, (dua belas juta enam ratusribu rupiah);Halaman 3 dari21 halaman Putusan Nomor 0177/Pdt.G/2014/ PA.Pdg8.Bahwa begitu juga dengan nafkah anak, sejak tanggal 2 Juni 2013sampai sekarang tergugat tidak pernah samasekali memberikannafkah kepada anak, yang menurut Penggugat nafkah anakadalah sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) tiapbulannya, dengan kata lain sejak Juni 2013 atau telah 7 (tujuh)

Menyatakan Tergugat belum membayar kepada Penggugatnafkah tertinggal sebesar Rp.12.600.000,00 (dua belas jutaenam ratus ribu rupiah);4. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugatnafkah tertinggal sebesar Rp.12.600.000,00 (dua belas jutaenam ratus ribu rupiah);5. Menyatakan Tergugat belum membayar nafkah anak yangtertinggal sebesar Rp. 4.200.000,00 (empat juta dua ratus riburupiah);6.

maka gugatan Penggugat dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena perceraian ini adalah karena kehendakisteri dan dijatuhkan oleh Pengadilan, serta perceraian ini adalah cerai yangkesatu, sesuai dengan ketentuan Pasal 119 Kompilasi Hukum Islam, makathalak yang dijatunkan adalah thalak satu bain sughra ;Menimbang, bahwa Penggugat juga menuntut hakhaknya akibat ceraiyakni petitum angka 3 s/d angka 10, maka majelis perlu mempertibangkansebagai berikut;Menimbang, bahwa Penggugat menuntut nafkah tertinggal

Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah madhiah (tertinggal)kepada Penggugat sebesar Rp.5.600.000,00 (lima juta enam ratus riburupiah);5. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah anak yang bernamaAnak Pertama, yang lahir di Padang Tanggal 23 Desember 2010,sejumlah Rp.600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) setiap bulan sejakputusan ini berkekuatan hukum tetap;6. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;7.

dari Pasar Atas Bukittinggi menuju daerah Tangah Jua untukmenemui teman terdakwa dengan menumpang angkutan umum, kemudianTerdakwa turun di Simpang Jembes Kota Bukittinggi lalu Terdakwa berjalanke arah Tangah Jua Kota Bukittinggi dan sesampainya Terdakwa di depanSD Masyitah Tangah Jua Kecamatan ABTB Kota Bukittinggi Terdakwamelihat 1 (satu) unit sepeda motor Merk Honda Vario warna hitam denganNopol BA 3765 LW terparkir di Samping Toko milik saksi ERNAWATI PglEEN dimana kunci sepeda motor tersebut tertinggal

dari penjelasan saksi ERNAWATI Panggilan EEN kepada saksidiketahui bahwa sepeda motor tersebut diparkirkan oleh saksi ERNAWATIPanggilan EEN pada samping sebelah kiri toko milik saksi ERNAWATIPanggilan EEN yang terletak di depan SD Masyitah Tangah Jua KotaKecamatan ABTB Kota Bukittinggi;Bahwa saksi tidak mengetahui secara pasti bagaimana cara pelaku mengambilsepeda motor milik saksi ERNAWATI Panggilan EEN namun dari keterangansaksi ERNAWATI Panggilan EEN diketahui bahwa kunci kontak sepeda motoritu tertinggal

RIO dengan keadaan kunci kontak tertinggal pada motortersebut;Bahwa awal saksi mengetahui kejadian tersebut adalah ketika mendapatkaninformasi dari masyarakat yang mengatakan kalau Terdakwa telah menjual 1(satu) unit sepeda motor Honda Vario warna hitam kepada Sdr. RIO kemudiansetelah itu dilakukan penyelidikan dan ditemukan barang bukti sepeda motoryang sedang terparkir di Simpang By Pasa Aur Kuniang Kota Bukittinggi,selanjutnya dilakukan pencarian terhadap Sdr.

Pid.B/2016/PN.Bktmembawa sepeda motor tersebut sambil memutar arah kepala motor ke arahjalan kemudian Terdakwa langsung mengendarai motor dengan kencang;Bahwa sepeda motor itu Terdakwa bawa ke rumah Terdakwa yang beralamatdi Jorong Panca Kenagarian Batu Taba Kecamatan IV Angkek KabupatenAgam;Bahwa niat Terdakwa muncul untuk mengambil sepeda motor muncul saatmelihat sepeda motor merk Honda Vario tersebut terpakir di depan SDmasyitah Tangah Jua Kota Bukittinggi yang mana pada saat itu kuncikontaknya tertinggal

memutar arahkepala motor ke arah jalan kemudian Terdakwa langsung mengendarai motordengan kencang;Bahwa sepeda motor itu Terdakwa bawa ke rumah Terdakwa yang beralamatdi Jorong Panca Kenagarian Batu Taba Kecamatan IV Angkek KabupatenAgam;Bahwa niat Terdakwa muncul untuk mengambil sepeda motor muncul saatmelihat sepeda motor merk Honda Vario tersebut terpakir di depan SDHalaman 11 dari 18 Putusan Nomor 22/Pid.B/2016/PN.Bktmasyitah Tangah Jua Kota Bukittinggi yang mana pada saat itu kuncikontaknya tertinggal

Bahwa berdasarkan posita 2, 3, 4, 5, dan 6 gugatan PenggugatRekonvensi di atas, maka apabila menurut pertimbangan majelis hakimpermohonan cerai talak dari Pemohon / Tergugat Rekonvensi dianggapcukup beralasan dan kemudian dikabulkan, maka sangatlah beralasan pulaapabila Penggugat Rekonvensi menuntut hakhak sebagai berikut;a.Nafkah tertinggal yaitu 5 bulan x Rp.2.000.000, = Rp. 10.000.000,; b. Nafkah Iddah yaitu 3 bulan x Rp. 2.000.000,=Rp. 6.000.000.;Cc. Mutah yaitu Sebesar = Rp. 30.000.000.;d.

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar sejumlah uang kepada Penggugat Rekonvensi yaitu berupa:a.Nafkah tertinggal yaitu 5 bulan x Rp. 2.000.000, = Rp. 10.000.000,; b. Nafkah Iddah yaitu 3 bulan x Rp. 2.000.000,=Rp. 6.000.000.;Cc. Mutah yaitu Sebesar = Rp. 30.000.000.;d. Nafkah anak setiap bulan = Rp. 1.000.000.; Jumlah Total = Rp. 47.000.000,;3.

Menolak Biaya Nafkah lampau / Tertinggal sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);4. Menolak biaya nafkah Mutah sebesar Rp. 30.000.000. (tiga puluh juta rupiah); 5. Menetapkan nafkah yang berupa: a. Nafkah Iddah sebesar @Rp. 1.500.000, x 3 bulan = Rp. 4.500.000,; b. Biaya Mut'ah Rp. 3.000.000,; C.

Nafkah tertinggal yaitu 5 bulan x Rp. 2.000.000, = Rp. 10.000.000.,;2. nne neecneenee Nafkah Iddah yaitu 3 bulan x Rp. 2.000.000, = Rp. 6.000.000.;3. Mutah yaitu sebesar = Rp. 30.000.000.; 4.Nafkah anak setiap bulan = Rp. 1.000.000.

Putusan No. 1485/Pdt.G/2016/PA.Pbg.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makagugatan rekonvensi tentang nafkah tertinggal (lampau/madliyah) harusdinyatakan tidak terbukti dan oleh karena itu harus ditolak;Menimbang, bahwa dalam gugatan rekonvensinya, PenggugatRekonvensi menuntut Tergugat Rekonvensi untuk memberikan mutah sebesarRp. 30.000.000.

hari Selasa tanggal 29 Mei 2018, sekitarpukul 03.30 wita Terdakwa janjian untuk datang ke kostnya saksi korbhfan ANISUNTARI, dan setelah berada di sana, Terdakwa sempat minum bir bersamadengannya, kemudian Terdakwa menumpang charger HP yang Terdakwa bawayaitu HP merk Vivo, dan sekitar pukul 06.00 wita, Terdakwa pulang, kemudianTerdakwa dengan sengaja mengambil HP miliknya ANI SUNDARI yang ada didalam kamar kost tersebut dan terdakwa bawa pulang, namun terdakwa tidaktahu kalau HP yang Terdakwa bawa tertinggal

Setelah Terdakwa mengambil HP milik saksi korban ANI SUNTARI, saatTerdakwa dijalan dengan tujuan pulang, Terdakwa ditelepon oleh ANI SUNTARImelalui HP miliknya yang Terdakwa ambil, dan dikatakan kalau HP Terdakwadengan Hpnya tertukar, dan saat itu baru Terdakwa sadar kalau ternyata HPTerdakwa tertinggal, selanjutnya Terdakwa disuruh untuk kembali ke kostnya danmenukar HP, namun Terdakwa tidak mau dan Terdakwa langsung mengflashhandphone tersebut.Hal 3 dari 18 hal Putusan Nomor : 772/Pid.B/2018/PNDps.e

Terdakwa janjian untuk datang ke kostnya saksi korbhfan ANISUNTARI, dan setelah berada di sana, Terdakwa sempat minum bir bersamadengannya, kemudian Terdakwa menumpang charger HP yang Terdakwa bawayaitu HP merk Vivo, dan sekitar pukul 06.00 wita, Terdakwa pulang, kemudianTerdakwa dengan sengaja mengambil HP miliknya ANI SUNDARI yang ada didalam kamar kost tersebut dan terdakwa bawa pulang, namun terdakwa tidakHal 5 dari 18 hal Putusan Nomor : 772/Pid.B/2018/PNDps.tahu kalau HP yang Terdakwa bawa tertinggal

Setelah Terdakwa mengambil HP milik saksi koroban ANI SUNTARI, saatTerdakwa dijalan dengan tujuan pulang, Terdakwa ditelepon oleh ANI SUNTARImelalui HP miliknya yang Terdakwa ambil, dan dikatakan kalau HP Terdakwadengan Hpnya tertukar, dan saat itu baru Terdakwa sadar kalau ternyata HPTerdakwa tertinggal, selanjutnya Terdakwa disuruh untuk kembali ke kostnya danmenukar HP, namun Terdakwa tidak mau dan Terdakwa langsung mengflashhandphone tersebut.e Maksud dan tujuan Terdakwa mengambil, membawa, dan

tersebut yaitu pada hari Selasa tanggal 29Mei 2018, sekitar pukul 03.30 wita Terdakwa janjian untuk datang ke kostnya ANIHal 13 dari 18 hal Putusan Nomor : 772/Pid.B/2018/PNDps.SUNTARI, dan setelah berada di sana, Terdakwa sempat minum bir bersamadengannya, kemudian Terdakwa menumpang charger HP yang Terdakwa bawayaitu HP merk Vivo, dan sekitar pukul 06.00 wita, Terdakwa pulang, kemudianTerdakwa mengambil HP miliknya ANI SUNDARI yang ada di dalam kamar kosttersebut sedangkan HP yang Terdakwa bawa tertinggal

ZAINUDDIN Alias DIN OMPONG datangdengan secara tibatiba mencoba menyerang Saksi Pelapor/Korban darisebalah kiri dengan menggunakan sebilah parang, akan tetapi SaksiPelapor/Korban dapat segera menghindar atau mengelaknya dariHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 2/Pid.C/2021/PN Skmsebilah parang tersebut, setelah Saksi Pelapor/Korban menghindar sdra.ZAINUDDIN Alias DIN OMPONG dan sebilah parang tersebut menebasban sepeda motor miik Saksi Pelapor/Korban yang tertinggal hingga bantersebut pecah, lalu datang

ZAINUDDIN Alias DINOMPONG menebas ban sepeda motormilik Saudara SAFRIJAL yang tertinggal dibagian ban depan sepedamotor sehingga ban tersebut pecah;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membantah telah melakukanpengancaman;Kemudian Terdakwa Zainuddin Bin. Alm.

SAFRIJALalias RAMLI tertinggal, lalu karena terdakwa merasa kesal akhirnyaterdakwa menebas ban sepeda motor sdra. SAFRIJAL alias RAMLIHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 2/Pid.C/2021/PN Skmtersebut di bagian ban depan hingga terbelah, Setelah itu tersangka pergike pinggir jalan yang tidak jauh dari kebun tersebut dan berdiri dijalantersebut sambil melihat sdra.

SAFRIJAL alias RAMLI tertinggal, lalu karenaterdakwa merasa kesal akhirnya terdakwa menebas ban sepeda motor sdra.SAFRIJAL alias RAMLI tersebut di bagian ban depan hingga terbelah, Setelahitu terdakwa pergi ke pinggir jalan yang tidak jauh dari kebun tersebut danberdiri dijalan tersebut sambil melihat sdra. SAFRIJAL dan kawankawannyaapa kembali lagi kekebun tersebut atau tidak, setelah terdakwa tidak melihatsdra.

M E N G A D I L I

DALAM KOPENSI :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon Atin Suhana Bin Ahman untuk menjatuhkan thalak Satu raji kepada Termohon Cucun Binti Andang dihadapan sidang Pengadilan Agama Garut;

DALAM REKONPENSI :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

1. Menghukum Tergugat untuk membayar sejumlah uang kepada Penggugat berupa :
   1. nafkah tertinggal sebesar Rp 1.000.000,- (satu

No 3358/Pdt.G/2020/PA.Grtuntuk memenuhi hakhak lainnya Tergugat rekonpensi akan memberikankepada Penggugat rekonpensi sebagai berikut: Nafkah tertinggal sebesar Rp 1.000.000, (satu juta rupiah); Mutah sebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah); Naflah selama masa iddah sebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah)danBahwa Termohon dalam dupliknya menyetakan tetap pada dalijawabannya dan jumlah yang telah diberikan oleh Pemohon kepada Termohontidak mencapai jumlah 13.000.000, (tiga belas juta rupiah

yang jelas dan gugatan yang tegas mengenai apa yangdimaksud dengan hakhak Penggugat selama 10 tahun tersebut, Penggugattidak menyebutkan sejak tahun berapa Tergugat tidak menafkahi, berapanominal yang harus dibayarkan, maka oleh karena iyu sepatutnyalah gugatanPenggugat tersebut dinyatakan tidak jelas dan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa namun demikian atas dalildalil Penggugat tersebutTergugat dalam refliknya/jawaban rekonpensi mengasumsikan bahwa yangdimaksud oleh Penggugat adalah nafkah tertinggal

memenuhituntutan tersebut sebesar Rp 1.000.000, (saju juta rupiah);bahwa Penggugat menolak atas apa yang disampaikan Tergugatsebagaimana disebutkannya hanya menerima Rp 10.000.000, (sepuluh jutarupiah) namun ternyata penolakan Penggugat telah tidak didukung denganbuktibukti seperti yang dikehendaki oleh pasal 164 HIR, oleh karena itugugatan tersebut harus dinyatakan tidak terbukti dan ditolak Pengadilan,sehingga selanjutnya Majelis Hakim dapat mempertimbangkankesanggupan Tergugat untuk memberikan nafkah tertinggal

hal ini cicilan speda motor (vide bukti P5), adalahsuatu konsekwensi logis dan resiko yang tetap harus ditanggung olehTergugat sesuai perjanjian yang disepakatinya tanpa harus mengurangihakhak Penggugat yang telah mendampinginya sejak tahun 1983 dansekarang dicerai atas kehendak Tergugat sendiri;Menimbang, bahwa dari apa yang telah dipertimbangkan di atas cukupberalasan bagi Majelis Hakim untuk menghukum Tergugat akibat dariperceraiannya ini membayar sejumlah uang kepada Penggugat berupa : nafkah tertinggal

Menghukum Tergugat untuk membayar sejumlah uang kepada Penggugatberupa :2.1. nafkah tertinggal sebesar Rp 1.000.000, (satu juta rupia);2.2. mutah sejumlah Rp 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah);2.3. nafkah selama masa iddah sejumlah Rp 3.000.000, (tiga jutarupiah), atau setara dengan 1.000.000, (satu juta rupiah) setiapbulan;3.

, (dua jutarupiah) milik Saksi Korban yang disimpan di lemari kamar Saksi Korban,dimana untuk mengalihkan perhatian Saksi Korban maka saksi ANDIKAtetap melakukan tawar menawar handphone dengan Saksi Korban.Kemudian setelah Terdakwa RAMDANI sudah mengambil uang, miliksaksi Korban, maka Terdakwa RAMDANI langsung mengajak saksiANDIKA untuk pergi meninggalkan dari tempat tersebut denganmenggunakan Sepeda motornya, namun Handphone yang sebelumnyaditawarkan oleh saksi ANDIKA kepada Saksi Korban masih tertinggal

;Bahwa kemudian Saksi jalan ke arah kamar dan di ruangan tamuSaksi berpaspasan dengan teman Saksi Andika keluar ke arahdepan ruang, tamu, lalu Saksi sebelum masuk ke kamar melihatteman Saksi Andika langsung mengajak Saksi Andika dengantergesagesa langsung menyalakan mesin sepeda motornya hinggameninggalkan kafe Saksi tersebut, sedangkan sebuah Handponejenis Tablet Merk Advan warna putih hitam yang di tawarkan olehSaksi Andika masih tertinggal di tangan Saksi, sehingga Saksicuriga dan langsung mengecek

uang Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah) milik Saksi Korbanyang disimpan di lemari kamar Saksi Korban;Bahwa untuk mengalihkan perhatian Saksi Korban maka Saksi Andikatetap melakukan tawar menawar handphone dengan Saksi Korban,kemudian setelah Terdakwa sudah mengambil uang milik Saksi Korban,lalu Terdakwa langsung mengajak Saksi Andika untuk pergimeninggalkan dari tempat tersebut dengan menggunakan Sepedamotornya, namun Handphone yang sebelumnya ditawarkan oleh SaksiAndika kepada Saksi Korban masih tertinggal

baterai low / habis baterai;e Bahwa di saat bersamaan Terdakwa langsung pergi ke kamarSaksi Korban, di mana untuk mengalihkan perhatian SaksiKorban Saksi Andika tetap melakukan tawar menawarhandphone dengan Saksi Korban;e Bahwa kemudian setelah Terdakwa sudah mengambil uangmilik Saksi Korban, lalu Terdakwa langsung mengajak SaksiAndika untuk pergi meninggalkan dari tempat tersebut denganmenggunakan sepeda motornya, namun Handphone yangsebelumnya ditawarkan oleh Saksi Andika kepada SaksiKorban masih tertinggal

Batu Ampar, Kota Batam, selanjutnyasekira pukul 22.00 WIB saksi mengambil dompet yang tertinggal dijok motor saksi lalu saksi memasukkan kunci motor ke stop kontakmotor dan menekan pembuka jok lalu saksi mengambil dompet saksinamun saksi lupa untuk mencabut kunci kontaknya; Bahwa kemudian pada hari Minggu, ketika saksi baru balikdari A2 foodcourt saksi tidak melihat lagi motor saksi ada diparkirandepan kos.

Batu Ampar, KotaBatam lalu saksi membeli rokok di K2 saat terdakwa kembali ke kosWEMMY terdakwa melihat 1 (Satu) buah sepeda motor Honda scoopymilik korban yang kunci kontaknya masih tertinggal di sepeda motor;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 761/Pid.B/2021/PN Btm Bahwa benar kemudian terdakwa mengambil sepeda motor tersebutselanjutnya terdakwa mengganti plat nomor sepeda motor milik korbandari BP 3811 CU menjadi BP 5980 OH dengan tujuan supaya tidakdiketahui oleh orang orang dan selanjutnya terdakwa

Batu Ampar, Kota Batam lalu saksimembeli rokok di K2 saat terdakwa kembali ke kos WEMMYterdakwa melihat 1 (Satu) buah sepeda motor Honda scoopy yangkunci kontaknya masih tertinggal di sepeda motor; Bahwa benar kemudian terdakwa mengambil sepeda motortersebut dan selanjutnya terdakwa mengganti plat nomor sepedamotor milik korban dari BP 3811 CU menjadi BP 5980 OH dengantujuan sSupaya tidak diketahui oleh orang orang dan selanjutnyaterdakwa membuang plat nomor asli sepeda motor milik korban kesemak

Batu Ampar, Kota Batam lalu saksi membeli rokok di K2saat terdakwa kembali ke kos WEMMY terdakwa melihat 1 (Satu) buah sepedamotor Honda scoopy yang kunci kontaknya masih tertinggal di sepeda motor;Menimang, bahwa kemudian terdakwa mengambil sepeda motortersebut dan selanjutnya terdakwa mengganti plat nomor sepeda motor milikkorban dari BP 3811 CU menjadi BP 5980 OH dengan tujuan supaya tidakHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 761/Pid.B/2021/PN Btmdiketahui oleh orang orang dan selanjutnya terdakwa membuang

diatas meja sebelah saksi JESSICA GEAVEMIA tidur, selanjutnyaterdakwa membuka dompet milik saksi JEFRI NAJAMUDIN ayah saksi JESSICAGEAVEMIA dan mengambil uang di dalam dompet tersebut sebesar Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah), kKemudian terdakwa mengambil 1 (satu) unit HP merekEVERCROSS warna putih, dan 1 (satu) unit HP Samsung warna putih, saksiJESSICA GEAVEMIA alu berteriak maling..... hingga akhirnya saksi JEFRINAJAMUDIN terbangun dan mengejar terdakwa, yang mana saat pergi sendalterdakwa tertinggal

beradadiatas meja sebelah saksi JESSICA GEAVEMIA tidur selanjutnya terdakwamembuka dompet milik saksi JEFRI NAJAMUDIN ayah saksi JESSICAGEAVEMIA dan mengambil uang di dalam dompet tersebut sebesar Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah), kKemudian terdakwa mengambil 1 (satu) unit HP merekEVERCROSS warna putih, dan 1 (satu) unit HP Samsung warna putih, saksiJESSICA GEAVEMIA lalu berteriak maling..... hingga akhirnya saksi JEFRINAJAMUDIN terbangun dan mengejar terdakwa, yang mana saat pergi sendalterdakwa tertinggal

Pas terdakwa mau pergi saat itusaksi Maya sakit dan ma pulang kerumahnya, dan terdakwa jugamau pulang kerumahnya untuk mengambil SIM dan STNK motorVarionya yang tertinggal dirumah terdakwa.

kekuasaanya bukankerena kejahatan, perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut: Berawal pada waktu dan tempatseperti tersebut diatas, terdakwa mau menyetorkan uangperusahaan PT.Catur Sentsa Adiprana ke Bank BCA SawahanPadang lalu terdakwa memasukkan uang dan giro tersebut kedalam tas milik terdakwa yang bertuliskan Kingstone, pasterdakwa mau pergi saat itu saksi Maya sakit dan mau pulangkerumahnya dan terdakwa juga mau pulang kerumhanya untukmengambil SIM dan STNK motor Varionya yang tertinggal

maupunmenghapuskan piutang, perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut:Berawal pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas,terdakwa mau menyetorkan uang perusahaan PT.Catur SentosaAdiprana ke Bank BCA Sawahan Padang, lalu terdakwa measukkanuang dan giro tersebut kedalam tas milik terdakwa yangbertuliskan Kingstone, pas terdakwa mau pergi saat itu saksiMaya sakit dan mau pulang kerumahnya dan terdakwa juga maupulang kerumahnya untuk mengamil SIN dan STNAK motor Varionyayang tertinggal

sasarandan sesapainya di tempat yang dituju yaitu di ATM BRI Unit Karanganyar terdakwamelihat situasi sekeliling ATM sepi kemudian dengan alat yang sudah dipersiapkansebelumnya lalu terdakwa JUMADI memasukan kartu ATM yang telah dikikis pinggirnyamembentuk lobang kecil seukuran sebatang anak korek api yang telah dipersiapkansebelumnya kemudian lobang kartu ATM tersebut dimasuki anak korek api, setelah kartuATM dimasukan kemudian kartu ATM dikeluarkan kembali dari dalam mesin ATM dananak korek api akan tertinggal

dansesampainya di tempat yang dituju yaitu di ATM BRI Unit Karanganyar terdakwa melihatsituasi sekeliling ATM sepi kemudian dengan alat yang sudah dipersiapkan sebelumnyalalu terdakwa JUMADI memasukan kartu ATM yang telah dikikis pinggirnya membentuklobang kecil seukuran sebatang anak korek api yang telah dipersiapkan sebelumnyakemudian lobang kartu ATM tersebut dimasuki anak korek api, setelah kartu ATMdimasukan kemudian kartu ATM dikeluarkan kembali dari dalam mesin ATM dan anakkorek api akan tertinggal

denganmengatakan mau diblokir saja berapa nomor pinnya katanya, terus saksi ANDINUGROHO memberikan nomor pin kepada seseorang yang dihubunginya tersebutkemudian orang tersebut bilang kepada saksi ANDI NUGROHO kalau kartu ATM miliksaksi ANDI NUGROHO sudah diblokir kemudian saksi ANDI NUGROHO meninggalkanruang ATM dan bergegas pulang ke rumah selanjutnya terdakwa JUMADI tanpa seizin dansepengetahuan dari saksi ANDI NUGROHO masuk ke dalam ruang mesin ATM untukmengambil kartu ATM milik saksi ANDI NUGROHO yang tertinggal

Karanganyar padahari Senin, 1 Juni 2013 jam 09.00 Wib adapun kejadiannya menurut korban padahari Minggu tanggal 30 Juni 2013 jam 21.30 Wib di mesin ATM Unit KaranganyarKab.Pekalongan ;e Bahwa pada saat itu hari Senin, tanggal 1 Juli 2013 korban (Andi Nugroho) datangke kantor BRI Unit Karanganyar memberitahukan bahwa ATMnya tidak bisakeluar dari mesin ATM BRI Unit Karanganyar dan sekaligus minta untukmengecek saldo akhirnya dilayani oleh petugas dan dicek didalam ATM tersebutternyata tidak ada ATM yang tertinggal

Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan yangdiperoleh dari keterangan saksi maupun terdakwa sendiri, maka diperoleh fakta bahwaterdakwa bersama dengan Dadang dan Bang Asin telah memasukkan ATM yang telahdiberi lobang dan dikikis pinggirnya selanjutnya kartu ATM tersebut dimasukkan korek apidan memasukkannya didalam mesin ATM sehingga korek api akan tertinggal di mesinATM tersebut selanjutnya datang saksi korban Andi bermaksud mengambil uang di ATMtersebut, setelah ATM dimasukkan

Karenapanik terdakwa langsung melarikan diri sementara plat nomor kendaraanyang terdakwa kemudikan tertinggal di lokasi tersebut.Akhirnya terdakwa menyerahkan diri kepada pihak yang berwajib setelahterdakwa mengetahui dari media sosial bahwa Raden Sandy Syafiekmeninggal dunia akibat kecelakaan lalu lintas.Akibat perbuatan terdakwa, Raden Sandy Syafiek meninggal duniaberdasarkan hasil Visum et Repertum nomor : Visum et Repertum Nomor:184A/ER/0596a. 1.02.18/111/2018 tanggal 04 Maret 2018 atas nama

Karenapanik terdakwa langsung melarikan diri sementara plat nomor kendaraanyang terdakwa kemudikan tertinggal di lokasi tersebut.Akhirnya terdakwa menyerahkan diri kepada pihak yang berwajib setelahterdakwa mengetahui dari media sosiai bahwa Raden Sandy Syafiek lukaluka dan meninggal dunia akibat kecelakaan lalu lintas.Akibat perbuatan terdakwa, Raden Sandy Syafiek mengalami lukaluka beratsesual dengan hasil Visum et Repertum tanggal 10 Februari 2018 yangdibuat dan ditandatangani oleh Dr.

Akan tetapi ternyata plat nomor kendaraan terdakwa tertinggal dilokasi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut unsur ad 2telah terpenuhi oleh perbuatan terdakwaAd.3. Yang mengakibatkan orang lain meninggal duniaMenimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan, pada hariSabtu tanggal 10 Februari 2018 jam 06.20 wib di JI. Jend Gatot Subroto depankantor LIP!

Akan tetapi ternyata plat nomor kendaraan terdakwa tertinggal dilokasi ;Halaman 14 dari 19 Putusan Nomor 751/Pid.Sus/2018/PN JKT.SELMenimbang, bahwa berdasarkan Visum et RepertumNomor:184/VER/0596a.1.02.18/III/2018 tanggal 04 Maret 2018 atas namaRaden Sandy Syafiek yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. MohammadArdhian Syaifuddin, Sp.

Akan tetapi ternyata plat nomor kendaraan terdakwa tertinggal dilokasi ;Menimbang, bahwa berdasarkan Visum et Repertum No.LO/II/IGD/RST/2018 tanggal 10 Februari 2018 atas nama Maulana Aditya yangdibuat dan ditandatangani oleh dr. Yoshua C dokter pada RS Tebet yang padabagian kesimpulannya menerangkan : Luka Lecet Multipel, Kelainan disebabkanoleh : Trauma tumpul (kecelakaan lalu lintas).

Biaya Tertinggal Rp.2.500.000 x 12 Bulan x 8 Tahun = Rp.240.000.000,(dua ratus empat puluh juta rupiah);4. Biaya Anak sebesar Rp. 2.000.000/bulan,(dua juta rupiah);5. Uang Penggugat Drk dibelikan Motor Honda Tiger sehargaRp. 5.000.000,(lima juta rupiah);6. Uang Penggugat Drk dipakai Biaya Rumah sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah);7.

Menghukum Tergugat Drk (Pemohon Konpensi) untuk membayarBiaya Tertinggal Rp.2.500.000, x 12 bulan x 8 tahun = Rp.240.000.000,(dua ratus empat puluh juta rupiah).5. Menghukum Tergugat Drk (Pemohon Konpensi) untuk membayarBiaya Anak sebesar Rp. 2.000.000, / bulan, (dua juta rupiah);6. Menghukum Tergugat Drk (Pemohon Konpensi) untukmengembalikan Uang ke Penggugat Drk yang dibelikan Motor HondaTiger seharga Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah);7.

Bahwa Termohon d.K / Penggugat d.R susah payah dan terlontalontamemberi makan dan mengurus anak bahkan dibantu oleh orang tuaTermohon dalam kelangsungan hidupnya, Pemohon telah tidakbertanggung jawab selaku seorang suami habis manis sepah dibuang,sudah sewajarnya sepatutnya bagi seorang suami yang menceraikan isterimemberikan Mutah, Nafkah Iddah memberikan biaya tertinggal selamadalam ikatan perkawinan dan sudah merupakan kewajiban bagi seorangsuami memberikan biaya untuk anaknya sampai dewasa dan

Biaya tertinggal Rp. 2.500.000, x 12 bulan x 8 tahun = Rp.240.000.000, duaratus empatpuluh juta rupiah);4. Biaya anak sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah ) / bulan,5. Uang Penggugat Rekonpensi dibelikan motor Honda Tiger seharga Rp.5.000.000, (lima juta rupiah);6. Uang Penggugat Rekonpensi dipakai biaya rumah sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah);247.

Berdasarkan pertimbangan tersebut maka tidak terbuktibahwa Penggugat Rekonpensi telah berbuat nusuz, oleh karenanyaberdasarkan sebagaimana ketentuan pada pasal 149 huruf (6) KompilasiHukum Islam tersebut di atas, Penggugat rekonpensi berhak untukmendapatkan nafkah selama iddah dan Majlis Hakim dapat mengabulkantuntutan tersebut yang besasannya akan disebutkan dalam amar putusan ini;Menimbang bahwa gugatan Penggugat Rekonpensi pada point 3mengenai biaya tertinggal atau nafkah madiyah, Majlis Hakim

MAHPU dari rumah saksi USUP namun tidak lamakemudian tersangka SAHRI kembali lagi ke rumah saksi USUP dengan maksudmengambil menyan yang tertinggal di rumah saksi USUP. Selanjutnya setelahlama menunggu Terdakwa SAHRI Als BONANG tidak kembali lagi membawasepeda motor milik H. MAHPUD dan ternyata perkataan Terdakwa SHARImembawa sepeda motor milik saksi H. MAHPUD untuk berobat adalah tidakbenar lalu atas kejadian tersebut saksi H.

MAHPU dari rumah saksi USUP namun tidak lamakemudian tersangka SAHRI kembali lagi ke rumah saksi USUP dengan maksudmengambil menyan yang tertinggal di rumah saksi USUP. Selanjutnya setelahlama menunggu Terdakwa SAHRI Als BONANG tidak kembali lagi membawasepeda motor milik H. MAHPUD dan ternyata perkataan Terdakwa SHARImembawa sepeda motor milik saksi H. MAHPUD untuk berobat adalah tidakHalaman 6 dari 20 Putusan Nomor:17/PID.B/2015/PN.Rkbbenar lalu atas kejadian tersebut saksi H.

MAHPUDdan tidak lama kemudian Terdakwa kembali lagi dengan maksudmengambil menyan yang tertinggal di rumah saksi USUP;Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor:17/PID.B/2015/PN.RkbBahwa setelah lama menunggu ternyata Terdakwa tidak kembali untukmengembalikan sepeda motor milik saksi H. MAHPUD;Bahwa sepeda motor milik saksi H.

lalu Terdakwa menjawab nanti sebentar mau minta obatdan Terdakwa membawa sepeda motor milik saksi dan tidak lamakemudian Terdakwa kembali lagi dengan maksud mengambil menyanyang tertinggal di rumah saksi USUP;Bahwa setelah lama menunggu ternyata Terdakwa tidak kembali untukmengembalikan sepeda motor milik saksi;Bahwa sepeda motor milik saksi H.

MAHPUD dantidak lama kemudian Terdakwa kembali lagi dengan maksud mengambilmenyan yang tertinggal di rumah saksi USUP;9. Bahwa benar setelah lama menunggu ternyata Terdakwa tidak kembaliuntuk mengembalikan sepeda motor milik saksi H. MAHPUD, Honda RevoFit warna hitam, Nopol: A6741RK Noka: MH1JBE114CK472773 Nosin:JBE1E1462833 atas nama saksi NENGSIN;10.

/li>

Menghukum Pemohon untuk memberikan nafkah selama masa iddah kepada Termohon sebesar Rp.6.000000 (enam juta rupiah)

Menghukum Pemohon untuk memberikan mutah kepada Termohon berupa emas senilai 12,5 gram ;

Menghukum Pemohon selaku ayah kandung dari anak Pemohon dan Termohon untuk memberikan nafkah setiap bulannya minimal sebesar Rp. 2.000.000 (dua juta rupiah) diluar biaya pendidikan pakaian dan kesehatan ;

Menghukum Pemohon untuk memberikan nafkah tertunda/tertinggal

(enam juta rupiah) =;Pemohon memberikan mutah kepada Termohon berupa emas senilai 12,5gram ;Pemohon selaku ayah kandung dari anak Pemohon dan Termohonmemberikan nafkah setiap bulannya minimal sebesar Rp. 2.000.000.5(dua juta rupiah) diluar biaya pendidikan, pakaian, dan kesehatan ; danPemohon memberikan nafkah tertunda/tertinggal dari bulan Nopember2018 sampai dengan bulan Pebruari 2019 sebesar Rp. 8.000.000.

(dua juta rupiah) diluar biayapendidikan, pakaian, dan kesehatan ; dan Pemohon memberikan nafkahtertunda/tertinggal dari bulan Nopember 2018 sampai dengan bulanPebruari 2019 sebesar Rp. 8.000.000.

(dua juta rupiah) diluar biaya pendidikan,pakaian, dan kesehatan ;Menghukum Pemohon untuk memberikan nafkahtertunda/tertinggal dari bulan Nopember 2018 sampai dengan bulanPebruari 2019 sebesar Rp. 8.000.000. (delapan juta rupiah) ;Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 336.000.

Menyatakan barang bukti berupa: Seperangkat alat judi dadu; 1 (satu) lembar blabaran (kain plastic banner) untuk bermain judidadu;Dirampas untuk dimusnahkan; Uang tunai sebesar Rp.89.000, (delapan puluh Sembilan riburupiah) merupakan sisa modal judu dadu milik Suwardi yangdiambil dari saku; Dikembalikan pada terdakwa Suwardi; Uang tunai sebesar Rp.190.000, (seratus Sembilan puluh riburupiah) adalah uang taruhan yang tertinggal di blabaran; Dirampas untuk Negara; Putusan Nomor 67/Pid.B/2016/PN.Jpa

Jepara, selanjutnya saksiWaluyo bersama saksi Waluyo bersama team dari Polsek Mayong yangdipimpin Kapolsek Mayong melakukan penyelidikan, penggerebekan danmenangkap terdakwa SUWARDI alias LONDO Bin BARDANI, terdakwaKURDI Bin SUKAR sebagai penyelengara judi dadu dan menangkap saksiPutusan Nomor 67/Pid.B/2016/PN.Jpa Halaman3 dari 18SUNAR bin RASAM sebagai pemain /penombok judi dadu denganmenggunakan taruhan uang, dan diamankan seperangkat alat judi dadu,uang taruhan yang tertinggal di belabaran sebesar

Jepara, selanjutnya saksiWaluyo bersama saksi Waluyo bersama team dari Polsek Mayong yangdipimpin Kapolsek Mayong melakukan penyelidikan, penggerebekan danmenangkap terdakwa SUWARDI alias LONDO Bin BARDANI, terdakwaKURDI Bin SUKAR sebagai penyelengara judi dadu dan menangkap saksiSUNAR bin RASAM sebagai pemain /penombok judi dadu denganmenggunakan taruhan uang, dan diamankan seperangkat alat judi dadu,uang taruhan yang tertinggal di belabaran sebesar Rp. 190.000, (seratussembilan puluh ribu rupiah

Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut: Seperangkat alat judi dadu; 1 (satu) lembar blabaran (kain plastic banner) untuk bermain judidadu; Uang tunai sebesar Rp.89.000, (delapan puluh Sembilan ribu rupiah) merupakan sisa modal judu dadu milik Suwardi yang diambil dari saku;Putusan Nomor 67/Pid.B/2016/PN.Jpa Halaman11 dari 18diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Uang tunai sebesar Rp.190.000, (seratus Sembilan puluh riburupiah) adalah uang taruhan yang tertinggal

Menetapkan barang bukti berupa: Seperangkat alat judi dadu; 1 (satu) lembar blabaran (kain plastic banner) untuk bermain judidadu;Dirampas guna dimusnahkan; Putusan Nomor 67/Pid.B/2016/PN.Jpa Halaman17 dari 18 Uang tunai sebesar Rp.89.000, (delapan puluh Sembilan riburupiah) merupakan sisa modal judu dadu milik Suwardi yang diambil dari saku; Dikembalikan kepada Terdakwa ; Uang tunai sebesar Rp.190.000, (seratus Sembilan puluh riburupiah) adalah uang taruhan yang tertinggal di blabaran; Dirampas