426 K/Ag/2018

PUTUSANNomor 426 K/Ag/2018ais ol oo ol aul auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara perdata agama pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:SULAIMAN SADE BIN KELON SAHLAN, bertempat tinggaldi Jalan KH.

Nomor 426 K/Ag/2018Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sulaiman Sade Bin KelonSahlan) terhadap Penggugat (Nina Astini Binti H. Abdul Wahab);3.

Nomor 426 K/Ag/2018undangundang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebut secara formaldapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterima tanggal23 Maret 2018 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari Putusan ini,Pemohon Kasasi meminta agar:1. Menerima permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi;2.

Nomor 426 K/Ag/2018MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi, SULAIMANSADE BIN KELON SAHLAN, tersebut;Membebankan kepada Pemohon Kasasi untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 30 Agustus 2018 oleh Dr. H. Amran Suadi, S.H.,M.H., M.M., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Dr. H.

Nomor 426 K/Ag/2018Panitera Pengganti,Ttd.Khalid Gailea, S.H.Biayabiaya Kasasi:1.Meter ai... Rp 6.000,002Redak Si................. Rp 5.000,003. Administrasi kasasi ........... Rp489.000,00Jumlah........ ee Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.I.An.PaniteraPanitera Muda Perdata AgamaDrs. ABDUL GHONI, S.H., M.H.NIP. 195904141988031005Halaman 6 dari 6 hal. Put. Nomor 426 K/Ag/2018

426 K/MIL/2017

No. 426 K/MIL /2017yang dinyatakan telah bersalah melakukan tindak pidanaPenyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendiri sebagaimanadiatur dan diancam dengan Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndangNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

No. 426 K/MIL /2017bawahannya yang ada di bawah wewenang komandonya yangpelaksanaannya dilakukan oleh Penyidik sebagaimana dimaksud dalamPasal 69 ayat (1) huruf b atau huruf c.

No. 426 K/MIL /2017127 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 tahun 2009, dan menjatuhkanpidana penjara kepada Terdakwa selama 1 (satu) tahun dan pidanatambahan pemecatan.

No. 426 K/MIL /2017Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa, tanggal 05 Desember 2017 oleh Dr. H. Andi AbuAyyub Saleh, S.H., M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, Dr. Drs. Burhan Dahlan, S.H., M.H., dan Dr.Drs. H.

No. 426 K/MIL /2017

426/ PDT.G/ 2013 / PN. JKT.SEL.

Putusan No. 426/Pat.G/2013/PN.Jkt.

426/Pid.Sus/2019/PN Sim

PUTUSANNomor 426/Pid.Sus/2019/PN SimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Simalungun yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : RUDIAMAN SIMARMATA alias RUDI2. Tempat : Banda Acehlahir3. Umur/ : 30 tahun / 03 Januari 1989tgl. lahirA. Jenis > Lakilakikelamin5. Kewarga : Indonesianegaraan6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 3 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 1 Desember 2019Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 426/Pid.Sus/2019/PN Sim Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Simalungun Nomor426/Pid.Sus/2019/PN Sim tanggal 3 September 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 426/Pid.Sus/2019/PN Sim tanggal 3September 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas

ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mengakui bersalah dan mohon keringanan hukuman;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadappermohonan Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 426

Adapun terdakwa menggunakannarkotika jenis sabu sudah sekitar 3 (tiga) bulan lamanya.Halaman 15 dari 20 Putusan Nomor 426/Pid.Sus/2019/PN Sim Bahwa adapun terdakwa dalam dalam penyalahguna NarkotikaGolongan bagi diri sendiri tersebut tidak ada mendapat ijin dari pihakyang berwenang maupun dari Departemen Kesehatan.

Hendrawan Nainggolan, S.H.Mince S.Ginting, S.H., M.Kn.Panitera Pengganti,Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 426/Pid.Sus/2019/PN SimRobin Nainggolan, S.H., M.H.Halaman 21 dari 20 Putusan Nomor 426/Pid.Sus/2019/PN Sim

426/PID.SUS/2018/PT MDN

PUTUSANNOMOR 426/Pid.Sus/2018/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : NORMA PAKPAHAN Als NORATempat lahir : ParapatUmur/Tanggal lahir :46 Tahun/ 10 Desember 1970Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl. Sei Besitang No. 52 Kota Medan/ JI.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 27 April2018sampai dengan tanggal 25 Juni 2018;Halaman Idari 13 halaman Perkara Nomor 426/Pid.Sus/2018/PT MDNMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan dengan dakwaanPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Medan tanggal 30 November2017No.Reg.Perk:PDM1678/Ep.2/11/2017, sebagai berikut:DakwaanPERTAMABahwa ia terdakwa NORMA PAKPAHAN ALS NORA ALS MAMI padahari Rabu tanggal 19 April 2017 sekira pukul 22.00 WIB atau setidaktidaknyapada waktu lain

Bahwa dari keterangan saksi O.D.Panjaitan yang melakukan penyamaran mengajak saksi Rina Julianan als MayaHalaman 2dari 13 halaman Perkara Nomor 426/Pid.Sus/2018/PT MDNyang merupakan salah satu terapis yang bekerja di New Z SPA untukmelakukan hubungan sex dengan membayar uang sebesar Rp.500.000, (limaratus ribu rupiah). Beberapa saat setelah saksi O D Panjaitan berada di kamarNew Z SPA dilakukan pengrebekan di New Z SPA , dan mengamankanbeberapa orang yang ada di New Z SPA.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp120.000.000,(seratus dua puluh juta rupiah), dengan ketentuan apabila pidana dendatersebut tidak dibayar harus diganti dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan.Halaman 10dari 13 halaman Perkara Nomor 426/Pid.Sus/2018/PT MDN3.

,H.Panitera Pengganti,Masrukiyah, S.H., M.H.Halaman I 1dari 13 halaman Perkara Nomor 426/Pid.Sus/2018/PT MDN

426/Pdt.G/2017/PA.Mdn

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2017/PA.MdnVatSEA ipDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXX, UMuUr XXXxxx tahun, agama xXXXxxxx, warganegara XXXxxX,pendidikan xxxxxx, pekerjaan xxxxxx, bertempat tinggal diXXXxxx.

Bahwa setelah perceraian tersebut Penggugat dan Tergugat kembali rujukdan menikah lagi secara Islam pada tanggal xxxxxx H atau bertepatandengan tanggal xxxxxx M sesuai bukti Akta Nikah Nomor: xxxxxx yangHalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor : 426/Pdt.G/2017/PA.Mdndikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Tembung, KotaMedan, yang diterbitkan tanggal xxxxxx M;.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sekitar 2 tahun;Halaman 9 dari 14 halaman Putusan Nomor : 426/Pdt.G/2017/PA.Mdn5. Bahwa pihak keluarga sudah pernah berupaya mendamaikan Penggugatdan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa salah satu alasan perceraian sebagaimana diaturdalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor: 9 Tahun 1975 jo.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Xxxxxx) terhadap Penggugat(XXXXXX) ;Halaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor : 426/Pdt.G/2017/PA.Mdn4.

Zainul Akmal, S.H., M.H.Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor : 426/Pdt.G/2017/PA.MdnPerincian biaya perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlaharwN >Panitera Pengganti,Rita Suriyani, S.Ag.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 300.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor : 426/Pdt.G/2017/PA.Mdn

426/Pdt.G/2019/PA.JP

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2019/PA.JPSasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Eha Juleha binti Edi, tempat tanggal lahir Jakarta, 22 Juni 1995, umur 23tahun, NIK 3171036206950004, Agama Isiam,pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diJalan Kepa Dalam Gang VIII RT.002 RW. 003 No. 84Kelurahan Kemayoran Kecamatan

Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan saksisaksi di persidangan;Telah mempelajari berkas dan surat yang berkenaan dengan perkara ini:TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan suratnya yang telah terdaftar padaKepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Pusat dengan register Nomor426/Pdt.G/2019/PA.JP., tanggal 14 Maret 2019 telah mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat dengan dalil dan alasan sebagai berikut :Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 426

Saksi pertama bernama Encun Sundusiah Binti Alm Syukur,dengan di bawah sumpahnya menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri dantelah mempunyai 1 (Satu) orang anak;Halaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 426/Pdt.G/2019/PA.JP2.

,sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Ketua Majelis,Halaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 426/Pdt.G/2019/PA.JPDr. Tamah, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Khairil Jamal Dra. Hj. Harmala Harahap, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Dra.

Risnawaty Tahir, M.HES.Perincian Biaya Perkara1 Biaya ; Rp. 30.000Pendaftaran2 Biaya Rp. 75.000Proses/ATK3 Biaya Rp. 500.000Panggilan4 Biaya : Rp. 10.000.PNBPPenyerahanPanggilanPertamaPenggugat5 Biaya : Rp. 10.000PNBPPenyerahanPanggilanPertamaTergugat6 Biaya : Rp. 10.000Redaksi7 Biaya : Rp. 6.000 Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 426/Pdt.G/2019/PA.JP Meterai Jumlah Rp. 621.000(enam ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 426/Pdt.G/2019/PA.JP

426/Pdt.G/2021/PA.Mpr

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2021/PA.Mpr~ a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXX binti XXXXX, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Desa XXXXXRT 003 Rw 002 kec. Buay Madang, Kab.

Oku Timur, Sumatera Selatan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 Juni 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Martapura pada tanggal 16 Juni2021 dengan register perkara Nomor 426/Pdt.G/2021/PA.Mpr, mengemukakanhalhal sebagai berikut :Hal. 1 dari 13 Hal.

Putusan No.426/Pdt.G/2021/PA.MprBahwa, Penggugat mencoba mencari informasi dari saudara yangpulang dari Malaysia dan informasi yang di dapat dari saudara tersebut bahwaTergugat telah kawin lagi di Malaysia;Bahwa dari Bulan 10 Tahun 2019 Tergugat hanya mengirimkan uanguntuk kedua anaknya sebesar : 1. Bulan 2 Tahun 2021 mengirim Rp.1.200.000 2. Bulan 4 Tahun 2021 mengirim Rp. 900.000 Dan selebihnyaPenggugat harus bekerja seoarang diri sebagai Buruh Tani untuk mencukup!

Putusan No.426/Pdt.G/2021/PA.MprMemperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (XXXXX bin XXXXxX) terhadapPenggugat (XXXXX binti XXXXxX);4.

Putusan No.426/Pdt.G/2021/PA.Mpr Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 350.000,00 PNBP Pgl :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 470.000,00(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama MartapuraMuhamad Sanusi, S.Ag.Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.426/Pdt.G/2021/PA.Mpr

426/Pdt.G/2021/PA.Llk

SALINAN PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2021/PA.LIkty te b asSENS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lolak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir xxxx, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diXXxx, Sebagal Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir xxxx, agama Islam, pekerjaan

Petani,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di xxxx,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16 November2021 yang telah diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaLolak pada tanggal 16 November 2021 dengan nomor 426/Pdt.G/2021/PA.LIk,telah mengajukan gugatan perceraian, dengan dalildalil

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 13 hal Salinan Putusan Nomor 426/Padt.G/2021/PA.LIk2. Menyatakan pernikahan Penggugat (Penggugat) dengan Tergugat(Tergugat) putus karena perceraian;3.

SaksiHalaman 3 dari 13 hal Salinan Putusan Nomor 426/Padt.G/2021/PA.LIk1.

Redaksi Rp10.000,00Jumlah Rp670.000,00(Enam ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 hal Salinan Putusan Nomor 426/Pdt.G/2021/PA.LIk

426 K/Pdt.Sus-PHI/2018

PUTUSANNomor 426 K/Pdt.SusPHI/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT HANO INDONESIA (Chateau De Bali), diwakili oleh Han JungKuk (Direktur Utama) berkedudukan di Jalan Pura Masuka, GangTunjung, Br.

Jalan CekomariaNomor 27 Denpasar Bali, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 5 Januari 2018;Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan surat surat yang bersangkutan,Penggugat telah mengajukan gugatan di depan persidangan PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Denpasar dan memohonkepada Pengadilan untuk memberikan putusan sebagai berikut:Hal. 1 dari 6 hal.Put.Nomor 426

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Hal. 2 dari 6 hal.Put.Nomor 426 K/Pdt.SusPHI/20182.

Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Denpasar permohonan tersebut disertai dengan memorikasasi yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri/Hubungan IndustrialDenpasar pada tanggal 12 Januari 2018;Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama, diajukandalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalam undangundang, sehingga permohonan kasasi tersebut secara formal dapat diterima;Hal. 3 dari 6 hal.Put.Nomor 426

Fauzan, S.H., M.H.Hal. 5 dari 6 hal.Put.Nomor 426 K/Pdt.SusPHI/2018Panitera Pengganti,Ttd./Dr. Sriti Hesti Astiti, S.H., M.H.Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Perdata KhususRAHMI MULYATI, S.H., M.H.NIP. 19591207 1985 122002 Hal. 6 dari 6 hal.Put.Nomor 426 K/Pdt.SusPHI/2018

426/Pid.Sus/2021/PN Bls

PUTUSANNomor 426/Pid.Sus/2021/PN BlsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Nurcholis Alias Pak De Bin Harjo Senjoyo (Alm)2. Tempat lahir : Magelang3. Umur/Tanggal lahir : 64/ tahund Juni 19574. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 22 Juli 2021 sampai dengan tanggal 19 September2021;Terdakwa menghadap sendiri sekalipun telah diberitahukan haknya untuk itu;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 426/Pid.Sus/2021/PN BIs Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor426/Pid.Sus/2021/PN Bls tanggal 22 Juni 2021 tentang Penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 426/Pid.Sus/2021/PN Bls tanggal

Dalam hal tertentu Menteri dapat menetapkan barang yang diimpordalam keadaan tidak baru;Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 426/Pid.Sus/2021/PN BIs3. Penetapan sebagaimana dimaksud pada ayat (2) disampaikan kepadamenteri yang menyelenggarakan urusan pemerintah dibidang keuangan;4.

Bahwa dalam penjelasannya dinyatakan dalam hal tertentu adalahdalam hal barang yang dibutuhkan oleh pelaku usaha berupa barang modalbukan baru yang belum dapat dipenuhi dari sumber dalam negeri sehinggaperlu. diimpor dalam rangka proses produksi industri untuk tujuanpengembangan ekspor, peningkatan daya saing, efisiensi usaha, investasi danHalaman 10 dari 16 Putusan Nomor 426/Pid.Sus/2021/PN BIsrelokasi industri, pembangunan infrastruktur, dan/atau diekspor kembali.

,M.HTia Rusmaya, S.H.Panitera Pengganti,Nita Herawati, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 426/Pid.Sus/2021/PN BIs

426 K/TUN/2015

Putusan Nomor 426 K/TUN/2015Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Pembanding/Penggugat telah menggugatsekarang Termohon Kasasi dahulu sebagai Terbanding/Tergugat di mukapersidangan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang pada pokoknya atasdalildalil sebagai berikut:.

Putusan Nomor 426 K/TUN/2015Perubahan Kedua atas UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986tentang Peradilan Tata Usaha Negara;Bahwa Tergugat adalah Badan atau Pejabat yang melaksanakanurusan pemerintahan berdasarkan Pasal 19 UndangUndang Nomor5 Tahun 1960 tentang Peraturan Dasar PokokPokok Agraria (UUPA)jo.

Putusan Nomor 426 K/TUN/201510.11.12.13.Bahwa jelas termuat di dalam Peta Bidang Tanah Nomor 21465/2013atas nama Sayem/Triyono tanggal 4 Maret 2014, Sertipikat Hak MilikNomor 177 Desa Jrakahpayung, Kecamatan Tulis, KabupatenBatang tanggal 28 April 1994, Gambar Situasi Nomor 707/1994tanggal 7 Maret 1994 luas 6.175 M?

Putusan Nomor 426 K/TUN/201514.15.16.17.Bahwa Sertipikat Hak Milik Nomor 144 Desa Jrakahpayung,Kecamatan Tulis (dahulu Subah), Kabupaten Batang tanggal 28September 1984, Gambar Situasi Nomor 1219 Tahun 1983 tanggal25 November 1983 luas 6.175 M?

Putusan Nomor 426 K/TUN/2015

426/Pdt.G/2018/PA.Ptk

No. 426/Pdt.G /2018/PA.Ptk.

No. 426/Pdt.G /2018/PA.Ptk.1.

No. 426/Pdt.G /2018/PA.Ptk.Penggugat ada hubungan asmara dengan lakilaki lain.

No. 426/Pdt.G /2018/PA.Ptk.perkawinan tersebut dipertahankan atau dibubarkan, Hal ini sesuai denganYurisprudensi Mahkamah Agung R.!

426/Pdt.G/2018/PA.Clg

No.426/Pdt.G/2018/PA.Clg.Bahwa saksi sudah pernah menasehati Penggugat agar rukun kembalidengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap ingin bercerai denganTergugat;2. Saksi 2, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal Link.

No.426/Pdt.G/2018/PA.Clg.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa upaya perdamaian yang dimaksud Pasal 130 HIR jo.Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo. UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 jo.

No.426/Pdt.G/2018/PA.Clg.rumah tangga yang sakinah mawaddah dan rahmah.

No.426/Pdt.G/2018/PA.Clg. cella!)

No.426/Pdt.G/2018/PA.Clg.2.ATK Persidangan Rp. 50.000, 3. Panggilan Rp. 500.000, 4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Untuk salinan yang sah sesuai aslinyaoleh PaniteraDrs. H. Baehaki, M.Sy.Catatan : Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal 19 Oktober2018.Him. 12 dari 12 him. Put. No.426/Pdt.G/2018/PA.Clg.

426/Pdt.P/2020/PA.Bla

Penetapan No.426/Pat.P/2020/PA.Bla5.2.

Penetapan No.426/Pat.P/2020/PA.Blasemua, kecualisyaratusiabagianakperempuan Para Pemohon, usianyabelum mencapai 19 tahun;6.

Penetapan No.426/Pdt.P/2020/PA.Blasendiri, dan keterangan keduanya ternyata telah sesuai (relevan) denganpokok perkara, maka Hakim Tunggal menilai kedua orang saksi tersebuttelah memenuhi syarat formil dan materil sehingga keterangannya telahdapat diterima sebagai bukti untuk mendukung kebenaran dalildalil danalasan permohonan Pemohon dalam perkara ini sebagaimana dimaksudPasal 170171 HIR jo.

Penetapan No.426/Pdt.P/2020/PA.Bla2. Menetapkan memberi dispensasi nikah kepada anak Para Pemohonyang berna a aaSCCa3.

Penetapan No.426/Pdt.P/2020/PA.Bla(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 19 dari 19 Hal. Penetapan No.426/Pdt.P/2020/PA.Bla

426/Pdt.G/2014/PN.Mdn

PUTUSANNo. 426/Pdt.G/201 4/PN.Mdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara :NELLY M. BANGUN , perempuan, umur 53 tahun , pekerjaan MengurusRumah Tangga , Agama Katholik, Kewarganegaraan Indonesia, bertempattinggal di Jl.

Bangun, selanjutnya disebut Obyek Sengketa,yang dilakukan oleh Tergugat melalui Tergugat Il.Hal 10 dari 39 Hal Putusan No. 426/Pdt.G/2014/PN.Mdn3.

Surat Edaran MA No. 4 tahun 2001 tanggal 20Agustus 2001.Maka: Berdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas, Tergugat mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa perkara NomorNo.426/Pdt.G/2014/PN.Mdn. agar berkenan memutuskan perkara inisebagai berikut :Dalam Pokok Perkara :1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya.2.

Barang bergerak dan hal kebendaan lainnya milik Negara /Dearah ;Hal 26 dari 39 Hal Putusan No. 426/Pdt.G/2014/PN.Mdne.

SINAGA , SH.MHPanitera Pengganti,TANZUFRI, SHHal 39 dari 39 Hal Putusan No. 426/Pdt.G/2014/PN.Mdn

426 K/Pdt.Sus-PHI/2019

PUTUSANNomor 426 K/Pdt.SusPHI/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PERUSAHAAN DAERAH AIR MINUM (PDAM) MOTANANG,yang diwakili oleh Direktur, Anton D Mai, S.E., berkedudukan diJalan Syarif Mansyur Kelurahan Kali Kecamatan BiauKabupaten Buol Provinsi Sulawesi Tengah, dalam hal inimemberikan kuasanya kepada Amerullah, S.H., dan kawan.

Nomor 426 K/Pdt.SusPHI/2019Menimbang, bahwaberdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat telah mengajukan gugatan di depan persidangan PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Palu dan memohon kepadaPengadilan untuk memberikan putusan sebagai berikut:Primair1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (CB) terhadap barangbergerak maupun tidak bergerak milik Tergugat yang dimohonkan olehPenggugat;3.

Nomor 426 K/Pdt.SusPHI/20192. Menyatakan Hukum Pemutusan Hubungan Kerja yang dilakukan olehTergugat terhadap Penggugat sesuai dengan ketentuan hukum;3. Menyatakan Hubungan Kerja antara Penggugat dan Tergugat putus demihukum;4.

Nomor 426 K/Pdt.SusPHI/2019Negeri Palu Nomor 49/PdtSusPHI/2018/PN Pal;MENGADILI SENDIRI;1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Nomor 426 K/Pdt.SusPHI/2019Panitera Pengganti dan tidak dihadiri oleh para pihak.HakimHakim Anggota: Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Dr. Horadin Saragih, S.H., M.H. Dr. Ibrahim, S.H., M.H., LL.M.,Ttd.Dr. Junaedi, S.H., S.E., M.Si.Panitera Pengganti,Ttd.Ayumi Susriani, S.H., M.H.Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Perdata KhususDr. Rahmi Mulyati, S.H.,M.H.NIP: 19591207 1985 12 2002 Halaman 6 dari 6 hal. Put. Nomor 426 K/Pdt.SusPHI/2019

426/Pid.Sus/2019/PN SDA

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 13 Juni 2019 sampai dengan tanggal 11 Agustus 2019Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 426/Pid.Sus/2019/PNSDA tanggal 20 Juni 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 426/Pid.Sus/2019/PN SDA tanggal 14 Mei2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

L1855YJ tersebut terlibatHalaman 8 dari 18 Putusan Nomor 426/Pid.Sus/2019/PN SDAkecelakaan lalu lintas dengan sepeda motor Honda Nopol. L6325KN,karena saat saksi mengejar mobil suzuki ertiga tersebut ada bagian darisepeda motor Honda Nopol.

Barang Siapa ;Menimbang, bahwa unsur barang siapa sudah dipertimbangkan dalamunsur dakwaan diatas maka pertimbangan tersebut diambil alin seluruhnya,Halaman 15 dari 18 Putusan Nomor 426/Pid.Sus/2019/PN SDAsehingga unsur barang siapa telah terbukti secara sah dan meyakinkan;Ad. 2.

Novi Lioni Rachmania;Dikembalikan kepada saksi Novi Lioni Rachmania;Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 426/Pid.Sus/2019/PN SDA Satu unit mobil Suzuki Ertiga Nopol. L1855YJ; Satu lembar STNK mobil Suzuki Ertiga Nopol. L1855YJ; Satu lembar SIM Aan. Sugiman ;Dikembalikan kepada terdakwa Sugiman;6.

Tita HerlinaHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 426/Pid.Sus/2019/PN SDA

426/Pid.B/2018/PN Krs

Pid.L.A.3PUTUSANNomor 426/Pid.B/2018/PN KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kraksaan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Terdakwa :. Nama lengkap. Tempat lahir. Umur/tanggal lahir. Kebangsaan1Z24. Jenis kelamin56. Tempat tinggal7. Agama8. PekerjaanTerdakwa II:1. Nama lengkap2. Tempat lahir3. Umur/tanggal lahir4. Jenis kelamin5. Kebangsaan6. Tempat tinggal7.

Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 14 Oktober 2018 sampaldengan tanggal 22 Nopember 2018;Penuntut Umum sejak tanggal 22 Nopember 2018 sampai dengan tanggal11 Desember 2018;Majelis Hakim sejak tanggal 7 Desember 2018 sampai dengan tanggal 5Januari 2019;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 426/Pid.B/2018/PN Krs5.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kraksaan sejak tanggal 6 Januari2019 sampai dengan tanggal 6 Maret 2019;Para Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kraksaan Nomor 426/Pid.B/2018/PNKrs tanggal 7 Desember 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 426/Pid.B/2018/PN Krs tanggal 10Desember 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelahn

Menetapkan agar para Terdakwa dibebani membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp.3.000, (tiga ribu rupiah) .Setelah mendengar permohonan para Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman dengan alasan menyesalliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi;Setelahn mendengar pembelaan para Terdakwa, Penuntut Umummenerangkan tetap pada Tuntutannya ;Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 426/Pid.B/2018/PN KrsMenimbang, bahwa para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum

harga Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah), dan dari hasilpenjualan HP tersebut masingmasing terdakwa mendapat bagian sebesarRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan uangnya telah habis dipergunakanpara terdakwa untuk kebutuhan seharihari, pada hari Minggu tanggal 23September 2018 sekira jam 17.00 Wib ketika berada di rumahnya terdakwa ditangkap oleh petugas Polres Probolinggo, sedangkan Terdakwa Ilditangkap pada hari Minggu 23 September 2018 sekira jam 19.00 WibHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 426

Kebon Jeruk, Jakarta Barat, Terdakwa dengan sepengetahuanTerdakwa Il telahdihubungi oleh TUT ATIKA dan disepakati Terdakwa dan TUTI ATIKA akan bertemu di kantor Pengadilan Negeri TangerangKlas IA Khusus pada tanggal 6 Maret 2018untuk membicarakan terkaitperkara nomor 426/Pdt.G/2017/PN.Tng, Terdakwa Il berpesan kepadaTerdakwa agar menanyakan hasil putusan perkara nomor 426/Pdt.G/2017/PN.Tng sekaligus meminta fotokopi atas putusannya ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 6 Maret 2018 sekitar pukul 11.00 WIB

,Terdakwa menuju Pengadilan Negeri Tangerang Klas IA Khusus danmenemui TUTI ATIKA, selanjutnya Terdakwa menanyakan hasil putusanperkara nomor 426/Pdt.G/2017/PN.Tng apakah diterima atau tidak dandijawab oleh TUTI ATIKA kesimpulan Tergugat diterima, tidak berapa lamakemudian Hakim WAHYU WIDYA NURFITRibertemu dengan Terdakwadan TUTI ATIKA, selanjutnya Terdakwa menanyakan kesimpulan atasputusan perkara nomor 426/PDT.G/2017/PN.TNG yang dijawab oleh HakimWAHYU WIDYA NURFITRI kesimpulan Tergugat diterima

Menetapkan barang bukti berupa :1. 1 (satu) bundle Draft Putusan nomor : 426/PDT.G/2017/PN.TNG;Halaman 11 dari 27 Putusan Nomor 5/PID.SUSTPK/2018/PT BTNhe1 (satu) bundle dokumen jawaban dan gugatan rekonpensi terhadapgugatan penggugat dalam perkara nomor : 426/Pdt.G/2017/PN.TNGTanggal 8 juni 2017;3. 1 (satu) bundle dokumen daftar surat bukti tergugat , V, dan Vdalam perkara nomor : 426/Pdt.G/2017/PN.TNG;4. 1 (satu) bundle dokumen daftar surat bukti tergugat , IV, dan Vdalam perkara nomor : 426/Pdt.G

,M.HumHalaman 12 dari 27 Putusan Nomor 5/PID.SUSTPK/2018/PT BTN16.17.18.19.20.21.22.23.24.25.b. 1 (satu) bundel dokumen yang pada halaman pertama terdapattulisan tangan 426/6/2017 Sid selasa 1172017....1 (satu) bundel berisi 16 (enam belas) halaman copy Putusan Nomor: 426/Pdt.G/2017/PN.TNG Demi Ketuhanan Yang Maha Esa antaraWinarno sebagai Penggugat lawan Hj.

Hakim Mediator Perkara nomor :426/Pdt.G/2017/PN.TNG; Hal : Laporan Perkembangan PerkaraNomor: 426/Pdt.G/2017/PN.TNG Klien lou Momoh Binti Yuma Dkk.30. 1 (satu) bundel dokumen copy legalisir Law Office Supendi Hasyim&Associates berjudul diantaranya KESIMPULAN PENGGUGATDalam Perkara No. 426/Pdt.G/2017/PN.TNG Antara WINARNOveceteenaee Penggugat.31. 1 (satu) bundel dokumen copy legalisir Surat Law Office SupendiHasyim& Associates tanggal 08/62017 kepada Ketua PengadilanNegeri Tangerang; Perihal : Gugatan