530/Pdt.G/2019/PA.Gtlo

PUTUSANNomor : 530/Pdt.G/2019/PA.GtloDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan terhadap perkara Cerai Gugat, antara:XXXXX binti XXXXX, tempat tanggal lahir Gorontalo, 25 September 1990,umur 28 tahun, jenis kelamin perempuan,warga NegaraIndonesia, agama Islam, pendidikan XXXXX, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat di Jalan XXXXxX,Kelurahan XXXXX,

Bahwa pada tanggal 6 September 2018, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahPutusan Nomor : 530/Pdt.G/2019/PA.Gtlo Hal 1 dari hal 8Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX, Kota Gorontalo, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX tanggal 06 September 2018;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah Dinas Tergugat Sampai pisah;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbelum dikaruniai keturunan;4.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsidatr :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan penggugat telahdatang menghadap sendiri dipersidangan dan tergugat tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain sebagai wakilnya untuk datangmenghadap meskipun menurut berita acara panggilan dari jurusita penggantiPutusan Nomor : 530/Pdt.G/2019/PA.Gtlo Hal 2 dari hal 8Pengadilan Agama Suwawa tanggal 13 dan 24 September 2019 yangdiucapkan dipersidangan telah dipanggil

Luthfiyah, S.Ag sebagai Panitera Pengganti dan dengan dihadirioleh penggugat dan tidak dihadiri oleh tergugat;Hakim Anggota Ketua Majelis,Putusan Nomor : 530/Pdt.G/2019/PA.Gtlo Hal 7 dari hal 8Drs. RAMLAN MONOARFA, M.H Drs. H. TOMI ASRAM, S.H.,M.HIHakim AnggotaDJUFRI BOBIHU, S. Ag.,SHPanitera Pengganti,Hj. LUTHFIYAH, S.AgPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000.2. ATK : Rp. 50.000.3. Panggilan : Rp. 430.000.4. PNBP Panggilan: Rp. 20.000.5. Redaksi : Rp. 10.000.6.

(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah).Putusan Nomor : 530/Pdt.G/2019/PA.Gtlo Hal 8 dari hal 8

No 530/Pdt.G/2019/PA.TmgPenggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dan sesualdengan tuntunan ajaran agama Islam. Perkawinan tersebut telah dicatatkandi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Xxxxxmasin Selatan, KabupatenXxxxxmasin, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No. XXXXX tertanggal8 Mei 1995;2.

No 530/Pdt.G/2019/PA.Tmgpada bulan September tahun 2015 antara Penggugat dan Tergugat dimanaPenggugat akhirnya memutuskan untuk pindah tugas di Kabupaten Xxxxxdan sejak 19 Juni 2017 Penggugat berpindah tugas di Kabupaten Xxxxxhingga sekarang kembali dan bertempat tinggal di Desa Xxxxx, RT.002RW.023 Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Xxxxx bersama orang tua dan masihsering pulang ke Xxxxx untuk menengok anakanak.

No 530/Pdt.G/2019/PA.TmgXXXxXX, tanggal 27 November 2018, telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai (Bukti P.3) ;B.

No 530/Pdt.G/2019/PA.TmgBahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil;XxXxxx, UMur 68 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diDusun Xxxxx, Rt 02.

No 530/Pdt.G/2019/PA.Tmg

PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2010/PA.Clg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat yang diajukan olehPENGGUGAT umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kota Cilegon, sebagai"Penggugat ";Mel awanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kota Cilegon, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama

tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara serta mendengarketerangan Penggugat dan saksi saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannyatertanggal 21 Desember 2010 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Cilegon, Nomor 530/Pdt.G/2010/PA.Clg., telahmengajukan gugatan cerai gugat terhadap Tergugat denganuraian/alasan sebagai berikut1.

Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak bulan Agustus tahun 2010Putusan No.530/Pdt.G/2010/PA ClgHalaman 1 dari 97.ketentraman rumah tangga mulai tidak harmonis dengan adanyaperselisihan antara Penggugat dengan Tergugat yang terusmenerus yang disebabkan antara lain:a. Tergugat menikah lagi dengan wanita lain;b. Penggugat tidak mau di madu;c. Penggugat sudah tidak sanggup lagi membina rumah tanggadengan Tergugat;.

Ketiga gugatan tidakmelawan hak dan beralasan;Menimbang incasu, bahwa ternyata Tergugat telah dipanggisecara patut sebagaimana relaas Nomor 530/Pdt.G/2010/PA.Clg.,dan tidak ternyata Tergugat telah mengajukan eksepsiketidakwenangan Pengadilan Agama Cilegon;Putusan No.530/Pdt.G/2010/PA ClgHalaman 5 dari 9Menimbang selanjutnya, untuk menentukan apakah gugatanPenggugat beralasan hukum dan tidak melawan hak, atau tidak,Majelis Hakim perlu = mempertimbangkan bukti yang diajukanPenggugat.

ABDULLAH SAHIMPutusan No.530/Pdt.G/2010/PA ClgHalaman 9 dari 9

bulan dan 20 (dua puluh) hari dan denda sebesar Rp. 1.000.000,00 (satu Juta Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) Bulan;

1. 17 (tujuh belas) kampil pasir timah basah dengan berat total + 530

   Menetapkan barang bukti berupa :1. 17 (tujuh belas) kampil pasir timah basah dengan berat total + 530(Lima Ratus Tiga Puluh) Kilogram,2. 8 (delapan) kampil pasir timah kering dengan berat total + 395(tiga ratus Sembilan puluh lima) kilogram,Dirampas untuk negara;3. 1 (Satu) unit timbangan duduk kapasitas 500 (lima ratus) Kilogram,4. 1 (Satu) unit tmbangan balance.Dirampas untuk dimusnahkan;4. Menyatakan agar terdakwa Iskandar Als Trunol Bin (Alm) H.

   memanfaatkan,melakukan pengolahan dan pemurnian, pengangkutan, penjualan pasirtimah yang diperoleh bukan dari pemegang IUP, IUPK atau izin yangdilakukan terdakwa didalam gudang tersebut, dari hasil penggeledahandi dalam rumah sekaligus gudang terdakwa tersebut, saksi SANDYJULIADI dan saksi RUSLAN EFFENDI, SPd.1I telah menemukan barangbukti pasir timah, kemudian para saksi langsung mengamankan barangbukti tersebut yang terdiri dari :a. 17 (tujuh belas) kampil pasir timah basah dengan berat total + 530

   ) Kilogramd. 1 (Satu) unit tmbangan balance.Bahwa selanjutnya saksi SANDY JULIADI dan saksi RUSLANEFFENDI, SPd.l membawa terdakwa dan barang bukti tersebut keMapolda Kep.Bangka Belitung untuk diproses lebih lanjut karenasewaktu dilakukan interogasi kepada terdakwa diketahul bahwaterdakwa mendapatkan pasir timah tersebut tanpa IUP, IUPK, atau izindari pejabat yang berwenang;Bahwa berdasarkan pengakuan dari terdakwa barang bukti berupa 17(tujuh belas) kampil pasir timah basah dengan berat total + 530

   keuntungan.Bahwa terdakwa dalam melakukan kegiatan usaha menampung,memanfaatkan, melakukan pengolahan dan pemurnian, pengangkutan,penjualan pasir timah yang diperoleh bukan dari pemegang IUP, IUPKatau izin sejak tahun 2016 namun sempat berhenti, Kemudian kegiatantersebut dilanjutkan kembali sejak tanggal 29 Nopember 2017 s/dtanggal 04 Desember 2017 sehingga di rumah sekaligus gudang milikterdakwa telah terkumpul pasir timah sebanyak 17 (tujuh belas) kampilpasir timah basah dengan berat total + 530

   Menetapkan barang bukti berupa :1. 17 (tujuh belas) kampil pasir timah basah dengan berat total + 530 (LimaRatus Tiga Puluh) Kilogram,2. 8 (delapan) kampil pasir timah kering dengan berat total + 395 (tiga ratusSembilan puluh lima) kilogram,Dirampas untuk negara;3. 1 (Satu) unit timbangan duduk kapasitas 500 (lima ratus) Kilogram,4. 1 (Satu) unit tmbangan balance.Dirampas untuk dimusnahkan;6.

Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum merusak kunci-kunci pagar dan kunci-kunci pintu rumah serta menduduki tanah dan bangunan Sertifikat Hak Milik No.00642, Surat Ukur tanggal 26 Juni 2000 No. 00006/2000 luas 530 M2, No.648.2/07/PSU, blok Sinapeul, Desa Gudang Kahuripan , Kecamatan Lembang, Kabupaten Bandung Barat atas nama Ny. Martje Walean Tinaweng, yang menimbulkan kerugian bagi Para Penggugat;4.

Menyatakan bahwa tindakan Tergugat menguasai Sertifikat Hak Milik No.00642, Surat Ukur tanggal 26 Juni 2000 No. 00006/2000 luas 530 M2, NIB.10.12.37.08.01685, blok Sinapeul, Desa Gudang Kahuripan , Kecamatan Lembang, Kabupaten Bandung Barat atas nama Ny. Martje Walean Tinaweng, dan asli IMB dan asli Gambar IMB adalah perbuatan melawan hukum;7.

Menghukum Tergugat dan orang orang yang mendapat hak daripadanya untuk meninggalkan/ mengosongkan tanah dan bangunan serta mengembalikan Sertifikat Hak Milik No.00642, Surat Ukur tanggal 26 Juni 2000 No. 00006/2000 luas 530 M2, , blok Sinapeul, Desa Gudang Kahuripan , Kecamatan Lembang, Kabupaten Bandung Barat atas nama Ny. Martje Walean Tinaweng dan Asli IMB dan Asli Gambar IMB, kepada Para Penggugat dalam keadaan utuh dan baik tanpa beban apapun. 8.

Bahwa pada awal Januari 2015 Tergugat telah menyuruh orang merusakkunci kunci pintu rumah tanah sertifikat Hak Milik No. 00642, Surat UkurTanggal 26/06/2000 No. 00006/ Gudang Kahuripan/2000, luas 530 meterpersegi , blok SlInapeul, Desa Gudang Kahuripan, Kecamatan Lembang,Kabupaten Bandung Barat, tercatat atas nama NY.

Martje Walean Tinaweng;Menimbang, bukti P1 berupa Sertifikat Hak Milik No.00642 Surat Ukurtanggal 26 Juni 2000 No. 00006/2000 Iuas 530 M2 DEsa Gudang Kahuripan ,Kecamatan Lembang, Kabupaten Bandung Barat atas nama Ny.

Martie Walean Tinaweng, sudah ternyata.Menimbang, bahwa Penggugat dalam dalilnya menyebutkan bahwaSertifikat Hak Milik No.00642 Surat Ukur tanggal 26 Juni 2000 No. 00006/2000luas 530 M2 DEsa Gudang Kahuripan , Kecamatan Lembang, KabupatenBandung Barat atas nama Ny.

Martje WaleanTinaweng, adalah harta bersama milik Para Penggugat, dan bukan milik TurutTergugat ;Menimbang, bahwa oleh karena Sertifikat Hak Milik No.00642 Surat Ukurtanggal 26 Juni 2000 No. 00006/2000 Iuas 530 M2 DEsa Gudang Kahuripan ,Kecamatan Lembang, Kabupaten Bandung Barat atas nama Ny.

Robyn Santoso, sebagai penerima kuasa, tidak sahmenurut hukum, dan oleh karena penguasaan Tergugat atas sertifikat Hak MilikNo.00642 Surat Ukur tanggal 26 Juni 2000 No. 00006/2000 luas 530 M2 DEsaGudang Kahuripan , Kecamatan Lembang, Kabupaten Bandung Barat atasnama Ny.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II pernah menikah menurut agamaislam pada tanggal 11 Maret 2016,dengan Wali Nikah ayah kandungPemohon Il, bernama XXXXXX, yang menikahkan adalah XXXXxXxXdanHalaman 1 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 530/Pdt.P/2020/PA.Mrdihadiri oleh dua orang saksi yaitu XXXXxXXdan SUXXXxXxXxXserta maskawin berupa uang sebesar Rp. 200.000 (dua ratus ribu rupiah) dan statussaat akad nikah dilakanakan Pemohon duda beranak 1 orang Pemohon IlPerawan;2.

Bahwa para Pemohon sanggup membayar biaya perkara sesuai denganperaturan perundangundangan yang berlaku ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Mojokerto segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Halaman 2 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 530/Pdt.P/2020/PA.MrPRIMAIR1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah para Pemohon nomor 0045/45/1/2019, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan PakisajiKabupaten Malang tanggal tanggal 22 Januari 2020, bukti surat tersebuttelah bermeterai cukup, dan telah dicocokkan dengan aslinya ( bukti P.3);Halaman 3 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 530/Pdt.P/2020/PA.Mr2..

Bahwa sejak lahir hingga sekarang anak tersebut dalam asuhandan pemeliharaan Para Pemohon hingga sekarang;Halaman 8 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 530/Pdt.P/2020/PA.Mr2.

FUDLOLI, M.H.Panitera PenggantittdHalaman 11 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 530/Pdt.P/2020/PA.MrPerincian Biaya:1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. PNBP Panggilan :5. Redaksi6. MeteraiJumlahH. SUPARDI, S.H, M.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 220.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000, Rp. 336.000,(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan penetapan yang sama bunyinya oleh:Panitera Pengadilan Agama Mojokerto,AS'AD, S.Ag.Halaman 12 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 530/Pdt.P/2020/PA.Mr

530/PID.SUS/2019/PT PBR

,sejak tanggal 23 Juli 2019 s/d 21 Agustus2019;Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan Negeri Rokan Hilir, sejaktanggal 22 Agustus 2019 s/d tanggal 20 Oktober 2019;Perpanjangan pertama oleh Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru sejaktanggal 21 Oktober 2019 s/d 19 November 2019;Hakim Pengadilan Tinggi Pekanbaru, sejak tanggal 21 Oktober 2019Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 530/PID.SUS/2019/PT PBRsampai dengan tanggal 19 November 2019;10.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal 17Desember 2019 Nomor 530/PID.SUS/2019/PT PBR, tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara Terdakwa tersebutdan penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera;2.

Berdasarkan informasi tersebut, TimOpsnal Sat Narkoba Polres Rokan Hilir langsung melakukan penggerebekandengan cara masuk kedalam kamar yang dicurigai menjadi lokasi TerdakwaHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 530/PID.SUS/2019/PT PBRmenyalahgunakan narkotika.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 10(Sepuluh) Tahun dikurangi masa penahanan dengan permohonan agarterdakwa tetap berada dalam tahanan dan denda sebesarHalaman 6 dari 11 halaman Putusan Nomor 530/PID.SUS/2019/PT PBRRp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila dendatidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan.3.

HERISUTANTO, S.H., M.H sebagai Hakim Anggota, dan dibantu oleh USMAN, S.HHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 530/PID.SUS/2019/PT PBRsebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut tanpa dihadiriPenuntut Umum dan Terdakwa maupun Penasehat Hukumnya;HakimHakim Anggota,TtdRUMINTANG, S.H., M.HTtdH. HERI SUTANTO, S.H., M.HHakim Ketua,TtdAGUS SUWARGI, S.H., M.HPanitera Pengganti,TtdUSMAN, S.HHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 530/PID.SUS/2019/PT PBR

530/Pid.Sus/2021/PN JKT.SEL

Perpanjangan Kedua Oleh Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 15 Oktober2021 sampai dengan tanggal 13 November 2021Halaman 1 dari 29 Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2021/PN Jkt.SelTerdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor530/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Sel tanggal 26 Juli 2021 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 530/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Sel tanggal17 Juni 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

Cipedak Kecamatan Jagakarsa, JakartaSelatan yang merupakan kantor Ganesha Operation tempat terdakwabekerja, karena takut tidak diantar pulang Anak korban PUTRI NOVELIAlalu menyetujuinya;Halaman 7 dari 29 Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Sel Bahwa sesampainya di kantor Ganesha Operation JI. Moch Kahfi IIPertigaan No. 24 Rt. 07/03 Kel.

Cipedak Kecamatan Jagakarsa, Jakarta Selatan tepatnya diHalaman 13 dari 29 Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Selkantor Ganesha Operation tempat terdakwa bekerja, selanjutnya saksiNURYATI memberitahukannya kepada saksi SUKENDAR dan langsungmelaporkan perbuatan terdakwa ke Polres Jakarta Selatan untuk diprosessesuai hukum.

Status lokalis : tidak ditemukan lukalukaHalaman 25 dari 29 Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Sel3. Terhadap korban dilakukan pemeriksaan apusan vagina didapatkanhasil tidak ditemukan sel spermatozoa.4.

Fauziah Hanum Harahap, S.H..M.HJoni Kondolele, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 28 dari 29 Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2021/PN Jkt.SelSarni, S.H.,M.H.Halaman 29 dari 29 Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Sel

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 530/Pdt.G/2017/PA Crp. dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu riburupiah);

530/Pdt.G/2017/PA.Crp

PENETAPANNomor 530/Pdt.G/2017/PA Crpaaayes Rissa dyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang menyidangkan perkara tertentu pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara:Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Kabupaten Rejang Lebong, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan buruh

harian,bertempat tinggal di Kecamatan Curup Timur, sebagai Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan cerai gugat dengan suratnyatertanggal 07 Agustus 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCurup pada tanggal O7 Agustus 2017 dengan register perkara Nomor:530/Pdt.G/2017/PA Crp.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telahdatang menghadap ke persidangan sedangkan Tergugat telah dipanggil kepersidangan, namun tidak datang menghadap.

Menyatakan perkara Nomor 530/Pdt.G/2017/PA Crp selesai dengan dicabut.3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.191.000. (seratussembilan puluh satu ribu rupiah).Demikianlah ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis PengadilanAgama Curup pada hari Rabu, tanggal 28 Agustus 2017 M. bertepatan dengantanggal 05 Dzulhijah 1438 H, oleh kami, Dra. Orba Susilawati, MHI. sebagai KetuaMajelis, Dra. Hj. Yurni dan H.

Hartawan, MH, masingmasing sebagai HakimAnggota yang ditunjuk oleh Wakil Ketua Pengadilan Agama Curup untuk memeriksadan mengadili perkara ini dalam tingkat pertama dengan Penetapan Nomor:530/Pdt.G/2017/PA Crp tanggal 08 Agustus 2017, penetapan tersebut pada hari itujuga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadirioleh HakimHakim Anggota, dibantu oleh Tri Puspita Sari, S.H.I., M.H.I sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua

Yyk.suatu waktu lain dalam Tahun 2014, bertempat didalam kamar kost saksi korbanMAHFUD SUWONO JATI di Peleman KG 1/530 B RT.32/RW.10 Kel.

AB2236CT milik temannyaBAHAR NUR ARIFIN dengan alasan untuk membeli makanan, namunterdakwa mampir ke rumah kost saksi koroan MAHFUD SUWONO JATIdi Peleman KG 1/530 B RT.32, RW.10 Kel.

IMAM pada hari Minggutanggal 20 Juli 2014 sekira pukul 02.00 WIB pagi atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain dalam tahun 2014, bertempat didalam kamar kost saksi korbanMAHFUD SUWONO JATI di Peleman KG 1/530 B RT.32/RW.10 Kel.

AB2236CT milik temannyaBAHAR NUR ARIFIN dengan alasan untuk membeliMAKANAN $~ nn nnnnnn nnn nnn nnn nnnnnnennnnn nnnBahwa Terdakwa tidak langsung membeli makan namun Terdakwamampir dulu ke rumah kost saksi korban MAHFUD SUWONO JATI diPeleman KG 1/530 B, RT.32, RW.10 Kel.

IMAM pada hariMinggu tanggal 20 Juli 2014 sekira pukul 02.00 WIB pagi bertempat di rumahkost saksi korban MAHFUD SUWONO JATI di Peleman KG 1/530 B, RT.32,RW.10 Kel.

No. 530/Pdt.G/201 7/PA.Bwialasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama tanggal 08 Februari 2017, Nomor:0530/Pdt.G/2017/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 09 Maret 2017,Nomor: 0530/Pdt.G/2017/PA.Bwi;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat

No. 530/Pdt.G/201 7/PA.Bwi2.

No. 530/Pdt.G/201 7/PA.BwiMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa fotokopi KartuTanda Penduduk (KTP) atas nama XXX maka gugatan yang diajukanPenggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 73 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 dan perkara yang diajukan sesuai dengan ketentuanPasal 49 ayat (1) huruf a sehingga perkara a quo termasuk kewenanganPengadilan Agama Banyuwangi;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya telah mendalilkanyang pada pokoknya bahwa:1.

No. 530/Pdt.G/201 7/PA.Bwi5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 506.000,00 (lima ratus enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Hakim MajelisPengadilan Agama Banyuwangi pada hari Senin tanggal 12 Juni 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 17 Ramadhan 1438 Hijriyah, oleh Kami Drs. H.Riswan sebagai Hakim Ketua Majelis, Imam Mahdi, S.H., M.H. dan Dra. Hj.

No. 530/Pdt.G/201 7/PA.BwiPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 415.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 506.000,00( lima ratus enamribu rupiah )Hal. 9 dari9 hal. Put. No. 530/Pdt.G/201 7/PA.Bwi

530/Pdt.P/2016/PN.Tng

PENETAPANNomor 530/Pdt.P/2016/PN.TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa perkara perdatapermohonan telah memberikan Penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan Pemohon bernama :SURLELI Alias LIE LIE, Umur 60 tahun, Perempuan, Warganegara Indonesia,Agama Budha, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, beralamat di Jalan Flamboyan Ill No.26Rt.001 Rw.012 Kelurahan Larangan Utara, KecamatanLarangan, Kota Tangerang.

Selanjutnya disebutSED AGEL S eeeewmesseeeen meen emia enennias PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat permohonan pemohon ;Setelah mendengar keterangan pemohon dan saksi saksi ;Setelah membaca dan meneliti surat surat bukti yang diajukanpemohon dipersidngan ;TENTANG DUDUK PERMOHONANNYAMenimbang, bahwa surat permohonan Pemohon tertanggal 08 Agustus2016, kemudian didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerangpada tanggal 12 Agustus 2016, dengan Register Nomor 530/Pdt.P/

Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut.Hal 2 dari 9 hal Penetapan No.530/Pdt.P/2016/PN. Tng.2. Menetapkan Pemohon SURLELI Alias LIE LIE selaku Kuasa yang sahdari anak Pemohon yang belum dewasa bernama ELLYTA WATI,Perempuan lahir di Pangkal Pinang, tanggal 11 Februari 2000.3.

Menetapkan Pemohon SURLELI Alias LIE LIE selaku pemegang kekuasaanOrang tua dan wali yang sah dari anak Pemohon yang belum dewasabernama ELLYTA WATI, Perempuan lahir di Pangkal Pinang, tanggal 11Februari 2000.Hal 8 dari 9 hal Penetapan No.530/Pdt.P/2016/PN. Tng.3.

(seratus empat puluh enam ribu rupiah) ;Hal 9 dari 9 hal Penetapan No.530/Pdt.P/2016/PN.Tng.Hal 10 dari 9 hal Penetapan No.530/Pdt.P/2016/PN. Tng.

530/Pdt.P/2020/PA.JT

No. 530 /Pdt.P/2020/PAJTPendidikan : SMAPekerjaan : Karyawan swastaTempat kediaman di : Provinsi Jawa Barat;Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kadupandak, Kabupaten Cianjur,Provinsi Jawa Barat;.

No. 530 /Pdt.P/2020/PAJTBerdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Jakarta Timur segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada Pemohon (Pemohon) untukmelaksanakan pernikahan anak kandung bernama (xxx) dengan (xxx);3.

No. 530 /Pdt.P/2020/PAJTe.

No. 530 /Pdt.P/2020/PAJTMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama xxx untuk menikahdengan seorang perempuan bernama xxx.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapkan pada hari Senin tanggal 12 Oktober 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 24 Safar 1442 Hijriyah oleh kami Drs. H. M.

No. 530 /Pdt.P/2020/PAJTrupiah).Hal. 9 dari 9 halaman Pen. No. 530 /Pdt.P/2020/PAJT

530/Pdt.P/2014

Pen. 530/Pdt. P/2014/PA.

Pen. 530/Pdt. P/2014/PA. MksHal. 16 dari 16 Hal. Pen. 530/Pdt. P/2014/PA. Mks

530/Pid.Sus/2020/PN Pbr

Sei Sembilan Kota Dumai;Halaman 25 dari 103 Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2020/PN Pbr Bahwa adapun sebabnya M.

ALIAS ALS ALI Bin KASIM danAZLIN BASRI ALS ALUNG bin LATIFketemu dengan 2 (dua) orangHalaman 30 dari 103 Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2020/PN Pbrlakilaki warga Negara Malaysia lalu M.

DANI,Halaman 55 dari 103 Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2020/PN Pbr dikarenakan Sdr.

ALIAS ALS ALI Bin KASIM dan Tersangka;Halaman 88 dari 103 Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2020/PN Pbr Menimbang, bahwa berdasarkan Keterangan Terdakwa dan SaksiM.

LILIN HERLINA, S.H., M.H.FAISAL, S.H., M.H.Panitera Pengganti,AYU TRISNA NOVRIYANI, S.H., M.H.Halaman 103 dari 103 Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2020/PN Pbr

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon di dalam Akta Kelahiran pemohon Nomor : 530/1968 atas nama IRAWAN lahir di Malang, pada tanggal 28 Agustus 1968 anak Laki-laki dari suami isteri yang bernama TJIO KAI PING dan TJIA LIE LIE yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Malang dirubah menjadi IRAWAN DJAKARIA, sesuai dengan, Kartu Tanda Kependudukan

terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang pada tanggal 17 Mei2019 dibawah Register No. 648/Pdt.P/2019/PN.Mlg, pada pokoknyamengemukakan sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah seorang anak Lakilaki yang dilahirkan oleh pasangansuami isteri dari perkawinan yang sah, yang bernama TJIO KAI PING dan TJIALIE LIE sesuai dengan petikan Akta Perkawinan Nomor : 18/1965 yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Malang tanggal 26 Agustus 1965; Bahwa Pemohon telah mempunyai Akta Kelahiran Nomor : 530

/1968 atas namaIRAWAN lahir di Malang, pada tanggal 28 Agustus 1968 anak Lakilaki darisuami isteri yang bernama TJIO KAI PING dan TJIA LIE LIE yang dikeluarkanoleh Kantor Catatan Sipil Kota Malang tanggal 01 Oktober 1968; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah nama Pemohon di dalam AktaKelahiran pemohon Kelahiran Nomor : 530/1968 atas nama IRAWAN lahir diMalang, pada tanggal 28 Agustus 1968 anak Lakilaki dari Suami isteri yangbernama TJIO KAI PING dan TJIA LIE LIE yang dikeluarkan oleh KantorCatatan

Menetapkan, Perubahan nama Pemohon di dalam Akta Kelahiran pemohonNomor : 530/1968 atas nama IRAWAN lahir di Malang, pada tanggal 28 Agustus1968 anak Lakilaki dari suami isteri yang bernama TJIO KAI PING dan TJIA LIELIE yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Malang dirubah menjadiIRAWAN DJAKARIA, sesuai dengan, Kartu Tanda Kependudukan, KartuKeluarga Pemohon dan dokumen lainnya;3.

Foto copy Akta Kelahiran No. 530/1968, tanggal 1 Oktober1968 atas nama IRAWAN, tertanda P.4 ;Menimbang, bahwa buktibukti Surat berupa fotocopy yang telah diberimateri Secukupnya dan telah bersesuaian dengan aslinya ;Menimbang, bahwa setelah mendengar keterangan 2 (dua) Saksi yangbernama :1.

Memberi tjin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon didalam Akta Kelahiran pemohon Nomor : 530/1968 atas nama IRAWAN lahir diMalang, pada tanggal 28 Agustus 1968 anak Lakilaki dari Suami isteri yangbernama TJIO KAI PING dan TJIA LIE LIE yang dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil Kota Malang dirubah menjadi IRAWAN DJAKARIA, sesuaidengan, Kartu Tanda Kependudukan, Kartu Keluarga Pemohon dan dokumenlainnya;3.

530/Pdt.P/2016/PA.Smp

.:530/Pdt.P/2016/PA.Smpmaupun sesusuan yang menghalangi sahnya pernikahan serta tidak adaorang lain yang keberatan atas pernikahan tersebut;3. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon Il telah hidupsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. Moh.Nawawi dan Abd.Wakil4.

Pelaksanaan Tugas dan Adminstrasi Pengadilan,Pengadilan Agama Sumenep telah mengumumkan perkawinan Pemohon danPemohon II dan selama pengumuman berlangsung tidak ada pihak ketiga yangkeberatan atas perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan Pemohon IIhadir sendiri di persidangan, kemudian oleh Ketua Majelis dibacakan suratpermohonan Pemohon dan Pemohon II yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon II;Halaman 2 dari 9 halaman Putusan No.:530

Moh.Nawawi dan Abd.WakilBahwa sampai saat ini tidak ada yang mempersoalkan atau mengajukankeberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut, dan masyarakatHalaman 6 dari 9 halaman Putusan No.:530/Pdt.P/2016/PA.Smpmenganggap bahwa Pemohon (Farid bin Bulawi) dan Pemohon II (Marmiya bintiAbd.

Shohibul Bahri, M.Hes masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari Jumat tanggal 23 Desember 2016 Masehi,bertepatan dengan tanggal 23 Rabiulawal 1438 Hijriyah, oleh Ketua MajelisHalaman 8 dari 9 halaman Putusan No.:530/Pdt.P/2016/PA.Smptersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Moh. Hasyim,S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon II ;Ketua MajelisttdDrs. H.

Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 361.000,00,Halaman 9 dari 9 halaman Putusan No.:530/Pdt.P/2016/PA.Smp

530/B/PK/PJK/2012

Putusan Nomor 530/B/PK/PJK/2012 Hasil penghitungan kembali pajak masukan yang telahdi kreditkan / tidak dipungut / ditangguhkan /dibebaskanJumlah 1.210.076,00 1.210.076,00 0,00ig.

Putusan Nomor 530/B/PK/PJK/2012komoditi mengacu kepada pasar atau bursa di luar negeri.

Putusan Nomor 530/B/PK/PJK/2012vi.

Putusan Nomor 530/B/PK/PJK/2012Terbanding diterapbkan harga penjualan yang telah ditetapkan oleh BadanPengawas Perdagangan Berjangka Komoditi sebagai bahan untukdigunakan referensi sudah tepat dan benar.

Putusan Nomor 530/B/PK/PJK/2012

530/Pid.Sus/2020/PN Gns

PUTUSANNomor 530/Pid.Sus/2020/PN GnsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Para TerdakwaTerdakwa 1. Namalengkap : MUHAMAD TONI Bin PENDI2. Tempat lahir : Palembang3. Umur/tgl.lahir : 32 Tahun / 24 Agustus 19884. Jenis kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Gunung Sugih, sejak tanggal 19Desember 2020 sampai dengan tanggal 6 Februari 2021;Para Terdakwa di Persidangan menolak untuk di dampingi olehPenasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunung Sugih tertanggal 19Nopember 2020 Nomor : 530/Pen.Pid.Sus/2020/PN Gns tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk mengadili perkara Para Terdakwa tersebut; Penetapan Ketua Majelis Hakim tanggal 19 Nopember 2020 Nomor :530/Pen.Pid.Sus

SUNARTO Alias KENTUNG Bin SOHIB yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :halaman 10 dari 19 halaman Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2020/PN Gns.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbukahalaman 18 dari 19 halaman Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2020/PN Gns.untuk umum pada hari RABU, tanggal 30 Desember 2020 oleh JENI NUGRAHADJULIS, S.H., M.Hum., sebagai Hakim Ketua, RAMA WIJAYA PUTRA, S.H.

JENI NUGRAHA DJULIS, S.H., M.Hum.GALANG SYAFTAARSITAMA., S.H., M.H.Panitera Pengganti,SOFYAN, S.H. halaman 19 dari 19 halaman Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2020/PN Gns.

530/Pdt.G/2019/PA.Mtr

No 530/Pdt.G/2019/PA.Mtr. Bahwasetelah nikah antara Penggugat dengan Tergugattinggal di rumahOrang Tua Tergugat di KOTA MATARAM, selama kurang lebih 5 Tahun;. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anakbernama; Adellina, perempuan, umur 9 tahun (Ampenan, 06 Maret 2010);.

No 530/Padt.G/2019/PA.MtrPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Shughraa Tergugat kepada Penggugat;3.

No 530/Pdt.G/2019/PA.MtrB.

No 530/Pdt.G/2019/PA.MtrPenggugat dan Tergugat berkualitas sebagai subyek hukum dalam perkarainl.Menimbang, bahwa Saksi1 dan Saksi2 Penggugat, sudah dewasa,berakal sehat, dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formalsebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat (1) R.Bg.

No 530/Pat.G/2019/PA.Mtr