532/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim

PUTUSANNomor: 532/Pid.Sus/2020/PN. Jkt. Tim.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Timur yang bersidang di Jakarta Timur yangmemeriksa dan mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalamtingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara paraTerdakwa :Nama lengkap : ANDI HARUN Alias HARUN.Tempat lahir : Sidrap.Umur/ Tgl.

;Halaman 2 dari 25 halaman, Putusan No. 532/Pid.S/2020/PN.Jkt.Tim.Setelah mendengar Replik dan Duplik dari Penuntut Umum dan para Terdakwayang pada pokoknya tetap pada tuntutannya dan pembelaannya masingmasing;Menimbang, bahwa para Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:a.

;Halaman 7 dari 25 halaman, Putusan No. 532/Pid.S/2020/PN.Jkt.Tim.seen neennenenennns Perbuatan terdakwa tersebut di atas sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 378 KUHPidana.

Benar sebelumnya terdakwa pada bulan November 2019 membeli danmengambil alin akun Instagram milik sepupu Terdakwa yang bernama MUSRIdengan harga Rp.1.000.000, dengan jumlah followers kurang lebih 20.000followers.Halaman 12 dari 25 halaman, Putusan No. 532/Pid.S/2020/PN.Jkt.Tim.

,Halaman 25 dari 25 halaman, Putusan No. 532/Pid.S/2020/PN.Jkt.Tim.

532/Pdt.P/2018/PN Byw

PENETAPANNomor : 532 / Pdt.P / 2018 /PN Byw DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kelas I/A Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tingkat pertama telah menetapkan sebagai berikut dalam perkara permohonan :ARIEF PRAMONO, S.T. Bin H. MUSTAKIM, lahir di Banyuwangi, tanggal16 April 1972, jenis kelamin Lakilaki, Agama Islam, pekerjaan Peternak, bertempattinggal di Jalan Bengawan Gg.

Banyuwangi, Kabupaten Banyuwangi, selanjutnya mohonCisebut sebagai 0.0.0... cee eeeceesecssecssecesecesseecseeceseeeseeesseecsaeseeeesneeeneeesaeesaes PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam berkas permohonan ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dan meneliti surat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 18 Desember2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Banyuwangi dibawah Register Nomor.532

Gentengan RT/RW 001/002, Kel/Desa Singonegaran, KecamatanHal 2 dari 7 Penetapan Nomor 532/Pdt.P/2018/P N BywBanyuwangi Kabupaten Banyuwangi, yang pada pokoknya menerangkan dibawah sumpahsebagai berikut :Saksi 1.

Menimbang, bahwa berdasarkan Pedoman pelaksanaan tugas dan Administrasipengadilan (buku II) edisi 2007, dimana suatu permohonan dilarang untuk diajukan jika :Hal 4 dari 7 Penetapan Nomor 532/Pdt.P/2018/P N Byw1. Permohonan yang diajukan menyangkut tentang penetapan suatu kepemilikan atas suatubenda, baik benda bergerak ataupun tidak bergerak, dimana status kepemilikan suatu bendadiajukan dalam bentuk gugatan;2.

I Wayan Suarta, S.H., M.H.Biayanya :Hal 6 dari 7 Penetapan Nomor 532/Pdt.P/2018/PN BywMeterai penetapanRp 6.000, Redaksi penetapan Rp 5.000,Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 80.000,Sunpah Rp = 20.000,Proses Rp. 60.000,+Jumlah Rp. 201.000,00(dua ratus satu ribu rupiah)Hal 7 dari 7 Penetapan Nomor 532/Pdt.P/2018/P N Byw

532/Pdt.P/2016/PA. Mmj

PENETAPANNomor 532/Pdt.P/2016/PA. MmjDEM!

Saksi:Sahti binti Cambolong umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan UrusanRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun Kapaha, Desa Kasano,Halaman 2 dari 6 putusan Nomor 532/Pat.P/2016/PA. MmjKecamatan Baras, Kabupaten Mamuju Utara di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Dahwa...............

. , sehingga bukti tersebut telah memenuhisyarat formil dan materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 165 HIR/ Pasal 285 R.Bgjuncto Pasal 1870 KUH Perdata;Halaman 3 dari 6 putusan Nomor 532/Pat.P/2016/PA.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon II sejumlahRp.91000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 5 dari 6 putusan Nomor 532/Pat.P/2016/PA.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp91.000,00( sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 532/Pat.P/2016/PA. Mmj

532/Pid.B/2021/PN Srh

SerdangBedagai;Agama : Islam;Pekerjaan : Tidak bekerja;Terdakwa ditahan dalam perkara lain;Terdakwa menghadap sendiri di persidangan tanpa didampingi olehpenasihat hukum meskipun hak untuk itu telah diberitahnukan kepada Terdakwa;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sei Rampah Nomor 532/Pid.B/2021/PNSrh tanggal 06 September 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 532/Pid.B/2021/PN Srh tanggal 06September 2021 tentang penetapan

Menyatakan barang bukti berupa :Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 532/Pid.B/2021/PN Srh 1 (Satu) unit TV merk Polytron 24 Inci warna hitam; 1(satu) buah tabung gas ukuran 3 kg; 1 (Satu) helai selimut berwarna biru;dikembalikan kepada pemiliknya saksi Yulhamdi.4.

Mariono als Mangbet (DPO), Iswadi als Is (DPO) dan RomiHalaman 2 dari 24 Putusan Nomor 532/Pid.B/2021/PN Srh(DPO) berkumpul di Kampung Manggis Kel. Penggalangan Kec. TebingSyahbandar Kab. Serdang Bedagai dan setelah itu sdr.

Mariono als Mangbet (DPO), Iswadi als Is (DPO) dan Romi (DPO) punlangsung berangkat menuju kerumah saudara IL (DPO) yang berada di IndraHalaman 3 dari 24 Putusan Nomor 532/Pid.B/2021/PN Srhpura dan setelah sampai di rumah saudara IL (DPO) mereka beristirat disanadan sekitar pukul 14.00 WIB setelah mereka selesai beristirahat TerdakwaMuhammad Syahrial als Tengek bersamasama dengan sdr.

Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Sei Rampah, serta dihadiri oleh Ardiansyah Hasibuan, S.H.Halaman 23 dari 24 Putusan Nomor 532/Pid.B/2021/PN SrhPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Serdang Bedagai dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Ekho Pratama, S.H. Rio Barten T.H., S.H., M.H.Iskandar Dzulgornain, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Kristel Putri Regianna Br Pane, S.H.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 532/Pid.B/2021/PN Srh

532/Pdt.G/2020/PA.Blk

Putusan No.532/Pdt.G/2020/PA.BIk2. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumah nenekTermohon di KABUPATEN BULUKUMBA selama kurang lebih 1 tahun,kemudian pindah kerumah bersama di Jalanjang selama kurang lebih 10tahun dan terakhir merantau di Kalimantan selama kurang lebih 7 tahun, telahdi karuniai 3 orang anak yang bernama Rahma, Perempuan, 18 tahun, Nani,Perempuan, 17 Tahun, Rian, LakiLaki, 11 Tahun.

Putusan No.532/Pdt.G/2020/PA.BIk1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaBulukumba;3.

Putusan No.532/Pdt.G/2020/PA.BIkberusaha mendamaikan kedua belah pihak dan (4) bahwa selama perkarabelum diputuskan, usaha mendamaikan dapat dilakukan pada setiap sidangperceraian, jo Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Pasal 31 ayat (1)bahwa Hakim yang memeriksa gugatan perceraian berusaha mendamaikankedua pihak dan ayat (2) bahwa selama perkara belum diputuskan, usahamendamaikan dapat dilakukan pada setiap sidang pemeriksaan jo.

Putusan No.532/Pdt.G/2020/PA.BlIk Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah didamaikan namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa oleh karena alasan perceraian yang diajukan Pemohon disandarkanpada Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.532/Pdt.G/2020/PA.BIk

532/Pid.B/2020/PN Kdi

PUTUSANNomor 532/Pid.B/2020/PN.Kdi2.

AnsoriTempat lahir : KendariUmur / tgl lahir : 19 Tahun/Sabtu 19 Mei 2001Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Desa Kapuiala Kec.Lalembu, kab.KonaweSelatanAgama > Islam.Pekerjaan : SwastaTerdakwa ditahan dalam perkara lain;Terdakwa tidak didampingi olen Penasehat HukumPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kendari Nomor532/Pen.Pid.B/2020/PN.Kdi tanggal O03 Desember 2020 tentangpenunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 532

Menyatakan terdakwa ANSORI secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan Tindak Pidana dengan sengaja dan melawan hukummengaku sebagai milik sendiri barang sesuatu yang seluruhnyaatau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan sebagaimana diancam pidanadalam pasal 372 KUHP pada dakwaan.Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 532/Pid.B/2020/PN.kdi.2.

hari Selasa tanggal 28 Juli 2020 sekira Pukul06.00 Wita Terdakwa ANSORI datang kerumah saksi korbanABDULLAH, lalu terdakwa meminta kepada saksi korban untuk dipinjamkan 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda All New ScoopyStylish warna merah hitam dengan nomor Polisi DT 3027 RF sertanomor rangka : MH1JM3132KK029911 dan nomor mesin : JM31E3025227 milik saksi korban untuk digunakan terdakwa pergi ketempatkerjanya dan terdakwa berjanji bahwa terdakwa akan mengembalikanHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 532

,M.H.Panitera Pengganti,Putu Novaini Ulandari,S.HHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 532/Pid.B/2020/PN. Kdi.

532/Pid.B/2019/PN Smr

Miss Heldy Zahry kemudian menghubungi terdakwaHalaman 2 dari 28 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2019/PN SmrYudhi Purnama untuk menemui saksi korban.

Setelah mendengar informasitersebut sdr Apri Gunawan tertarik dan sdr Mis Heldy Zahri menghubungiHalaman 7 dari 28 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2019/PN Smrterdakwa untuk datang menemui kami. Kemudian terdakwa datang untukmenjelaskan kepada kami bahwa terdakwa telah mengikuti lelang proyektersebut.

Pada saat itu, sdr RikaHalaman 12 dari 28 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2019/PN Smr7.Panca Wahyuni menyatakan bahwa cek tersebut telah dipinjamkan kepadatemannya untuk pengurusan proyek dan jika berhasil, akan memberikanproyek tersebut kepada kami.

Alam Indah Anugerahdikarenakan personil tenaga teknis dalam jabatan proyek sebagaiHalaman 13 dari 28 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2019/PN Smr8.pelaksana lapangan yang disyaratkan dalam data kualifikasi adalahdengan memiliki sertifikat kKeahlian teknik SDA, sedangkan PT.

,M.H JaksaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Samarinda dan dihadapan terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 27 dari 28 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2019/PN SmrDEKY VELIX WAGIJU, S.H.,M.H. PARMATONI,S.H.RUSTAM,S.H.,M.H.Panitera Pengganti,SUKRI.Halaman 28 dari 28 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2019/PN Smr

532/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2020/PA.Kab.MnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Asisten Rumah Tangga, bertempat tinggal diKabupaten Madiun, Sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, Umur 41 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanKuli

Tergugat seringkali mengucap kata cerai kepadaPenggugat, Oleh karenanya Penggugat merasa kecewa kepadaTergugat;Halaman 2 dari 11 Perkara Nomor: 532/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn4.

Sedangkanternyata bahwa ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatualasan yang sah;Menimbang, bahwa dalam setiap persidangan majelis hakim telahberusaha menasehati Penggugat agar kembali rukun dengan Tergugat,Halaman 3 dari 11 Perkara Nomor: 532/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mnnamun tidak berhasil, bahkan di depan sidang Penggugat justrumenampakkan kebulatan tekadnya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa upaya untuk mendamaikan Penggugat dengan Tergugat melaluimediasi tidak dapat dilaksanakan

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp516.000,00 ( lima ratus enambelas ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Madiun pada hari Kamis, tanggal 30 April 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 7 Ramadhan 1441 Hijriyah, oleh kami Dr.Halaman 10 dari 11 Perkara Nomor: 532/Pdt.G/2020/PA.Kab.MnSugiri Permana, S.Ag., M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. AkhmadMuntafa', M.H. dan Dr.

PNBP : Rp. 20.000,Jumlah : Rp. 516.000,Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor: 532/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

532/Pdt.G/2017/PA.TTE

Ternate No. 532/Pdt.G/2017/PA.

532/Pdt.G/2019/PA.Ngw

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2019/PA.NgwBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 31 tahun, agama Islam pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SLTP tempat kediaman di Kabupaten Ngawi, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT ASLI, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanSD, tempat kediaman di

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman orang tua Penggugat di Kabupaten Ngawi; Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.Ngw4. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri, mMeskipun Sampai saat inibelum dikaruniai anak sebagai buah kasih saying mereka.5.

MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk dapat menentukan hari Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.Ngwpersidangan, kemudian memanggil Penggugat dan Tergugat untuk diperiksadan diadili, selanjutnya memberikan putusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat (TERGUGAT ASLI)Terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI)3.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.436.000, (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah); Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.NgwDemikianlah dijatuhnkan putusan ini pada hari hari Selasa tanggal30 April 2019 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 24 Sya'ban 1440 Hijriyah,oleh kami Dr. Drs. H. Mudzakkir, M.H.I. sebagai ketua Majelis, serta Drs.Muntasir, M.HP. dan Hj.

(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah) Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.Ngw

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah padatanggal 9 Maret 2020 di Lahat, yang tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Lahat, Kabupaten Lahat, Provinsi Sumatera Selatan, denganKutipan Akta Nikah Nomor 0245/037/III/2020, tanggal 9 Maret 2020;Putusan No. 532/Pdt.G/2020/PA Lt.

,Putusan No. 532/Pdt.G/2020/PA Lt.

,telah diperiksa secara satu persatu (Secara terpisah) sebagaimana ketentuanPutusan No. 532/Pdt.G/2020/PA Lt. Halaman 8 dari 15 halamanPasal 171 ayat (1) R.Bg. dan telah memberikan keterangan di bawah sumpahmenurut tata cara agamanya sesuai ketentuan Pasal 175 R.Bg.

Pasal 153 ayat(2) huruf (b) dan Pasal 153 ayat (4) Kompilasi Hukum Islam;Putusan No. 532/Pdt.G/2020/PA Lt.

Asyrof Syarifuddin, S.H.I.Putusan No. 532/Pdt.G/2020/PA Lt. Halaman 14 dari 15 halamanPerincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat :Rp. 125.000,004. Biaya Panggilan Tergugat :Rp. 250.000,005. PNBP Panggilan Pertama : Rp. 20.000,006. Redaksi : Rp. 10.000,007. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah >Rp. 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan No. 532/Pdt.G/2020/PA Lt. Halaman 15 dari 15 halaman

532/Pdt.G/2020/PA.Kjn

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2020/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:XxXxxx, UMur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di RT 005 RW 001 Desa Sijambe, KecamatanWonokerto, Kabupaten Pekalongan, sebagai Penggugat;MELAWANXxXxxx, UmMur 36 tahun,

Perkawinan tersebuttelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wiradesa,Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah Nomor:Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 1 dari 11 hal.638/107/VIII/2007 tertanggal 27 Agustus 2007 dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan shighat taklik talak sebagaimana tercantumdalam buku nikah;2.

Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat sebagaimanaPutusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 2 dari 11 hal.diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggayang sakinah, mawadah warahmah sebagaimana maksud dan tujuandari suatu perkawinan;9. Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas, Penggugatkeberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hati untuk berceraidengan Tergugat;10.

Saya pernah melihat langsung Penggugatditendang oleh Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejakOktober 2019 hingga sekarang selama 5 bulan;Bahwa yang pergi dari rumah kediaman bersama adalah Penggugatkarena Penggugat merasa ketakutan dan waktu itu diusir olehTergugat;Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 4 dari 11 hal. Bahwa selama berpisahTergugat tidak pernah menemuiPenggugat; Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan Penggugat dan Tergugat;2.

Sapari, M.S.I.Panitera Pengganti,Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 10 dari 11 hal.Nila Safitri, S.H.1.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 11 dari 11 hal.

532/Pdt.G/2021/PN Sgr

Pdt..C.3 PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2021/PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang m emeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara:PENGGUGAT , Laki laki, Umur 30 Tahun, Pekerjaan : Swasta, Agama :Hindu, Tempat Tinggal : di Buleleng,1c 000 fc PENGGUGAT;LawanTERGUGAT , Perempuan, Umur 26 Tahun, Pekerjaan : Swasta, Agam :Hindu, Tempat Tinggal : di Buleleng,SEO arene axes seme ave

Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat di karunialSeorang anak Laki laki yang Bernama : ANAK , akan diasuh dan diajak oleh Penggugat dan tidak menutup kemungkinan bagi Tergugat (IbuKandung) Menjenguk Serta Mengajak anak tersebut untuk diberi kasihsayang selayaknya tanggung jawab sebagai seorang Ibu / Orang TuaHalaman 1 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 532/Pdt.G/2021/PN Sgrkandung dengan sebelumnya sudah ada Komunikasi dan Koordinasiyang baik di antara Penggugat dan Tergugat;3.

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat danTergugat yang dilangsungkan secara agama Hindu di Desa AdatBusungBiu, sesuai dengan akta Perkawinan Nomor. 5108KW130420160002 Putus karena perceraian;Halaman 2 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 532/Pdt.G/2021/PN Sgr3.

M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat PenetapanKetua Pengadilan Negeri Singaraja Nomor 532/Pdt.G/2021/PN Sgr, putusantersebut pada hari dan tanggal itu juga diucapkan dalam persidangan terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggotatersebut, Gusti Ngurah Agung Swantara, SH., Panitera Pengganti dan KuasaPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 9 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 532/Pdt.G/2021/PN SgrHakim Anggota, Hakim Ketua,Made

::ccccee : Rp. 50.000,00;Jumlah : Rp. 570.000,00;(Lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 532/Pdt.G/2021/PN Sgr

532/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 532/Pdt.P/2019/PA.Srg,yY3 c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Baka Rudi Saputra bin Jakim, umur 43 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Kp.Ciceblok BaratRT.008 RW.002 Desa Pancanegara, Kecamatan Pabuaran,Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon ;Ade Santi

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 532/Pdt.P/2019/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cq. Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604282403060001 atas nama Baka RudiSaputra bin Jakim sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 201508Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 532/Pdt.P/2019/PA.Srg25, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2B. Saksi :1.

Penetapantersebut telah dibacakan pada hari itu juga oleh Hakim tersebut dalam sidangterbuka untuk umum dengan dibantu oleh Humsiyah, S.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh para Pemohon;HakimHal. 10 dari 11, Penetapan No. 532/Pdt.P/2019/PA.SrgPerincian Biaya Perkara :ttdDrs. M. Nur Sulaeman, M.H.1IPanitera PenggantittdHumsiyah, S.H.. 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 75.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,004.

Materal Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Terbilang (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Salinan yang sesuai dengan aslinyaWakil PaniteraPengadilan Agama SerangMunjid, S.H.Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 532/Pdt.P/2019/PA.Srg

532/Pid.Sus/2020/PN BTA

PUTUSANNomor : 532/Pid.Sus/2020/PN.BtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadili PerkaraperkaraPidana pada Peradilan Tingkat Pertama dengan acara biasa, telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Aspiri Bin Kartawi;Tempat Lahir : Muaradua;Umur /Tanggal Lahir : 38 Tahun / 17 Agustus 1982;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Desa Serakat Jaya, Kec. Buay Pemaca, Kab.

ARPIAN, S.H. advokat/penasihat hukum dari kantor hukum IKADIN OKU berdasarkan penetapan MajelisHakim;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membacaHalaman 1 dari 15Putusan Nomor 532/ Pid.Sus/ 2020/ PN.BTA1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja tentang penunjukkan MajelisHakim ;2. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja Nomor: tentang hari sidang;3.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) plastik klip bening berisikan narkotika jenis sabu denganberat netto 0,118gram setelah diperiksa di laboratorium dan ditimbangkembali menjadi 0,080 gram; 1 (Satu) lembar kertas timah rokok warna kuning emas; 1 (satu) buah kotak rokok merk Gudang Garam warna Coklat.Dirampas untuk dimusnahkan.Halaman 2 dari 15Putusan Nomor 532/ Pid.Sus/ 2020/ PN.BTA5.

Hasan (DPO) kemudianHalaman 3 dari 15Putusan Nomor 532/ Pid.Sus/ 2020/ PN.BTATerdakwa berikut barang bukti dibawa ke Polres OKU Selatan untuk dimintaiketerangan lebih lanjut; Bahwa perbuatan terdakwa Memiliki dan menyimpan NarkotikaGolongan 1 Jenis Shabu tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang.

Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri OganKomering Ulu Selatan dan Terdakwa;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,SALIHIN ARDIANSYAH, SH,MH RIVAN RINALDI, SHTEDDY HENDRAWAN ANGGAR SAPUTRA, SHPanitera Pengganti,SYAIFUL AMRI, S.HHalaman 15 dari 15Putusan Nomor 532/ Pid.Sus/ 2020/ PN.BTA

532/Pid.Sus/2018/PN Kag

PUTUSANNomor 532/Pid.Sus/2018/PN KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kayuagung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Rosa Rosida Alias Kupik Binti Rusdi;Tempat lahir : Desa Tanjung Aur (OK)),;Umur/tanggal lahir : 34 Tahun / 07 September 1984;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Tanjung Aur Kec. Jejawi Kab.

2018;Hakim PN sejak tanggal 03 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 01November 2018;Hakim PN Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 02November 2018 sampai dengan tanggal 31 Desember 2018;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum, walaupun haknyatelah diberikan oleh Majelis Hakim ;Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kayu Agung Nomor532/Pid.Sus/2018/PN.Kag tanggal 3 Oktober 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 532

/Pid.Sus/2018/PN KagPenetapan Majelis Hakim Nomor 532/Pid.Sus/2018/PN.Kag tanggal 03Oktober 2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksisaksi, Ahli dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

No. 35Tahun 2009 ;Halaman 15 dari 18 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2018/PN KagMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum sebagaimanatersebut diatas, maka terhadap ancaman pidana sebagaimana yang ditentukanoleh pasal 112 ayat (1) UU R.I.

,Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2018/PN Kag

532/Pdt.G/2021/PA.Utj

Putusan Nomor 532/Pat.G/2021/PA.

532/Pid.Sus/2015/PN.Jmb

PUTUSANNomor : 532/Pid.Sus/2015/PN.JmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jambi yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : SIU HIANG Als MARIA Binti SURYADI LIMTempat Lahir : JambiUmur / Tgl.

SOFYAN Als COZ Bin KHAMALUDDINmenggunakan shabushabu dengan cara menghisap dan setelah menggunakanshabushabu terdakwa merasakan enak dan bersemangat untuk berakitvitas;Bahwa terdakwa menggunakan Narkotika golongan bagi diri sendiritidak mempunyai izin dari pihak yang berwenang;Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2015/PN.JmbBerdasarkan hasil uranilisis Nomor : R/450VV/2015 RUMKIT tanggal25 Juni 2015 yang ditanda tangani oleh dr.

(Satu juta rupiah); Bahwa terdakwa membeli shabushabu tersebut di Pulau Pandan KelurahanLegok Kecamatan Telanaipura;Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2015/PN.Jmb Bahwa terdakwa membeli shabu tersebut untuk pertama menggunakan uangterdakwa untuk selanjutnya akan diganti dengan cara patungan; Bahwa terdakwa dengan saksi MOH.

Memerintahkan terdakwa tetap ditahan;Halaman 12 dari 14 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2015/PN.Jmb5.

,sebagaiPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Jambi, DENNIE SAGITA, SH JaksaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jambi, dan dihadapan terdakwatersebut.Hakim Anggota, Hakim Ketua MajelisSRIWAHYUNI ARININGSIH, SH, MH TAJUDIN, SH RUDITO SUROTOMO, SH, MH Panitera PenggantiN1IZOM,S.H Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2015/PN.JmbHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2015/PN.Jmb

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 532/Pdt.G/2020/PA.ME dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Enim untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

532/Pdt.G/2020/PA.ME

PENETAPANNomor 532/Pdt.G/2020/PA.MEa. 26, pe >oN MegDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK 123456, lahir di A tanggal 16 Juli 1974, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman diJalan B, Desa C, Kecamatan Lawang Kidul, Kabupaten Muara Enim,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Bahwa dengan keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yangdemikian ini, Ssudah sangat sulit untuk menciptakan keluarga yang sakinah,mawaddah, warahmah dan sudah tidak mungkin lagi untuk dipertahankan;Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Muara Enim Cq Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini,Halaman 2 dari 6 halaman Penetapan No. 532/Padt.G/2020/PA.ME.kiranya berkenan menerima, memeriksa, mengadili Serta memutuskan sebagaiberikut:a.

termuat dalampenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang bahwa perkara ini mengenai gugatan cerai gugat yangdiajukan oleh Penggugat yang beragama Islam dan perkawinannyadilangsungkan menurut hukum Islam maka berdasarkan pasal 49 ayat (1) hurufa Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang sudah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangundangHalaman 3 dari 6 halaman Penetapan No. 532

ini termasuk dalam bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989Halaman 4 dari 6 halaman Penetapan No. 532/Padt.G/2020/PA.ME.yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka biayaperkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.

Husaini, S.H., M.H.Hakim AnggotaWeri Siswanto BAD, S.H.I.Halaman 5 dari 6 halaman Penetapan No. 532/Pat.G/2020/PA.ME.Panitera Pengganti Firdaus, S.H.I.Rincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran Rp = 30.000,00Biaya Proses Rp = 50.000,00Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,00Biaya Panggilan Rp 450.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman Penetapan No. 532/Padt.G/2020/PA.ME.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.Blp;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.216.000,00 (satu juta dua ratus enam belas ribu rupiah);

532/Pdt.G/2019/PA.Blp

PENETAPANNomor 532/Pdt.G/2019/PA.BipDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Belopa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaan DosenXXXXX, tempat kediaman di Dusun XXX, RT.XXX,RW.XXX, Desa XXXXo, Kecamatan XXXXX, selanjutnyadisebut Pemohon;MelawanTermohon, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan

Bahwa, pada hari Rabu, tanggal 13 Desember 2017 Masehi,bertepatan dengan 25 Rabiul Awal 1439 Hijriah, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan di Kecamatan XXXXX,Kabupaten Luwu, berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:0170/005/XI/2017, tertanggal, 13 Desember 2017 yang dikeluarkanHal. 1 dari 7 Penetapan Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.Blpoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXX, Kabupaten Luwu, Propinsi Sulawesi Selatan;.

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Primer:Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal. 2 dari 7 Penetapan Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.Blp2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk berikrar menjatuhkantalak satu raj terhadap Termohon (Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Belopa;3.

Saksi 1, umur 27 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Dusun XXXXX, Desa XXXXX, KecamatanXXXXXX, Kabupaten Luwu, telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Hal. 3 dari 7 Penetapan Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.BlpBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi Desa XXXX, Kecamatan XXXX, Kabupaten Luwu

/Pdt.G/2019/PA.BlpPerincian Biaya Perkara :1234.56Biaya PendaftaranBiaya ATKBiaya PanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlah: Rp. 30.000,00: Rp. 50.000,00: Rp. 1.100.000,00: Rp. 20.000,00: Rp 10.000,00: Rp. 6.000,00: Rp. 1.216.000,00(Satu juta dua ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 7 dari 7 Penetapan Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.Blp