• 547/Pid.B/2017/PN Blb

  PUTUSANNomor 547/Pid.B/2017/PN.BlbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung Kelas A yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Ajis Jaya Alias Gagap Bin Aja AlmTempat Lahir : PurwakartaUmur/tanggal lahir : 22/1 Desember 1994Jenis kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kampung Citamiang RT.24 RW.08 Desa Nangewer,Kecamatan Darangdan

  Perpanjangan Penahanan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 7Juli 2017 sampai dengan tanggal 4 September 2017;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bale Bandung Kelas A Nomor547/Pid.B/2017/PN.Blo tanggal 7 Juni 2017 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 547/Pid.B/2017/PN.Blb tanggal 8 Juni 2017tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan

  Menyatakan Terdakwa AJIS JAYA Alias GAGAP Bin (Alm) AJAbersalah melakukan tindak pidana "pencurian dengan pemberatan"Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 547/Pid.B/2017/PN Blbsebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP yangkami dakwakan dalam dakwaan.2. Menjatuhkan pidana terhadap AJIS JAYA Alais GAGAP Bin (Alm) AJAdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangkan seluruhnyadengan masa tahanan yang telah dijalankan terdakwa, dengan perintahagar terdakwa tetap ditahan.3.

  secara melawanhukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersamasama,yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuk sampaipada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong ataumemanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu ataupakaian jabatan palsu, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa benar awalnya terdakwa bersama dengan ADUL Bin ENCA(Berkas terpisah) sudah merencanakan pencurian di gudang/pabrik milikHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 547

  ,M.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 547/Pid.B/2017/PN Blb

• 547/Pdt.G/2012/PA.Amt

  PUTUSANNomor:547/Pdt.G/2012/PA.AmtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutPY umurl8tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman didisebutPenggugat ;antara : MelawanPt umur23tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani,a Kabupaten p disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut

  ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya pada tanggal 17 Desember 2012telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Amuntai dengan nomor : 547/Pdt.G/2012/PA.Amt mengajukan halhalnya sebagai berikut;Putusan No. 547/Pdt.G/2012/PA.Amt. hlm. 11 Pada tanggal 18Juli 2004, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai Pencatat

  Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnya;Bahwa Tergugat tidak pernah datang menghadap dan tidak pula mewakilkan kepadaorang lain untuk hadir dalam persidangan meskipun telah dipanggil secara sah dan patutberdasarkan relaas panggilan Pengadilan Agama Amuntai Nomor 547/Pdt.G/2012/PA.Amttanggal 14 Januari 2013 dan tanggal 23Januari 2013 yang dibacakan oleh Hakim Ketua dipersidangan;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak dapat diupayakan

  gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa:e Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKabupaten Nomor: 120/06/VIII/2004 tanggal 09Agustus 2004, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya ( BuktiP );Bahwa selain suratsurat bukti tersebut di atas, juga telah mengajukan saksisaksi yangmasingmasing mengucapkan sumpah menurut agama Islam, pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut:1 umur 40 tahun, agamaIslam, pekerjaan pns (guru), tempat tinggal PPutusan No. 547

  RASYIDAH, S.Ag 1 Biaya pendaftaran Rp 30.000,002 Biaya ATK Perkara Rp 50.000,003 Panggilan Penggugat Rp 150.000,004 Panggilan Tergugat Rp 330.000,005 Biaya redaksi Rp 5.000,006 Biaya materai Rp6.000.00Jumlah Rp 571.000,00(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Putusan No. 547/Pdt.G/2012/PA.Amt. him. 11

• halhal sebagai berikut;e Bahwa Pemohon dilahirkan oleh pasangan suami istri bernama The Tay Hok(alm.) dan Tee Kim Bie (alm.) pada tanggal 22 Agustus 1952, di TabananKabupaten Badung yang diberi nama Fung Jung.e Bahwa Pemohon telah menikah dengan perempuan bernama Ni NyomanSukaning pada tanggal 11 September 1986 Sesuai dengan Surat KeterangnKawin No. 474.2/126/V/2014 Dengan Nama The Fung Yunge Bahwa didalam Kartu Tanda Penduduk pemohon tertulis dengan nama TheFung YungHal. 1 dari 10 Penetapan Nomor 547

  Membebankan semua biaya perkara yang timbul akibat permohonan ini kepadaPemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohondatang menghadap sendiri ke depan persidangan dan setelah dibacakan suratHal. 2 dari 10 Penetapan Nomor 547/Pdt.P/2015/PN Dpspermohonan Pemohon, Pemohon menyatakan tetap pada isi permohonannyatersebut;Menimbang, bahwa adapun maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa guna menguatkan dalildalil dari permohonannya

  ,M.H. sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Denpasar,serta dihadiri oleh Pemohon; Panitera Pengganti, Hakim,A.A.STRI MAS CANDRA DEWI, SH.MH SRI WAHYUNI ARININGSIH,SH.MHHal. 7 dari 10 Penetapan Nomor 547/Pdt.P/2015/PN DpsBiaya biaya: Biaya Pendaftara Permohonan......

  Rp. 5.000,Jumlah......... 0.00.00: eee eee es RP.221.000,(Dua ratus dua puluh satu ribu rupiah ).Hal. 8 dari 10 Penetapan Nomor 547/Pdt.P/2015/PN DpsUntuk Salinan ResmiPanitera Pengadilan Negeri Denpasar,Mustafa Djafar, SH.

  ,MHNIP. 19720411 199203 1 001CATATAN :Dicatat disini bahwa pada hari Senin, tanggal 29 Mei 2017 Salinan Resmi PenetapanPengadilan Negeri Denpasar tanggal 26 Mei 2017 Nomor 236/Pdt.P/2017/PN Dps,diberikan kepada dan atas permintaan dari Pemohon Trimurni Biring Manting denganperincian sebagai berikut : Upah tulis : Rp. 2.700, Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 8.700Hal. 9 dari 10 Penetapan Nomor 547/Pdt.P/2015/PN Dps

• 547/Pdt.G/2019/PA.Pt

  PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2019/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMemeriksa dan mengadili perkara perdata tertentu pada tingkat pertamadalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara Gugatan Ceraiantara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di DesaXxx RT.05 RW.01, Kecamatan Xxx, Kabupaten Pati, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan buruh

  PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Pati, yang sekarang tidak diketahui alamatnya yangjelas di wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi didalam sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 01 Maret 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pati dengan Nomor 547

  Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri (Bada dhukul) namun belum dikaruniai anak;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan No. 547/Pdt.G/2019/PA.Pt5.

  Slamet Abadi sebagaiPanitera Pengganti serta atas hadir Penggugat tanpa hadir Tergugat.Hakim Ketua Majelis,Miftahorrahman, S.H., M.H.Hakim Anggota Majelis, Hakim Anggota Majelis,Halaman 9 dari 10 halaman Putusan No. 547/Pdt.G/2019/PA.PtDr. Sutiyo, M.H.Perincian Biaya:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiH. M. Arwani, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti,Drs.

  Slamet AbadiRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 220.000,00Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 316.000,00Halaman 10 dari 10 halaman Putusan No. 547/Pdt.G/2019/PA.Pt

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencabut perkaranya;
  2. Menyatakan perkara nomor 547/Pdt.P/2022/PA.Smdg dicabut;
  3. Membebankan biaya perkara kepada DIPA 04 Pengadilan Agama Sumedang Tahun Anggaran 2022).

  547/Pdt.P/2022/PA.Smdg

• Hal ini jelasmenyalahi aturan karena harga Limit ditentukan oleh Penjualdalam hal ini adalah Tergugat 2 menurut Hukum dan LelangNo : 085/2011, tanggal 26 Mei 2011, terhadap 1 (satu) bidangtanah Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 547 atas namaAkhmad Syaekhudin, luas + 123 m2 atau segala sesuatu yangdiberi di atasnya, terletak di desa Yamansari, Kec. Lebaksiu,Kab. Tegal TIDAK SAH DAN BATAL DEMI HUKUM;.

  Bahwa atas pelimpahan hak SHM 547 a/n. AkhmadSyaekhudin yang dilakukan oleh pemenang Lelang (TergugatI) sehingga menjadi SHM atas nama NUNING VIDI HARINI dikantor Badan Pertahanan Kabupaten Tega/Turut Tergugat 1tidak sah demikian juga Notaris/PPAT yang telah memprosesAkte jual beli secara lelang tersebut adalah tidak berkekuatanhukum dan cacat demi hukum;.

  Bahwa untuk menjamin dipenuhinya tuntutan gugatan ParaPenggugat, di kemudian hari tidak menjadi gugatan yangilusoir (Siasia) maka mohon kepada Bapak Ketua PengadilanNegeri Slawi berkenan untuk meletakkan Sita Jaminan(Conservatoir Beslang) atas sebidang tanah Sertifikat HakMilik (SHM) No. 547 / Desa Yamansari Kec. LebaksiuKab.Tegal dulu atas nama Akhmad Syaekhudin sekarang atasnama Nuning Vidi Harini;.

  Menyatakan sebagai hukumnya bahwa Sita Jaminan(Conservatoir Beslaag) yang diletakkan di atas sebidangtanah Sertifikat Hak Milik (SGHM) No : 547 / Desa YamansariKec. Lebaksiu. Kab. Tegal dulu atas nama Drs. AkhmadSyaekhudin adalah sah dan berharga;3. Menyatakan menurut hukum bahwa LELANG No : 085/2011.tanggal 26 Mei 2011 adalah CACAD HUKUM dan BATALDEMI HUKUM;4. Menghukum Para Tergugat dan Para Turut Tergugat untukmengembalikan SHM No : 547 Desa Yamansari Kec.Lebaksiu, Kab.

  LILY SETIAWATISarjana Hukum, PPAT di Kabupaten Tegal, yang membebaniagunan kredit atas tanah dan rumah yang berdiri diatasnyaSertipikat Hak Milik Nomor 547 Desa Yamansari KecamatanLebaksiu, Kabupaten Tegal;. Menyatakan secara hukum Tergugat MRekonpensi /Penggugat Konpensi telah lalai/ wanprestasi dalampemenuhan kewajiban hutangnya kepada PenggugatRekonpensi/ Tergugat II Konpensi;Hal 23 dari 28 hal Put No. 144/Pdt/2014/PT.Smg.6.

• 547/Pdt.P/2020/PA.ME

  PENETAPANNomor 547/Pdt.P/2020/PA.ME.5 ng 26 ae 6 sho Ne awe eyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Pemohon I, lahir di Gunung Megang, tanggal 01 Juli 1963, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, tempat kediaman di DusunKabupaten Penukal Abab Lematang Ilir, sebagai Pemohon

  Bahwa anak Para Pemohon berstatus belum pernah menikah, dan telahakil baliq serta sudah siap untuk menjadi suami dan kepala rumah tangga;Halaman 2 dari 14 halaman Penetapan Nomor 547/Padt.P/2020/PA.ME.7. Bahwa Para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Muara Enim cq.

  Fotokopi Kartu Keluarga para Pemohon Nomor 1603040705051789,tanggal 13 Desember 2018, dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danHalaman 5 dari 14 halaman Penetapan Nomor 547/Padt.P/2020/PA.ME.Pencatatan Sipil Kabupaten Penukal Abab Lematang Ilir (PALI), bermeteraicukup dan bercap pos serta cocok dengan aslinya (bukti P.3);4.

  Tamim, S,H. sebagai Hakim Tunggal, penetapan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakimtersebut, dibantu oleh Firdaus., S.HI. sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Para Pemohon;Halaman 13 dari 14 halaman Penetapan Nomor 547/Padt.P/2020/PA.ME.Hakim TunggalttdH.

  ., S.HIRincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran Rp = 30.000,00Biaya Proses Rp = 50.000,00Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,00Biaya Panggilan Rp 400.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Penetapan Nomor 547/Padt.P/2020/PA.ME.

• 547/Pdt.G/2016/PA.Crp

  PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2016/PA.Crpez sll yoo sll all pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Kabupaten Kepahiang,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP

  No.547/Pdt.G/2016/PA.CrpDesa Gunung Agung, Sedangkan Penggugat masih tetap tinggal di rumahorang tua Penggugat di Desa Taba Air Pauh;7. Bahwa sejak kepergian Tergugat dari tanggal 11 Agustus 2014, Tergugattidak pernah memberi kabar dan Tergugat tidak pernah mengirim nafkahuntuk Penggugat hingga sekarang yang sudah berjalan selama lebih kurangdua tahun satu bulan;8.

  No.547/Pdt.G/2016/PA.Crp1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiistri sah dantidak pernah bercerai;2. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat hingga kini telah hidupberpisah selama 2 tahun, 2 bulan dan selama hidup berpisah rumah tersebuttidak pernah bersatu kembali;3. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah sering didamaikantetapi tidak berhasil;4.

  No.547/Pdt.G/2016/PA.Crpperkara dibebankan kepada Penggugat atau dibebankan kepada Negara jikaPenggugat diizinkan berperkara secara Prodeo atau Cumacuma;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dandalil syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

  No.547/Pdt.G/2016/PA.CrpHakim Anggota,Muhammad Hanafi, S.Ag.Hakim Anggota,Rogaiyah, S.Ag.Panitera Pengganti, Marina, S.H.Perincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran =Rp. 30.000,2. Biaya Proses =Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan P. = Rp. 125.000,4. Biaya Panggilan T. = Rp. 375.000,4. Biaya Redaksi =Rp. 5.000,5. Biaya Meterai =Rp. 6.000.Jumlah = Rp. 591.000,(Lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 hal. Put. No.547/Pdt.G/2016/PA.Crp

• 547/Pdt.G/2012/Pa Wt,p

  PUTUSANNomor 547/PdtG/2012/PA.Wtp,BISMILLAAffIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG Pengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara teri Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, peketjaan Urusan rumah tangga, bertempatkediaman di Kabupaten Bone, selanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawanTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekeijaan Karyawan toko Aneka Logam,bertempat kediaman di Kabupaten Bone, selanjutnya

  No. 547 /Pdt.G/2012 /PA.Wtp.ai!relaas panggilan yang dibacakan di dalisedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatusah.Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernah datang menghadap meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatan Penggugat,yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat,Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya.

  No. 547 /Pdt.G/2012 /PA.Wtp.bulan Apnl 2012 sampai sdtarai tiga bulan hitu Tngugat tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat.e Saksi telah bemsaha merukunkan Penggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil. Saksi kedua, Saksi, umur55 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga,, bertempat tinggal di Kabupaten Bone,Saksi tersebut memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Saksi kenal Penggugat karena Penggugat adalah kemenakan saksi.

  No. 547 /ParG/2012 /PA.Wtp.bahwa dari analisa alat bukti, baik bukti surat matdilil/ukti saksi,maka ditemukan ktafakta sebagai berikut ini: Tergugat sering keluar malam tanpa alasan dan larut mam baru kembali ke rumah, Tergugat tidak memperdulikan Penggugat sewaktu Penggugat sakit.

  No. 547 /Pdt.G/2012 /PA.Wtp.

• 547/Pid.B/2018/PN SDA

  Majelis Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 29 Juni 2018 sampai dengan tanggal 27 Agustus 2018 ;Terdakwa menghadap sendiri ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 547/Pid.B/2018/PN SDAtanggal 30 Mei 2018, tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 547/Pid.B/2018/PN SDA tanggal 30 Mei 2018tentang Penetapan Hari Sidang;= Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1

  dari 13 Putusan Nomor 547/Pid.B/2018/PN SDASetelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan butki surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

  Maradona(terdakwa) yang merupakan sopir forklift perusahaan telah diamankan olehHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 547/Pid.B/2018/PN SDApolisi, sedangkan sdr.

  LM 18C168 tujuanproyek Trans Studio Mall Denpasar Bali tertanggal 10 April 2018,Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 547/Pid.B/2018/PN SDA= 100 (seratus) lembar triplek kayu /polly;= 1 (satu) unit kendaraan truck Nopol W 9574 UMDikembalikan kepada Pt.

  Tita Herlina.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 547/Pid.B/2018/PN SDA

• 547/Pid.Sus/2018/PN Bgl

  Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 547/Pid.Sus/2018/PN.Bgl.

  Pengadilan Negeri Bengkulu sejak tanggal 23 Oktober 2018 s/dtanggal 21 Nofember 2018 ;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Bengkulu sejak tanggal 22Nofember 2018 s/d tanggal 20Januari 2018 ;Terdakwa dalam pemeriksaan Perkara ini didampingi penasehat Hukum;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT:Telah membaca Suratsurat dan berkas perkara yang bersangkutan ;Telah memperhatikan ;e Pelimpahan berkas perkara Pidana Khusus dari Kejaksaan Negeri Bengkuluke Pengadilan Negeri Bengkulu ;Halaman 1 dari 14Putusan Nomor 547

  /Pid.Sus/2018/PN.BgIe Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkulu Nomor547/Pid.Sus/2018/PN.Bgl tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 547/Pid.Sus/2018/PN.Bgl tanggal 23Oktober 2018 tentang Penetapan Hari Sidang;Setelah membaca Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar Keterangan Saksisaksi dan Keterangan Terdakwa sertamemperhatikan Bukti Surat dan Barang Bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar Tuntutan Pidana

  Dengan demikian unsur initelah terbukti.Sebelum Kami sampai pada tuntutan pidana atas diri terdakwa perkenankanlah Kami mengemukakan halhal yang kami jadikan pertimbangan mengajukantuntutan pidana yaitu :Yang Memberatkan : Perbuatan terdakwa tidak mendukung program pemerintahn dalammemberantas narkobaHalaman 12 dari 14Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2018/PN.BgIYang Meringankan : Terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannyaTerdakwa belum pernah dihukumMENGADILI:1.

  HASCARYO, S.H., M.H.Panitera PenggantiSUKASIH, S.HHalaman 14 dari 14Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2018/PN.BgI

• 547/PDT/2021/PT SBY

  Bahwa Terlawan menolak seluruh dalildali Pelawan, kecuali terhadap halhal yang diakui Secara tegas kebenarannya ;Halaman 8 dari 38 halaman Putusan Nomor 547/PDT/2021/PT SBY.2. Ekseptio Persona Standi In Judicio :2.1.

  Bahwa jumlah kewajiban yang harus dibayar oleh Pelawan berupa hutangpokok dan bunga sebesar Rp 630.399.992,00 dengan rincian sebagaiberikut :Halaman 20 dari 38 halaman Putusan Nomor 547/PDT/2021/PT SBY.

  Balai Lelang TunjunganHalaman 22 dari 38 halaman Putusan Nomor 547/PDT/2021/PT SBY.13.14.15.Surabaya (Terlawan Ill) dan Kantor Pelayanan Kekayaan Negara danLelang KPKLN (Terlawan 1).

  MuliaAbadi melawan KPKLN dan Bank Jatim Cabang Tuban,mengadili gugatan Pelawan tidak diterima atau tidak berdasarHalaman 29 dari 38 halaman Putusan Nomor 547/PDT/2021/PT SBY.dan membebankan biaya perkara kepada Pelawan sebesar Rp211.000.

  Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 38 dari 38 halaman Putusan Nomor 547/PDT/2021/PT SBY.HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,ttd. ttd.1. NYOMAN ADI JULIASA, SH. H. EDY TJAHJONO, SH.M.Hum.ttd.2. AHMAD GAFFAR, S.H., M.H. PANITERA PENGGANTI,ttd.NUR KHALIM, S.H., M.M.Halaman 39 dari 38 halaman Putusan Nomor 547/PDT/2021/PT SBY.

• 547 PK/Pdt/2017

  Nomor 547 PK/Pdt/2017membeli 4 pohon mangga besar tersebut dari Ibu Pengugat di sebelahselatan dari rumah Mustamin dan H.

  Nomor 547 PK/Pdt/2017Te Bagian utara berbatasan dengan tanah milik Abdullah Ibrahim(Penggugat), tanah milik H.Abdul Gani Sape, tanah milik Mustamin, tanahmilik H.

  Nomor 547 PK/Pdt/2017 Bagian utara berbatasan dengan tanah milik Abdullah Ibrahim(Penggugat), tanah milik H.Abdul Gani Sape, tanah milik Mustamin,tanah milik H.

  Nomor 547 PK/Pdt/2017Syamsul Maarif, S.H., LLM., PhD. Dr. H. M. Syarifuddin, S.H., M.H.Ttd./H. Panji Widagdo, S.H., M.H.,Halaman 14 dari 15 Hal. Put. Nomor 547 PK/Pdt/2017Panitera Pengganti,Ttd./Baryanto, S.H., L.L.M.Biayabiaya Peninjauan Kembali:1.Meterali2.Redaksibeceeteeeeeeeeees Rp 6.000,00be ceeeeeeeeeeeees Rp 5.000,003. Administrasi PK ........... Rp2.489.000,00Rp2.500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Perdata,Dr.

  Nomor 547 PK/Pdt/2017

• Khoirul Berlian, lahir di Probolinggo tanggal 13 April 2011, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran dari Catatan Sipil tertanggal 9 April 2015, No: 14419/CLT/2011;

untuk menjual Sebidang Tanah Hak milik dengan Nomor sertfikat : 547, luas 310 M2 yang terletak di Desa Leces Kecamatan Leces Kabupaten Probolinggo tertulis atas nama Mohammad Khoirul Berlian;

1. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.96.000,00 (sembilan puluh enam

   Foto copy Sertipikat Hak Milik Desa Leces No.547, luas 310 m2,atas nama Mohammad Khoirul Berlian dengan diberi tanda P11;Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti surat tersebut,Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah didengarketerangannya masingmasing dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :halaman 4 dari 9 Penetapan Nomor 34/Pdt.P/2020/PN Krs1.

   Khoirul Berliantersebut mempunyai Sebidang Tanah Hak milik dengan Nomor sertifikat :547, luas 310 M2 yang terletak di Desa Leces Kecamatan LecesKabupaten Probolinggo tertulis atas nama Mohammad Khoirul Berlian,yang rencananya akan dijual;2.

   Khoirul Berlianmempunyai Sebidang Tanah Hak milik dengan Nomor sertfikat : 547, luas 310M2 yang terletak di Desa Leces Kecamatan Leces Kabupaten Probolinggotertulis atas nama Mohammad Khoirul Berlian.Menimbang, bahwa adik Pemohon yang bernama Moh.

   Khoirul Berliandan pemohon bermaksud untuk menjual Sebidang Tanah Hak milik denganNomor sertfikat : 547, luas 310 M2 yang terletak di Desa Leces KecamatanLeces Kabupaten Probolinggo tertulis atas nama Mohammad Khoirul Berlian.Menimbang, bahwa adik Pemohon yang bernama Moh.

   Khoirul Berlian, lahir di Probolinggo tanggal 13 April 2011,sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran dari Catatan Sipil tertanggal 9April 2015, No: 14419/CLT/2011;untuk menjual Sebidang Tanah Hak milik dengan Nomor sertfikat : 547, luas310 M2 yang terletak di Desa Leces Kecamatan Leces KabupatenProbolinggo tertulis atas nama Mohammad Khoirul Berlian;3.

• 547/PDT/2020/PT DKI

  Ade Paul Lukas, S.H., M.M., M.H.dan KawanKawan,para Advokat/Penasehat Hukumdari Kantor Hukum Lukas dan Rekanyangberkantor di Plaza 3, Pondok Indah Blok E No. 2, Jl.Halamanidari44 halaman Putusan Nomor 547/PDT/2020/PT DKI.TB Simatupang, Jakarta Selatan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 30 Juni 2020, selanjutnya disebut sebagai.... PEMBANDING Ill semulaTergugat Ill;LAWANH.

  TURUT TERBANDINGsemulaTurut Tergugat; PENGADILAN TINGGI tersebut;Halaman2dari44 halaman Putusan Nomor 547/PDT/2020/PT DKI.Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta tanggal28 September 2019 Nomor 547/PDT/2020/PT DKI. tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut di tingkat banding;Telah membaca berkas perkara yang terdiri dari Surat Gugatan, beritaacara sidang Pengadilan Negeri Jakarta Timur, semua Suratsurat yang diajukandimuka persidangan,salinan

  Demikian juga Tergugat setelan melakukan peralihan hak dari Tergugat II atas objek PerkaraA quo telah melakukan transaksi jual beli (Akte Jual Beli) denganHalaman11dari44 halaman Putusan Nomor 547/PDT/2020/PT DKI.Tergugat III, yang dibuat dihadapan Yrisca Lady Anggraini, SH.MKn,Notaris/PPAT Jakarta Timur.Bahwa gugatan Penggugat yang telah diregistrasi di PN.

  Bahwa TERGUGAT II menolak seluruh dalil PENGGUGAT, kecuali yangdiakui secara tegas dan jelas baik dalam eksepsi maupun dalam pokokperkara dan mohon apa yang telah tertuang dalam eksepsi secaramutatis mutandis terbaca kembali dalam pokok perkara ;Halaman22dari44 halaman Putusan Nomor 547/PDT/2020/PT DKI.2.

  Biaya Proses Rp 130.000,00 +Jumlah Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman44dari44 halaman Putusan Nomor 547/PDT/2020/PT DKI.

• 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 547/Pdt.G/2023/PA.JP dari Pemohon;
  2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.244.000,00 (dua ratus empat puluh empat ribu rupiah)

  547/Pdt.G/2023/PA.JP

• 547/Pdt.G/2020/PA.Tmg

  No 547/Pdt.G/2020/PA.

• 547/Pid.Sus/2019/PN Smr

  Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 547/Pid.Sus/2019/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :OoRWNEFN8.. Nama lengkap : Budi Suprapto Bin Sugiarto. Tempat lahir : Samarinda. Umur/Tanggal lahir : 40/13 Juli 1979. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Jalan Harapan Baru Gang. 5 Rt. No. Kel.

  /Pid.Sus/2019/PN Smr Penetapan Majelis Hakim Nomor 547/Pid.Sus/2019/PN Smr tanggal 20Juni 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Bukti Surat Berupa; Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik NomorLab : 02948/NNF/2019 tanggal 27 Maret 2019, terhadap barang bukti milikterdakwa Budi Suprapto Bin Sugiarto Nomor :

  Samarinda Ulu Kota Samarinda; Bahwa saksi menerangkan benar dari penangkapan yang dilakukanditemukan barang bukti berupa 4 (empat) poket/bungkus narkotika jenisshabu seberat 3,65 Gram Brutto, 2 (dua) butir Inex warna biru seberat 0,61Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2019/PN Smr3.Gram Netto, 1 (Satu) lembar plastik klip, 1 (Satu) buah pipet kaca, 1 (satu)unit Samsung S8 warna hitam No. Simcard 081352232323 Imei357823080913043, 1 (satu) unit HP Nokia warna hitam No.

  Simcard 082255589686 Imei:353420094850818 ;Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2019/PN Smr Bahwa terdakwa mendapatkan shabu sebanyak 4 (empat) bungkusseberat 3,65 gram brutto dan 2 (dua) butir inex berwarna biru seberat 0,61gram netto dari sdra. Duwan (DPO); Bahwa terdakwa membeli shabu dan inex kepada sdra.

  ,M.H.Panitera Pengganti,SUKRI.Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2019/PN SmrHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2019/PN Smr

• - Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;- Menyatakan perkara Nomor 547/Pdt.G/2017/PA.Tgr dicabut;- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp 551.000,00 (lima ratus lima puluh satu ribu rupiah);

  547/Pdt.G/2017/PA.Tgr

• 547 K/Pdt.Sus-PHI/2018

  PUTUSANNomor 547 K/Pdt.SusPHI/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT. HOTEL CITI INN, diwakili oleh Direktur PT. Hotel Citi Inn,Tansri Chandra, berkedudukan di Jalan Sun Yat Sen Nomor 77Medan, dalam hal ini memberi kuasa kepada Taufik Siregar,S.H., M.Hum. dan kawan, Para Advokat pada Law Office TaufikSiregar, S.H., M.Hum.

  Nomor 547 K/Padt.SusPHI/2018Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Medan dan memohon kepadaPengadilan untuk memberikan putusan sebagai berikut:Primair:1.2.Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan tindakan Tergugat melakukan Pemutusan Hubungan Kerjasecara sepihak dan semena mena, tanpa perundingan bipartit sertatanpa memberikan hakhak Penggugat sesuai ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku adalah bertentangan dengan Pasal151, Pasal 152, Pasal 155 dan Pasal 156 ayat

  Nomor 547 K/Padt.SusPHI/2018= Ro1.411.676,00+Total = Rp78.900.176,00(tujuh puluh delapan juta sembilan ratus ribu seratus tujuh puluh enamrupiah);4. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (consevatoir beslag)terhadap aset milik Tergugat yang kelak akan diajukan oleh Penggugat;5. Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu walaupun adaperlawanan/kasasi (uit voerbaar bij voorraad);6.

  Nomor 547 K/Padt.SusPHI/2018MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT. HOTEL CITI INNtersebut; Membebankan biaya perkara kepada Negara;Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin, tanggal 30 Juli 2018 oleh H. Panji Widagdo, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Dr. Horadin Saragih, S.H., M.H. dan Dr. Fauzan, S.H., M.H.

  Nomor 547 K/Padt.SusPHI/2018