Ditemukan 21311 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2925/Pdt.G/2020/PA.Mr Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 10
21 — 10
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
- Memberi izin kepada Pemohon (MOHAMMAD TOTOK SUGIYANTO Bin SADIKIN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (MEDY ASNO ARYA DWININGSIH Binti KASNO) di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto ;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 666.000,00 ( enam ratus enam
Register : 24-07-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1574/Pdt.G/2019/PA.Lpk Tanggal 8 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
menderita lahir dan batin serta harus berusahaseorang diri untuk memenuhi kebutuhan hidup untuk diri sendiri dan anakanak;Bahwa pihak keluarga telah berusaha memberi nasihat kepada Penggugat,namun tidak berhasil karena Penggugat tetap pada prinsip untuk berceraikarena Penggugat tidak dapat bersabar lebih lama lagi mengalami tekananbatin yang terus menerus;Bahwa selain gugat cerai, Penggugat juga mengajukan permohonanSupaya kedua anak Penggugat dan Tergugat bernama Hyuga Pratama,berumur 11 tahun dan Arya
Menetapkan kedua anak Penggugat dan Tergugat bernama H,berumur 11 tahun dan Arya Dwingga Alhafizh, berumur 1 tahun 6 bulanberada di bawah asuhan Penggugat;4.
Register : 25-06-2013 — Putus : 18-07-2013 — Upload : 15-08-2014
Putusan PN MALANG Nomor 318/PID.B/2013/PN.Mlg. Tanggal 18 Juli 2013 — LUKMAN ANDRIANSYAH
85 — 9
85 — 9
,MHum sebagai Ketua Majelis,s MBK TAMPUBOLON,SH,,MHdan GEDE SUNARJANA,SH sebagai Hakim Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi Hakim hakim Anggota, dibantu olehHERU ARYA SUSETIA Panitera Pengganti serta dihadiri oleh ERNATRISNANINGSIH,SH,MH Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Batu danterdakwa.Panitera Pengganti, Hakim Ketua Majelis,HERU ARYA SUSETIA EKO WIYONO,SH.
Register : 20-12-2010 — Putus : 08-02-2011 — Upload : 26-10-2011
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1911/Pdt.G/2010/PA.Sit Tanggal 8 Februari 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
78 — 36
78 — 36
Dimas Bagus Arya Saputra, umur1 7 tahun, 2. Dika Aditya Satrya Putra, umur 16 tahun,3. Diky Anandya Kharistya Putra, umur 12 tahun, 4. DilaAmanda Berliana Putri, umur 7 tahun, 5. Dyah AdianeRenandya Putri, umur 5 tahun, 6. Dianra Adji WibisonoPutra, umur 2 tahun;. Bahwa sejak 5 bulan yang lalu yang lalu rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpercekcokan disebabkan:a.
Dimas Bagus Arya Saputra, umur 1 7tahun, 2. Dika Aditya Satrya Putra, umur 16 tahun, 3.Diky Anandya Kharistya Putra, umur 12 tahun, 4. DilaAmanda Berliana Putri, umur 7 tahun, 5. Dyah AdianeRenandya Putri, umur 5 tahun, 6.
Register : 25-04-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 06-09-2017
Putusan PA MATARAM Nomor 211/Pdt. P/2017/PA.Mtr. Tanggal 23 Mei 2017 — Pemohon I dan Pemohon II
14 — 8
14 — 8
P/2017/PA.Mtr.pr 5) cya St) 4 pyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atasperkaraPermohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Rusli bin Nursaat, tempat lahir Ampenan, tanggal 14 April 1963, umur 54 tahun,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Nelayan, tempattinggal di Jalan Arya Banjar Getas Gang Gurita, LingkunganMelayu Bangsal, RT.003 RW.005 Kelurahan Ampenan
Tengah,Kecamatan Ampenan, Kota Mataram, sebagai : Pemohon 1;Lemah binti Samiun, tempat lahir Ampenan, tanggal 20 Mei 1975, umur 42 tahun,agama Islam, pendidikan Tidak Sekolah, pekerjaan lbu RumahTangga, tempat tinggal di Jalan Arya Banjar Getas GangGurita, Lingkungan Melayu Bangsal, RT.003 RW.005,Kelurahan Ampenan Tengah, Kecamatan Ampenan, KotaMataram, sebagai : Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca suratsurat yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan para Pemohon dan telah memeriksa
Register : 21-07-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 11-01-2021
Putusan PN SINGARAJA Nomor 172/Pdt.P/2020/PN Sgr Tanggal 28 September 2020 — Pemohon:
1.Kadek Redika
2.Ketut Sri Wadi
29 — 18
1.Kadek Redika
2.Ketut Sri Wadi
29 — 18
Bahwa dari perkawinan para Pemohon telah lahir 3 tiga oranganak, yang pertama bernama PUTU RAHAYUNI PRATIWIPerempuan lahir di Jinengdalem tanggal 7 September 2001, anakPara Pemohon yang pertama ini di Kutipan Akta Kelahiranyabernomor 2527/Disp/BIl/2012 Tertanggal 9 November 2012 tertulisnamanya PUTU RAHAYUNI, sedangkan yang benar adalah sesuaidengan nama yang ada di IZASAH yaitu bernama PUTU RAHAYUNIPRATIWI dan anak yang kedua bernama KADEK ARYA ARTAWAN,Lakilaki lahir di Jinengdalem tanggal 30 Desember
puluh) harisejak diterimanya salinan penetapan pengadilan negeri olehPenduduk;(3) Berdasarkan laporan sebagaimana dimaksud pada ayat (2), PejabatPencatatan Sipil membuat catatan pinggir pada register aktaPencatatan Sipil dan kutipan akta Pencatatan Sipil;Menimbang, bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri (buktiP.2.) dan dari perkawinan tersebut Para pemohon mempunyai 3 (tiga) orang anakyaitu PUTU RAHAYUNI, perempuan, lahir di Jinengdalem tanggal 7 September2001, anak yang kedua bernama KADEK ARYA
Register : 17-09-2014 — Putus : 10-11-2014 — Upload : 13-05-2015
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0934/Pdt.G/2014/PA.Bkl Tanggal 10 Nopember 2014 — Pemohon dan Termohon
18 — 0
18 — 0
Muhammad Imbron, lakilaki, umur 6 tahun (sekarang diasuh oleh Pemohon);3.Radit Arya Firmansyah, lakilaki, umur 1 tahun (sekarang diasuh olehTermohon);3.
Muhammad Imbron,lakilaki, umur 6 tahun (sekarang diasuh oleh Pemohon), 3.Radit Arya Firmansyah,lakilaki, umur tahun (sekarang diasuh oleh Termohon), namun sejak bulan Januaritahun 2014 sering terjadi pertengkaran disebakan oleh Termohon memiliki sifatcemburu yang berlebihan, seperti Pemohon keluar rumah untuk bekerja mencarinafkah bagi keluarga, sehingga rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak pernahharmonis dan selalu ribut dan kemudian antara Pemohon dan Termohon terjadiperpisahan sampai sekarang
Register : 04-01-2016 — Putus : 04-02-2016 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 0009/Pdt.G/2016/PA.Ckr Tanggal 4 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
wiraswasta, bertempat tinggal diXXX, Kabupaten Bekasi ;Di persidangan telah memberikan Keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai adik kandungPenggugat;Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istriSaksi tahu setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di XXX , Kabupaten , Bekasi ;Saksi tahu Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai seorang anakbernama: Arya
materil alat buktisaksi yang diajukan Penggugat dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian terhadap gugatan Penggugat,serta alatalat bukti yang telah diajukan Penggugat di atas, Majelis menemukanfaktafakta yuridis yang telah dikonstatir sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat sebagai suami isteri yang sahsejak tanggal 21 Agustus 2007 sampai sekarang dan belum pernah bercerai; Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai keturunanseorang anak bernama: Arya
Register : 22-04-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PN AMLAPURA Nomor 91/Pdt.G/2019/PN Amp Tanggal 14 Oktober 2019 — Penggugat:
1.I GEDE SIWA ARTA
2.I Made Sada
3.I Gede Darta
4.I Nyoman Subrata
5.I Ketut Mudita
6.I Gede Suandita, ST
7.I Made Sura Wiadnyana
8.I MADE ASTI SUKARTIKA
9.I GEDE WIJAYA SAPUTRA, SE
10.I Ketut Ardana, SE,.
11.I NYOMAN SUJIARTHA
Tergugat:
1.I GEDE DARMA MINGGU
2.I NYOMAN BANGSING
310 — 220
1.I GEDE SIWA ARTA
2.I Made Sada
3.I Gede Darta
4.I Nyoman Subrata
5.I Ketut Mudita
6.I Gede Suandita, ST
7.I Made Sura Wiadnyana
8.I MADE ASTI SUKARTIKA
9.I GEDE WIJAYA SAPUTRA, SE
10.I Ketut Ardana, SE,.
11.I NYOMAN SUJIARTHA
Tergugat:
1.I GEDE DARMA MINGGU
2.I NYOMAN BANGSING
310 — 220
Sebagai bukti fakta Bahwa sebenarnya Ahli waris dari Made MinggoeHalaman 11 dari 30 Putusan Perdata Nomor 91/Pat.G/2019/PN Ampadalah bukan hanya Gede Darma Minggoe dan Nyoman Bangsing,Melainkan ahli waris semuanya adalah : Gede Darma Minggoe, Nyoman Bangsing, Gede Murah Arta Siargapa, Made Budi Santosa, Nyoman Gunawan Arya Saputra, Gede Putu Kompyang Suratma ( alm), Made Ngurah Astawa ( alm), Gede Juliartha Darmawan, NyomanAgus Wijaya, Nyoman Soetarjaya, Ni Luh Juni Wira Astuti Dewi, dan Gede Arya
Bukti P6 : Fotokopi Surat Keterangan yang dibuat oleh Gede Mertaselaku Ketua Pura/Sanggal Sendetan (Sanggah Merajan) ARYA GAJAHPARA tertanggal 15 Juli 2019;. Bukti P7 : Fotokopi Surat Ketetapan Nomor;S.Tap/18/V/2019/Reskrim Tentang Penghentian Penyelidikan, dikeluarkandi Amlapura pada tanggal 9 Mei 2019 oleh Kasat Reskrim selakuPenyidik: Losa Lusiano Arajo,S.l.K a.n Kepala Kepolisian ResorKarangasem jo.
Saksi GEDE MERTA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Para Penggugat dan Para Tergugat danmemiliki hubungan keluarga jauh dengan Para Penggugat dan ParaTergugat; Bahwa saksi adalah ketua Pura/sanggah Sendetan Arya Gajah Para(Sanggah Merajan); Bahwa benar saksi yang membuat Surat keterangan bahwa ParaPenggugat dan Para Tergugat adalah warga satu sendetan/ satusanggah merajan di Banjar Eka Adnyana, Desa Tianyar, kecamatanKubu, Kabupaten Karangasem dan saksi
yang menandatanganisurat tersebut (vide bukti P6);Halaman 18 dari 30 Putusan Perdata Nomor 91/Pat.G/2019/PN AmpBahwa Para Penggugat dan Para Tergugat ada hubungan wariskarena mereka satu pura Sendetan Arya Gajah Para (satu merajan)Bahwa yang mengajukan untuk dibuatkan surat keterangan tersebutadalah Nyoman Subrata;Bahwa Para Penggugat dan Para Tergugat satu sendetan karenasetiap ada kegiatan upacara mereka samasma melakukankewajiban di Pura Sendetan Arya Gajah Para;Atas keterangan saksi tersebut
Register : 15-07-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1531/Pdt.G/2019/PA.JU Tanggal 30 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 0
25 — 0
Fotokopi dari Rekening Tahapan atas nama Arya Pratama (Pemohon)yang aslinya dikeluarkan oleh Bank Central Asia, Jakarta, yang telahbermateraikan secukupnya dan telah dicocokan dengan aslinya ternyatasesuai kemudian oleh Ketua Majelis diberi kode P4, bukti ini membuktikanbahwa Pemohon pernah mentransfer uang ke rekening kakak Termohonyang bernama Evi Rosyanti;Bahwa Pemohon juga telah menghadirkan saksi dari Pemohon yangbernama;1.
Fotokopi dari Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor (STNK) berupamobil Toyota Etios atas nama Arya Pratama (Pemohon) yang aslinyadikeluarkan Kepolisian Negera Republik Indonesia Daerah Metro Jaya,yang telah bermateraikan secukupnya dan telah dicocokan dengan aslinyaternyata sesuai kemudian oleh Ketua Majelis diberi kode T.3, bukti inimembuktikan mobil sejak dibeli dipakai berdua dan pada tahun 2017dipakai buat Termohon namun dari bulan Januari tahun 2015 sampaidengan sekarang pajak kendaraan bermotor
Fotokopi dari Polis Asuransi Jiwa Syariah atas nama Arya Pratama(Pemohon) yang aslinya dikeluarkan oleh PT. AIA Financial, yang telahbermateraikan secukupnya dan telah dicocokan dengan aslinya ternyatasesuai kemudian oleh Ketua Majelis diberi kode T.6, bukti ini membuktikanbahwa pemegang polis asuransi adalah Arya Pratama (Pemohon), AsuransiHalaman 16 dari 34 hal.
Putusan Nomor 1531/Pdt.G/2019/PAJUuntuk haji Pemohon dan Termohon namun sudah 3 (tiga) terakhir ini tidakdibayarkan premi oleh Arya Pratama (Pemohon);5.
Putusan Nomor 1531/Pdt.G/2019/PAJUMemberikan ijin kepada Pemohon Arya Pratama bin Luthfi Syafei untuk ikrarmenjatuhkan talak 1 (Satu) raj'i terhadap Termohon Yeni Susanti binti Hasan, didepan sidang Pengadilan Agama Jakarta Utara maka majelis hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil permohonan Pemohon untukmelakukan perceraian dengan Termohon di dasarkan kepada bahwa sejakbulan Maret tahun 2012 Pemohon dengan Termohon mulai terjadi perselisinandan percekcokan
Register : 15-02-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 187/Pdt.G/2021/PN Dps Tanggal 24 Maret 2021 — Penggugat:
1.I PUTU ANTARA
2.I GEDE MUSTIKA
3.I GEDE MULYANA, SPi
Tergugat:
1.I GEDE ARYA PUTRA
2.NI MADE MORNING
3.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KOTA DENPASAR
118 — 45
1.I PUTU ANTARA
2.I GEDE MUSTIKA
3.I GEDE MULYANA, SPi
Tergugat:
1.I GEDE ARYA PUTRA
2.NI MADE MORNING
3.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KOTA DENPASAR
118 — 45
Penggugat:
1.I PUTU ANTARA
2.I GEDE MUSTIKA
3.I GEDE MULYANA, SPi
Tergugat:
1.I GEDE ARYA PUTRA
2.NI MADE MORNING
3.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KOTA DENPASAR,M.Kn, Advokat yangberkantor di Jalan Trengguli No. 71 Ruko Blok C, Banjar Tembawu,Kelurahan Penatih, Kecamatan Denpasar Timur, Kota Denpasar,Provinsi Bali berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 2 Februari2021sebagai Penggugat Ill;Lawan: Gede Arya Putra, bertempat tinggal di JI. Cekomaria lil, Br/link Jenah,Desa Peguyangan Kangin, Kecamatan Denpasar Utara, DesaPeguyangan Kangin, Denpasar Utara, Kota Denpasar, Bali, dalamhal ini memberikan Kuasa Kepada Ketut Nurasa, S.H.
Register : 09-11-2022 — Putus : 01-12-2022 — Upload : 06-12-2022
Putusan PN SLEMAN Nomor 565/Pdt.P/2022/PN Smn Tanggal 1 Desember 2022 — Pemohon:
NOVITA IRAWATI
48 — 43
NOVITA IRAWATI
48 — 43
Arya Dewadaru, lahir di Sleman, tanggal 26 Juli 2011 untuk menandatangani proses ijin menjual terhadap tanah pekarangan yang terletak di Desa Sidomulyo, Kecamatan Godean, Kabupaten Sleman dengan sertifikat Hak Milik No. 05300 dengan Luas 221 m2 (dua ratus dua puluh satu meter persegi) atas nama 1. ROTO ARYUDONO, 2. RUSTHO BUSONO, 3. LAVEGA NOVANDARU, 4. ARYA DEWADARU, 5. RONI ELISTANTO, 6.
Register : 08-03-2023 — Putus : 27-03-2023 — Upload : 30-03-2023
Putusan PA JAYAPURA Nomor 106/Pdt.G/2023/PA.Jpr Tanggal 27 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 8
22 — 8
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yohanes Ebenhaezer bin Tahir) terhadap Penggugat (Andini Arya Ardani binti Solikin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp755.000,00 (tujuh ratus lima puluh lima ribu rupiah).
Register : 02-07-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2246/Pdt.G/2018/PA.Sda Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Memberi izin kepada Pemohon (Dinda Arya Adytya bin Rofiudin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Wulandari binti Abd. Wakhid) di depan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo ;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 376.000,- (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ;
Register : 28-03-2023 — Putus : 31-05-2023 — Upload : 31-05-2023
Putusan PA Ngamprah Nomor 899/Pdt.G/2023/PA.Nph Tanggal 31 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 1
24 — 1
- Menolak gugatan Penggugat dalam petitum primer;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dalam petitum subsider;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sultan Arya Dhifa bin Itang Hidayat) terhadap Penggugat (Siti Nurhaliza binti Agus Syopian);
- Menghukum Tergugat untuk membayar biaya mediasi sejumlah Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) sesaat sebelum Tergugat mengambil akta cerai.
Register : 04-01-2019 — Putus : 15-01-2019 — Upload : 29-01-2019
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 15/Pdt.P/2019/PN Bjm Tanggal 15 Januari 2019 — Pemohon:
ALFIANNOOR
22 — 8
ALFIANNOOR
22 — 8
Arya Akbar, 2. M. Danendra Naufal untuk menjual tanah dan bangunan atas Sertifikat Hak Milik No.3449.
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon yang diperhitungkan sebesar Rp.181.000,- (seratus delapan puluh satu ribu rupiah).
Register : 20-01-2021 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 03-02-2021
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 144/Pdt.G/2021/PA.Tmk Tanggal 3 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 10
14 — 10
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Adi Arya Dita Bin Dayat) terhadap Penggugat (Siska Sintia binti Mamat Rahmat);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 279000,00 (dua ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah);
Register : 19-10-2018 — Putus : 19-11-2018 — Upload : 20-02-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 6086/Pdt.G/2018/PA.Sbr Tanggal 19 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 8
8 — 8
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Arya Bin Nasan) terhadap Penggugat (Melawati binti Kastam);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);
Register : 30-08-2021 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PA SIDOARJO Nomor 588/Pdt.P/2021/PA.Sda Tanggal 21 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
7 — 3
7 — 3
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan Pemohon (Utari Dewi S Sn binti Sukani) sebagai wali dari anak yang bernama (bernama Arya Panji Athallah bin Dedik Priyo Siswanto, ST, tanggal lahir 23 November 2006 (Umur 14 Tahun 9 Bulan) dan Aysha Nararya Larasati binti Dedik Priyo Siswanto, ST, tanggal lahir 01 Januari 2012 (Umur 9 Tahun 7 Bulan););
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.255.000,00 (dua ratus lima puluh lima
Register : 18-10-2024 — Putus : 12-11-2024 — Upload : 12-11-2024
Putusan PA TENGGARONG Nomor 1208/Pdt.G/2024/PA.Tgr Tanggal 12 Nopember 2024 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 10
12 — 10
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Rizky Arya Prasetiya bin Abdul Hamid) terhadap Penggugat (Yustika Maulidina Suasti Kancana Binti Yustinus Iriyanto);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar