Ditemukan 13169 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : cipta citra citas city cina
Pengadilan PA LUBUK SIKAPING Perdata Agama
Register : 07-02-2018 — Putus : 08-03-2018 — Upload : 08-02-2019
Putusan PA LUBUK SIKAPING Nomor 16/Pdt.P/2018/PA.Lbs
Tanggal 8 Maret 2018 — Pemohon:
1.Mukhta Wirman Bin Mukhtar
2.Fitriani Binti Rudin
34 — 3
  • diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohon dengan Pemohon Il bersesuaian serta cocok antara satu dengan yanglain, oleh Karena itu keterangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal309 R.Bg;Menimbang, bahwa meskipun dua orang saksi yang dihadirkanPemohon dan Pemohon Il tersebut tidak melihat prosesi akad nikahdilangsungkan, akan tetapi dua orang saksi tersebut mengetahui adanyawalimah atau resepsi yang digelar oleh Pemohon bersama Pemohon IIsebagai ucapan suka cita
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 10-06-2015 — Putus : 12-08-2015 — Upload : 27-11-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 1560/Pdt.G/2015/PA.Slw
Tanggal 12 Agustus 2015 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
12 — 7
  • Siw.SalinanMenimbang, bahwa apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dankasih sayangnya, maka cita ideal bagi suatu kehidupan rumah tangga yang bahagia,kekal dan sejahtera tersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan, bahkan kehidupanperkawinan itu akan menjadi belenggu kehidupan bagi kedua belah pihak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta telah terjadinya perpisahan tempat tinggalantara Penggugat dan Tergugat yang telah berlangsung sekitar 9 (sembilan) bulan lebihdan telah diupayakan untuk
Pengadilan PA PALU Perdata Agama Perceraian
Register : 17-01-2018 — Putus : 05-03-2018 — Upload : 29-03-2018
Putusan PA PALU Nomor 70/Pdt.G/2018/PA.Pal.
Tanggal 5 Maret 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 9
  • makaMajelis Hakim menemukan fakta bahwa Penggugat dan Tergugat sebagaisuami istri telah terbukti sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi dalamrumah tangganya sebagai akibat adanya perselisihan dan pertengkaran atauketidakrukunan secara terus menerus, yang mengakibatkan keretakan dalamperkawinan serta berakhir dengan perpisahan tempat tinggal minimal 2 (dua)tahun 4 (empat) bulan lamanya serta kedua belah pihak sudah diusahakanuntuk dirukunkan melalui keluarga, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa cita
Pengadilan PA Suwawa Perdata Agama
Register : 09-01-2019 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA Suwawa Nomor 10/Pdt.G/2019/PA.Sww
Tanggal 14 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 11
  • Tergugat, sebagaimana diaturdalam firman Allah SWT. dalam surat arRuum ayat 21 serta Pasal 1Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa dengan adanya fakta hukum poin 2 dan 3,Majelis Hakim menilai dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak terwujud lagi, karena sebagai pasangan yang terikat dengan ikatansuci (mitsagan ghalidzan) yang menautkan dua insan yang berbeda fikiran,hati dan rasa menjadi satu sehingga bisa saling asah, saling asih dan asuhdalam satu cinta dan cita
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 09-08-2021 — Putus : 15-09-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan PA MUNGKID Nomor 1358/Pdt.G/2021/PA.Mkd
Tanggal 15 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 12
  • membawa manfaat, paling tidak madlaratnyasudah nampak yaitu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak mampuberhubungan dengan baik dan rukun sebagaimana layaknya pasangan suamiistri, oleh karena itu jalan yang terbaik bagi kedua belah pihak adalahperceraian, sebab apabila dibiarkan berlarutlarut tidak mustahil akanmemunculkan kemadlaratan yang lebih besar terhadap rumah tangga dankeluarga kedua belah pihak;Menimbang, bahwa bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cintadan kasih sayangnya, maka cita
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 20-03-2015 — Putus : 29-04-2015 — Upload : 01-06-2015
Putusan PA SLAWI Nomor 841_Pdt.G_2015_PA.Slw.
Tanggal 29 April 2015 — Pemohon dan Termohon
11 — 8
  • berhasil;Menimbang, bahwa terwujudnya tujuan perkawinan sebagaimana dimaksud Pasal1 Undangundang Nomor Tahun 1974 tentang Perkawinan, yakni terbentuknyakeluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa, diperlukan adanya unsur saling mencintai dan saling menyayangi di antara keduabelah pihak sebagai suami isteri, sebagaimana diisyaratkan di dalam Al Quran Surat ArRuum ayat 21;Menimbang, bahwa apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dankasih sayangnya, maka cita
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 05-10-2015 — Putus : 02-12-2015 — Upload : 14-12-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 2680/Pdt.G/2015/PA.Slw
Tanggal 2 Desember 2015 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
11 — 10
  • Siw.SALINANMenimbang, bahwa apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dankasih sayangnya, maka cita ideal bagi suatu kehidupan rumah tangga yang bahagia,kekal dan sejahtera tersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan, bahkan kehidupanperkawinan itu akan menjadi belenggu kehidupan bagi kedua belah pihak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta telah terjadinya perpisahan tempat tinggalantara Penggugat dan Tergugat yang telah berlangsung sekitar (satu) tahun 6 (enam)bulan lamanya dan telah diupayakan
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 10-09-2012 — Putus : 07-11-2012 — Upload : 13-12-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 2306/Pdt.G/2012/PA.Slw
Tanggal 7 Nopember 2012 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
11 — 7
  • ;Menimbang, bahwa terwujudnya tujuan perkawinan sebagaimana dimaksudPasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, yakniterbentuknya keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa, diperlukan adanya unsur saling mencintai dan salingmenyayangi di antara kedua belah pihak sebagai suami isteri, sebagaimanadiisyaratkan di dalam Al Quran Surat Ar Ruum ayat 21;Menimbang, bahwa apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dankasih sayangnya, maka cita
Pengadilan PA TANGGAMUS Perdata Agama Perceraian
Register : 22-01-2014 — Putus : 27-02-2014 — Upload : 13-03-2014
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 51/Pdt.G/2014/PA.Tgm
Tanggal 27 Februari 2014 — Penggugat dan Tergugat
11 — 7
  • Apabila keadaan yangdemikian tetap berlanjut dalam kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat,maka cita ideal kehidupan rumah tangga mereka tidak akan pernah menjadi kenyataanbahkan kehidupan yang demikian itu akan menjadi belenggu bagi keduanya.
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama Perceraian
Register : 02-05-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 14-06-2016
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0326/Pdt.G/2016/PA.Wsp
Tanggal 1 Juni 2016 — Penggugat dan Tergugat
13 — 5
  • gugatanPenggugat dan dikaithubungkan Bukti P. serta keterangan para saksi tersebutdi atas, maka Majelis Hakim menemukan fakta bahwa Penggugat dan Tergugatsebagai suami istri telah teroukti sudah tidak rukun lagi rumah tangganyasebagai akibat adanya perselisihan dan ketidakharmonisan rumah tanggasecara teruS menerus, yang ditandai dengan perpisahan tempat tinggal 8delapan bulan lamanya serta kedua belah pihak sudah diusahakan untukdirukunkan melalui keluarga, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa cita
Pengadilan PA UJUNG TANJUNG Perdata Agama
Register : 13-03-2018 — Putus : 19-04-2018 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0159/Pdt.G/2018/PA.Utj
Tanggal 19 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 12
  • Bahwa fakta Penggugat tetap pada keinginannya untuk berceraidengan Tergugat menunjukkan Penggugat sudah tidak cinta lagiterhadap Tergugat dan bila salah satu pihak sudah kehilangan rasacinta dan kasih sayangnya, maka cita ideal bagi suatu kehidupanrumah tangga tersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan bahkanapabila perkawinan tersebut tetap dipaksakan untuk dilanjutkandikhawatirkan akan menimbulkan dampak negative (dharar) baikkepada Penggugat maupun Tergugat;Hal. 11 dari 14 hal. Put.
Pengadilan PA PACITAN Perdata Agama Perceraian
Register : 12-10-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 07-12-2018
Putusan PA PACITAN Nomor 886/Pdt.G/2018/PA.Pct
Tanggal 6 Desember 2018 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
18 — 2
  • 1Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, dan Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa oleh karena itu ikatan perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat dapat dinyatakan telah retak, sehingga apabila haltersebut tetap dipertahankan justru akan menimbulkan mafsadat yang jauhlebih besar dari pada maslahatnya, padahal menolak mafsadat itu adalah lebihdiutamakan dari pada mengambil maslahatnya, hal ini sesuai dengan qoidahushul yang selanjutnya diambil menjadi pendapat Majelis, yang berbunyi;Cellacal) Cita
Pengadilan PA UJUNG TANJUNG Perdata Agama
Register : 13-11-2017 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0505/Pdt.G/2017/PA.Utj
Tanggal 18 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 8
  • Bahwa fakta Pemohon tetap pada keinginannya untuk bercerai denganTermohon menunjukkan Pemohon sudah tidak cinta lagi terhadapTermohon dan bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dankasih sayangnya, maka cita ideal bagi suatu kehidupan rumah tanggatersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan bahkan apabilaperkawinan tersebut tetap dipaksakan untuk dilanjutkan dikhawatirkanakan menimbulkan dampak negative (dharar) baik kepada Pemohondan Termohon;h.
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 16-08-2018 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA BREBES Nomor 3403/Pdt.G/2018/PA.Bbs
Tanggal 1 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
  • ;Menimbang, bahwa terwujudnya tujuan perkawinan sebagaimanadimaksud Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan,yakni terbentuknya keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, diperlukan adanya unsur salingmencintai dan saling menyayangi di antara kedua belah pihak sebagai suamiisteri, Sebagaimana diisyaratkan di dalam Al Quran Surat Ar Ruum ayat 21;Menimbang, bahwa apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cintadan kasih sayangnya, maka cita
Pengadilan PA UJUNG TANJUNG Perdata Agama
Register : 02-07-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0298/Pdt.G/2018/PA.Utj
Tanggal 14 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
  • Bahwa fakta Penggugat tetap pada keinginannya untuk berceraidengan Tergugat menunjukkan Penggugat sudah tidak cinta lagiterhadap Tergugat dan bila salah satu pihak sudah kehilangan rasacinta dan kasih sayangnya, maka cita ideal bagi suatu kehidupan rumahtangga tersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan bahkan apabilaperkawinan tersebut tetap dipaksakan untuk dilanjutkan dikhawatirkanakan menimbulkan dampak negative (dharar) baik kepada Penggugatmaupun Tergugat;:.
Pengadilan PA UJUNG TANJUNG Perdata Agama
Register : 23-06-2020 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 277/Pdt.G/2020/PA.Utj
Tanggal 8 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 11
  • Bahwa fakta Penggugat tetap pada keinginannya untuk bercerai denganTergugat menunjukkan Penggugat sudah tidak cinta lagi terhadapTergugat dan bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dan kasihsayangnya, maka cita ideal bagi suatu kehidupan rumah tangga tersebuttidak akan pernah menjadi kenyataan bahkan apabila perkawinantersebut tetap dipaksakan untuk dilanjutkan dikhawatirkan akanmenimbulkan dampak negative (dharar) baik kepada Penggugat maupunTergugat;.
Pengadilan PA JENNEPONTO Perdata Agama Perceraian
Register : 16-06-2014 — Putus : 27-08-2014 — Upload : 18-03-2015
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 118/Pdt.G/2014/PA Jnp
Tanggal 27 Agustus 2014 — BUNGA LOE binti JENELA MUSTARI bin KAKKA,
22 — 9
  • dengan yang lainnya dalam rentang 10 dari 13 halaman Putusan Nomor 118/Pdt.G/2014/PAJnp.waktu selama kurang lebih 4 (empat) bulan adalah merupakan bentukperselisihan dan pertengkaran yang bersifat passif;Menimbang, bahwa mempertahankan perkawinan seperti itu adalahsuatu hal yang siasia karena dapat mengakibatkan eksesekses yang negatifbagi semua pihak, dapat mengakibatkan akumulasi stress (yang berlebihan);Menimbang, bahwa bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cintadan kasih sayangnya, maka cita
Pengadilan PA TERNATE Perdata Perceraian
Register : 25-05-2012 — Putus : 14-08-2012 — Upload : 15-04-2013
Putusan PA TERNATE Nomor 157/Pdt.G/2012/PA.TTE
Tanggal 14 Agustus 2012 — PEMOHON dan TERMOHON
30 — 26
  • susah untuk didamaikan dan disatukan kembali dalam satu keluarga, bahkankeluarga keduanya cenderung saling menyalahkan satu dengan lainnya, oleh karenanyaberdasarkan fakta hukum tersebut, dengan mengesampingkan pihak mana yang telahmenyebabkan terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut, Majelis Hakim berkesimpulanbahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon benarbenar telah pecah (MarriageBreakdown) dan tidak ada harapan untuk dipersatukan lagi serta tidak sejalan lagi dengantujuan atau cita
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 09-05-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 18-09-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 1301/Pdt.G/2017/PA.Slw
Tanggal 14 Juni 2017 — PEMOHON Lawan TERMOHON
10 — 7
  • ;Menimbang, bahwa terwujudnya tujuan perkawinan sebagaimanadimaksud Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan,yakni terbentuknya keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, diperlukan adanya unsur salingmencintai dan saling menyayangi di antara kedua belah pihak sebagai suamiisteri, sebagaimana diisyaratkan di dalam Al Quran Surat Ar Ruum ayat 21;Menimbang, bahwa apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cintadan kasih sayangnya, maka cita
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 02-05-2012 — Putus : 19-07-2012 — Upload : 05-05-2014
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1070/Pdt.G/2012/PAJT
Tanggal 19 Juli 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 0
  • Apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasacinta dan kasih sayang, maka cita ideal bagi kehidupan rumah tangga tidakakan terwujud bahkan kehidupan perkawinan itu akan terjadi belenggukehidupan bagi kedua belah pihak.Menimbang, bahwa sebagaimana ternyata antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang berujung antaraPenggugat dan Tergugat pisah rumah sejak 3 tahun yang lalu sampai sekarangdan sebagaimana ternyata pula bahwa upaya kedua belah pihak untukmenyelesaikan