Ditemukan 9081 data
26 — 5
05ad0b5cb956d72e4e888711c032Ocfecca785leb8e4d755a8788 8c776746d0ad5 6550 8c 61d57886d87631874e3f87a9a00 96df4ef0F7843ed77b19 8b 4d8 66083 28 693 6c 7bbd8 13 8cfd3dbab0f145 fea4c 478 7 43b 8bb8 870 2eae9 fecf0 fd46e lb 9bf014Ffd3fc26a6e5751d767fed4d44219d71143ed1c7d0 7d4f3 5d222aa00a8al57b00302803991a778c2ef2d2eb3a7e9c0f3e5dad9 9a47 fc0 Ic 8 fe 54bfF 08 eebedfeb3c6179958ed201fcd4d7514500 72cdalf8a22e61f15f9b8e8b73611b03f5da569a750F1769c717ba2daea30af2 65d3e6d8d8ff00ae6 fd 4fb03 5d5d07a50061697e26d27T5bdf6d670d15e608 7659d 4c 532
116 — 54
. : 37/Pdt.G/2015/PN.Bdw10.11.12.13.14.15.16.negara RI, Nomor urut : 532, tertanggal 20 Februari 1961, selanjutnyadiberitanda T.I.I.INI3 ;. Foto copy Kutipan Surat Keputusan Bupati Kepala Daerah Tingkat IlBondowoso, tentang perubahan penggunaan nama dari Cina menjadinama Indonesia, Nomor : HK.031/219/WNI/1976, tertanggal 22September 1976, atas nama Soegiarti, selanjutnya diberi tandaT.LALUE4.
32 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.532 K/Pid/1984 tanggal 10 Januari 1985 :putusan bebas tidak dapat di Banding tetapi dapat langsungdimohonkan Kasasi.d. Putusan MA RI Reg. No.449 K/Pid/1984 tanggal 02 September1988 : MA atas dasar pendapatnya sendiri bahwa pembebasan itubukan merupakan pembebasan yang murni, harus menerimapermohonan Kasasi tersebut.Dari berbagai putusan mahkamah Agung RI.
25 — 15
., LETDA CHK NRP 11110038000687, berdasarkanSprin Pangdivif 2 Kostrad Nomor Sprin/532/IV/2015 tanggal 13 April 2015 danSurat Kuasa dari Terdakwa pada tanggal 14 April 2015, sehingga PenasehatHukum Terdakwa menjadi :1. MOH. ARIF MUTTAQIN, S.Ag.,S.H.,M.H, MAYOR CHK NRP1101000019891075,2. DHION ARISTHA, S.H, LETDA CHK NRP 11110038000687 dan3. M.A.
35 — 7
Daya Taka Sejahtera Swadaya, Nomor:500/006/Ek.Prod.II/2003, tertanggal 10 Desember 2003, diberi tanda P6;7101112Foto copy dari fotocopy dan bermeterai cukup Surat dari Bupati, Nomor:525.26/532/X11/2002, tentang Permohonan Bantuan Dana Penjaminan,tertanggal 19 Desember 2002, diberi tanda P7;Foto copy dari fotocopy dan bermeterai cukup Surat Nomor: 10/M.KUKM/1/2003, Perihal Dana untuk Pabrik Minyak Sawit, tertanggal 31 Januari2003, diberi tanda P8 ;Foto copy dari fotocopy dan bermeterai cukup Notulen
74 — 15
Majelis Hakim yang menangani, memeriksa danmemutus perkara ini berkenan untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR:Menyatakan menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untukseluruhnya;Halaman 7 dari 532 Menyatakan sah dan berharga atas sita jaminan yang telah diletakkan dalamperkara3 Menyatakan Penggugat (LIM TJENG LUANG alias Ny.
60 — 28
Wahbah az Zuhaili dalamkitabnya Figh allslami wa Adillatuhu, Juz Vl, halaman 532, yang selanjutnyadiambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim, menyatakan bahwa:Cagd Be (68 Chuwrds oy 5M Gl Cpcallll Guty Atay dal gb 1a)eSay Co) call jhe ABLay Guise A gas dag ill Oly ghee QuailEG ARG Ate Sole Gia gets Abad da jay Atle Guus gills (te lyALem carga) aa abs Seay Gl ql Saal) 484i god LY il pinShall pacatlie Grea Lr gett giArtinya: Apabila seorang suami mentalak isterinya, dan telah jelas bagi hakimbahwa
126 — 26
Pol : LP/532/IX/2013/SPKT Reskrim, tanggal 20 September 2013, sebagaimana diperlihatkandan diserahkan sebagai bukti surat yaitu T2 dan T3, Majelis Hakimberpendapat, mengenai Administrasi penomoran surat Laporan Polisi bukanlahwewenang Majelis Hakim untuk menyatakan Penyidikan tidak sah apalagikarena alasan tersebut dijadikan alasan untuk tidak mempertimbangkan seluruhalat bukti yang di hadapkan di persidangan karena pada prinsipnya saatpersidangan telah sampai kepada pemeriksaan seluruh alat bukti
1.LALU TELEM
2.INAQ LASMINING
3.SUDIATI
4.SURIYATNI.
5.HAJJAH LASMI ALIAS RASMI
6.SAHAR ALIAS BAPAK HAJAR
7.ADI SURYA HADI,
8.MASNI SUKANDI
9.FATHUL MAUZALI
10.RAHMATUL UMAH
Tergugat:
1.LALU HAYAKTI SAKTI
2.LALU MUHAMMAD ZIKRULLAH
3.LALU NUJUM
4.LALU IHSAN
5.LALU SAPARUDIN
6.HAJJAH LALE KASMARAN
7.LALE SENAP
8.HAJI LALU KWARDAP SOLIHIN
9.LALU DGMS HENINGANATA SKM
10.SERUN ALIAS AMAQ REMAN
Turut Tergugat:
1.LALU RUMAWANG
2.LALE MUNASIK
104 — 66
,YURISPRUDENSI HUKUMACARA PERDATA BAGIAN 3 Tentang Gugatan danSurat Gugatan, Edisi 1.Cetakan 1, Penerbit Sinar Grafika, Jakarta, 2010, Hal.532).Menimbang, bahwa selanjutnya asas ne bis in idem menurutpendapatsarjana M. Yahya Harahap, S.H., didalam bukunya mengemukakanbahwa, Kasusperkara yang sama, tidak dapat diperkarakan dua kali.
Ir. Ni Wayan Setiari
Tergugat:
1.PT. Bank Perkreditan Rakyat Aruna Nirmaladuta
2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang Denpasar
145 — 65
Fotokopi sesuai dengan aslinya Salinan Risalah Lelang Nomor:532/65/2020 tanggal 18 Agustus 2020, Kemudian diberi Tanda TI9;10.Fotokopi sesuai dengan aslinya Salinan Risalan Lelang Nomor:770/65/2020/ tanggal 20 Oktober 2020, Kemudian diberi Tanda TI10;Menimbang, bahwa fotokopi suratsurat bukti tersebut di atas telah diberimaterai secukupnya dan akan dipertimbangkan selanjutnya dalampertimbangan dibawah ini;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menguatkan dalildalilbantahannya Kuasa Tergugat II juga telah
104 — 41
Medan Area Kota Medan(komplek Asia Mega Mas Blok C No.72 Medan);Sebidang tanah Hak Guna Bangunan No.532 seluas 98 M2 berikutbangunannya terletak di Kel.Sukaramai II, Kec. Medan Area Kota Medan(komplek Asia Mega Mas Blok C No.71 Medan);Sebidang tanah Hak Guna Bangunan No.544 seluas 90 M2 berikutbangunannya terletak di Kel.Sukaramai II, Kec.
134 — 21
aslinya danbermaterai cukup diberi tanda T.l.ll 36 ;Foto copy Pemberitahuan Pelaksanaan lelang Nomor.RRC.MKS/PRE.254/2014 tanggal 19 Agustus 2014, sesuai aslinya danbermaterai cukup diberi tanda T.I.Il 37 ;Foto copy Pemberitahuan Pelaksanaan lelang Nomor.RRC.MKS/PRE.314/2014 tanggal 22 September 2014, sesuai aslinya danbermaterai cukup diberi tanda T.L.Il 38 ;Hal 27 dari 38 Putusan No. 13/Pdt.G/2016/PN.Pin39.40.Al.42.43.44.45.46.47.48.49.50.Foto copy Pemberitahuan Pelaksanaan lelang Nomor.RRC.MKS/PRE.532
94 — 58
Put. no. 1857/Pdt.G/2016/PA MksTamalanrea Permai (BIP), Blok B, No.532, KelurahanTamalanrea, Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar), Penggugattidak pernah ketemu anak pertamanya yang bernama: RasyaAnanda Risqyah sampai di daftarkan pada KepaniteraanPengadilan Agama Klas A Makassar atas gugatan (Hak AsuhAnak) dari Penggugat yang bertanggal 27 September 2016;Disisilain bahwa dalam posita gugatan Penggugatpada halamanKedua (2Page) No.6 (enam) sekali lagi Penggugat diakui sendirisecara sadar (normal) sebagai
Kesejahteraan Timur Xl, Blok B, No.532,Komp.Bumi Tamalanrea Permai (BIP), Kota Makassar, 90245,Sulawesi Selatan.
Haltersebut diketahui oleh Penggugat setelah Penggugat mengunjungisaudara kandung tergugat yakni kakak kandung pertama Tergugat atasnama lou Gunawati Binti Hanafie yang bertempat tinggal di Jl.Kesejahteraan Timur XI, Blok B, No.532, Komp.Bumi TamalanreaPermai (BTP), Kota Makassar, 90245, Sulawesi Selatan.
PONIJAN, Dkk
Tergugat:
Gubernur Lampung
218 — 140
Republik IndonesiaNomor 13 Tahun 2003 Tentang Ketenagakerjaan (fotokopi darifotokopi);UndangUndang Republik IndonesiaNomor 5 Tahun 1986 Tentang Peradilan Tata Usaha Negara(fotokopi dari fotokopi);Halaman 37 dari 59 halaman Putusan Nomor: 5/G/2021/PTUNBLBukti P 11BuktiP 12 :BuktiP 13 :BuktiP 14 :BuktiP 15 :BuktiP 16 :UndangUndang RI Nomor 9 Tahun 2004Tentang Perubahan Atas UNdangUndang Nomor 5 Tahun1986 Tentang Peradilan Tata Usaha Negara (fotokopi darifotokopi);Surat Keputusan Gubernur Lampung Nomor G/532
ZAKA NUR ALAMSYAH RITONGA, SH
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN
Intervensi:
1.TEKARDJO ANGKASA
2.MARIANA LIM
3.DRS.BENNY BASRI DAN MIE MIE MARIANI
263 — 189
telah pulaHalaman 91Perkara No.73/G/2021/PTUNMDNdisesuaikan dengan aslinya atau fotokopinya sehingga dapat dijadikan alatbukti yang sah dalam perkara ini dan diberi tanda Bukti T.Il INT 41 s/d T.llINT 46 yakni ;Bukti T.ll INT 41 : Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Tergugat IlIntervensi 4 ;Bukti T.ll INT 4 2: Fotokopi Sertifikat Hak Milik No. 391 Tahun 2009 ;Bukti T.ll INT 43 : Fotokopi Sertifikat Hak Milik No. 392 Tahun 2009 ;Bukti T.ll INT 44 :Fotocopy salinan putusan Perkara Perdata Nomor :532
Radja Gamal Telunjuk Alam pernah menggugat Mei Mei Mariani(Tergugat II Intervensi4) selaku pemegang hak Sertipikat Hak Milik Nomor391 dan Sertipikat Hak Milik Nomor 392 di Pengadilan Negeri Medanberdasarkan Putusan Nomor 532/Pdt.G/2015/PN.Mdn tertanggal 06 Juni2016 (vide bukti T.ll.Intv 44) jo Putusan Nomor: 349/PDT/2017/PT.MDNtertanggal 20 Februari 2018 (vide bukti T.ll.Intv 45) jo Putusan Nomor2495 K/Pdt/2018 tertanggal 08 November 2018 (vide bukti T.II.Intv 46);8.
333 — 128
Surat Ukur Nomor. 532/Melayu/2001,Tanggal 5 Juni 2001, Luas 138 M2, Terakhir Atas Nama TjungSubianto. (Fotokopi Sesuai Dengan Asli); a219. P.15Menimbang,Sertipikat Hak Milik Nomor. 3663/ Desa Kp. Melayu, Tanggal 24Juli 1975. Gambar Situasi Kadastral.D.1.303.N0.449/1975D.1.302.No.68/1975, Tanggal 2 Juli 1975, Terakhir Atas NamaTjung Subianto.
28 — 10
Wahbah az Zuhaili dalam kitabnya Figh Allslami waadillatuhu juz Vil halaman 532 :LgSDUs 8 haunts og 5ll gh call gusty aia y 5 Ue gl gle 1Kale () 99Say Uo) ralill je Ally Guys aMlgupeus day jl ly U sineflrs jslaY Gergely ddurt da jay alle Cus) gills le IJaa ads Gear Glicolills dred) Adds 5 98 Lelie Cul gin G5 Aadlal xetide Gruss Ly gst gl Alea L325 gallArtinya, Apabila seorang suami mentalaq isterinya, dan telah jelas bagi hakimbahwa si suami berbuat sembarangan dalam talaknya tanpa sebabyang masuk
466 — 877 — Berkekuatan Hukum Tetap
DNW.COP/COD.532/2003 tanggal 5 Februari 2003 perihalPermohonan Penitipan Jaminan dan Pemblokiran Deposito Berjangka;142 Nota No. CBG.RM1/RM1.54/2003 bulan Februari 2003 perihal PenarikanFasilitas Kredit an. PT. Arthabhama Textindo dan PT. ArthatrimustikaTextindo;143 Nota No. CBG.RM1/RM153/2003 tanggal 3 Februari 2003 perihalPermohonan Penarikan Fasilitas Kredit a.n. PT. Arthabhama Textindo dan PT.Arthatrimustika Textindo;144 Fax No.
DNW.COP/COD.532/2003 tanggal 5 Februari 2003perihal Permohonan Penitipan Jaminan dan Pemblokiran DepositoBerjangka;142 Nota No. CBG.RM1/RM1.54/2003 bulan Februari 2003 perihalPenarikan Fasilitas Kredit an. PT. Arthabhama Textindo dan PT.Arthatrimustika Textindo;143. Nota No. CBG.RM1/RM153/2003 tanggal 3 Februari 2003perihal Permohonan Penarikan Fasilitas Kredit a.n. PT. ArthabhamaTextindo dan PT. Arthatrimustika Textindo;144. Fax No.
DNW.COP/COD.532/2003 tanggal 5 Februari 2003perihal Permohonan Penitipan Jaminan dan Pemblokiran DepositoBerjangka;142 Nota No. CBG.RM1/RM1.54/2003 bulan Februari 2003 perihalPenarikan Fasilitas Kredit an. PT. Arthabhama Textindo dan PT.Arthatrimustika Textindo;143 Nota No. CBG.RM1/RM153/2003 tanggal 3 Februari 2003perihal Permohonan Penarikan Fasilitas Kredit a.n. PT. ArthabhamaTextindo dan PT. Arthatrimustika Textindo;144 Fax No.
67 — 10
Genta Bayu Buana No.001/Sp.AddGbb/DKPAgam/2012 tanggal18 Oktober 2012 perihal permohonan Adendum I.Surat wali nagari koto kaciak No.532/039/PemVF2012 tanggal 15 Juni 2012perihal perubahan lahan parkir pada TP! Maninjau.Surat Kepala Dinas Kelautan dan Peikanan Kab.
Genta Bayu Buana No.001/Sp.AddGbb/DKPAgam/2012 tanggal18 Oktober 2012 perihal permohonan Adendum I.Surat wali nagari koto kaciak No.532/039/PemV2012 tanggal 15 Juni 2012perihal perubahan lahan parkir pada TP! Maninjau.Surat Kepala Dinas Kelautan dan Peikanan Kab.
94 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa berikut ini Pemohon Banding sampaikan beberapa surat DirekturJenderal Pajak yang menerapkan Pasal 33 UndangUndang KUP tersebut :* Angka 6(a) Surat Direktur Jenderal Pajak No.S253/PJ.532/2000 tanggal 18Februari 2000 tentang perlakuan terhadap pajak masukan yang belumdilaporkan/dibayar oleh supplier dan/atau subcontractor, menyebutkanbahwa:veces pembeli tidak dapat diminta pertanggung jawaban pembayaran PPN keKas Negara dan Pajak Masukan tersebut dapat diperhitungkan sepanjangSaudara dapat membuktikan