Ditemukan 896162 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Pidana
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 09-06-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MANADO Nomor 24/Pdt.G.S/2021/PN Mnd
Tanggal 12 Agustus 2021 — Penggugat:
CORNELIS WOLTER LALAMENTIK
Tergugat:
PT HASJRAT MULTIFINANCE
48 — 8
  • Bahwa Perjanjian Pembiayaan Multiguna antara PENGGUGAT dan TERGUGATakan berakhir pada tanggal 14 November 2023, sehingga tindakan Tergugat yangberusaha untuk melakukan penarikan/penyitaan obyek jaminan fidusia danmengakhiri perjanjian pembiayaan multiguna tanpa proses dan prosedur hukumyang jelas adalah perbuatan melawan hukum.
    permohonan Penggugat danselanjutnya memberikan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR :1.2.Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan sah demi hukum atas 1 (satu) unit Mobil Toyota Rush 1.5 S A/T,Nomor Rangka: MHKE8FB3JKK036839, Nomor Mesin: 2NRF914491, Tahun2019, Warna Silver Metalik, atas nama CORNELIS WOLTER LALAMENTIKadalah milik Penggugat;Menyatakan Perjanjian Pembiayaan Multiguna nomor 20100.19.01.031043 yangjatuh tempo pada tanggal 14 November 2023
    2021 Sda Sda21.1 14/07/2021 Sda Sda Halaman 6 dari 15 halaman Putusan No. 24/Pdt.G.S/2021/PN.Mnd. 22.1 14/08/2021 Sda Sda23.1 14/09/2021 Sda Sda24.1 14/10/2021 Sda Sda25.1 14/11/2021 Sda Sda26.1 14/12/2021 Sda Sda20.1 14/01/2022 Sda Sda21.1 14/02/2022 Sda Sda22.1 14/03/2022 Sda Sda23.1 14/04/2022 Sda Sda24.1 14/05/2022 Sda Sda25.1 14/06/2022 Sda Sda26.1 14/07/2022 Sda Sda27.1 14/08/2022 Sda Sda28.1 14/09/2022 Sda Sda29.1 14/10/2022 Sda Sda30.1 14/11/2022 Sda Sda31.1 14/12/2022 Sda Sda32.1 14/01/2023
    Sda Sda33.1 14/02/2023 Sda Sda34.1 14/03/2023 Sda Sda35.1 14/04/2023 Sda Sda36.1 14/05/2023 Sda Sda37.1 14/06/2023 Sda Sda38.1 14/07/2023 Sda Sda39.1 14/08/2023 Sda Sda40.1 14/09/2023 Sda Sda41.1 14/10/2023 Sda Sda42.1 14/11/2023 Sda Sda43.1 14/12/2023 Sda Sda44.1 14/01/2024 Sda Sda45.1 14/02/2024 Sda Sda46.1 14/03/2024 Sda Sda47.1 14/04/2024 Sda Sda48.1 14/05/2024 Sda Sda Halaman 7 dari 15 halaman Putusan No. 24/Pdt.G.S/2021/PN.Mnd.Bahwa atas tindakan Tergugat yang telah berulang kali terlambat
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama Perceraian
Register : 25-09-2013 — Putus : 18-12-2013 — Upload : 08-09-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2023/Pdt.G/2013/PA.Ba.
Tanggal 18 Desember 2013 — Pemohon Melawan Termohon
13 — 0
  • 2023/Pdt.G/2013/PA.Ba.
    PUTUSANNomor 2023/Pdt.G/2013/PA.Ba.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Gugatan Perceraian antara;NAMA PEMOHON, Umur 20 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Tempat kediaman diKabupaten Banjarnegara, selanjutnya disebut PENGGUGAT;MelawanNAMA TERMOHON, Umur 23 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan
    buruh,Tempat kediaman Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebutTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak penggugat dan memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat mengajukan Gugatan Perceraian tanggal 25 September 2013yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara dengan registerNomor 2023/Pdt.G/2013/PA.Ba. dimuka persidangan mengemukakan halhal sebagaiberikut;Hal. dari 8 hal.
    No.2023/Pdt.G/2013/PA.Ba.1. Bahwa pada tanggal 04 September 2011, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kalibening Kabupaten Banjarnegara sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor 352/30/IX/2011 tanggal 05 September 2011 dan setelah pernikahan Tergugatmengucapkan janji taklik talak seperti pada buku Kutipan Akta Nikah;2.
    No.2023/Pdt.G/2013/PA.Ba.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Penggugat salingbersesuaian menguatkan dalildalil Gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas ditemukan fakta,bahwa;e Antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselesihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat;e Penggugat pulang kerumah orang tuanya sendiri hingga sekarang kurang lebih 7bulan;Menimbang, bahwa bukti tersebut telah memenuhi pasal
    No.2023/Pdt.G/2013/PA.Ba. 2. Panggilan :Rp. 300.000,3. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000, +Jumlah :Rp 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPaniteraH. NAHDUL BUNYANI, SH
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 02-05-2016 — Putus : 06-06-2016 — Upload : 22-07-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 2023/Pdt.G/2016/PA.Jr
Tanggal 6 Juni 2016 — Penggugat dan Tergugat
9 — 0
  • 2023/Pdt.G/2016/PA.Jr
    SALINANPUTUSANNomor 2023/Padt.G/2016/PA.Jr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:PenggugatmelawanTergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya
    tanggal 02 Mei2016, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 2023/Pdt.G/2016/PA.Jr, tanggal 02 Mei 2016, dengan dalildalil sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 29 Maret 2009,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Gumukmas,Kabupaten Jember dengan Akta Nikah Nomor 123/35/III/2009 tanggal 30 Maret2009 dengan status Penggugat perawan sedang Tergugat jejaka;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai
    Put Nomor 2023/Pdt.G/2016/PA.Jrpls ano GUY Loo sILVI OLS 9 ,z9 JI col, iclLogin TOV!
    Put Nomor 2023/Pdt.G/2016/PA.JrInsan dan Rizkiyah Hasanah, S.Ag, M.Hum. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hariSenin tanggal 06 Juni 2016 M, bertepatan dengan tanggal 30 Syakban 1437 H,oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Erlinawati, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota TidDrs. H.
    Put Nomor 2023/Pdt.G/2016/PA.Jr
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama Perceraian
Register : 28-10-2015 — Putus : 07-12-2015 — Upload : 21-01-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2023/Pdt.G/2015/PA-JB
Tanggal 7 Desember 2015 — pemohon termohon
10 — 0
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2023/Pdt.G/2015/PA.JB tanggal 28 Oktober 2015 dari Pemohon ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)
    2023/Pdt.G/2015/PA-JB
    PENETAPANNomor 2023/Pdt.G/2015/PAJB= a etae =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh ;PEMOHON, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Honorer Pemda, tempat tinggal di, KotaJakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;melawan:TERMOHON, umur XX tahun, Agama Islam, pendidikan S1,
    pekerjaan Karyawati Swasta, tempat tinggal di KotaJakarta Barat, selanjutnya disebut SebagaiTermohon ;PENGADILAN AGAMA tersebut ;e Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;e Telah mendengar Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon, dengan surat permohonannyatertanggal 19 Oktober 2015 yang ditanda tanganinya sendiri terdaftar sebagaiperkara di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat register Nomor 2023/Pdt.G/2015/PAJB., tanggal 28 Oktober 2015 mengajukan permohonan ceraitalak yang pada pokoknya
    kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Baratuntuk mencatat bahwa perkara tersebut dicabut dalam Buku Register GugatanPengadilan Agama Jakarta Barat;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan tersebutdiajukan setelah perkaranya disidangkan, maka kepada Pemohon dibebankanuntuk membayar biaya perkara sebesar sebagaimana tersebut dalam amarpenetapan ini;Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berkaitanadengan perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2023
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 04-08-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 22-03-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 2023_Pdt.G_2015_PA.Slw
Tanggal 17 Desember 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
8 — 5
  • PUTUSANNomor 2023/Pdt.G/2015/PA.SIw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di RT.xxxx RW.xxxx Desa xxxx KecamatanxXxxx Kabupaten Tegal, selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD,
    pekerjaan , dahulubertempat tinggal di RT.xxxx RW.xxxx Desa xxxx KecamatanxXxxx Kabupaten Tegal, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 04 Agustus 2015 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi dengan Nomor Register 2023/Pdt.G
    Putusan No. 2023/Pdt.G/2015/PA.Slw.1.
    Putusan No. 2023/Pdt.G/2015/PA.Slw.Mengingat semua ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syara' yang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILI. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir dipersidangan tidak hadir;. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;.
    Putusan No. 2023/Pdt.G/2015/PA.Slw.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 02-03-2011 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2023 K/Pid.Sus/2010
Tanggal 2 Maret 2011 — YUSAK HADI bin ABDUL HAMID
21 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 2023 K/Pid.Sus/2010
    PUTUS ANNomor 2023 K/Pid.Sus/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah mengambil putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : YUSAK HADI bin ABDUL HAMID ;Tempat lahir : Pasuruan ;Umur : 17 Tahun / 19 Mei 1993 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal :Dusun Kebon Jati Desa Sentul, Kecamatan Puwodadi,Kabupaten Pasuruan ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Pelajar ;Termohon Kasasi / Terdakwa berada
    melakukan kejahatan atau untuk sampai pada barang yang diambilnya,dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat atau dengan memakai anakkunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu perbuatan mana dilakukanoleh Terdakwa dengan caracara dan sebagai berikut :Awalnya pada hari Rabu tanggal 18 November 2009 sekira jam 2230 WBTerdakwa bersama dengan saksi Muhammad Fauzan bin Muhammad Sariono,menemu Jojon, Hudi, Paiman, Usman dan Asep disebuah jembatan kosong tepatnya diHal.1 dari 9 hal.Put.No. 2023
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Yusak Hadi bin Abdul Hamid, dengan pidanapenjara selama 3(tiga) bulan dikurangkan selama Terdakwa berada dalam tahanan ;Hal.2 dari 9 hal.Put.No. 2023 K/Pid.Sus/20103. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;4. Menyatakan barang bukti berupa : 20 (dua puluh) selongsong kabel ;Dikembalikan kepada PT. FA Karya Jaya Purwodadi ; 1 (satu) buah gergaji ;Dirampas untuk dimusnahkan ;5.
    Basir yang pada pokoknya : saksi Basir dansaksi Mariono menyatakan bahwa "yang pernah mereka katakan mengetahui,melihat dan menyenteri pelaku pada saat terjadinya pencurian adalah tidakbenar, yang benar adalah tidak mengetahui, tidak melihat dan tidakmenyenteri pelakunya, pada saat itu di tempat kejadian tahutahu pada jamHal.5 dari 9 hal.Put.No. 2023 K/Pid.Sus/2010tersebut sudah terjadi kehilangan" padahal berdasarkan fakta yang terungkapdalam persidangan saksi Mariono dan saksi M.
    MH)Nip. 040044338 Hal.9 dari 9 hal.Put.No. 2023 K/Pid.Sus/2010
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum Penadahan
Register : 02-08-2012 — Putus : 05-09-2012 — Upload : 13-11-2014
Putusan PN PADANG Nomor 414/Pid.B/2012/PN.Pdg
Tanggal 5 September 2012 — RIZKI ANANDA PUTRA
32 — 3
  • Menyatakan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.Menyatakan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria FU 150 warna biru hitam tahun 2011 BA 2023;- Dikembalikan kepada Ikbal Zulnaldi pgl Ikbal;6. Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,-(seribu rupiah);
    Pauh Kota Padang.e Bahwa Pencurian terjadi pada saat saksi DANI AFRIA PGL DANI meminjamsepeda motor Suzuki Satria FU 150 warna biru hitam BA 2023 DG.e Bahwa Pencurian terjadi di halaman rumah kos korban.eBahwa Akibat perbuatan terdakwa , koorban mengalami kerugianRp.19.000.000,1. Saksi YUHANES PGL ANES :Bahwa Telah terjadi pencurian pada hari Senin tanggal 23 April 2012sekira jam 20.15 WIB bertempat di rumah Kos dii Pulau RT.O1 RWA.IINo,07 Kel.Binuang Jkampung dalam Kec.
    Pauh Kota Padang.e BahwaBarang yang dicuri adalah sepeda motor Suzuki Satria FU 150warna biru hitam BA 2023 DG.e Bahwa Korban pencurian adalah IKBAL ZULNALDI PGL IKBAL.e Bahwa Pada saat terjadi Pencurian sepeda Motor Suzuki Satria FU 150warna biru hitam BA.2023 DG dalam keadaan stang terkunci.e Bahwa Akibat perbuatan terdakwa , koorban mengalami kerugianRp.19.000.000,3.
    Pauh Kota Padang.e Bahw aBarang yang dicuri adalah sepeda motor Suzuki Satria FU 150warna biru hitam BA 2023 DG.e Bahwa Korban pencurian adalah IKBAL ZULNALDI PGL IKBAL.e Bahwa Pada saat terjadi Pencurian sepeda Motor Suzuki Satria FU 150warna biru hitam BA.2023 DG dalam keadaan stang terkunci.e Bahwa Akibat perbuatan terdakwa , koorban mengalami kerugianRp.19.000.000,Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas terdakwa padapokoknya tidak merasa keberatan dan membenarkan ;Menimbang
    Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria FU 150 warna biru hitam tahun2011 BA 2023;e Dikembalikan kepada Ikbal Zulnaldi pgl Ikbal;116. 4.Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,(seriburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hariRabu.
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Umum
Register : 23-01-2018 — Putus : 27-02-2018 — Upload : 28-02-2018
Putusan PN PELALAWAN Nomor 10/Pid.Sus/2018/PN PLW
Tanggal 27 Februari 2018 — Penuntut Umum:
DYOFA YUDHISTIRA,SH
Terdakwa:
ROBIN BARASA Alias ROBIN Bin TEKEN BARASA Alm
26 — 21

    • 1 (satu) Unit Sepeda motor merk YAMAHA JUPITER Z berplat nomor BM 2023 IB No. Rangka : MH331B206CJ049258 , No. Mesin : 31B-1049171;
    • 1( satu ) Lembar STNK asli Sepeda motor merk YAMAHA JUPITER Z berplat nomor BM 2023 IB CM No. 13704129;

    Dikembalikan kepada Terdakwa.

    SIM :760509210020.Dikembalikan kepada Saksi Melly Herlina. 1 (satu) Unit Sepeda motor merk YAMAHA JUPITER Z berplatnomor BM 2023 IB No. Rangka : MH331B206Cj049258 , No.Mesin : 31B1049171; 1( satu ) Lembar STNK asli Sepeda motor merk YAMAHA JUPITERZ berplat nomor BM 2023 IB CM No. 13704129;Dikembalikan kepada Terdakwa.4.
    Kerinci, dan saatitu) juga saksi jugamelihat ada satu unit SPM YAMAHA JUPITER yang diketahuiNopolnya BM 2023 IB yang dikendarai oleh terdakwaposisinya sudah berdiri di badan jalan dengan kondisi tanganmengalami luka berdarah dan sebelum berangkat menujuPuskesmas saksi sempat melihat dan mengingat NomorPolisi SPM YAMAHA JUPITER dengan Nopol BM 2023 IB,dan saat itu juga saksi mengatakan kepada teman Saksiyang bernama DONI BANG, PLAT NYA JANGAN LUPA DICATAT, Kemudian di catat oleh sdr.DONI Nomor polisi
    SIM :760509210020. 1 (satu) Unit Sepeda motor merk YAMAHA JUPITER Z berplatnomor BM 2023 IB No.
    SIM :760509210020.Dikembalikan kepada Saksi Melly Herlina.halaman 38 dari 41, Putusan No.10/Pid.Sus/2018/PN PLW 1 (satu) Unit Sepeda motor merk YAMAHA JUPITER Z berplatnomor BM 2023 IB No.
    SIM :760509210020.Dikembalikan kepada Saksi Melly Herlina.halaman 40 dari 41, Putusan No.10/Pid.Sus/2018/PN PLW 1 (satu) Unit Sepeda motor merk YAMAHA JUPITER Z berplatnomor BM 2023 IB No. Rangka : MH331B206CJ049258 , No.Mesin : 31B1049171; 1( satu ) Lembar STNK asli Sepeda motor merk YAMAHA JUPITERZ berplat nomor BM 2023 IB CM No. 13704129;Dikembalikan kepada Terdakwa.6.
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 17-09-2012 — Putus : 29-01-2013 — Upload : 17-03-2013
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2023/Pdt.G/2012/PA.TA
Tanggal 29 Januari 2013 — Penggugat Tergugat
12 — 0
  • 2023/Pdt.G/2012/PA.TA
    PUTUSANNomor : 2023/Pdt.G/2012/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepada : SUGENGRIYANTO, SH, Advokat, beralamat di Perum Sobontoro Indah A.1Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat , umur 41 tahun,
    agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 17 September2012 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor: 2023/Pdt.G/2012/PA.TA tanggal 17 September
    Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, namunsejak bulan Desember 2009 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah karena masalah ekonomi, lalu Tergugat pamit untuk bekerja di Putusan Cerai Gugat, nomor: 2023/Pdt.G/2012/ Halaman 1 dari 7PA.TA Kalimantan, namun sampai sekarang Tergugat tidak pernah pulang dan tidak adakabar beritanya yang hingga kini telah berlangsung selama 2 tahun ;7.
    Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yang berlaku;SUBSIDER :Mohon putusan seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Penggugat hadir sendiri dipersidangan sedangkan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaaspanggilan nomor: 2023/Pdt.G/2012/PA.TA tanggal 20 September 2012 dan tanggal 22Oktober 2012 tidak pernah hadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanya untukhadir dan menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa majelis hakim
    Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 490.000,(empat ratus sembilan puluh ribu rupiah) Putusan Cerai Gugat, nomor: 2023/Pdt.G/2012/ Halaman 7 dari 7PA.TA
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 15-07-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 30-11-2016
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2023/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr
Tanggal 24 Agustus 2016 —
10 — 0
  • 2023/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr
    PUTUSANNomor 2023/Pdt.G/2016/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.
    Kediri, Nomor 2023/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr, tanggal 15 Juli 2016 yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat pada tanggal12 Nopember 2012 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:0858/111/X1/2012, tanggal 12 Nopember 2012 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Di, Kabupaten Kediri;2.
    Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis danbahagia, namun sejak bulan Oktober 2015 keadaannya mulai tidak harmonis dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Halaman dari 11 halaman Putusan Nomor: 2023/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kadr.4.
    Saksi 2, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Kediri,di bawah sumpahnya menerangkan halhal yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat ;Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor: 2023/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kadr.e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, semula hidup rukundan harmonis, namun kemudian keharmonisan tersebut tidak dapatdipertahankan karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran
    IMRON, S.H.Rincian biaya perkara:Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 305.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 396.000,Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor: 2023/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kadr.
Pengadilan PN GUNUNG SITOLI Perdata
Register : 25-03-2024 — Putus : 27-05-2024 — Upload : 11-06-2024
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 19/Pdt.G/2024/PN Gst
Tanggal 27 Mei 2024 — Penggugat:
DAVID BOSIMALI DUHA ALIAS AMA ARCHEL
Tergugat:
1.Dewan Pimpinan Nasional Partai Keadilan dan Persatuan (PKP) periode 2023-2025 dengan Ketua Umum: Aslizar Nurdin Tanjung, Ph.D
2.Dewan Pimpinan Provinsi Sumatera Utara Partai Keadilan dan Persatuan (PKP) Periode 2021-2026, dengan Ketua: Ir.
17 — 18
  • Penggugat:
    DAVID BOSIMALI DUHA ALIAS AMA ARCHEL
    Tergugat:
    1.Dewan Pimpinan Nasional Partai Keadilan dan Persatuan (PKP) periode 2023-2025 dengan Ketua Umum: Aslizar Nurdin Tanjung, Ph.D
    2.Dewan Pimpinan Provinsi Sumatera Utara Partai Keadilan dan Persatuan (PKP) Periode 2021-2026, dengan Ketua: Ir.
    Juliski Simorangkir, MM
    3.Dewan Pimpinan Kabupaten Nias Selatan Partai Keadilan dan Persatuan (PKP) periode 2023-2025 dengan Ketua Umum: Yohana Duha dan Sekretaris atas nama: Novita Permatasari Yanawua Duha
    Turut Tergugat:
    1.Ketua Dewan Perwakilan Rakyat Daerah (DPRD) Kabupaten Nias Selatan
    2.Ketua Komisi Pemilihan Umum (KPU) Kabupaten Nias Selatan
    3.Dewan Pimpinan Nasional Partai Keadilan dan Persatuan (PKP) periode 2023-2026 dengan Ketua Umum: Dr. H.
    ,Ph.D
    4.Dewan Pimpinan Provinsi Sumatera Utara Partai Keadilan dan Persatuan (PKP) periode 2023-2026 dengan Ketua: Eko Mihardi, SH
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Perceraian
Upload : 02-09-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2023/Pdt.G/2012/PA.Smdg
PENGGUGAT VS TERGUGAT
24 — 1
  • 2023/Pdt.G/2012/PA.Smdg
    PU TUS ANNomor : 2023/Pdt.G/2012/PA.Smdg BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang mengadili perkara perdata agama dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempattinggal di Kabupaten Sumedang, selanjutnya disebut Penggugat ;LawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertinggal di,Kabupaten Sumedang
    , selanjutnya disebut Tergugat ;e Pengadilan Agama tersebut ;e Telah mempelajari berkas perkara ;e Telah mempelajari suratsurat bukti ;e Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26 Juli 2012,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang pada tanggal itu jugadengan nomor: 2023/Pdt.G/2012/PA.Smdg, telah mengajukan dalildalil gugatan denganperubahannya sebagai berikut :1.
    Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sampai sekarang dandikaruniai 2 orang anak .Putusan nomor 2023/Pdt.G/2012/PA.Smdg Halaman 1 dari 104.
    Memerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatata Nikah yang wilayahnyaPutusan nomor 2023/Pdt.G/2012/PA.Smdg Halaman 7 dari 10meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan kepada PegawaiPencatata Nikah di tempat perkawinan dilangsungkan ;5.
    Dadang ZaenalPutusan nomor 2023/Pdt.G/2012/PA.Smdg Halaman 9 dari 10
Pengadilan PA JOMBANG
Register : 10-09-2013 — Putus : 22-10-2013 — Upload : 17-12-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 2023/Pdt.G/2013/PA.Jbg
Tanggal 22 Oktober 2013 —
7 — 0
  • 2023/Pdt.G/2013/PA.Jbg
    Kabupaten Jombang, sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 35 Tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Dusun Kabupaten Jombang, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 10 September 2013 yang kemudian didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Agama Jombang pada tanggal 10 September2013 di bawah Nomor 2023
    Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal 28 Maret 2010, sebagaimana tertuang dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 044/31/III/2010 yang dikeluarkan oleh KUAKabupaten Jombang, tanggal 29 Maret 2010;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2023/Pdt.G/2013/PA.Jbg.2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 1 tahun 6 bulan, awalnya di rumah orang tuaPenggugat ;3.
    bersabar serta mengajak Tergugatpulang kembali, tetapi tidaki berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dimuka persidangan, upaya perdamaian melalui mediasi sebagaimanadiatur dalam Peraturan Mahkamah Agung RI No. 1 Tahun 2008 tidakdapat dilaksanakan, maka dibacakanlah surat gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan bukti bukti berupa :A. suratsurat:Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2023
    No. 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UU.No3 Tahun 2006 dan perubahann yang kedua dengan UU.No.50 Tahun2009, perkara ini menjadi kewenangan Pengadiklan Agama Jombang;Halaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2023/Pdt.G/2013/PA.Jbg.Menimbang bahwa sebelum mempertimbangkan lebih lanjut, perludiketengahkan bahwa perkawinhan disyari'atkan di dalam Islammempunyai tujuan suci dan mulia, dan idealnya perkawinan hanya sekaliuntuk selamanya.
    Redaksi : Rp. 5.000,+Jumlah Rp. 361.000.Untuk Salinan Yang SamaBunyinyaHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2023/Pdt.G/2013/PA.Jbg.OlehPanitera PengadilanAgama Jombang.TTDSITI NURAINI, S.HCATATAN:1. Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 09-09-2013 — Putus : 22-10-2013 — Upload : 15-02-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 2023/Pdt.G/2013/PA.Smg
Tanggal 22 Oktober 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 0
  • 2023/Pdt.G/2013/PA.Smg
    Selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAHal.1 dari 13Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2013/PA.SmgMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 09 September 2013 dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Semarang Nomor XXXX/Pdt.G/2013/PA.Smg tanggal 09September 2013 mengajukan halhal sebagai berikut:1.
    Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Hal.3 dari 13Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2013/PA.SmgMohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo Et Bono);Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir akan tetapi Tergugat tidak hadir, meskipun menurut suratpanggilan (Relaas) Nomor XXXX/Pdt.G/2013/PA.Smg tanggal 24 September2013 dan tanggal 10 Oktober 2013, Tergugat telah dipanggil dengan patutsebanyak dua kali agar Tergugat menghadiri sidang di Pengadilan AgamaSemarang namun
    lebih sejak September 2010 Penggugatdan Tergugat sering terjadi pertengkaran, penyebabnyaekonomi yang kurang, Tergugat kerja tetapi penghasilannyakurang;Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejakbulan Februari 2013;Bahwa selama pisah rumah antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak berkomunikasi;Bahwa Tergugat pernah memberi saran agar Penggugat rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Hal.5 dari 13Putusan Nomor 2023
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Semarang untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnyaHal.11 dari 13Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2013/PA.Smgmeliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan kepada PegawaiPencatat Nikah di tempat perkawinan dilangsungkan guna didaftardan dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
    MSI.Hal.13 dari 13Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2013/PA.Smg
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 25-08-2014 — Upload : 24-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2023 K/Pid/2012
Tanggal 25 Agustus 2014 — MUHAMMAD Bin HASAN ROHANI
72 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 2023 K/Pid/2012
    No. 2023 K /Pid/ 2012ditanami dengan Kelapa Sawit milik PT.
    No. 2023 K /Pid/ 2012a Surat Keputusan Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Tanjung JabungTimur Nomor 6 Tahun 1995 tanggal 4 Mei 1995 Tentang Pemberian izinLokasi untuk keperluan pembangunan kebun kelapa sawit pola BapakAngkat, anak angkat PT.
    No. 2023 K /Pid/ 201212710111213141516172 (dua) lembar Surat Sekda Tanjab Timur Nomor : 590/740/Pemum tanggal 9Juni 2009 tentang klaim lahan lokasi perkebunan kelapa sawit PT. KaswariUnggul yang ditandatangani oleh Drs. H.
    No. 2023 K /Pid/ 201224Bahwa setahu saksi Kudori, Sugito, Karyono dan Sutrisno termasuk wargayang meng klaim lahan PT.
    No. 2023 K /Pid/ 201238Panitera Pengganti :ttd./Tjandra Dewajani, S.H.Untuk salinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Perkara PidanaDr. H. ZAINUDDIN, S.H., M.Hum.NIP. : 19581005 198403 1 001
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Perceraian
Register : 05-09-2012 — Putus : 11-10-2012 — Upload : 08-01-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2023/Pdt.G/2012/PA.Bjn
Tanggal 11 Oktober 2012 — PENGGUGAT TERGUGAT
45 — 16
  • 2023/Pdt.G/2012/PA.Bjn
    PUTUSANNomor : 2023/Pdt.G/2012/PA.BjnBISMILLAAHTRROHMAANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanoleh:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Penggugat ";MELAWANTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro
    , selanjutnya disebut sebagai " Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05September 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 05 September 2012 dengan register perkara Nomor : 2023/Pdt.G/2012/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.
    Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumahorangtua Penggugat selama 2 bulan dan telah berhubungan sebagaimana layaknyasuami isteri; Halaman dari 8 : Putusan nomor: 2023/Pdt.G/2012/PA.Bjn4. Bahwa alasan Penggugat mengajukan Gugatan cerai ini adalah sebagaimanatersebut dibawah ini : a. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tersebut tidakberjalan rukun dan harmonis;b.
    19Nopember 2011, kemudian setelah nikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dirumah orangtua Penggugat selama 2 bulan dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami ister; Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut sejak awalnikah tidak harmonis , mulai goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran , ketidakharmonisan disebabkan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat adalah karena pernikahan tersebut dijodohkon oleh orangtuaPenggugat;Halaman 3 dari 8 : Putusan nomor: 2023
    Halaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 2023/Pdt.G/2012/PA.Bjn Drs. KARMIN, M.H. M. ULIN NUHA, S.Ag. Perincian Biaya Perkara : 1. HakHak Kepaniteraan Rp. 35.000,2. Biaya Proses Rp. 225.000,Rp. 75.000,3. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) Salinan sesuai dengan aslinya Oleh :PaniteraPengadilan Agama Bojonegoro H. ABD. MUTHOLIB, SH. MH.
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama Perceraian
Register : 15-10-2015 — Putus : 17-11-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2023/Pdt.G/2015/PA.Ba.
Tanggal 17 Nopember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 0
  • 2023/Pdt.G/2015/PA.Ba.
    PUTUSANNomor 2023/Pdt.G/2015/PA.Ba.2BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 22 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, pendidikan SMP,bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";MelawanNama Tergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan
    ,bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, yang sekarangberada di Rutan Banjarnegara, Jalan Pemuda Banjarnegara,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15 Oktober 2015 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarnegara dengan Nomor 2023
    No.2023 /Pdt.G/2015/PA.Ba.2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kalibening Kabuipaten Banjarnegara Nomor 227/04/VIII/2008, Tanggal 04 Agustus 2008, yang bermaterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya ( Bukti P.2);Se Salinan Putusan Dalam Perkara Pidana Khusus Nomor : 4/Pid.Sus/2015/PN.Bnr.
    No.2023 /Pdt.G/2015/PA.Ba.Menimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan dan hukum islamyang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.
    No.2023 /Pdt.G/2015/PA.Ba.
Pengadilan PT BANTEN Pidana Umum Perjudian
Register : 01-02-2017 — Putus : 17-01-2017 — Upload : 01-02-2017
Putusan PT BANTEN Nomor 02/PID/2017/PT.BTN
Tanggal 17 Januari 2017 — Nama lengkap : ONIRINUS MANIK Ad. APUL MANIK; Tempat lahir : Dairi; Umur/tanggal lahir : 48 tahun/ 27 Nopember 1968; Jenis kelamin : Laki-laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Taman Kirana Surya Blok J 10/36 RT.005/12 Kelurahan Pasanggrahan, Kecamatan Solear, Kabupaten Tangerang; Agama : Kristen; Pekerjaan : Karyawan Swasta;
92 — 29
  • MENGADILI- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum;- Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor 2023/Pid.B/ 2016/PN.Tng tanggal 14 Desember 2016 yang dimohonkan banding tersebut sehingga amar selengkapnya adalah sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa Onirinus Manik Ad.
    sejaktanggal 19 Januari 2017 sampai dengan tanggal 19 Maret 2017;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi BantenNomor:2/PEN.PID/2017/ PT.BIN tanggal 13 Januari 2017,tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini dan pada tanggalyang sama penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiBanten;Telah membaca berkas perkara dan surat surat yang bersangkutan sertasalinan resmi putusaan Pengadilan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor 2023
    dengan alasanbahwa Terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya, berjanji tidakmengulangi perbuatan tersebut serta Terdakwa mempunyai tanggungan untukmenafkahi keluarga, kemudian atas permohonan Terdakwa tersebut PenuntutUmum telah menanggapi secara lisan yang pada pokoknya menyatakan bahwaPenuntut Umum tetap pada tuntutannya semula;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan dipersidangan.makamajelis hakim tingkat pertama pada Pengadilan Negeri Tangerang telahmenjatuhkan putusan Nomor 2023
    Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan peradilan tingkat pertama tersebut,Penuntut Umum telah menyatakan banding pada tanggal 20 Desember 2016sebagaimana ternyata dari Akta Permintaan Banding Nomor : 92/Akta.Pid./2016/PN.TNG Jo. 2023/Pid.B/2016/PN.Tng dan permintaan banding ini telahdiberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 30 Desember 2016 sebagaimanatenyata dari Pemberitahuan Permintaan Banding Nomor : 2023/Pid.B/2016
    /Pid.B/2016/PN.Tng tanggal 14 Desember 2016 MemoriBanding dari Penuntut Umum, maka menurut Pengadilan Tinggi pertimbanganhukum hakim tingkat pertama pada Pengadilan Negeri Tangerang dalamputusannya Nomor 2023/Pid.B/2016/PN.Tng tanggal 14 Desember 2016 telahbenar oleh karenanya dapat dipertahankan dalam hal bahwa Terdakwa terbuktidengan syah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana danpertimbangan Hakim Tingkat Pertama diambil alin dan dijadikan sebagaipertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri
    D/2017/PT.BTN Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor 2023/Pid.B/2016/PN.Tng tanggal 14 Desember 2016 yang dimohonkan banding tersebutsehingga amar selengkapnya adalah sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Onirinus Manik Ad. Apul Manik telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpamendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberikankesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengansengaja turut serta dalam perusahaan itu;.
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 08-08-2014 — Putus : 24-12-2014 — Upload : 11-02-2015
Putusan PA SLAWI Nomor 2023_Pdt.G_2014_PA.Slw.
Tanggal 24 Desember 2014 — Pemohon Vs Termohon
9 — 7
  • PUTUSANNomor 2023/Pdt.G/2014/PA.SIw.
    Islam, pendidikan SD, pekerjaan , dahulubertempat tinggal RT 06 RW 02 xxxx, Kecamatan Balapulang,Kabupaten Tegal sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;T'elah membaca surat surat perkara;Telah mendengar keterangan pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 08Agustus 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor : 2023
    Putusan No. 2023/Pdt.G/2014/PA.Slw.Kecamatan Margasari, Kabupaten Tegal dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :246/61/V/2005, tanggal 26 Mei 2005 ;Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah bertempat tinggal dirumah orangtua Termohon selama 2 bulan, terakhir di rumah orang tua Pemohon di DesaBanjaranyar, Kecamatan Balapulang, Kabupaten Tegal selama 7 tahun bulan,telah bercampur (bada dukhul) dan telah dikaruniai (satu) orang anak bernamaPemohon dan Termohon umur 8 tahun, dan anak tersebut sekarang ikut
    Membebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telah hadirdi persidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai kuasanya, meskipun berdasarkan relaas panggilan nomor : 2023/Pdt.G/2014/PA.Slw. tanggal 13 Agustus 2014 dan tanggal 15 September 2014 ,Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan ketidakhadirannya itutidak disebabkan oleh suatu halangan
    Putusan No. 2023/Pdt.G/2014/PA.Slw.Drs. NURSIDIK, M.H.Hakim Anggota I Hakim Anggota IIDrs. FAHRUDIN, M.H. Drs. AHMAD FAIZ, S.H., M.S.I.Panitera PenggantiMUNDZIR, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 240.000 ,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000, Jumlah Rp. 331.000,
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 03-05-2016 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 26-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2023/Pdt.G/2016/PA.Clp
Tanggal 13 Juni 2016 — penggugat tergugat
11 — 0
  • 2023/Pdt.G/2016/PA.Clp
    SALINANPUTUSANNomor 2023/Pdt.G/2016/PA.ClpDEM!
    kediaman Kabupaten Cilacap,sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanburuh, tempat kediaman dahulu di Kabupaten Cilacap,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 03Mei 2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor: 2023
    Januari 1999 di hadapan pejabat KUA Kecamatan Cilacap SelatanKabupaten Cilacap, sebagaimana tersurat dalam Kutipan Akta Nikah KUAPutusan Nomor: 2023/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman dari 11 halamanKecamatan Cilacap Selatan, Nomor : 609/27/1/1999 tertanggal 21 Januari1999Bahwa saat di langsungkan pernikahan Penggugat berstatus Perawandan Tergugat berstatus Jejaka;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahKontrakan di JL.
    Bukti tertulis :Putusan Nomor: 2023/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 3 dari 11 halamanFotocopy Kartu Tanda Penduduk a.n. DWI WIYANTI, tertanggal05 November 2012, yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Cilacap, Bukti P.1;Fotocopy Kutipan Akta Nikah sesuai aslinya yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Cilacap Selatan, KabupatenCilacap, Nomor: 609/27/1/1999, tertanggal 21 Januari 1999, BuktiP.2;Il. Bukti saksi masingmasing :1.
    FAKHRUR, S.HI.6.Meterai : Rp. 6.000,Jumlah >Rp. 271.000,Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 2023/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 11 dari 11 halaman