Ditemukan 23032 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : noor nono neon non nomor nonon nobon noin
Pengadilan PA ARGAMAKMUR Perdata Agama
Register : 13-01-2016 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 0056/Pdt.G/2016/PA.AGM
Tanggal 24 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 11
  • usahatersebuttidak berhasil karena Termohon sudah tidak diketahui lagi keberadaannya;Bahwa, berdasarkan alasanalasan yang Pemohon kemukakan di atas,Pemohon berkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudahtidak punya harapan lagi untuk dapat dipertahankan, oleh karena ituPemohon mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Arga Makmur melaluiMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untukmenjatuhkan putusan sebagaiberikut; 22222222 2 onan nnn nn nnn inne nnn n nnn nnn nn nePRIMER : 222222 noon
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 12-05-2010 — Putus : 30-06-2010 — Upload : 22-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1489/Pdt.G/2010/PA.Clp
Tanggal 30 Juni 2010 — pemohon termohon
8 — 5
  • Bahwa sebelum menikah status Pemohon adalah jejaka, sedangkan status Termohon adalahPerawanj =o noon nnn nn nnn nnn nn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn eens3.
    Termohon tidak patuh pada Pemohon, keinginan Pemohon adalah Termohon pulang dariArab Saudi, kembali ke rumah bersama akan tetapi Termohon pulang ke tempat orangtuaTermohon; 222 noon nnn nnn nee ene nen neeb.
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama Perceraian
Register : 18-02-2014 — Putus : 24-03-2014 — Upload : 23-04-2014
Putusan PA SELONG Nomor 180/Pdt.P/2014/PA.SEL.
Tanggal 24 Maret 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
6 — 3
  • Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sejak tahun 2005 mulai tidakrukun karena terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena : 229992 9 22222 noon n nena annaa. Bahwa sejak awal pernikahan Termohon tidak mau dinasehati oleh Pemohon,dan kalau dinasehati Termohon marahmarah b. Termohon tidak pernah merasa cukup dengan apa yang diberikan olehPemohon dan hubungan orang tua Pemohon dengan Termohon tidak baik ;8.
    Oleh karenaitu berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) RB.g, maka permohonan Pemohondikabulkan tanpa kehadiran Termohon (verstek) kecuali bila ternyata menurutpengadilan, bahwa permohonan Pemohon tidak mempunyai dasar hukum atau tidakberalasan ; 7972292 2 noon nn nnn nnn nn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon yang dikuatkan dengan bukti( P.1 ) dan keterangan saksisaksi dipersidangan, maka harus dinyatakan terbuktibahwa Pemohon adalah warga Negara Indonesia yang tercatat secara
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama Perceraian
Register : 04-02-2014 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 27-06-2014
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0339/Pdt.G/2014/PA.Tgrs
Tanggal 25 Maret 2014 — PEMOHON : TERMOHON
8 — 3
  • Termohon tidak jujur terhadap Pemohon; Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Pemohondengan Termohon tersebut terjadi kurang lebih tanggal Desember 2011,yang akibatnya antara Pemohon dengan Termohon pisah rumah,sampai sekarang sudah tidak ada hubungan seperti layaknya suamiISLOM 1; noon nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nen nnn nnn neces ne nneBahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Pemohondengan Termohon sudah sulit untuk dipertahankan dan sudah tidak lagidapat
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 18-07-2011 — Putus : 24-11-2011 — Upload : 05-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 631/Pdt.G/2011/Pa.W t,p
Tanggal 24 Nopember 2011 — Pemohon vs Termohon
8 — 4
  • ;Menimbang, bahwa pada saat ikrar talak diucapkan Termohon tidak dapat diketahuiapakah ia dalam keadaan suci atau haid karena tidk hadir di persidangan; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas maka Majelis Hakimberpendapat perlu menetapkan telah terjadinya cerai talak antara Pemohon denganTermohon; 220 2 2 noon nn nn nnnn nnn nnn nn nnnn nena nntahun 1989 serta ketentuan lain yang berhubungan dengan perkara ini: MENETAPKAN1.
Pengadilan PN BANJARNEGARA Perdata
Register : 15-04-2013 — Putus : 22-04-2013 — Upload : 02-09-2015
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 628_PDT_P_2013_PN_BJN
Tanggal 22 April 2013 — PERDATA_WARSUM SUMARDI
20 — 4
  • Banjarnegara;Bahwa nama Pemohon di kutipan akta nikah tertulis WARSUM sedangkan di kartutanda penduduk, di kartu keluarga serta di surat kelahiran atas nama SETIA FITONIdan atas nama EDI SETITYONO tertulis WARSUM SUMARDI, di surat tanda tamatbelajar atas nama EDI SETIYONO tertulis WARSUM, di surat tanda tamat belajaratas nama SETIA FITONI tertulis SUMARDI dan yang dikehendaki Pemohon diakta kelahiran atas nama SETIA FITONI adalah SUMARDI, di akta kelahiran atasnama EDI SETIYONO adalahWARSUM+> 20202202 noon
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 20-04-2016 — Putus : 30-06-2016 — Upload : 09-08-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 268/PDT/G/2016/PN.DPS
Tanggal 30 Juni 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
9 — 5
  • adaperdamaian antara Penggugat dan Tergugat dan berniat untuk memperbaiki hubunganrumah tangga joo ce nce nce nnn nnn nnn nn nnn nnn neeMenimbang, bahwa dengan alasan dan pertimbangan tersebut, maka pencabutangugatan Penggugat cukup beralasan hukum dan dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat tersebut dicabut oleh Penggugat,maka perkara tersebut harus dikeluarkan dari daftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriDenpasar dan Pengugat dihukum untuk membayar biaya perkaraIN 5 22 $22 222 noon
Pengadilan PN BANJARBARU Perdata
Register : 12-08-2013 — Putus : 09-01-2014 — Upload : 21-04-2014
Putusan PN BANJARBARU Nomor 32Pdt.G2013PN.BJB
Tanggal 9 Januari 2014 — KUSTANTO, Lahir di Malang, 07 Mei 1966, Agama : Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, beralamat di Jalan Kasturi II Rt. 028 Rw. 006, Kel. Syamsudin Noor, Kec. Landasan Ulin, Kota Banjarbaru, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya Hendro Yuwono, SH & Rekan, Advokat, Pengacara/Penasihat Hukum, berkantor di Jl. Pemurus Komp. Istiqomah RT. 09 RW. 03, Kelurahan Kertak Hanyar, Kecamatan Kertak Hanyar, Kabupaten Banjar, berdasarkan Surat Kuasa tanggal 29 April 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Banjarbaru pada tanggal 12 Agustus 2013 di bawah Nomor : 69/PEN.SK/PDT.G/2013/PN BJB untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat. Melawan 1. Ponco Said (Alm/Suryanto (Anak Alm Ponco Said), beralamat di Jalan Pasar Kamaratih Rt.001 Rw.002, Kel. Landasan Ulin Timur, Kec. Landasan Ulin, Kotamadya Banjarbaru, selanjutnya disebut Tergugat 1. 2. Suyono, beralamat di Jalan Kasturi I Gg. 10 No. 17 Rt. 35 Rw. 07 Kel. Syamsudin Noor, Kec. Landasan Ulin, Kota Banjarbaru, selanjutnya disebut Tergugat 2. 3. Badan Pertanahan Nasional, Kabupaten Banjar yang berlamat di Jalan Menteri Ampat Martapura, Kab. Banjar, selanjutnya disebut Tergugat 3.
81 — 25
  • ,MH.PANITERA PENGGANTIKUSYONO, SH.Rincian biaya perkara1wo nn nnn nn noon nn nnn noon onan nnn no ona 2 ono nn 2 noon 222 22 PendaftaranRp. 30.000,2wanna nn nnn nnn nn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ncn nnne ProsesRp. 50.000,3 Panggilan sidang+PNBP Rp. 780.000,4 Biaya Pemeriksaan Setempat Rp. 600.000,5 MeteraiPUtUSAN nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ncn nnn nn nnn nn ncn nn ccnc anceRp. 6.000,6won n nn nnn non nnn nnn nnn none noonn non ona 2 ono nn 22222222
Pengadilan PN AMBON Pidana Umum
Register : 13-07-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 28-02-2017
Putusan PN AMBON Nomor 233/Pid.B/2016/PN.Amb
Tanggal 3 Oktober 2016 — HUSEIN RASYIDY LITILOLY Alias EKO
79 — 24
  • pada pokoknyamenyatakan terdakwa tidak terbukti bersalah melanggar pasal 374 KUHP, pasal378 KUHP dan pasal 372 KUHP, maka terdakwa harus di bebaskan daridakwaan Penuntut Umum); 22222 no nen nonce nnn nn nn nnnSetelah mendengar Replik Penuntut Umum yang di sampaikan secaratertulis pada hari Senin, tanggal 3 Oktober 2016, di depan persidangan yangpada pokoknya bertetap dengan isi tuntutannya sebaliknya Duplik dariTerdakwa yang di sampaikan secara lisan pula yang bertetap dengan isipembelaannya ; noon
    BOSOWA BERLIAN MOTOR Cabang Ambon sebagaimana terdapat pada 123 INVOICE/FAKTUR dengan jumlah keseluruhansebesar Rp 1.200.000.000 (satu miiyar dua ratus juta rupiah) maka uangtersebut ada pada T erdakwa; 292202222 none noneBahwa penghasilan Terdakwa selaku kepala spare part sebulan sejumlahRp. 3.500.000, 5 7222222222 nn noon nn nnn nn ne ne nn nn nnnBahwa terdakwa disidangkan dalam persidangan ini karena Terdakwamenjual spare part/suku cadang milik PT.
    BOSOWA BERLIAN MOTOR Cabang Ambon,karena Terdakwa yang bertanggung jawab atas masuk dan keluar sparepart dari gudang, dan Tedakwa yang menanda tangani faktur ;Bahwa saksi tidak tahu secara pasti siapa yang menandatangani fakturterS@bDUut j 22 noon ne nnn nnn nn nn nnn nnn nn nn nen nnn nn ne nnn tenn ne nenneeMenimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkannya ; 290 no noon nnn nnn nnn nn nn nc nnn nn nn nn nc nc necesSaksi Il : RAHMAN SALIM WALLA.Bahwa saksi kenal dengan terdakwa
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 06-10-2015 — Putus : 29-10-2015 — Upload : 26-11-2015
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1496/Pdt.G/2015/PA.Bms
Tanggal 29 Oktober 2015 — PEMOHON - TERMOHON
12 — 2
  • . ; Setelah mendengar pernyataan pihak Pemohon di dalam persidanganpada hari Kamis, tanggal 29 Oktober 2015 yang pada pokoknya mencabutpermohonannya dengan alasan Pemohon telah hidup rukun lagi denganTermonhon ; 2 22 noon cence nnn ccc cece cnn ncn c nce c ences ene nceeMenimbang, bahwa halhal selengkapnya tentang hal inwal dalampemeriksaan perkara ini telah termuat dalam berita acara persidangan yangmerupakan bagian tak terpisahkan dari penetapan ini ; Menimbang, bahwa karena pencabutan tersebut
Pengadilan PN SUMBER Pidana Umum
Register : 02-07-2018 — Putus : 02-07-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PN SUMBER Nomor 57/Pid.C/2018/PN Sbr
Tanggal 2 Juli 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
RIANTO.H
Terdakwa:
AMIN
12 — 4
  • TPR/02/VII/2018/POLRES ; +22 22 noon en nnn nnn nnn nnn n neea. Terdakwa datang menghadap di persidangan pada hari dan tanggal yang telahditentukan; 2 22292 n nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnnb. Keterangan saksisaksi:1.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Tanah
Putus : 09-12-2014 — Upload : 19-05-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 405/Pdt.G/2014/PN.SBY
Tanggal 9 Desember 2014 — WASIS PRIYONO melawan Eks. PT. SINAR DHARMA UTAMA Dkk
57 — 13
  • PARA TERGUGAT;BADANPERTANAHAN NASIONAL SURABAYA beralamat di JalanKrembangan Barat No.57 Surabaya, selanjutnya disebut sebagaic 5 SEGRE 2 E GROERER 2 & = GRISRIOEINE 25 see GEREN 22 oe TURUT TERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut;0000205Telah membaca berkas perkara ;0 noon nnnnn nnn nnn nnn nnn nencn nnnTelah memperhatikan buktibukti surat dan keterangan saksisaksi yang diajukanLSI FPGIG GINGA j= mmm mmm nnn nn ITENTANG DUDUK PERKARANYA :Halaman 1 dari 24 Putusan No.405/Pdt.G/2014/PN.SBYMenimbang, bahwa
Pengadilan PN MALANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 16-12-2013 — Upload : 14-05-2014
Putusan PN MALANG Nomor 469/Pid.Sus/2013/PN.Mlg
Tanggal 16 Desember 2013 — DJOKO HANDONO
23 — 7
  • Nuraji (Terdakwa dalam berkas perkaraterpisah) yang menyatakan bahwa (satu) klip plastik berisi narkotika jenis Shabutersebut berasal dari Terdakwa Nuraji, dan kemudian saksi bersama dengan rekansaksi Atok Triwijayanto melakukan penangkapan dan penggeledahan badanterhadap Terdakwa; e Bahwa pada saat ditangkap Terdakwa sedang berada di dalam kamar kostsdr.Nuraji; 72222 o 2 noon nnn nn nn nnn nnn annee Bahwa saksi menemukan barang berupa (satu) klip plastik kecil yang berisiNarkotika jenis Methamfhetamina
    Nuraji;Bahwa maksud Terdakwa membeli Shabu tersebut untuk selanjutnya Terdakwapergunakan sendiri;Bahwa Terdakwa memesan Narkotika jenis Shabu dari saksi Nuraji denganmenggunakan handphone merk Nokia warna hitam dengan sim card Nomor08585344466; 29222 noon on nnn nnn nn nnn nnn nnnBahwa selanjutnya saksi Nuraji mengatakan barang yang dicari ada dan dijualdengan harga Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) namun saat ituTerdakwa hanya mempunyai uang sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh
    Nuraji; 4 Bahwa maksud Terdakwa membeli Shabu tersebut untuk selanjutnya Terdakwapergunakan sendiri;5 Bahwa Terdakwa memesan Narkotika jenis Shabu dari saksi Nuraji denganmenggunakan handphone merk Nokia warna hitam dengan sim card Nomor08585344466; 72922 noon nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn6 Bahwa selanjutnya saksi Nuraji mengatakan barang yang dicari ada dan dijual denganharga Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) namun saat itu Terdakwa11hanya mempunyai uang sebesar Rp. 150.000
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 18-01-2011 — Putus : 03-03-2011 — Upload : 15-02-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 239/Pdt.G/2011/PA.Clp
Tanggal 3 Maret 2011 — penggugat tergugat
7 — 1
  • Acara persidangan ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat seperti diuraikan di atas; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah nyata Penggugat bertempat kediaman didaerah hukum wilayah Kabupaten Cilacap dan karena perkara ini termasuk bidang perkawinan,maka sesuai pasal pasal 73 ayat 1 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 jo Pasal 49 huruf aUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, perkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama dalamhal ini Pengadilan Cilacap; 222 2222222 e noon
    MAHLI, SH. sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hariitu juga diucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut yangdihadiri oleh AMINI, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat; 222 222 noon nn nn nn nn nn nn nn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn n nnn nnn eeHAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISttd ttd1. Drs. MUH. LABIBURRAHMAN Drs. HH QOMARUDDINttd2. Drs. MAHLI, SH PANITERA PENGGANTIttdAMINI, S.HPerincian Biaya Perkara : UNTUK SALINAN1.
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 12-07-2007 — Putus : 06-09-2007 — Upload : 25-11-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1380/Pdt.G/2007/PA.BL
Tanggal 6 September 2007 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 2
  • KELUARGA TERGUGAT (keponakan Tergugat) sebagai saksi kedua ;Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut dalam waktu yang berlainan memberikanketerangan sebagai berikut :SAKSI: KELUARGA PENGGUGAT. bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah ayah kandungPenggugat ; 222 22 22222 oo noon nn nn no nnn enn eee n ee bahwa saksi tahu, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat selama 5 tahun, dan sudah mempunyai seorang anak ; bahwa saksi tahu, telah
    Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT) ; 22 nn noon nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn rence nnn3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara imi sebesarRp.66.000, (enam puluh enam ribu rupiah) ; Demikian, putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Blitar pada hari Kamistanggal 6 September 2007 M. yang bertepatan dengan tanggal 24 Syaban 1428 H. olehkami H. MUH. AFANDI, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Dra.
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 15-07-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2207/Pdt.G/2016/PAJT
Tanggal 28 Nopember 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
5 — 0
  • terhadap Termohon ; 290 noon nnn nnn nnn3) Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untukmengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kota Jakarta Timur, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu ; 4) Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku ; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohondatang menghadap sendiri dalam persidangan, sedangkan Termohon tidakhadir menghadap dalam sidang dan tidak menyuruh
    Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahkakak kandung Pemohon ; 22220 n0 noone ncn en ncnBahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan dikaruniai 1 anak ;Bahwa yang saksi ketahui, sejak tahun 2010 antara Pemohon danTermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerusdisebabkan Termohon tidak betah tinggal di Jakarta dan selalu ingin dekatdengan orang tua Termohon dan Termohon selalu merasa kurang dengannafkah yang diberikan oleh Pemohon 220202222 noon noBahwa
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 26-05-2011 — Putus : 10-08-2011 — Upload : 17-04-2017
Putusan PA MUNGKID Nomor 928/Pdt.G/2011/PA.Mkd
Tanggal 10 Agustus 2011 — Penggugat Tergugat
5 — 1
  • Pemohon telah beristerikan XXXXXX (Termohon) yang menikah 9 tahunyang lalu; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah pemohon, pernahjuga dirumah paman Termohon di Bercak; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anak; Bahwa saksi tahu Pemohon ke Pengadilan Agama mau mengurus perceraiannyadengan Termohon penyebabnya sejak tahun 2008 Termohon pergi meninggalkanPemohon, tidak tahu kemana; Bahwa selama kepergiannya, Termohon tidak pernah pulang lagi kerumahPemohon;; 2 noon
    tahu Pemohon ke Pengadilan Agama mau mengurus perceraiannyadengan Termohon penyebabnya Termohon sudah 3 tahun pergi meninggalkanPemohon kabarnya ke Yogja, dan ternyata Termohon berhubungan cinta denganlakilaki lain bernama Asep orang Sleman hal itu saksi tahu karena Pada Nopember2010 saksi dan Pemohon datang kerumah Asep, dan Asep membuat suratpernyataan yang isinya Asep mengakui berhubungan cinta dengan Termohon;Bahwa selama kepergiannya, Termohon tidak pernah pulang lagi kerumahPemohon:; 233 2 noon
Pengadilan PN PELAIHARI Pidana Umum Pencurian
Putus : 12-05-2014 — Upload : 15-07-2014
Putusan PN PELAIHARI Nomor 85 / Pid.Sus / 2014 / PN.Plh
Tanggal 12 Mei 2014 — TERDAKWA
19 — 6
  • .: 29920 no noon nnn nnn nn nnn nn nnn nonce nnn nn nc ncn nn nnnScene Bahwa ia terdakwa TERDAKWA bersamasama dengan Rani Als AnangManggung pada hari Sabtu tanggai 11 Januari 2014 sekitar pukul 04.00 Wita atausetidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Januari 2014, bertempat diDesa Ambungan Kabupaten Tanah Laut atau setidaktidaknya di suatu tempat dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Pelaihari yang berwenang memeriksa danmengadilinya, barang siapa mengambil barang sesuatu yang dilakukan
    NopolDA5601LAA; 22220 noon nen nnn nnn nnn nnn renee nnn nn ne nnnnne 1 (satu) pasang kunci T terbuat dari besi warna hitam; oenoee Menimbang, bahwa atas barang bukti yang diajukan tersebut baik saksisaksimaupun terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan ;nonon= Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa, serta barang bukti, yang satu dengan lainnya saling bersesuaian makatelah didapat faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa benar terdakwa pada hari Minggu tanggal
Pengadilan PA NGAWI Perdata Perceraian
Register : 24-08-2012 — Putus : 01-10-2012 — Upload : 18-02-2013
Putusan PA NGAWI Nomor 1116/Pdt.G/2012/PA.Ngw
Tanggal 1 Oktober 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 2
  • bersangkutan;Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 Agustus 2012 yangdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawah Nomor: 1116/Pdt.G/2012/PA.Ngw mengemukakan halhal yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :Bahwa pada tanggal 20 September 2010, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenNaw. 5 $2 $$ 222 noon
    ;Bahwa kemudian keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis sejaktahun 201 1; 292922 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nn nnn nn nnn nn nnn nnn nen renee nneeBahwa saksi tidak mengetahui Penggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah selama 2 bulan lebih;Bahwa saksi sudah tidak sanggup merukunkan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugat dan Tergugat menyatakantidak keberatan; 7222222 22 noon
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 09-05-2011 — Putus : 07-11-2011 — Upload : 02-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1632/Pdt.G/2011/PA.Clp
Tanggal 7 Nopember 2011 — penggugat tergugat
5 — 0
  • kepada Ketua Pengadilan AgamaCilacap berkenan untuk memanggil kedua belah pihak yang berperkara guna di dengarketerangannya mengenai perkara ini dan selanjutnya memberikan putusannya sebagai berikut:1.2.3.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menetapkan jatuhnya talak dari Tergugat (Tergugat) kepada Penggugat (Penggugat) ataumenceraikan Penggugat dari Tergugat;Menetapkan pembebanan biaya tentang perkara ini.a dahaiaiaie anetanatatalereiehaiauatenaieiaisiaiersiehaainiaaeiaelmaenaaaian ALAU noon
    Saksi I, umur 41 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di Desa SadahayuKecamatan Majenang Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya: 292 2229222 2 2 noon n nnn nnn none nn nena nnee Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai paman Penggugat;e Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat padamulanya rukun dan tinggal di rumah orang tua Penggugat, dan telah dikaruniai 2orang anak;e Bahwa sejak bulan Januari tahun