1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberikan izin kepada Pemohon ( Arya Paramita Bin Zaenal Mustakin ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Reza Putri Binti Jaya Winata ) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Utara, setelah Putusan ini berkekuatan hukum tetap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara

Arya Wangsakara No.3 Rt.03 Rw. 12 (KontrakanHaji Yahya) Kelurahan Bugel Kecamatan Karawaci KotaTangerang, sebagai "Tergugat; Pengadilan Agama terSebut; 00 000202 0002Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal25 Februari 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTigaraksa dalam register Nomor 1289/Pdt.G/2020/PA.Tgrs telah mengajukangugatan terhadap Tergugat berdasarkan atas dalildalil sebagaimanatercantum

PT.BANK CENTRAL ASIA TBK, KANTOR CABANG UTAMADENPASAR ,Jalan Hasanudin No.58 Denpasar. menyerahkan kuasakhusus kepada Gusti Ngurah Arya Kumara dan Binawan Hostiadi.Karyawan pada PT.Bank Central Acia Tbk,tertanggal 5 Desember 2019,yang beralamat di Jalan Hasanudin No.58 DenpasarBali, yangselanjutnya disebut sebagai ; TERLAWAN PEMOHON EKSEKUSI ;2.

DIMAS ARYA RAMDHANA terhadap:1 (Satu) pot yang berisikan Urine yang diberi kode No.BB/O1/II/2016 milikterdakwa dengan hasil pemeriksaan :Kesimpulan :1 (Satu) pot yang berisikan Urine yang diberi kode No.BB/O1/II/2016 milikterdakwa adalah tidak mengandung Metamfetamina atau tidak ditemukan bahanNarkoba;Bahwa sesuai hasil Visum Et Repertum dari Dokter Klinik Pratama KasuariBadan Narkotika Nasional Propinsi Papua Barat Nomor Klinik 440279/2016tanggal 19 April 2016 :Pada pemeriksaan luar (anamnesa dan

DIMAS ARYA RAMDHANA terhadap:1 (Satu) pot yang berisikan Urine yang diberi kode No.BB/O1/II/2016 miliktedakwa dengan hasil pemeriksaan :Kesimpulan :1 (Satu) pot yang berisikan Urine yang diberi kode No.BB/O1/II/2016 miliktedakwa adalah tidak mengandung Metamfetamina atau tidak di temukan bahanNarkoba;Bahwa sesuai hasil Visum Et Repertum dari Dokter Klinik Pratama KasuariBadan Narkotika Nasional Propinsi Papua Barat Nomor Klinik 440279/2016tanggal 19 April 2016 :Pada pemeriksaan luar (anamnesa dan

DIMAS ARYA RAMDHANA terhadap : 1 (Satu) botol pot yang berisiUrine yang diberi kode Nomor : BB/O2/II/2016 milik Terdakwa dengan hasilpemeriksaan :Halaman 12 dari 26 Putusan Nomor 124/Pid.Sus/2016/PN.MnkKesimpulan : 1 (satu) botol pot yang berisi Urine yang diberi kode Nomor :BB/O1/II/2016 milik Terdakwa adalah tidak mengandung Metamfetamina atautidak ditemukan bahan Narkoba;Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan pula bukti suratpemeriksaan sesuai hasil Visum Et Repertum dari Dokter Klinik

DIMAS ARYA RAMDHANA terhadap : 1 (Satu) botol potyang berisi Urine yang diberi kode Nomor : BB/O1/II/2016 milik Terdakwadengan hasil pemeriksaan :Kesimpulan : 1 (Satu) botol pot yang berisi Urine yang diberi kode Nomor :BB/O1/II/2016 milik Terdakwa adalah tidak mengandung Metamfetaminaatau tidak ditemukan bahan Narkoba; Bahwa berdasarkan bukti surat pemeriksaan hasil Visum Et Repertum dariDokter Klinik Pratama Kasuari Badan Narkotika Nasional Provinsi PapuaBarat Nomor Klinik : 440279/2016 tanggal

RI No.23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP, dan menjatuhkan hukuman sebagaimana tertuang dalam surat tuntutan(requisitoir) yang telah dibacakan pada hari Senin tanggal 21 November2016;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan dipersidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :PERTAMABahwa terdakwa LUTFI ADI PRABOWO Alias UPIK Alias TUYUL BinNYAMAN BINTORO dan terdakwa Il JOHAN GALIH DEWANTORO AliasTOMPEL Bin HANANTO bersamasama dengan saksi IQAAL ARYA

LUTFI ADI PRABOWO AliasUPIK keluar dari kamar;Kemudian NIAM masuk ke dalam kamarnya dan menurunkan celananya lalumemasukkan penisnya ke dalam vagina saksi PUJI sambil mengerakgerakkanpenisnya hingga terasa akan keluar spermanya kemudian mengeluarkanHalaman 6 dari 37 Putusan Nomor 540/Pid.Sus/2016/PN.Smg.penisnya dan mengeluarkan spermanya di luar vagina saksi PUJI dan setelahitu NAM keluar dari kamarnya; Setelah itu saksi IQBAL ARYA RAMADHAN Alias SEMPUK masuk ke dalamkamar NIAM dan menurunkan celananya

JOHAN GALIH DEWANTORO AliasHalaman 7 dari 37 Putusan Nomor 540/Pid.Sus/2016/PN.Smg.TOMPEL Bin HANANTO bersamasama dengan saksi IQBAL ARYA RAMADHANAlias SEMPUK Bin HARI HASTANTO (berkas perkara terpisah), saksi WAHYUADI WIBOWO Alias OMPONG Bin HERUE SANTOSO (berkas perkara terpisah)dan NIAM (DPO), pada waktu dan tempat seperti yang tercantum pada dakwaanpertama, telah melakukan, menyuruh melakukan atau turut melakukanperbuatan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipumuslihat, melakukan

LUTFI ADI PRABOWO AliasUPIK keluar dari kamar;Kemudian NIAM masuk ke dalam kamarnya dan menurunkan celananya lalumemasukkan penisnya ke dalam vagina saksi PUJI sambil mengerakgerakkanpenisnya hingga terasa akan keluar spermanya kemudian mengeluarkanHalaman 9 dari 37 Putusan Nomor 540/Pid.Sus/2016/PN.Smg.penisnya dan mengeluarkan spermanya di luar vagina saksi PUJI dan setelahitu NAM keluar dari kamarnya; Setelah itu saksi IQBAL ARYA RAMADHAN Alias SEMPUK masuk ke dalamkamar NIAM dan menurunkan celananya

JOHAN GALIH DEWANTORO AliasTOMPEL Bin HANANTO bersamasama dengan saksi IQAAL ARYA RAMADHANAlias SEMPUK Bin HARI HASTANTO (berkas perkara terpisah), saksi WAHYUADI WIBOWO Alias OMPONG Bin HERUE SANTOSO (berkas perkara terpisah)dan NIAM (DPO), pada waktu dan tempat seperti yang tercantum pada dakwaanpertama, dengan sengaja telah melakukan, menyuruh melakukan atau turutmelakukan perbuatan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk Anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan oranglain,

tujuh) bulan;

Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomord.3507272002780001 tanggal 13012013 yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, olehKetua Majelis diberi tanda (P.1);Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon Nomor 3507270212090462tanggal 06112012 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang, bermeterai cukupdan cocok sesuai dengan aslinya (bukti P.2);Fotokopi Ijazah atas nama HENGKI PUTRA ARYA Nomor

DN05 Dd0308658 tanggal 16 Juni 2012 yang dikeluarkan dan ditandatangani olehKepala Sekolah Dasar Negeri Pagersari 02 Ngantang Kabupaten Malang,bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberitanda (P.3);Asli surat pemberitahuan adanya halangan nikah atas nama HENGKIPUTRA ARYA Nomor B267/Kua.15.35.10/Pw.01/10/2018 tanggal 15Oktober 2018 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantorhalaman 5 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 1327/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgUrusan Agama Kecamatan

Asli Surat penolakan pernikahan atas nama HENGKI PUTRA ARYA NomorB267/Kua.15.35.10/Pw.01/10/2018 tanggal 15 Oktober 2018 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Ngantang, Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.5);Bahwa, Pemohon menyatakan mencukupkan dengan alat bukti surattersebut dan tidak akan mengajukan alat bukti lainnya;Bahwa, selanjutnya Pemohon menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya tetap pada permohonannya

Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan satu orang anakbernama ARYA HADINATA dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5105LT201020140033.. Bahwa pada awalnya perkawinana antara penggugat dan tergugatberjalan rukun dan harmonis saling mencintai, mengasihi danmenyayangi sebagaimana kehidupan rumah tangga yang berbahagiapada umumnya ;.

Kresna Klungkung ;Bahwa dari perkawinannya Penggugat dan Tergugat dikaruniai seoranganak yaitu Arya Hadinata, yang lahir di Klungkung tanggal 30 Mei 2007yang saat ini tinggal dengan Penggugat ;Bahwa dari curhat Penggugat kepada saksi Penggugat dan Tergugatmulai sering cekcok sejak Penggugat masih berkerja di KoperasiTergugat selalu merasa curiga dengan Penggugat dan selalu cemburudan puncaknya di Tahun 2014 Penggugat dan Tergugat cekcok karenamasalah yang sama bahkan hampir memukul Penggugat ;Bahwa

Kresna Klungkung ;Hal 5 dari 16 halaman Putusan Nomor 111/Pdt G/2019/PN Srp Bahwa dari perkawinannya Penggugat dan Tergugat dikaruniai seoranganak yaitu Arya Hadinata, yang lahir di Klungkung tanggal 30 Mei 2007yang saat ini tinggal dengan Penggugat ; Bahwa dari curhat Penggugat kepada saksi Penggugat dan Tergugatmulai sering cekcok sejak Penggugat masih berkerja di KoperasiTergugat selalu merasa curiga dengan Penggugat dan selalu cemburudan puncaknya di Tahun 2014 Penggugat dan Tergugat cekcok karenamasalah

GEDE ARYA MAHARTA, S.H.,Jabatan Kepala Seksi PenangananMasalah dan PengendalianPertanahan pada Kantor PertanahanKabupaten Badung; 2. GEDE YUDA SETIAWAN, S.H., M.Kn.,Jabatan Kepala Sub SeksiPenanganan Sengketa, Konflik danPerkara Pertanahan pada KantorPertanahan Kabupaten Badung ; 3. KADEK APSARIANI, S.H.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Arya bin Rastam) untuk menjatuhkan Talak Satu Raji terhadap Termohon (Ocoh binti Sukarja) didepan sidang Pengadilan Agama Sumedang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

1.Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi ijin kepada Pemohon Arya Pratama Bin Suyanto untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon Abel Arab Bella Binti Djito di depan sidang Pengadilan Agama Nganjuk;

4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 198000,- ( seratus

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rangga Arya Permadi bin Hasanuddin DG Ngimba) terhadap Penggugat (Riska Oktaviani binti Nasrun Lamaliwa);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.795.000,00(Tujuh ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan Sulatri binti Suhdi telah meninggal dunia pada tanggal 09 Februari 2022 karena sakit;
3. Menetapkan :
4. 3.1.Ananda Arya Pratama bin Sulaiman (anak laki laki kandung);
5. 3.2.Vicensius Bona Ventura Wahyuadi bin Mulyadi (suami);
6. adalh ahli waris dari almarhum Johar Arifin bin Raus Marasep;
7. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp127.500,-(seratus dua puluh

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan anak yang bernama Arya Dzaky Ramadhani, lahir di Bantul, tanggal 24 Maret 2023, sebagai anak angkat dari pasangan suami isteri, Pemohon I (Slamet bin Hardi Utomo) dan Pemohon II (Sriyani binti Sajiyo);
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 895.000 (delapan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Cindy Aulia Larasati Binti Supartonountuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Arya Asmanto Bin Darman Saswandra di Kantor Urusan Agama Kecamatan Rambang Dangku;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 570.000,00 (lima ratus tujuh puluh

yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KesatuBahwa terdakwa Mustiadi, SS, Spdpada hari Kamis tanggal 06 Februari2020 sekitar pukul 08.30 wita atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu diBulan Februari 2020 atau setidaktidaknya dalam kurun waktu di Tahun 2020 atausetidaktidaknya dalam kurun waktu di Tahun 2020 bertempat di Alfamart TanjungKarang Permai yang berada di Jalan Arya

keasliannyasebanyak 26 (dua puluh enam lembar) dinyatakan tidak asili.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 36Ayat (2) Jo Pasal 26 Ayat (2) Undang Undang Nomor 7 Tahun 2011 TentangMata Uang.AtauKeduaBahwa terdakwa Mustiadi, SS, Spd pada hari Kamis tanggal 06 Februari2020 sekitar pukul 08.30 wita atau setidaktidaknya pada waktuwaktutertentu di Bulan Februari 2020 atau setidaktidaknya dalam kurun waktu diTahun 2020 bertempat diAlfamart Tanjung Karang Permai yang berada diJalan Arya

membelanjakan Rupiah yang diketahuinyamerupakan Rupiah Palsu:Berdasarkan buktibukti berupa keterangan Saksi MARIANA Als ANA, SaksiABDUR RAHMAN SAUPI Als OVI, Saksi SRI WAHYUNI Als SRI, Saksi AhliALEX ISKANDAR, petunjuk dan barang bukti serta keterangan terdakwasendiri dalam berkas perkara, diperoleh suatu fakta hukum bahwa pada hariKamis tanggal 06 Februari 2020 sekitar pukul 08.30 wita bertempat diHalaman 15 dari 19 Putusan Nomor 365/Pid.Sus/2020/PN MtrAlfamart Tanjung Karang Permai yang berada di Jalan Arya

Banjar GetasAmpenan Kota Mataram Berawal pada hari Kamis tanggal 06 Februari 2020sekitar pukul 08.30 wita bertempat di Alfamart Tanjung Karang Permai yangberada di Jalan Arya Banjar Getas Ampenan Kota Mataram terdakwadatang ke Alfamart Tanjung Karang Permai dengan tujuan untukmengirimkan uang kepada saksi Suhaili melalui Aplikasi True MoneyAlfamart, kemudian terdakwa memberikan uang kepada kasir Alfamartyaitu saksi Mariana Als Ana berupa uang pecahan seratus ribu denganjumlah sebanyak 26 (dua puluh

saksi kenal dengan Pemohon sudah lama karena bertetangga sejakPemohon menikah dengan tetangga saksi ;e Bahwa lebih dulu saksi yang menikah dari pada Pemohon ;e Bahwa Pemohon melangsungkan perkawinan pada tahun 1988, saksi lupatanggal dan bulannya, Pemohon pendatang sedang suaminya asli orangBangsal ;e Bahwa saksi biasa memanggil nama suami Pemohon dengan sebutan masPriyo, saksi tidak tahu nama lengkapnya ;e Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan Priyo mempunyai 2 (dua) anakyaitu yang pertama bernama ARYA

saksi ;e Bahwa lebih dulu saksi yang menikah dari pada Pemohon ;e Bahwa saksi adalah orang Mojowarno, saksi ada di Bangsal sejak menikahdengan orang Bangsal ;e Bahwa Pemohon melangsungkan perkawinan pada tahun 1988, saksi lupatanggal dan bulannya, Pemohon pendatang sedang suaminya asli orangBangsal ;e Bahwa saksi biasa memanggil nama suami Pemohon dengan sebutan masPriyo, saksi tidak tahu nama lengkapnya ;e Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan Priyo mempunyai 2 (dua) anakyaitu yang pertama bernama ARYA

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesarRp. 1000 (seribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari : Selasa, tanggal 25 Februari 2014 oleh kami : MASRIDAWATI, SH14selaku Hakim Ketua Majelis, SETIA SRI MARIANA,SH. dan ARYA PUTRANEGARA.K.

ARYA PUTRA NEGARA.K.,SH, MH. PANITERA PENGGANTI15R. INDAH OKTARIA, M.A, SH.

pembudidayaan, pengangkutan,pengolahan, dan pemasaran ikan, yang tidak memiliki SIUP (Surat Izin UsahaPerikanan) sebagaimana dimaksud dalam Pasal 26 Ayat (1) setiap orang yangmelakukan usaha perikanan di bidang penangkapan, pembudidayaan,pengangkutan, pengolahan, dan pemasaran ikan di wilayah pengelolaanperikanan Republik Indonesia wajib memiliki SIUP, Perouatan tersebutdilakukan oleh TERDAKWA dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, Saksi LetdaLaut JAKA ARYA

No. 145/PID/2016/PT.SMRpenangkapan ikan di ZEEI wajib memiliki SIPl.Perbuatan tersebut dilakukanoleh TERDAKWA dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, Saksi LetdaLaut JAKA ARYA PRATAMA dan Saksi Lettu Laut Sugiarto, S.S.T.Hansedang melakukan patroli dengan Kapal KRI Kakap811 dan menemukanKapal asing yang berbendera Negara Philipina, yaitu : Kapal FB R/2 yangmerupakan jenis kapal penangkap ikan Pump Boat (FUSO) yang dinahkodaioleh TERDAKWA dengan tujuan

Saili Maulana bin Supardi, umur 42 tahun, Agama Islam, Pekerjaandagang, bertempat tinggal di Jalan Arya Banjar Getas, LingkunganMelayu Bangsal, RT.003 RW.005, Kelurahan Ampenan Tengah,Kecamatan Ampenan, Kota Mataram, telah memberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang, yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi 1 mengenal para Pemohon karena bertetangga; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahpada tanggal O01 Januari 2018, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan

Saidah binti Saat, umur 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Jalan Arya Banjar Getas, Lingkungan MelayuBangsal, RT.003 RW.005, Kelurahan Ampenan Tengah, KecamatanAmpenan, Kota Mataram, telah memberikan keterangan di bawah sumpahdi muka persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi 2 mengenal para Pemohon karena bertetangga ;Hal. 4 dari 10 halaman Penetapan No. 345/Pdt.P/2018/PA.Mtr.