Direktori Putusan

Pencarian

Panduan

Putusan 21334

Peraturan 2

Putusan Penting 3

Kompilasi Kaidah Hukum 1

Tingkat Proses

Pertama 18737

Banding 1981

Kasasi 469

Peninjauan Kembali 147

Tahun Putusan

Register	Putus	Upload
2019 2633 2020 2501 2021 2167 2018 2055 2023 1417 2017 1312 2016 1295 2024 1251 2022 1220 2015 882 2014 839 2013 482 2012 361 2011 175 2010 59 2008 17 2009 16 2007 14 2025 10 1970 2 2003 2 2006 2 1994 1 2004 1 2005 1	2019 2844 2020 2556 2021 2240 2018 1988 2016 1552 2017 1486 2023 1394 2024 1370 2022 1284 2014 1268 2015 1247 2013 950 2012 545 2011 224 2010 101 2025 50 2008 35 2009 27 2007 14 1970 10 2005 5 2004 4 2006 4 1999 2 2000 2 214 1 1994 1 2003 1 2106 1	2019 3882 2020 2707 2021 2658 2024 1583 2023 1410 2014 1402 2022 1349 2018 1331 2015 1250 2017 1235 2016 1197 2013 820 2012 270 2011 142 2025 63 2010 20 2009 8 2008 7

Tahun Penerbitan

2012 1

2013 1

Ditemukan 21336 data

Urut Berdasarkan

Mungkin maksud Anda adalah : aryo arma arta araya area

Penelusuran terkait : `arya fetriani Anak arya putra 140/pid.b/2014/pn.wkb Stefanus ama k'll als bapak arya Pencurian I komang suweta negara vs ketut arya budi giri dan kepala kantor pertanahan kabupaten buleleng; 115/pid.sus/2016/pt kpg 72/pid.sus/2016/pn wgp I ketut muriadi alias bapa arya Pt. arya lingga manik vs sati binti rain gepeng Dkk dan kepala kantor pertanahan kota tangerang selatan;

Pengadilan PA MALANG Perdata Agama

Register : 15-03-2021 — Putus : 19-04-2021 — Upload : 19-04-2021

Putusan PA MALANG Nomor 739/Pdt.G/2021/PA.MLG

Tanggal 19 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 11

Memberi izin kepada Pemohon (Arya Kharisma Pradana bin Armeyanto, Ir.) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Linda Retnowati binti Wardianto) di depan sidang Pengadilan Agama Malang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.533.000,00 (lima ratus tiga puluh tiga ribu rupiah);

Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama

Register : 26-08-2021 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 21-09-2021

Putusan PA KISARAN Nomor 1682/Pdt.G/2021/PA.Kis

Tanggal 21 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7

MENGADILI
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberikan izin kepada Pemohon (Arya Mac Margono bin Sufiyanto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Juliani binti Sugiono) di depan persidangan Pengadilan Agama Kisaran;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya

Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama

Register : 26-10-2023 — Putus : 16-11-2023 — Upload : 16-11-2023

Putusan PA KAB MALANG Nomor 5931/Pdt.G/2023/PA.Kab.Mlg

Tanggal 16 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MOCHAMMAD ARYA ARDIANSYAH Bin PONIDI) terhadap Penggugat (EKA KUSUMAWATI Binti SUGIRI);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp849.000,00 (delapan ratus empat puluh sembilan ribu rupiah).

Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama

Register : 02-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020

Putusan PA NGANJUK Nomor 0345/Pdt.P/2020/PA.NGJ

Tanggal 28 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 1

CHANDRA ARYA KUSUMA bin MUJIAT) untuk menikah dengan CINDI APRILIA RAHMAWATI binti PURWANTOdi hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bagor Kabupaten Nganjuk;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 231.000,- (Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Pengadilan PA BREBES Perdata Agama

Register : 18-02-2016 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 31-03-2020

Putusan PA BREBES Nomor 0017/Pdt.P/2016/PA.Bbs

Tanggal 15 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Astrid Arya Krisnawati binti Khaerudin untuk menikah dengan calon suami bernama Andi Irawan bin Sulatip;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 151000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah);

Pengadilan PA Tulang Bawang Tengah Perdata Agama

Register : 18-05-2022 — Putus : 30-05-2022 — Upload : 30-05-2022

Putusan PA Tulang Bawang Tengah Nomor 52/Pdt.P/2022/PA.Twg

Tanggal 30 Mei 2022 — Pemohon melawan Termohon
16 — 6

Menetapkan memberi Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Arya Rizki Saputra bin Agus Mansyah dan anak Pemohon III dan Pemohon IV yang bernama Salsabila Putu Sita binti Budi Santoso untuk melangsungkan Perkawinan;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.290.000,00 (satu juta dua ratus sembilan puluh ribu rupiah);

Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama

Register : 12-10-2022 — Putus : 26-10-2022 — Upload : 26-10-2022

Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 593/Pdt.G/2022/PA.YK

Tanggal 26 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
135 — 13

MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Caesar Arya Kusuma bin Sumardi) terhadap Penggugat (MY.

Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama

Register : 21-09-2023 — Putus : 03-10-2023 — Upload : 03-10-2023

Putusan PA KLATEN Nomor 0245/Pdt.P/2023/PA.Klt

Tanggal 3 Oktober 2023 — Pemohon melawan Termohon
95 — 8

Arya Arif Nugroho bin Wardoyo di depan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karanganom Kabupaten Klaten;
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp260.000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah).

Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama

Register : 24-10-2023 — Putus : 22-11-2023 — Upload : 24-11-2023

Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 2599/Pdt.G/2023/PA.JU

Tanggal 22 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
77 — 46

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberikan izin kepada Pemohon ( Arya Maulana Wicaksana bin Agus Hasanudin ) untuk menjatuhkan talak bain Kubra terhadap Termohon ( Rani Sukmawati binti Subarta., S.H ) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Utara, setelah Putusan ini berkekuatan hukum tetap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya

Pengadilan PT PALEMBANG Perdata

Register : 23-02-2018 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 03-07-2018

Putusan PT PALEMBANG Nomor 13/PDT/2018/PT.PLG

Tanggal 25 April 2018 — P.T MULTI SELVINDO PRIMA MELAWAN P.T PLN (PERSERO) UNIT INDUK PEMBANGUNAN PEMBANGKIT SUMATERA I, dk
60 — 35

Arya Lingga Manikdan Kopinkra Sepakat sebagai pihak berpekara sebagai pertimbanganyang mengadaada karena yang berhubungan/ terlibat dengan ParaTerbanding dalam Perjanjian maupun Amandemenamandemen adalahPembanding sendiri. Kedua, suratsurat para Terbanding selalu ditujukanHalaman 43 dari 56 halaman Putusan Nomor 13/PDT/2018/PT PLGkepada Pembanding.
Ketiga, PT Arya Lingga Manik dan KopinkraSepakat tidak pernah diundang oleh Terbanding atau turut diundangrapatrapat oleh Pembanding dengan Terbanding dalam pembahasanmengenai limestone dari awal sampai akhir:Bahwa pertimbangan Hakim Tingkat Pertama pada halaman 48 yangmempertimbangkan ..tidak dipenuhinya kewajiban Tergugat untukmembayar limestone yang sudah dikirim oleh Penggugat dan sudahberada di stockpile Tergugat adalah tidak sematamata karena kelalaianatau adanya itikad tidak baik dari pihak
Arya Lingga Manik dan KopinkraSepakat sebagai pihak berpekara, adalah pertimbangan yang tidak tepat danterlalu formalistik, Karena:1. Semua Perjanjian yang diadakan antara Pembanding dengan Terbanding berikut Amandemenamandemennya dilakukan oleh Pembanding sendiri(PT. Multi Servindo Prima) dan ditandatangani oleh Pembanding sendiri,sama sekali tidak menyebut atau melibatkan tanda tangan PT. Arya LinggaManik dan Kopinkra Sepakat ;2.
Arya Lingga Manik dan Kopinkra Sepakat,demikian juga Rapatrapat yang diadakan berkenaan dengan pelaksanaanPerjanjian tersebut tidak pernah dihadii oleh PT. Arya Lingga Manik maupunKopinkra Sepakat:Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut Majelis Hakim Bandingberpendapat bahwa oleh karena hubungan hukum hanya terjadi antaraPenggugat dengan Para Tergugat dan tidak ada kepentingan hukum PT. AryaLingga Manik dan Kopinkra Sepakat dalam perkara ini, maka tidak adakeharusan melibatkan PT.
Arya Lingga Manik dan Kopinkra Sepakat sebagaipihak dalam Perkara , baik sebagai Penggugat II dan Penggugat III atau punsebagai Turut Tergugat;Halaman 49 dari 56 halaman Putusan Nomor 13/PDT/2018/PT PLGMenimbang, bahwa Majelis Hakim Banding juga tidak sependapatdengan pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama yang memutuskangugatan tidak dapat diterima dengan mempertimbangkan bahwa apa yangdituntut oleh Penggugat dalam Petitum gugatannya belum bersesuaian denganalasanalasan sebagaimana diuraikan

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan

Putus : 16-04-2013 — Upload : 21-12-2013

Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 845 K/Pdt.Sus/2012

Tanggal 16 April 2013 — JOHANNES IRWANTO PUTRO vs PT. ORIX INDONESIA FINANCE
301 — 347 — Berkekuatan Hukum Tetap

Zeus Citra International, yaitu Arya Wibisono, yangjuga menjamin kewajiban PT. Zeus Citra International kepada PemohonPailit untuk Peralatan No. LO5J01678D, dan Lis Intan Lestari, yang jugamenjamin kewajiban PT. Zeus Citra International kepada Pemohon Pailituntuk Peralatan No.
., namun secara hukum Pemohon Pailit tidak dapatmeniadakan atau menghilangkan tanggung jawab Arya Wibisono, untukmenjamin kewajiban PT. Zeus Citra International kepada Pemohon Pailituntuk Peralatan No. LO5J01678D, dan Lis Intan Lestari, untuk menjaminkewajiban PT. Zeus Citra International kepada Pemohon Pailit untukPeralatan No.
Zeus CitraInternational yang timbul dari Perjanjian Sewa Guna Usaha No.LO5J01678D, dilakukan Termohon Pailit dan Arya Wibisono dalam 1 (satu)Perjanjian Penjaminan. Termohon Pailit dan Arya Wibisono bersamasamamenandatangani 1 (satu) Surat Perjanjian Penjaminan tertanggal 28 Juli2005, untuk menjamin kewajiban PT. Zeus Citra International yang timbuldari Perjanjian Sewa Guna Usaha untuk Peralatan No.
LO5J01678D;Bahwa untuk itu, dengan tidak diikutsertakan atau ditariknya para penjaminyang lain selain Termohon Pailit, yaitu Arya Wibisono dan Lis Intan Lestari,padahal mereka itu juga berkedudukan dan mempunyai tanggung jawabyang sama dengan Termohon Pailit selaku Penjamin Pribadi atas kewajibanPT. Zeus Citra International kepada Pemohon Pailit, maka PermohonanPernyataan Pailit yang diajukan Pemohon Pailit kurang pihak;IV. PERMOHONAN PAILIT PEMOHON PAILIT OBSCUUR LIBEL1.
Arya Wibisono dan 2. Sdri. Lis IntanLestari, sebagaimana tertera dalam Surat PernyataanMenjamin dan Kesanggupannya Mengganti Rugi tanggal 28Juli 2005 (bukti TP2) serta Surat Pernyataan Menjamin danKesanggupan Mengganti Rugi tanggal 20 Desember 2006(bukti TP4B);Bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut makapermohonan pailit dari pemohon adalah kurang pihak,karena Sdr. Adi Arya Wibisono dan Sadri.

Pengadilan PN KEPANJEN Pidana Umum

Register : 27-08-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 15-12-2020

Putusan PN KEPANJEN Nomor 521/Pid.Sus/2020/PN Kpn

Tanggal 26 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
ANJAR RUDI ADMOKO, SH
Terdakwa:
PAERI Bin KASAN
62 — 48

diketahui karena saksi menceritakanperbuatan Terdakwa kepada pacar Terdakwa;Bahwa saksi lahir di Malang pada tanggal 23 Agustus 2003, danTerdakwa sudah menyetubuhi saksi sejak masih berusia 15tahun,Saksi MISKAN, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi adalah kakak kandung dari saksi SINTA MAULANAPUTRI binti PAIDI;Bahwa saksi mengetahui perbuatan Terdakwa yang menyetubuhisaksi SINTA MAULANA PUTRI binti PAIDI dari saksi LIKANAHyang mendengar cerita dari saksi MUHAMAD ARYA
MAULANAbin SYAIFUL ANWAR;Bahwa setelah mengetahui perbuatan Terdakwa tersebut, saksilangsung melapor kepada pihak kepolisian untuk diproses;Saksi MUHAMAD ARYA MAULANA, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi sedang menjalin hubungan pacaran dengan saksiSINTA MAULANA PUTRI binti PAIDI;Bahwa saksi SINTA MAULANA PUTRI bercerita kepada saksimengenai perbuatan Terdakwa yang sering menyetubuhinya;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi SINTAMAULANA PUTRI merasa trauma
;Bahwa setelah mendengar hal tersebut saksi bercerita denganibu saksi, saksi LIKANAH yang kemudian bercerita kepada saksiMISKAN yang kemudian melaporkan hal tersebut kepada pihakkepolisian;Saksi LIKANAH, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi adalah ibu dari saksi MUHAMAD ARYA MAULANAyang sedang menjalin hubungan pacaran dengan saksi SINTAMAULANA PUTRI;Bahwa saksi MUHAMAD ARYA MAULANA menceritakan kepadasaksi mengenai perbuatan Terdakwa terhadap saksi SINTAMAULANA PUTRI

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Militer

Putus : 11-10-2017 — Upload : 17-10-2019

Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 397 K/MIL/2017

Tanggal 11 Oktober 2017 — SUJUT SUTRISNO
122 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap

depan Hotel Sagita Balikpapan lalu Saksi Mayor LekJanner Halomoan Silalahi memutar balik arah mobil akan tetapi kehilanganjejak Terdakwa sehingga Saksi Mayor Lek Janner Halomoan Silalahimenghubungi Serka Bambang dan Serka Bambang menginformasikanbahwa Terdakwa telah dalam pengawasannya, kemudian Saksi Mayor LekJanner Halomoan Silalahi memutuskan untuk menuju KomplekPerumahan Satrad 223 Balikpapan di Sepinggan;Bahwa sekira pukul 23.10 WITA Terdakwa lewat di Gang Rukun,kemudian Saksi Mayor Lek Nyoman Arya
Tangkeban, S.T., menegur danmenghentikan Terdakwa lalu Saksi Mayor Lek Nyoman Arya Tangkeban,S.T., bertanya, "Dari mana?"
Dijawab Terdakwa, "Dari mertua saya Pak",kemudian membawa Terdakwa di depan rumah Pratu Nanang untukdiperiksa;Bahwa pada saat di depan rumah Pratu Nanang Saksi Mayor Lek JannerHalomoan Silalahi bersama dengan Dansatrad dan Saksi Mayor Lek Nyoman Arya Tangkeban, S.T., melakukan penggeledahan terhadapTerdakwa dan menemukan satu bungkus plastik kecil yang didalamnyaterdapat serbuk kristal bening, Dansatrad kKemudian menanyakan kepadaTerdakwa perihal serbuk kristal tersebut yang pada mulanya Terdakwaberkelit
No. 397 K/MIL /2017semua barang bukti tersebut diakui oleh Terdakwa sebagai miliknya padasaat semua barang bukti tersebut ditunjukkan di hadapannya, yang ikutmelakukan/melihat penggeledahan tersebut Dansatrad 223 Balikpapanbersama Kadisops Saksi Mayor Lek Nyoman Arya Tangkeban, S.T., danKadishar Saksi Mayor Lek Janner Halomoan Silalahi penggeledahantersebut dilakukan di hadapan Terdakwa secara langsung;j. Bahwa Terdakwa sering membeli paket Narkoba sabusabu dari Sdr.

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah

Putus : 24-11-2016 — Upload : 31-05-2017

Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 585 PK/Pdt/2016

Tanggal 24 Nopember 2016 — I NYOMAN ASMARA, ahli waris dari I NYOMAN SURA (Alm) VS I NYOMAN GENEP, diwakili oleh ahli warisnya I NYOMAN GEDE WIRYA NEGARA, DKK
82 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap

KETUT DARMAYASA, bertempat tinggal di JalanNusantara Nomor 5 Y, Lingkungan Pesalakan, KelurahanTuban, Kecamatan Kuta, Kabupaten Badung;NI WAYAN DARMI;NI MADE ARIANI; KETUT GEDE ARYA, Nomor 5 sampai dengan Nomor 7bertempat tinggal di Jalan Belimbing Nomor 24, LingkunganKaliungu Kelod, Kelurahan Dangin Puri, KecamatanDenpasar Timur, dalam hal ini kesemuanya memberi kuasakepada Cokorda Bagus, S.H., dan kawan, Para Advokat,berkantor di Puri Saren Agung, Dusun/Banjar Satria, Desa danKecamatan Blahbatuh
Darmayasa (PenggugatIV), Ni Wayan Darmi (Penggugat V), Ni Made Ariani (Penggugat V1), KetutGede Arya (Penggugat VII);Bahwa untuk lebih jelasnya susunan silsilah keluarga sebagai berikut:Men Jambot (M) + I Lengser (M)Ni Tompel (M) + I Jambot (M) + Ni Nyadet (M)Istril Istri 7 .1 Regeg (M/P) I Regig ar Ni Nyombleng (M) I Wyn Rapeg (M) + Ni Ceblok (M Sapr:Ni Wayan Roja (M) Ni Md. Roji(M) I Nym.
Darmayasa(Penggugat IV), Ni Wayan Darmi (Penggugat V), Ni Made Ariani(Penggugat VI), Ketut Gede Arya (Penggugat VII) dan % bagian lagiuntuk Tergugat (I Nyoman Sura);Bahwa apabila Tergugat atau siapa saja yang mendapat hak daripadanyatidak mau menyerahkan tanah sengketa untuk dibagi menjadi 2 (dua)bagian antara Para Penggugat dan Tergugat maka secara hukumTergugat dihukum atau siapa saja yang mendapat hak daripadanya untukmenyerahkan % bagian dari tanah sengketa bilamana perlu denganbantuan alat negara
Darmayasa (Penggugat IV), Ni Wayan Darmi (Penggugat V), Ni MadeAriani (Penggugat VI), Ketut Gede Arya (Penggugat VII) dan % bagian lagiuntuk Tergugat ( Nyoman Sura) dan bilamana Tergugat atau siapa saja yangmendapat hak daripadanya tidak mau menyerahkan tanah sengketa kepadaPara Penggugat untuk dibagi, maka dalam hal ini Para Penggugat mohonbantuan kepada alat negara (Polisi);9.

Pengadilan PT DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum

Putus : 18-12-2017 — Upload : 22-01-2018

Putusan PT DENPASAR Nomor 177/Pdt/2017/PT DPS

Tanggal 18 Desember 2017 — 1. HIROYUKI YAMAZAKI; 2. MASASHI SUGIYAMA sebagai Para Pembanding/Para Penggugat; Melawan : 1. YANI GEDE SATRIO; 2. I NYOMAN ANTARA; 3. I WAYAN KEM; 4. I WAYAN BULU; 5. I WAYAN SETA WIJAYA sebagai Para Terbanding
95 — 55

7455/Desa Jimbaran, surat ukurHalaman :3 dari 30 halaman,Perkara Perdata Nomor : 177/Pdt/2017/PT.DPS.tanggal 15112000 No. 1030/2000, atas nama YANI GEDE SATRIO, danuntuk membangun villa diatas tanah tersebut, dikenal dengan THEUJUNG VILLA, yang terletak di Jalan Gita Kencana, Banjar Mekar Sari,Desa Jimbaran, Kelurahan Kuta Selatan,Kabupaten Badung denganbatasbatas ;Sebelah Utara : Jalan Gita Kencana/Villa Kencana SegaraSebelah Timur : Tanah Milik lbu VeraSebelah Selatan : Tanah Milik Duwe Pura Arya
Juli2003 atas pembangunan The Ujung Villa adalah sekedarpeminjaman nama ;Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum ;Menghukum Tergugat untuk menyerahkan tanah beserta bangunandiatasnya yang dikenal dengan nama The Ujung Viila terletak di diJalan Gita Kencana, Banjar Mekar Sari, Desa Jimbaran, KelurahanKuta Selatan, Kabupaten Badung dengan batasbatas :Sebelah Utara : Jalan Gita Kencana/Villa Kencana SegaraSebelah Timur : Tanah Milik lou VeraSebelah Selatan : Tanah Milik Duwe Pura Arya
Menghukum Tergugat untuk menyerahkan tanah besertabangunan diatasnya yang dikenal dengan nama The Ujung Viilaterletak di di Jalan Gita Kencana, Banjar Mekar Sari, DesaJimbaran, Kelurahan Kuta Selatan, Kabupaten Badung denganbatasbatas :Sebelah Utara: Jalan Gita Kencana/Villa Kencana SegaraSebelah Timur : Tanah Milik lbu VeraSebelah Selatan : Tanah Milik Duwe Pura Arya KepakisanSebelah Barat : Tanah milik AA Rai SaputraKepada Para Penggugat tanoa beban untuk dikuasai oleh ParaPenggugat8.
Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum ;o Menghukum Tergugat untuk menyerahkan tanah beserta bangunandiatasnya yang dikenal dengan nama The Ujung Viila terletak di diJalan Gita Kencana, Banjar Mekar Sari, Desa Jimbaran, KelurahanKuta Selatan, Kabupaten Badung dengan batasbatas :Sebelah Utara : Jalan Gita Kencana/Villa Kencana SegaraSebelah Timur : Tanah Milik lbu VeraSebelah Selatan : Tanah Milik Duwe Pura Arya KepakisanSebelah Barat : Tanah milik AA Rai SaputraKepada Para Penggugat

Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara

Register : 25-09-2013 — Putus : 29-08-2013 — Upload : 25-09-2013

Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 230/PID.B/2013/PN.GS

Tanggal 29 Agustus 2013 — SAMSON ALIUDIN Glr TUAN AJUDAN Bin BAHSAN
72 — 48

Arya Pelangi yangdigarap oleh pemuda Kampung Gedung Harta yang dijawab oleh saksi korbanbahwa catatan penjualan sawit tersebut berada pada saksi korban SARPUDIN.Lalu saudara FAISOL (DPO) menyuruh saksi korban M.
Arya Pelangi yang digarap pemuda kampungGedung Harta dan saksi jawab catatan penjualan kelapa sawit tersebutada sama saksi Sarpudin, selanjutnya saksi disuruh oleh Faisol (DPO)untuk menghubungi saksi Sarpudin yang juga sebagai BendaharaKelompok Pemuda agar datang kerumah Faisol (DPO) dan sekira pukul13.00 WIB saksi Sarpudin datang kerumah Faisol (DPO) dan langsungmenanyakan catatan penjualan kelapa sawit kepada saksi Sarpudin, lalusaksi Sarpudin menunjukkan buku catatan penjualan kelapa sawitkepada
Arya Pelangi yang digarap pemuda kampung Gedung Harta danselanjutnya saksi menunjukkan buku catatan penjualan kelapa sawitkepada Faisol (DPO) ;Bahwa setelah itu Faisol (DPO) mengatakan bahwa catatan tersebut tidakbenar sehingga Alamsyah (DPO) langsung menyulut wajah saksi denganmenggunakan api rokok sebanyak 1 (satu) kali yang mengenai pipisebelah kanan dan setelah itu terdakwa memukul punggung saksi M.Rizal sebanyak 3 (tiga) kali dan menendang paha saksi M.

Pengadilan PN BANGLI Perdata

Register : 04-07-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 02-10-2019

Putusan PN BANGLI Nomor 86/Pdt.G/2019/PN Bli

Tanggal 6 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 23

telahmenikah secara Adat Agama Hindu pada tanggal 31 Desember 2012, yang dipuputoleh Jro Mangku Ketut Astawa, perkawinan tersebut dilaksanakan di rumahPenggugat di Banjar Satra, Desa Satra, Kecamatan Kintamani, Kabupaten Banglidimana Penggugat berkedudukan sebagai Purusa dan Tergugat berkedudukansebagai Predana sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor859/KINTAMANI/WNI/2013, tanggal 2 Oktober 2013;Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat dikaruniai 1 (satu) orang anakyang bernama I PUTU ARYA

Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama

Register : 02-12-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 14-08-2019

Putusan PA CIKARANG Nomor 2199/Pdt.G/2016/PA.Ckr

Tanggal 14 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 13

Arya Rizki Ramadhan, Lakilaki berusia 10 tahun;4. Bahwa seiring perjalanan rumah tangga, keadaan tidak selamanya rukundan harmonis, rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sejak tahun2001 diwarnai dengan perselisihan dan pertengkaran teruSs menerus yangdisebabkan:4.1. Bahwa Tergugat selalu mempermasalahkan masalah kecildibesarbesarkan, Tergugat terlalu mengekang Penggugat dalamsegala hal, bahkan untuk tidurpun diatur oleh Tergugat;BKBH MITRA KELUARGA 14.2.

Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus PHI

Putus : 25-03-2015 — Upload : 26-03-2015

Putusan PN SURABAYA Nomor 32 /G/ 2015/PHI.Sby

Tanggal 25 Maret 2015 — BENNY SOEBAGYO, S.E. MELAWAN PT. BANK PEMBANGUNAN DAERAH JAWA TIMUR Tbk
33 — 4

., M.H.Untuk salinan resmiPANITERA PENGADILAN HUBUNGAN INDUSTRIALPADA PENGADILAN NEGERI SURABAYA, GDE NGURAH ARYA WINAYA, S.H., M.H.NIP. 19630424 198311 1 001CATATAN :Dicatat disini, Salinan resmi Penetapan Pencabutan perkaraPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Surabaya tanggal25 Maret 2015 Nomor: 32/G/2015/PHI.Sby diberikan kepada dan ataspermintaan Kuasa Penggugat pada tanggal .................:.085Dengan biaya : Salinan Putusan Rp. 900, Leges Rp. 3.000, Materai Rp. 6.000, Legalitas

Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama

Register : 15-05-2024 — Putus : 30-05-2024 — Upload : 30-05-2024

Putusan PA BANDUNG Nomor 2129/Pdt.G/2024/PA.Badg

Tanggal 30 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 0

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Arya Dwipa Nugraha Affandi bin Diek Affandi) terhadap Penggugat (Eti Sumyati binti Muslih Hidayat);

4. Membebankan biaya kepada DIPA Pengadilan Agama Bandung Anggaran Tahun 2024;

Pencarian

Panduan

Amar

Tingkat Proses

Tahun Putusan

Klasifikasi

PUTUSAN

Tahun Penerbitan

Pengadilan 823

Ditemukan 21336 data

PA PURWOREJO Nomor 23/Pdt.G/2025/PA.Pwr

PA PURWOREJO Nomor 13/Pdt.G/2025/PA.Pwr

PA PURWOREJO Nomor 30/Pdt.G/2025/PA.Pwr