Ditemukan 21302 data
13 — 0
Moh Nurcholis) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Fanny Arya Putri Alhen Binti Al Azhar) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.336.000,00 (tiga ratus tiga puluh enam ribu Rupiah);
19 — 0
MENETAPKAN:
1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Andhita Rizkiani Binti Yadi Sutiadi, untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Arya Dany Swara Bin Purwantoro di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Coblong Kota Bandung;
3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp.625.000,- (enam ratus
17 — 13
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Ilham Habibbullah bin Ikwan Prapto Basuki dengan Arya Karnelis binti Sayuni yang dilaksanakan pada tanggal 22 April 2017 di Kelurahan Cawang Baru, Kecamatan Selupu Rejang, Kabupaten Rejang Lebong;
- Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Selupu Rejang, Kabupaten Rejang Lebong;
- Membebaskan
PT.BANK RAKYAT INDONESIA (Persero),Tbk KANTOR CABANG TAHUNA
Tergugat:
1.Rainers Kakondo
2.Mysye Vory Dyane Narasiang
28 — 3
Elvis Joppi Sarapi, Petugas Administrasi Unit PT BankRakyat Indonesia (Persero), Tok Kantor Cabang Tahuna,berdasarkan surat kuasa khusus dari Arya Gani AgustaPemimpin Cabang PT Bank Rakyat Indonesia (Persero) TbkTahuna, Nomor 706/KCXII/MKR/04/2021 tanggal 14 April2021 dengan hak substitusi, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;LawanRainers Kakondo, tempat tanggal lahir Kanang, 22 Juli 1965, bertempat tinggaldi Kampung Kanang, Kecamatan Siau Timur, KabupatenKepulauan Sitaro; Selanjutnya disebut sebagai
48 — 6
ERA PRATAMA NUSANTARA, yang diwakili oleh DirekturUtama yakni Tuan Gde Bagus Arya Sudarta, berdasarkan BeritaAcara Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa PT. EraPratama Nusantara, Nomor 2, tanggal 4 Juli 2011, yangHal 1 dari 3 Hal. Penetapan No. 370/Pdt.G/2013/PN.Jkt. Tim.dibuat dihadapan Emilia Retno TrahutamiSushanti,SH.,M.Kn.
HERMOKO FEBRIYANTO, SH
Terdakwa:
BAMBANG Alias BEMBENG
20 — 15
daerah hukum Pengadilan Negeri Sei Rampah yangberwenang memeriksa dan mengadilinya, telah melakukan perbuatan Secaratanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan I, Perbuatan tersebut dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal pada hari Rabu tanggal 02 Oktober 2019 sekira Pukul 08.30Wib, Saksi AIPTU HERIKSON SEMBIRING, Saksi AIPTU ERWIN SARIEF, SHdan Saksi BRIGADIR HANAFI ARYA
setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sei Rampah yangberwenang memeriksa dan mengadilinya, telah melakukan perbuatan Secaratanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, Perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal pada hari Rabu tanggal 02 Oktober 2019 sekira Pukul 08.30Wib, Saksi AIPTU HERIKSON SEMBIRING, Saksi AIPTU ERWIN SARIEF, SHdan Saksi BRIGADIR HANAFI ARYA
Rejo Kecamatan Sei Rampah KabupatenSerdang Bedagai, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sei Rampah yangberwenang memeriksa dan mengadilinya, telan melakukan perbuatanPenyalahguna Narkotika Golongan Bagi Diri Sendiri, Perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal pada hari Rabu tanggal 02 Oktober 2019 sekira Pukul 08.30Wib, Saksi AIPTU HERIKSON SEMBIRING, Saksi AIPTU ERWIN SARIEF, SHdan Saksi BRIGADIR HANAFI ARYA
Serdang Bedagai.Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa BAMBANG Alias BEMBENGmenggunakan atau mengkonsumsi Narkotika jenis Shabu adalah supayapikiran menjadi tenang.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.Halaman 11 dari 22 Putusan Nomor 91/Pid.Sus/2020/PN Srh2.Hanafi Arya, disumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa para Saksi telah melakukan penangkapan terhadap TerdakwaBAMBANG Alias BEMBENG karena diduga melakukan tindak pidanamenyimpan, menguasai atau mengkonsumsi
16 — 0
berlangsung, Tergugat mengucapkan sighot takliktalak yang bunyinya sebagaimana termuat didalam buku kutipan akta nikah tersebutdiatas;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama layaknya suamiistri selama kurang lebih 1 tahun 1 bulan di rumah orang tua Penggugat di DukuhProgaten Rt.07 Rw.03 Desa Puliharjo, Kecamatan Puring, Kabupaten Kebumen;Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah berhubungan layaknya suamiistri dan telah dikaruniai seorang anak yang bernama Adkhan Arya
sekarang sudah 1 tahun 3 bulan;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat adalah bukan orang yang dilaranguntuk menjadi saksi, telah memberikan keterangan secara terpisah di depan persidangandengan mengangkat sumpah, oleh karena itu telah memenuhi syarat formil saksi;Menimbang, bahwa materi dari keterangan saksisaksi Penggugat tersebut padapokoknya sebagai berikut :=" Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat dan dikaruniai 1 orang anak bernama : Adkhan Arya
80 — 61
Menyatakan Tergugat telah Wanprestasi, karena Tergugat telah melalaikan kewajibannya tidak menyelesaikan sisa pembayaran pelunasan pembelian tanah yang terletak di Kelurahan Banyuning, Kecamatan Buleleng, Kabupaten Buleleng, sebagaimana dalam SHM No. 2000, Surat ukur No. 00296/Banyuning/2005, Luas 3.300 M2, Tanggal 29-12-2005, Atas nama : I Wayan Suardana dengan batas - batas sebagai berukut :Sebelah Utara : Jalan;Sebelah Timur : Jalan;Sebelah Selatan : Tanah Hak Milik I Nyoman Mas Arya
Menyatakan Tergugat telah Wanprestasi, karena Tergugat telah melalaikankewajibannya tidak menyelesaikan sisa pembayaran pelunasan pembeliantanah yang terletak di Kelurahan Banyuning, Kecamatan Buleleng,Kabupaten Buleleng, sebagaimana dalam SHM No. 2000, Surat ukur No.00296/Banyuning/2005, Luas 3.300 M2, Tanggal 29122005, Atas nama : Wayan Suardana dengan batas batas sebagai berukut :Sebelah Utara: Jalan;Sebelah Timur: Jalan;Sebelah Selatan : Tanah Hak Milik Nyoman Mas Arya Wiryawan;Sebelah Barat
6 — 4
Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Ilbertempat tinggal di Kabupaten Cianjur, dirumah kediaman bersama dantelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri selama 2 Tahun dansudah dikaruniai 1 orang anak; Muhamad Maheswara Arya Umur 1 Tahun;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat dan selama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetapberagama Islam;7.
serta telah terpenuhi syarat dan rukun nikahnya;Bahwa saksi mengetahui pada saat menikahPemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Iltidak ada hubungan darah atau sesusuan, serta tidak ada laranganmenurut hukum untuk melangsungkan pernikahan;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah paraPemohon membina rumah tangga di Kampung Mekarmulya DesaSukaratu Kecamatan Bojongpicung Kabupaten Cianjur, dan telahdikaruniai satu orang anak bernama Muhamad Maheswara Arya
16 — 3
Bahwa, puncak pertengkaran terjadi pada tanggal 12 Desember 2014dimana Pemohon mengetahui bahwa Termohon sering berikirim pesansingkat kepada lelaki lain yang bernama Arya dari Meliau, Termohon bahkanpernah mengirimkan foto vulgar Termohon kepada lelaki tersebut,Termohon juga pernah mengakui kepada Pemohon bahwa Termohonpernah berhubungan layaknya suami istri dengan lelaki tersebut pada bulanJuli 2014, dan pada tanggal 23 Desember 2014, di hadapan keluargaPemohon dan Termohon, Termohon mengakui perbuatan
pembuktian yang sempurna (volledig) dan mengikat(bindende), sehingga dengan demikian harus dinyatakan terbukti bahwa antaraPemohon dan Termohon terikat hubungan hukum sebagai suami istri yang sah;Menimbang, bahwa Permohonan cerai Pemohon didasarkan atas dalildalilyang pada pokoknya sejak Januari 2014 rumah tangga Pemohon danTermohonmulai tidak rukun karena Termohon sering marah dan kurangperhatian, tidak melayani kebutuhan lahir dan batin Pemohon, Termohon adahubungan dengan lakilaki lain bernama Arya
47 — 19
Arya Banjar Getas, Kelurahan Taman Sari, KecamatanAmpenan, Kota Mataram, Selanjutnya disebut "PEMOHON";melawanTERMOHON, Umur 39 tahun, Agama Islam, pekerjaan Karyawan Dishub.Kota Mataram, Tempat tinggal di Jl.
Barito RayaNo. 12 Kelurahan Tanjung Karang Permai selama 2 tahun dan pada Tahun 2010pindah ke Perumahan Permata Anggrek Blo AA No. 2 Jln Arya Banjar GetasAmpenan Kota Mataram sampai sekarang;Bahwa, selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 4 orang anak masingmasingbernama :a) ANAK I, lahir tanggal 15 April 1997;b) ANAK II, lahir tanggal 30 April 2001;c) ANAK III, lahir 29 Mei 2005;d) ANAK IV, lahir tanggal 2 Mei 2008;ke 4 anak
16 — 7
- Menjatuhkan Talak Satu Bai'n Shugra Tergugat, ( Herman bin Dulatif ) terhadap Penggugat, ( Aminah binti Amaq Arya ).
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mataram untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat perkawinan dan tempat tinggal Pengugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu.
PUTUSANNomor 0081/Pdt.G/2016/PA.Mtrp+2 JI 23 $1 a= us= DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh:Aminah binti Amag Arya, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Peternakan, Gang Jati,Lingkugan Selagalas Rt 001, Rw, 268, Kelurahan Selagalas,Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram, sebagai
Menjatuhkan Talak Satu Bai'n Shugra Tergugat, ( Herman bin Dulatif )terhadap Penggugat, ( Aminah binti Amaq Arya ).4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mataram untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatantempat perkawinan dan tempat tinggal Pengugat dan Tergugat untukdicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu.5.
Terbanding/Tergugat I : PT. AMANAH GROUP INTERNATIONAL
Terbanding/Tergugat II : JONAS SAN MARTIN FALCON
267 — 72
Perincian biaya perkara: Meterai : Rp. 6.000, Redaksi : Rp. 10.000, Biaya Pemberkasan :Rp.134.000,Jumlah : Rp.150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah).Mataram, Desember 2020.Untuk salinan resmi:Panitera, Gde Ngurah Arya Winaya, S.H., M.H.NIP. 196304241983111001.Halaman 3 dari 3 halaman Penetapan. No. 210/PDT/2020/PT MTR
SALOMI OTEMUSU
17 — 11
Bahwa nama pemohon dalam Akta Kelahiran, Kartu Keluarga, Kartu TandaPenduduk Pemohon berbeda dengan nama Pemohon yang tercantum padaHalaman 1 dari 9 HalamanPenetapan Nomor: 34/Pdt.P/2018/PN.OLMAkta Kelahiran ketiga anak Pemohon, dimana didalam Akta Kelahiran anakPemohon bernama := RAIHAN ALFATIH dengan Nomor Akta :5301LT161120150003,tertanggal 16 November 2015 ;= RAJAN FIRJATULLAH dengan nomor Akta :721/DT/DPS.AK.KB.KPG/2008, tertanggal 14 Juni 2013;= BIMA ARYA dengan Nomor Akta : 9954/KB/DK.CS/KPG
20 — 1
menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sriyanti binti Turmin) di depan sidang Pengadilan Agama Majalengka;
- Menghukum Pemohon agar membayar mut`ah berupa uang sejumlah Rp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) kepada Termohon;
- Menghukum Pemohon agar membayar nafkah selama iddah sejumlah Rp.4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah) kepada Termohon;
- Menetapkan 2 (dua) orang anak Pemohon dan Termohon yang bernama Flora Oktavia umur (7 Tahun) dan Arya
Aprilio umur (4 Tahun) berada dalam asuhan Termohon selaku ibunya;
- Menghukum Pemohon agar memberikan nafkah 2 (dua) orang anak Pemohon dan Termohon yang bernama Flora Oktavia umur (7 Tahun) dan Arya Aprilio umur (4 Tahun) setiap bulan minimal Rp.1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) melalui Termohon sampai 2 (dua) orang anak tersebut dewasa atau mampu berdiri sendiri diluar biaya pendidikan dan kesehatan;
- Memerintahkan Pemohon agar membayar kewajiban pada point 3
26 — 13
., MH. dan ARYA RAGATNATA, SH., MH. masing-masing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga, dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut, dengan di dampingi oleh masing-masing Hakim Anggota tersebut diatas, dan didampingi oleh JON KENNEDI,SH, MH.sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh MILSON SABRONI, SH., selaku Penuntut Umum dan dihadapan terdakwa ;Hakim-Hakim Anggota Hakim Ketua1. RAMA WIJAYA PUTRA, SH., MH.
ARYA RAGATNATA, SH., MH. PANITERA PENGGANTI,JON KENNEDI, SH., MH.
ARYA RAGATNATA, SH., MH.PANITERA PENGGANTI,JON KENNEDI, SH., MH. Putusan. No. 63/Pid.B/2017/PN Gns. hal18.
54 — 26
,M.H. sebagai Ketua Majelis, serta DWI AVIANDARI, SH.MH dan ARYA RAGATNATA, SH., MH. masing - masing sebagai Hakim Anggota, Penetapan mana pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi Hakim-Hakim Anggota, dibantu oleh AHMAD FAUZI, CH, SH. Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Gunung Sugih serta dihadiri oleh Penggugat.
ARYA RAGATNATA, SH., MH.
PANITERA PENGGANTI
Dto
AHMAD FAUZIE, SH.
,M.H. sebagai Ketua Majelis,serta DWI AVIANDARI, SH.MH dan ARYA RAGATNATA, SH., MH. masing masing sebagai Hakim Anggota, Penetapan mana pada hari itu juga diucapkandalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut denganHalaman 2 dari 3 Penetapan Perdata Gugatan Nomor 21 /Pdt.G/2019/PN.Gnsdidampingi HakimHakim Anggota, dibantu oleh AHMAD FAUZI, CH, SH.
136 — 104
EKA ARYA WIRATA, SH., Staf Bidang Pengkajian danPenanganan Sengketa dan Konflik Pertanahan ; 6. IDA AYU YULIA WULANDARI, SH., Staf BidangPengkajian dan Penanganan Sengketa dan KonflikPertanahan ; 22 nen nn conn n=Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 02609/1951/11/2013, tanggal 18 Pebruari 2013 ; Selanjutnya disebut sebagaieee TERGUGAT /TERBANDING ; 2.
RAHMAT HIDAYAT
Tergugat:
KPU PKU TIMUR
90 — 9
Arya Aditya, S.H., dan Mahardikoe,S.H., Advokat, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 1 Desember 2020, selanjutnya disebutselanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat hadir kuasanya dipersidangan;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan pencabutan
101 — 34
., dan ARYA RAGATNATA, SH,MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkanpada hari SENIN, tanggal 26 NOVEMBER 2018 dalam sidang yang terbuka untukHalaman 2 Penetapan Nomor: 35/Pdt.G/2018/PN.Gnsumum oleh Hakim Ketua dengan didampingi Para Hakim Anggota, dibantu olehJON KENNEDI, SH.