582/Pdt.G/2019/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 582/Pdt.G/2019/PA.Pdlg2 Tie 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT;, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KABUPATENPANDEGLANG, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT;, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta,

(GHOIB), sekarang tidak diketahui tempattinggalnya secara jelas dan pasti baik di dalam wilayahIndonesia maupun di luar wilayah Indonesia (ghoib), sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21 Juni 2019 telahmengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pandeglang, dengan Nomor 582

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 29 Juli 2014, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cipeucang, Kabupaten PandeglangHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 582/Pdt.G/2019/PA.Pdlgsebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 263/02/VIII/2014tanggal 04 Agustus 2014 ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di KABUPATEN PANDEGLANG selama 2 tahun 6tahun ikut dengan orang tua Penggugat

Selama ituTergugat tidak pulang dan tidak kirim kabar serta tidak diketahuialamatnya yang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia;Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lainmenanyakan keberadaan Tergugat kepada kepada keluarga Tergugatjuga kepada temanteman dekat Tergugat; mereka tidak mengetahuisecara persis keberadaan Tergugat;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 582/Pdt.G/2019/PA.Pdlg7.

Agus Setiawarga, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 582/Pdt.G/2019/PA.PdlgttdHj. Afiah, S.AgRincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,0012 Proses Rp 75.000,0023. Panggilan Rp 275.000,004 PNBP Panggilan Rp 20.000,0035. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 582/Pdt.G/2019/PA.Pdlg

582/Pdt.G/2020/PA.Utj

PUTUSANNomor 582/Pdt.G/2020/PA.UtjatDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ujung Tanjung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, Pekerjaanlbu rumah tangga, alamat Kabupaten Rokan Hilir, ProvinsiRiau, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja,Pendidikan

No 582/Pdt.G/2020/PA.Utj. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus Perawan sedangkanTergugat berstatus Jejaka;.

No 582/Pdt.G/2020/PA.Utjmemijak kepala Penggugat, karena kejadian tersebut Penggugat sudahtidak tahan lagi, Kemudian pada hari itu juga Penggugat pulang kerumahorang tua Penggugat di alamat alamat Kabupaten Rokan Hilir, Provinsidan semenjak kejadian tersebut Penggugat dengan Tergugat tidak pernahtinggal bersama lagi, selama lebih kurang 1 ( satu ) Tahun;9.

No 582/Pdt.G/2020/PA.Utjdan Tergugat tidak pernah tinggal bersama lagi;Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikanoleh keluarga Penggugat dan Tergugat, tetapi gagal;2.

No 582/Pdt.G/2020/PA.UtjAdam Wahid Pangaji, Lc., M.S.I.Hakim Anggota Il,Rizal Sidiq Amin, S.Sy.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRpRpRpRpRpRpRpPutra Irwansyah, S.Sy., M.H.Panitera Pengganti,Dianti Wanasari, S.H.I.30.000,0050.000,00360.000,0030.000,0010.000,006.000,00486.000,00Hal 13 dari 13 hal Put. No 582/Pdt.G/2020/PA.Utj

Menyatakan gugatan Penggugat yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan agama Medan Kelas I A dengan Register Nomor 582/Pdt.G/2014/PA.Mdn, dicabut.2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar 391.000,- ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ).

582/Pdt.G/2014/PA.Mdn

PENETAPANNomor 582/Pdt.G/2014/PA.MdnEES 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXXXXXXX, UMur 39 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikan DIll, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggalXXXXXXXXXXXXX, Kelurahan XXxXXXxXxXXxXxXxxxxx KecamatanMedan Helvetia Kota Medan , selanjutnya disebutsebagai

/Pdt.G/2014/PA.Mdn, yang posita dan petitumnya adalah sebagaiberikut:Penetapan Nomor 582/Pdt.G/2014/PA.MdnHalaman 1 dari 6 Halaman1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah secaraIslam pada tanggal 12 Zulhijjah 1417 H atau bertepatan dengan tanggal 20April 1997 M sesuai bukti Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxxxxxxx yangditerbitkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Petisah Kota MedanPropinsi Sumatera Utara, yang dikeluarkan tanggal 28 April 1997 M;Bahwa setelah pernikahan

Terhadap panggilan tersebut Penggugat hadirsecara in person, sedangkan Tergugat sebagaimana berita acara relaas Nomor 582/Penetapan Nomor 582/Pdt.G/2014/PA.MdnHalaman 3 dari 6 HalamanPdt.G/2014/PA.Mdn. yang di panggil oleh jurusita pengganti Pengadilan AgamaMedan.

Menyatakan gugatan Penggugat yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilanagama Medan Kelas A dengan Register Nomor 582/Pdt.G/2014/PA.Mdn,dicabut.2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar391.000, ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ).Demikian penetapan ini dijatuhkan di Medan dalam sidang musyawarah MajelisHakim pada hari Rabu tanggal 07 Mei 2014 M bertepatan dengan tanggal 7 Rajab1435 H oleh kami Drs. Zainal Bakry Rakam, SH sebagai Ketua Majelis, H.

Abd Rahim, SHPanitera PenggantiPenetapan Nomor 582/Pdt.G/2014/PA.MdnHalaman 5 dari 6 HalamanKhairul Badri, LCPerincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran > Rp.Biaya Adm / ATK : Rp.Biaya Panggilan : Rp.Biaya Redaksi : Rp.Biaya Materai : Rp.Jumlah : Rp.30.000,50.000,300.000,5.000,6.000,391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara 582/Pdt.G/2022/PA.Prgdi cabut;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp450.000,00 ( empat ratus lima puluh ribu rupiah).

582/Pdt.G/2022/PA.Prg

582/Pdt.G/2016/PN.Dps

Keluarga No. 517101050101070022, atas namaTERGUGAT, tertanggal 22 Juni 2016, diberi tanda bukti P3 ;Hal 3 dari 10 hal Putusan No. 582/Pdt.G/2016/PN Dps.4.

Menyatakan bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat yang telahdilangsungkan secara agama Hindu di Denpasar pada tanggal 07 OktoberHal 8 dari 10 hal Putusan No. 582/Pdt.G/2016/PN Dps.2015 dan sesuai Kutipan Akta Perkawinan nomor 5171KW2110200009tanggal 22 Oktober 2015 putus karena perceraian;3.

Dicatat disini bahwa putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 6Oktober 2016 Nomor : 582/Pdt.G/2016/PN.Dps. telah diberitahukan kepada pihakTergugat, pada tanggal 12 Oktober 2016 ;Panitera Pengganti, Wayan Puglig,SH.Catatan :ll Dicatat disini bahwa tenggang waktu untuk mengajukan Banding terhadapputusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor : 582/Pdt.G/2016/PN.Dps. tanggal 6Oktober 2016 tersebut telah lewat, sehingga Putusan tersebut sejak tanggal 27Oktober 2016 telah mempunyai kukuatan hukum tetap ;

,Hal 11 dari 10 hal Putusan No. 582/Pdt.G/2016/PN Dps.PUTUSAN.TANGGAL; 06 OKTOBER 2016.NOMOR : 582/PDT.G/2016/PN.DPS.MENGADILI:Mengabulkan gugatan penggugat untuk seluruhnya ;Menyatakan bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat yang telahdilangsungkan secara agama Hindu di Denpasar pada tanggal 07 Oktober2015 dan sesuai Kutipan Akta Perkawinan nomor 5171KW2110200009tanggal 22 Oktober 2015 putus karena perceraian;Memerintahkan /memberi ijin kepada para pihak untuk mendaftarkan putusanPengadilan tentang

Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut dengan dihadiri oleh Penggugat dan tanpa dihadiri olehTergugat ; $= 22 222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn on nnn nnn nnn nn nn enn neKetua Majelis,TLWAYAN SUASTRAWAN, SH.MH.Hal 14 dari 10 hal Putusan No. 582/Pdt.G/2016/PN Dps.

582/Pdt.G/2019/PA.Sgta

PUTUSANNOMOR 582/Pdt.G/2019/PA SgtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan dalam perkara ceraitalak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 37 tahun, tempat / tangal lahir, Baranti, 17 Juli 1982, NIK.6408041707820010, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan karyawan PT.

Bahwa, pemohon dengan termohon melangsungkan pernikahan pada tanggal 03 Mei 2015, yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama KecamatanBaranti, Kebupaten Sidenreng Rappang, ProvinsiPutusan Cerai Talak Nomor 582/Pdt.G/2019/PA SgtaHalaman 1 dari 12 halamanSulawesi Selatan, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0110/004/V/2015,tanggal 04 Mei 2015.2. Bahwa, sebelum akad nikah pemohon berstatus duda cerai dan tergugatberstatus janda cerai.1.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatanBaranti, Kebupaten Sidenreng Rappang, Provinsi SulawesiPutusan Cerai Talak Nomor 582/Pdt.G/2019/PA SgtaHalaman 3 dari 12 halamanSelatan, Nomor 0110/004/V/2015 Tanggal 04 Mei 2015. Bukti surat tersebuttelah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.1).Diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;2.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.736.000,00 ( tujuh ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini di putuskan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Sangatta pada hari Rabu tanggal 10 Desember 2019Putusan Cerai Talak Nomor 582/Pdt.G/2019/PA SgtaHalaman 12 dari 12 halamanMiladiyah bertepatan dengan tanggal 13 Rabiul Akhir 1441 Hijriyah oleh kamiH. Ahmad Asy Syafi'i, S.Ag. sebagai Ketua Majelis, Dr. Nursaidah, S.Ag.

Meterai :Rp. 6.000., Jumlah : Rp. 736.000, Terbilang : (tujuh ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Putusan Cerai Talak Nomor 582/Pdt.G/2019/PA SgtaHalaman 13 dari 12 halamanPutusan Cerai Talak Nomor 582/Pdt.G/2019/PA SgtaHalaman 14 dari 12 halaman

582/Pdt.G/2017/PA.Jmb

No. 582/Pdt.G/2017/PA.Jmb ff % at) @ a L 9 $Bahwa antara Penqqugat dengan Tergugat selama meni ahetlah,7.

No. 582/Pdt.G/2017/PA.JmbKali dan terakhir pindah rumah denaan alamat di Jl. //,Depan SMA N.3. RT 08. Kelurahan Jelutuna.

No. 582/Pdt.G/2017/PA.JmbfeNyy )) i avyy yrt(oersonen recht) adalah rawan terhadap kebohonaan dan pz!

No. 582/Pdt.G/2017/PA.Jmb 3.

No. 582/Pdt.G/2017/PA.JmbPerincian Biava Perkara: aT fF of Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses :Rp 50.000,00Biaya Panggilan : Rp 160.000,00Redaksi :Rp 5.000,00Materai :>Rp 6.000,00 +Jumlah Rp 251.000,00Hal. 1 7 dari 17 Halaman Put. No. 582/Pdt.G/2017/PA.Jmb

582/Pdt.G/2017/PA.CN

582 /Pdt.G/2017/PA.CN.1.

Bahwa Termohon sering keluar rumah dan ketemu sama lakilaki tanpaizin dari Pemohon;Halaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor 582 /Pdt.G/2017/PA.CN.6. Bahwa krisis rumah tangga Pemohon dan Termohon puncaknya terjadipada 29 Agustus 2017 dan sejak saat itu Pemohon telah karena telahpergi meninggalkan rumah, karena disuruh oleh Termohon;7. Bahwa pihak keluarga sudah pernah melakukan upaya untukmendamaikan Pemohon dan Termohon, namun tidak berhasil;8.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetaokan, Pemohonhadir sendiri menghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak pemah hadir dantidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kkuasanya, meskipun menurut relaasHalaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor 582 /Pdt.G/2017/PA.CN.panggilan Jurusita Pengadilan Agama Cirebon Nomor 582/Pdt.G/2017/PA.CNmasingmasing tanggal tanggal

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;Halaman 12 dari 14 halamanPutusan Nomor 582 /Pdt.G/2017/PA.CN.3. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON di depan sidang Pengadilan AgamaCirebon;4.

NURDINHakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 582 /Pdt.G/2017/PA.CN.ASEP IRPAN HELMI, S.H., M.H. SHOLIHIN, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,MUKHOLIK, S.Sy.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2 Biaya Proses : Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan : Rp. 240.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5 Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 331.000,Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 582 /Pdt.G/2017/PA.CN.

Bahwa setelahn menikah Pemohon dan Termohon hidup = rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubungan badandan keduanya membina rumah tangga dan bertempat tinggal bersama diXXXXX;Halaman 1 dari 19 halaman Putusan Nomor 582/Pdt.G/2018/PA.Bgr4. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah dikaruniaiseorang yang bernama: xxxxx, lahir di Bogor 18 Februari 2013;5.

Bahwa sejak berpisah ranjang, maka hak dan kewajibansuami isteri tidak terlaksana sebagaimana mestinya;11, Bahwa Pemohon telah berupaya mengatasi masalahtersebut dengan jalan bermusyawarah atau berbicara dengan Termohonsecara baikbaik tetapi tidak berhasil;Halaman 2 dari 19 halaman Putusan Nomor 582/Pdt.G/2018/PA.Bgr12.

Termohon meminta Pemohon untuk membiayai dalam hal biayakesehatan yang diperlukanoleh anak Pemohon dan Termohon;Halaman 5 dari 19 halaman Putusan Nomor 582/Pdt.G/2018/PA.Bgrf.

Termohon meminta Pemohon akan membiayai seluruh biayapendidikan anak tersebut sampai anak tersebut lulus kuliah;Halaman 6 dari 19 halaman Putusan Nomor 582/Pdt.G/2018/PA.Bgrd. Termohon meminta Pemohon untuk membiayai dalam hal biayakesehatan yang diperlukanoleh anak Pemohon dan Termohon;e.

Biaya Panggilan Rp. 320.000,Halaman 18 dari 19 halaman Putusan Nomor 582/Padt.G/2018/PA.Bgr4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 19 dari 19 halaman Putusan Nomor 582/Pdt.G/2018/PA.Bgr

No.582/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Bar., tertanggal 3 Maret 2011 jo. PenetapanPengadilan Negeri Jakarta Selatan No. 06/Del/2011/PN.Jkt.Sel. jo.582/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Bar., tertanggal 02 Maret 2011 jo. PenetapanSita Jaminan Pengadilan Negeri Jakarta Barat No.582/Pdt.G/2010/PN.JKT.BAR., tanggal 21 Februari 2011.3.

No.582/Pdt.G/2010/ PN.Jkt.Bar.Bahwa selanjutnya PELAWAN mencari tahu apa Gugatan danPermohonan serta Putusan Perkara No.582/Pdt.G/2010/PN.JKT.BAR yang telah mengakibatkan PengadilanNegeri Jakarta Selatan keliru dan salah meletakkan Sita Jaminanatas Apartemen milik PELAWAN tersebut sebagaimana Berita AcaraSita Jaminan No. 06/DEL/2011/PN.Jkt.Sel. jo.

Foto copy Surat Gugatan Andreas (Terlawan /Penyita) tertanggal 22 Juli2010 dalam perkara No.582/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Bar, bukti T.+6;7. Foto copy Putusan PN.

Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Tidak Berwenang Membatalkan PutusanNomor 582/Pdt.G/2010/PN.Jkt.

No.582/Pdt.G/2010/PN. Jkt.Bar, tanggal 02Maret 2011, jo. Berita Acara Sita Jaminan Nomor 06/DEL/2011/PN.Jkt.Sel. jo.No.582/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Bar, tanggal 03 Maret 2011.Menimbang, bahwa dari faktafakta diatas dapat disimpulkan sitajaminan atas Tanah dan Bangunan terletak di The Residence At PuriCasablanca Tower B/Bougenville #1101, JI.

582/Pdt.G/2019/PA.Mrs

PUTUSANNomor 582 /Pdt.G/2018/PA Mrsesl yosS5ll all eauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusanatas perkara cerai gugat yang diajukan oleh:, NIK: 7309104107900019, tempat tanggal lahir, Bontonompo, 1 Juli1990, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di Dusun , Desa , Kecamatan ,Kabupaten Maros, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawan:, tempat tanggal

lahir, Makassar, 10 Agustus 1973, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan fhoto grafer, tempatkediaman di Jalan Kelurahan , Kecamatan KotaMakassar, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadlan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan PenggugatTelah mempelajari buktibukti yang dajukan oleh Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa di dalam surat gugatannya tertanggal 23Oktober 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMaros dengan Nomor 582/Pdt.G/2018/PA Mrs

Put.No 582//Pdt.G//2019//PA Mrs.Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hariAhad tanggal 19 Oktober 2014 dan tercatat pada PPN KUAKecamatan Cenrana, Kabupaten Maros, dengan Kutipan AktaNikah Nomor 0157/51/X/2014, tanggal 29 Oktober 2014;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Dusun , Kecamatan , Kabupaten Maros;Bahwa dalam pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattelah dikaruniai 1 orang anak yang bernama sampai saat ini anaktersebut

Put.No 582//Pdt.G//2019//PA Mrs.perkawinan. Oleh karena itu Penggugat bertekad untuk segeramengakhiri perkawinan ini dengan perceraian;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohonkepada Pengadilan Agama Maros cq. Majelis Hakim untuk memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatunkan talak satu bain sughra Tergugat terhadapPenggugat ;3.

Put.No 582//Pdt.G//2019//PA Mrs.

582/Pdt.G/2019/PA.Sgm

PUTUSANNomor 582/Pdt.G/2019/PA.SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:#Nama Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan urusan rumah tangga, tempat kediaman di KabupatenGowa, selanjutnya disebut Penggugat;melawan#Nama Tergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA

PU TUS AN 582/Pdt.G/2019/PA.SgmKantor Urusan Agama Kecamatan Candipuro Kabupaten Lumajang PropinsiJawa Timur di bawah register sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor:562/54/1X/2010, tertanggal Lumajang, 27 September 2010;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggalbersama dirumah orang tua Tergugat lalu pindah kerumah milik bersama diKelurahan Tombolo Kabupaten Gowa;3.

PU TUS AN 582/Pdt.G/2019/PA.Sgmmenjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat #Nama Tergugat terhadapPenggugat #Nama Penggugat;8. Bahwa Penggugat sanggup membayar segala biaya yang timbuldalam mengajukan perkara ini.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Sungguminasa cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

PU TUS AN 582/Pdt.G/2019/PA.Sgmlalu. dibacakan surat gugatan Penggugat yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat.Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukan alatbukti surat dan saksisaksi sebagai berikut:1.

PU TUS AN 582/Pdt.G/2019/PA.SgmPanggilan > Rp 310.000,00 Panggilan PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 426.000,00(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. PU TUS AN 582/Pdt.G/2019/PA.Sgm

582/Pdt.G/2019/PA.Tar

PUTUSANNomor 582/Pdt.G/2019/PA.

Kemudian pada tanggal 10 Oktober 2005,Halaman 1 dari 13 Putusan No.582/Pdt.G/2019/PA.

Pasal 132 ayat 1 Kompilasi Hukum Islam diIndonesia, perkara ini menjadi kKompetensi relatif dan merupakan wilayahHalaman 7 dari 13 Putusan No.582/Pdt.G/2019/PA.

Lu> ule prio swlaslls ysHalaman 9 dari 13 Putusan No.582/Pdt.G/2019/PA.

Mohamad AsngariHalaman 13 dari 13 Putusan No.582/Pdt.G/2019/PA. Tar

582/Pdt/2021/PT MDN

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan, tanggal 23 Desember 2021Nomor 582/Pdt/2021/PT MDN, tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmengadili perkara ini;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMedan, tanggal 23 Desember 2021 Nomor 582/Pdt/2021/PT MDN;3. Surat Penetapan Hari Sidang Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan padatanggal 24 Desember 2021;4.

Bahwa pelawan adalah pelawan yang baik dan jujur karena Pelawan adalahbenarbenar pemilik atas tanan aquo secara bersamasama dengan TurutHalaman 7 dari 49 Halaman Putusan Nomor 582/Pdt/2021/PT MDNTerlawan dan Turut Terlawan II berdasarkan buktibukti yang akan Pelawanajukan dalam persidangan Perlawanan aquo.10.

MangureaSimbolon yang diwariskan kepada keturunannya yaitu anaknya yang hinggasaat ini warisan itu belum dibagikan secara perorangan kepada para abhliHalaman 26 dari 49 Halaman Putusan Nomor 582/Pdt/2021/PT MDNwaris Alm. Mangurea melainkan diwariskan kepada keseluruh anakanaknya.11.

Hadrianus Sinagae Sebelah Selatan berbatasan dengan : Berbatasan dengan Jalanmenuju Sosor Simbolon dengan dibatasi adanya pohon kelapadan tiang listrik.Halaman 34 dari 49 Halaman Putusan Nomor 582/Pdt/2021/PT MDN11.eSebelan Utara berbatsan dengan : Tanah Alm.

Panitera Pengganti padaPengadilan Tinggi tersebut, tanpa dihadiri kedua belah pihak .Halaman 48 dari 49 Halaman Putusan Nomor 582/Pdt/2021/PT MDNHakim Anggota, Hakim Ketua,PURWONO EDI SANTOSA, S.H., M.H. Drs. ARIFIN, S.H., M.Hum.NURSYAM, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,ANGGRAINI DEWI, S.H., M.H.Perincian Biaya :1. Meterai Rp. 10.000,2. Redaksi Rp. 10.000,3. Pemberkasan Rp 130.000,Jumlah Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 49 dari 49 Halaman Putusan Nomor 582/Pdt/2021/PT MDN

582/Pdt.G/2018/PA.Lwk

PUTUSANNomor 582/Pdt.G/2018/PA.Lwk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, menjatuhkan putusan atas perkara cerai talak, yang diajukanoleh :PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Kelurahan Lamo, Kecamatan Batui,Kabupaten Banggai.

Januari 2019 pada pokoknyasebagai berikut : Putusan No. 582/G/2018/PA.LwkHal. 1 dari 20 hal.1.

Bahwa, perselisihan dan pertengkaran itu berkelanjutan terusmenerussehingga akhirnya sejak bulan Juni tahun 2017 hingga sekarang selama kuranglebih 1 tahun, Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal karenaTermohon telah pergi meninggalkan tempat kediaman bersama, dan selama itusudah tidak ada hubungan lagi dan sudah tidak saling melaksanakan kewajibanmasingmasing layaknya suami istri; Putusan No. 582/G/2018/PA.LwkHal. 2 dari 20 hal.7.

Bahwa, Saksi mengetahui sejak bulan Juni 2017 sampai sekarangPemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal, Termohon yang pergi Putusan No. 582/G/2018/PA.LwkHal. 6 dari 20 hal.meninggalkan Pemohon dari rumah kediaman bersama, sehingga tidak pernahlagi saling mengunjungi layaknya suami istri;e. Bahwa, Saksi sudah pernah menasehati Pemohon agar bersabar dankembali rukun dengan Termohon, tetapi tidak berhasil;2.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses : Rp. 50.000,003 Biaya Pemanggilan : Rp.440.000,004, Hak Redaksi : Rp. 5.000,005 Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp.531.000,00 Putusan No. 582/G/2018/PA.LwkHal. 19 dari 20 hal.(lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah) Putusan No. 582/G/2018/PA.LwkHal. 20 dari 20 hal.

582/Pdt.G/2018/PA.Srg

Putusan No. 582/Pat.G/2018/PA.Srg2. Bahwa Tergugat mengakui dalil yang diajukan Penggugat pada poin 1, 2,dan 3 oleh karena itu mohon dijadikan bukti dan diakui kebenarannya;3.

Putusan No. 582/Pat.G/2018/PA.SrgKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Serang tanggal 13 Maret 2015,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokan denganaslinya, sebagai bukti P.5;6.

Putusan No. 582/Pat.G/2018/PA.SrgUndang Nomor 50 Tahun 2009 serta peraturan Mahkamah Agung R.I.

Putusan No. 582/Pat.G/2018/PA.Srg1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3. Menetapkan dua orang anak hasil perkawinan Penggugat denganTergugat yang bernama Ilmira Naya Kusumah (P), lahir 25 Agustus 2012dan Raline Mahira Kusumah (P), lahir 27 Oktober 2014, berada dalam hakasuh (hadhanah) Penggugat;4.

Putusan No. 582/Pat.G/2018/PA.Srg

582/Pdt.G/2018/PA.Msb

PUTUSANNomor 582/Pdt.G/2018/PA.MsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan oleh:Nama Penggugat, tempat dan tanggal lahir Malili, 28 April 1972, agama Islam,pekerjaan pedagang, pendidikan terakhir D3, tempat kediamandi, Kabupaten Luwu Timur, sebagai Penggugat;melawanNama Tergugat, tempat dan tanggal lahir Sengkang, 16

Putusan No.582/Pdt.G/2018/PA.Msb4. Bahwa sejak awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak berjalan harmonis yang disebabkan beda pendapat, sering berselisihpaham soal pekerjaan suami dan masalah ekonomi serta utang piutangTergugat.5. Bahwa apabila terjadi pertengkaran Tergugat tidak mampumenyelesaikan masalah tersebut dan meninggalkan rumah.6.

Putusan No.582/Pdt.G/2018/PA.MsbMenimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah hadir di muka sidang,maka proses mediasi tidak diwajibkan dalam perkara aquo, sebagaimanamaksud Pasal 4 Ayat (2) huruf (b) Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa dalam sidang pemeriksaan pokok perkara yangdiawali dengan pembacaan surat gugatan Penggugat dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum.

Putusan No.582/Pdt.G/2018/PA.Msbdan dibantu oleh Abdul Azis, S.HI. sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,ttd ttdAbdul Hizam Monoarfa, S.H. Dra.

Putusan No.582/Pdt.G/2018/PA.Msb

582/Pdt.P/2020/PA.Krw

Selanjutnya disebut sebagaiPermohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon Idan Pemohon II ;Telah mendengar keterangan Para Saksi;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan permohonantertanggal 23 September 2020 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKarawangtanggal 23 September 2020 dengan register perkara NomorHalaman 1 dari 10 Pntp.No.582/Pdt.P/2020/PA.Krw.582/Pdt.P/2020/PA.Krw. dengan alasanalasan yang pada pokoknya

Pntp.No.582/Pdt.P/2020/PA.Krw.1.

Pasal 1911 KUH Perdata;Halaman 6 dari 10 Pntp.No.582/Pdt.P/2020/PA.Krw.Menimbang, bahwa saksi saksi membenarkan bahwa para pemohon telahmenikah, dengan wali nikahnya adalah Timan dengan saksi nikahnya masingmasingbernama 1 Ilan 2.

/Pdt.P/2020/PA.Krw. tanggal 23 September 2020, maka biaya perkara inidibebankan melalui DIPA Pengadilan Agama Karawang tahun 2020;Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlaku danketentuan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKANHalaman 8 dari 10 Pntp.No.582/Pdt.P/2020/PA.Krw.1.

Arifudin.Halaman 10 dari 10 Pntp.No.582/Padt.P/2020/PA.KIw.

582/Pdt.P/2016/PA.Pwl

PENETAPANNomor 582/Pdt.P/2016/PA.PwlSIMs aiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON , umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Buruhbangunan, bertempat tinggal di Jalan A.

Penetapan Nomor 582 /Pdt.P/2016/PA.Pwi2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (PEMOHON 1!) dengan Pemohon I(PEMOHON Il) yang dilaksanakan pada tanggal 9 Agustus 2015 di Jalan A.Maddarammang, Kelurahan Takatidung, Kecamatan Polewali, KabupatenPolewali Mandar.3.

Penetapan Nomor 582 /Pdt.P/2016/PA.PwiBahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon dan Pemohon Ilpada tanggal 9 Agustus 2015 di Jalan A. Maddarammang, KelurahanTakatidung, Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar ;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah ayah kandung Pemohon Il bernama Abd.

Penetapan Nomor 582 /Pdt.P/2016/PA.Pwisehingga keterangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi kedua Pemohon dan Pemohon Il = sudahdewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimanadiatur dalam Pasal 172 R.Bg.

Penetapan Nomor 582 /Pdt.P/2016/PA.Pwi

582/Pdt.P/2017/PA.Sby

PENETAPANnomor 582/Padt.P/2017/PA Sbyrevi 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh :1. Pemohonl.2. Pemohonill.Dalam hal ini memberikan kuasa kepada XXXX, Advokat dan Konsultanpasda Kantor Pengacara CARMENIA berkedudukan di XXXX, KotaSurabaya.

No.582/Pdt.P/2017/PA Sby XXXX 11 April 1998. XXXX 15 April 2002. XXXX 26 Mei 2004.6. Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon Il, belum pernahmemperoleh buku nikah, karena pernikahan dilaksanakan secara sirrisehingga tidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambaksari,sedangkan Pemohon dan Pemohon Il sangat memerlukan buktipernikahan tersebut akan digunakan untuk mengurus akta kelahirananaknya.7.

No.582/Pdt.P/2017/PA Sby2. Fotocopy KTP atas nama XXXX, bermeterai cukup, cocok dengan aslinya,ditandai dengan (P.2) ;3.

No.582/Pdt.P/2017/PA Sby Mengabulkan permohonan para Pemohon ; Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (XXXX bin SoerosoHarsojo) dengan Pemohon Il (XXXX) yang dilaksanakan pada tanggal 16Juni 1996, di Kecamatan Tambaksari, Kota Surabaya. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya sebagaimana tersebut diatas ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Tambaksari, Kota Surabaya agar didaftarkan dalam registerpernikahan yang bersangkutan.

No.582/Pdt.P/2017/PA SbyDaftar rincian perkara :oF ON Biaya pendaftaran Rp 30.000,00Biaya proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 100.000,00Biaya Redaksi Rp 5.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 191.000,00(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Pen. No.582/Pdt.P/2017/PA SbyHal. 11 dari 10 Hal. Pen. No.582/Pdt.P/2017/PA Sby