Ditemukan 6579 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 60.000.000 600.000 6.000.000
Pengadilan PN CIAMIS Pidana Umum Pencurian
Register : 14-01-2013 — Putus : 05-03-2013 — Upload : 17-04-2013
Putusan PN CIAMIS Nomor 8/Pid.B/2013/PN.Cms
Tanggal 5 Maret 2013 — Pidana - ANDI SUWANDI Bin EJEN
66 — 5
  • Ciamis atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk wilayah hukum Pengadilan Negeri Ciamis, telah mengambil uangsebesar Rp.6.500.000, (lima juta enam ratus ribu rupiah), yang seluruhnya atausebagian barang tersebut kepunyaan saksi H.
    MASTUR seta para karyawanlainnya terdakwa mengakui telah mengambil uang sebesar Rp.6.500.000, (enam jutalima ratus ribu rupiah) mendengar hal tersebut saksi H.
    , (enam juta lima ratus ribu rupiah) dan uangnyadibelikan 1 (satu) unit sepeda motor.Bahwa benar secara pastinya saksi tidak mengetahui bagaimana terdakwa bisamengambil uang dari toko sebesar Rp. 6.500.000, (enam juta lima ratus riburupiah), akan tetapi sesuai dengan pengakuan terdakwa pada saat mengakuiperbuatannya terdakwa terlebih dahulu mengambil ( satu ) bendel anak kuncipintu toko kelontong dan juga anak kunci pintu bengkel onderdil dengan caramenyelinap masuk ke toko kelontong dan masuk ke
    hari Rabu Tanggal 31 Oktober 2012 sekira jam 07.30 Wib, saksidiberitahu oleh saksi Didi kalau uang yang berada di dalam kasir toko onderdilsebesar Rp. 6.500.000, (Enam juta lima ratus ribu rupiah) telah hilang didugaada yang mencuri.Bahwa setelah saksi mendapat informasi tersebut kemudian saksi menelponsaksi Mastur yang kebetulan pada saat itu sedang berada di luar kota dan saksimengatakan kepada saksi Mastur kalau di dalam toko onderdil telah terjadipencurian uang sebesar Rp. 6.500.000, (Enam juta
    lima ratus ribu rupiah)berikut kunci tokonya lalu saksi Mastur mengatakan kepada saksi agar saksijangan banyak cerita tentang hilangnya uang dan kunci toko tersebut kepadaorang lain sambil menunggu saksi Mastur pulang dari luar kota.Bahwa setelah semuanya berkumpul kemudian dihadapan saksi Mastur dankaryawan lainnya terdakwa mengakui bahwa dirinya yang melakukan pencuriantersebut;Bahwa terdakwa mengakui kalau dirinya mengambil kunci toko dan uangsebesar Rp. 6.500.000, (Enam juta lima ratus ribu
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Umum Penggelapan
Register : 02-11-2016 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 08-05-2017
Putusan PN BATURAJA Nomor 557/Pid.B/2016/PN.Bta
Tanggal 24 Januari 2017 — EVAN SUHENDRI Als ALEX Bin EFENDI
55 — 5
  • Darman, kemudian antara saksi korbandan terdakwa telah sepakat bahwa harga sepeda motor tersebut Rp. 6.500.000,karena terdakwa beralasan tidak membawa uang maka terdakwa memeberikanATM nya kepada Yoni dan menyuruh Yoni ke Bank untuk mengambil uang, setelahitu Yoni pergi dengan menggunakan sepeda motornya sedangkan saksi korban danterdakwa ngobrol diruang tamu, selanjutnya terdakwa dengan meminta izin darisaksi koroban untuk mencoba sepeda motor milik saksi korban tersebut lalu saksikorban mengizinkannya
    Darman ; Bahwa benar kemudian antara saksi koroban dan terdakwa telah sepakatbahwa harga sepeda motor tersebut Rp. 6.500.000, (enam juta lima ratusribu rupiah) karena terdakwa beralasan tidak membawa uang maka terdakwamemeberikan ATM nya kepada Yoni dan menyuruh Yoni ke Bank untukmengambil uang, setelah itu Yoni pergi dengan menggunakan sepedamotornya sedangkan saksi korban dan terdakwa ngobrol diruang tamu ; Bahwa benar selanjutnya terdakwa dengan meminta izin dari saksi korbanuntuk mencoba sepeda
    motor milik saksi korban tersebut lalu saksi korbanmengizinkannya, kemudian terdakwa pergi dengan menggunakan sepedamotor saksi korban sedangkan saksi korban pergi ke dapur untuk minumobat, namun setelah ditunggu ternyata sepeda motor yang dipinjamkan saksikorban untuk dicoba / di test oleh terdakwa tidak dikembalikan sehingga saksikorban melaporkan kejadian tersebut kepada pihak yang berwajib.Bahwa akibat kejadian tersebut koroban mengalami kerugian +sebesarRp.6.500.000.
    (Enam juta lima ratus ribu rupiah) ; Bahwa tujuan terdakwa melakukan penipuan tersebut untuk mendapatkanuang dan dari uang Rp.6.500.000.(Enam juta lima ratus ribu rupiah)tersebutterdakwa mendapatkan keuntungan sebesar RP 1.000.000.
    Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban Hadi Sulopo menderitakerugian +sebesar Rp.6.500.000.(Enam juta lima ratus ribu rupiah) ; Bahwa tujuan terdakwa melakukan penipuan tersebut untuk mendapatkanuang dan dariuang Rp.6.500.000.(Enam juta lima ratus ribu rupiah ) tersebut terdakwa mendapat bagian Rp.1.000.000.
Pengadilan PN BONDOWOSO Pidana Umum Penghinaan
Putus : 10-07-2014 — Upload : 23-07-2014
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 153/Pid.B/2014/PN Bdw
Tanggal 10 Juli 2014 — HERI KOKO SETIAWAN alias UJANG bin ALI IMRON
25 — 6
  • Mulanya Terdakwa membuka harga sebesarRp.10.000.000, (Sepuluh juta Rupiah) kemudianterjadi penawarandan terjadi kKesepakatan harga yaitu Rp. 6.500.000, (enam juta limaratus ribu Rupiah).
    Mulanya Terdakwa membuka harga sebesarRp.10.000.000, (Sepuluh juta Rupiah) kemudian terjadi penawarandan terjadi kKesepakatan harga yaitu Rp. 6.500.000, (enam juta limaratus ribu Rupiah).
Pengadilan PT JAMBI Pidana Khusus Korupsi
Putus : 26-06-2013 — Upload : 02-12-2013
Putusan PT JAMBI Nomor 16/TPK/2013/PT.JBI
Tanggal 26 Juni 2013 — Ir. H. AGUS SUNARA
109 — 42
  • Daftar permintaan dan pembayaran uang jasa Pembina PDAM Tirta Mayang Kota Jambi Sesuai SK Direksi PDAM Tirta Mayang Kota Jambi No. 3 Tahun 2004 tanggal 2 Januari 2004 untuk bulan April 2005, bernilai Rp.6.500.000,- (enam juta lima ratus ribu rupiah);-------------------------------2.
    Daftar Permintaan dan pembayaran uang jasa Pembina PDAM Tirta Mayang Kota Jambi untuk bulan Desember 2005, bernilai Rp.6.500.000.- (enam juta lima ratus ribu rupiah);----------------------------------------------------------------14.
    Daftar Permintaan dan pembayaran uang jasa Pembina PDAM Tirta Mayang Kota Jambi untuk bulan Juli 2006, bernilai Rp.6.500.000,(enam juta lima ratus ribu rupiah);----------------------------------------------------------------------29.
    , bernilai Rp.6.500.000,- (enam juta lima ratus ribu rupiah);----------------------------------------------------------------------------------45.Voucher No.002.03.2007/VH tanggal 01 Maret 2007, bernilai Rp.6.825.000,- (enam juta delapan ratus dua puluh lima ribu rupiah), Jasa Pembina PDAM untuk bulan Maret 2007;-----------------------------------------46.Daftar Permintaan dan pembayaran uang jasa Pembina PDAM Tirta Mayang Kota Jambi bulan April 2007 bernilai Rp.6.500.000,- (enam juta lima
    Drs.H.ARIFIN MANAF bernilai Rp.3.000.000,- (tiga juta rupiah) tanggal 8 Agustus 2007 ke rekening No.0702012770 pada Bank BPD Jambi ;-------------------------------- 56.Daftar Permintaan dan pembayaran uang jasa Pembina PDAM Tirta Mayang Kota Jambi untuk bulan September 2007, bernilai Rp.6.500.000,- (enam juta lima ratus ribu rupiah);---------------------------------------------------57.
    dua puluh lima ribu rupiah) uang jasa Pembina PDAMTirta Mayang Kota Jambi untuk bulan Oktober 2006,Daftar Permintaan dan pembayaran uang jasa Pembina PDAM Tirta MayangKota Jambi untuk bulan Nopember 2006, bernilai Rp.6.500.000.
    Daftar Permintaan dan pembayaran uang jasa Pembina PDAM TirtaMayang Kota Jambi untuk bulan Juli 2006, bernilai Rp.6.500.000,(enamjuta lima ratus ribu29.
    untuk bulan Oktober 2006, bernilai Rp.6.500.000, (enam jutalima ratus ribu rupiah); 35.Voucher No.004.10.2006 tanggal 02 Oktober 2006, bernilai Rp.6.825.000,(enam juta delapan ratus dua puluh lima ribu rupiah) uang jasa PembinaPDAM Tirta Mayang Kota Jambi untuk bulan Oktober 2006; 8336.Daftar Permintaan dan pembayaran uang jasa Pembina PDAM Tirta MayangKota Jambi untuk bulan Nopember 2006, bernilai Rp.6.500.000.
    Rp.6.500.000, (enam jutalima ratus ribu rupiah),Voucher No.004.10.2006 tanggal 02 Oktober 2006, bernilai Rp.6.825.000,(enam juta delapan ratus dua puluh lima ribu rupiah) uang jasa Pembina PDAMTirta Mayang Kota Jambi untuk bulan Oktober 2006,Daftar Permintaan dan pembayaran uang jasa Pembina PDAM Tirta MayangKota Jambi untuk bulan Nopember 2006, bernilai Rp.6.500.000.
    Daftar permintaan dan pembayaran uang jasa Pembina PDAM TirtaMayang untuk bulan Maret 2007, bernilai Rp.6.500.000, (enam juta lima ratusribu rupiah),144. Voucher No.002.03.2007/VH tanggal O01 Maret 2007, bernilaiRp.6.825.000, (enam juta delapan ratus dua puluh lima ribu rupiah), JasaPembina PDAM untuk bulan Maret 2007,145. Daftar Permintaan dan pembayaran uang jasa Pembina PDAM TirtaMayang Kota Jambi bulan April 2007 bernilai Rp.6.500.000, (enam juta limaratus ribu rupiah),146.
Pengadilan PN Oelamasi Pidana Umum
Register : 06-03-2018 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 08-11-2019
Putusan PN Oelamasi Nomor 44/Pid.B/2018/PN Olm
Tanggal 24 Mei 2018 — Penuntut Umum:
SISCA G.RUMONDANG, SH
Terdakwa:
JERIANA ANITA SARI Alias ITA Alias APRILIA SARMENTO, S.IP Alias APRIANTI SARMENTO, S.IP
50 — 13
  • Adriana Tahaminda kepada Jeriana Anita Sari IDR 6.500.000 No Rek 161-00-03-14195-4;

    f. 1 (satu) buah buku proposal pembangunan Paud Biara Kongregasi AHKYB Osiloa Tarus Kupang

    Tetap melekat dalam berkas perkara.

    Lalu Kami pun menyiapkan proposal pengajuan kamisebesar Rp. 500.000.000, (lima ratus juta rupiah) namun Terdakwamengatakan ada biaya administrasi sebesar Rp. 6.500.000, (Enam jutalima ratus ribu rupiah).
    Terdakwamengatakan ada biaya administrasi sebesar Rp. 6.500.000, (Enam jutalima ratus ribu rupiah).
    Lalu Kami pun menyiapkan proposal pengajuan kamisebesar Rp. 500.000.000, (lima ratus juta rupiah) namun Terdakwamengatakan ada biaya administrasi sebesar Rp. 6.500.000,(Enam juta lima ratus ribu rupiah).
    Lalu kami punmenyiapkan proposal pengajuan kami sebesar Rp. 500.000.000, (lima ratus jutarupiah) namun Terdakwa mengatakan ada biaya administrasi sebesarRp. 6.500.000, (Enam juta lima ratus ribu rupiah).
Pengadilan PN SINTANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 29-07-2013 — Putus : 16-10-2013 — Upload : 24-10-2013
Putusan PN SINTANG Nomor 140/Pid.B/2013/PN.Stg
Tanggal 16 Oktober 2013 — - JONY WARDANA alias JONY bin JOMO, - MARTINUS TURAT alias TURAT anak dari TUNJUNG
93 — 8
  • Putusan No.140/Pid.B/2013/PN.Stg10barang milik Saksi CHAIRUL ISMAIL berupa uang tunai sebesarRp.6.500.000, (Enam juta lima ratus ribu Rupiah) tidak seijin dansepengetahuan Saksi CHAIRUL ISMAIL sebagai pemilik sah barangbarangtersebut ;e Bahwa Terdakwa LJONY WARDANA Alias JONY Bin JOMO dan TerdakwaIl.MARTINUS TURAT Alias TURAT Anak dari TUNJUNG bersamasamadengan Saksi PARLI Alias TUTUT Anak dari BAGOK mengambilmengambil barang milik Sakst CHAIRUL ISMAIL berupa uang tunaisebesar Rp.6.500.000, (Enam
    juta lima ratus ribu Rupiah) adalah untukTerdakwa miliki a rciecemnenetceawnemenene Bahwa kerugian yang dialami oleh Saksi CHAIRUL ISMAIL akibat perbuatanyang dilakukan oleh para Terdakwa adalah sebesar Rp.6.500.000, (enam jutalima ratus ribu Rupiah) ; Perbuatan para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 Ayat (1), ke4 KUHP.
    Melawi, saksi telahkehilangan uang ;eBahwa jumlah uang saksi selurunya Rp.10.000.000, namun yang hilangRp.6.500.000, (Enam juta lima ratus ribueBahwa yang mengambil uang adalah Para Terdakwa bersamaeBahwa uang tersebut sebelumnya disimpan di laci lemari yang berada di dalamkamar tidur Saksi ;eBahwa saksi tahu uang saksi hilang setelah saksi akan mengambil uang tersebutuntuk pembayaran bon kelapa, ternyata jumlah uang tersebut berkurang dantersisa Rp.3.500.000, (Tiga juta lima ratus ribu Rupiah);
    Putusan No.140/Pid.B/2013/PN.Stg12eBahwa akibat perbuatan Para Terdakwa, saksi mengalami kerugian sebesarRp.6.500.000, (Enam juta lima ratus ribu Rupiah);eBahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan ;oe Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Para terdakwa membenarkan2 saksi ZAHARA DIAN, memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:eBahwa pada Hari Sabtu tanggal 11 Mei 2013 sekitar jam 11.30 Wib dirumahSaksi di Dusun Paal, Desa Paal, Kec
Pengadilan PN SAMPANG Pidana Umum
Register : 16-04-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 30-06-2019
Putusan PN SAMPANG Nomor 75/Pid.B/2019/PN Spg
Tanggal 27 Mei 2019 — Penuntut Umum:
HERONIKA SETIAWATY,SH
Terdakwa:
RIKI ARMANTO bin P.ASMADIN
19 — 2
  • mpananuangtersebutdanlangsungmengambiluang yang berada didalamnyadanselanjutnyaterdakwalangsungkeluardengannaiksepeda motordanlangsungberangkatke Surabaya.wana nnnn === Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi H.ROMLImengalamikerugiansebesarRp.6.500.000. ( enam = juta limaratusribu rupiah ) atausetidak tidaknyalebihdariRp. 250. (duaratus limapuluh rupiah ).Perbuatanterdakwatersebutsebagaimanadiaturdandiancampidanadalampasal 363 ayat (1) ke3 KUHP .
    SAKSI SAMSUL ARIFIN : Bahwa pada hari dan tanggal lupa bulan Desember 2018, sekira pukul01.30 Wib, didalam Toko Sohabat bertempat di Jalan Raya TamberuTimur, Kecamatan Sokobanah, Kabupaten Sampang terdakwa telahmengambil uang tunai sebesar Rp. 6.500.000, (Enam Juta lima ratusribu rupiah) milik H.Moh,Suhri ;Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 75/Pid.B/2019/PN SpgBahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut korban H.MOH.SUHRImengalami kerugian sebesar Rp. 6.500.000.
    SAKSI MOH.SUHRI:Bahwa pada hari dan tanggal lupa bulan Desember 2018, sekira pukul01.30 Wib, didalam Toko Sohabat bertempat di Jalan Raya TamberuTimur, Kecamatan Sokobanah, Kabupaten Sampang terdakwa telahmengambil uang tunai sebesar Rp. 6.500.000, (Enam Juta lima ratusribu rupiah) milik saksi kKorban H.Moh,Suhti ;Bahwa akibat perbuatan para terdakwa tersebut saksi korbanH.MOH.SUHRI mengalami kerugian sebesar Rp. 2.500.000. (dua jutalima ratus riDU PUpPial).
    telahtertuang dalam Berita Acara Persidangan dan menjadi satu kesatuan dalamDULUSAN IN j 22 nnn nn enn nn enn nn nn nen enn ne renee nen nn nnn nn ne nnn nn enna nn caennnsMenimbang, bahwa di persidangan telah didengar keteranganterdakwa yang pada pokoknya adalah sebagai berikutBahwa pada hari dan tanggal lupa bulan Desember 2018, sekira pukul01.30 Wib, didalam Toko Sohabat bertempat di Jalan Raya TamberuTimur, Kecamatan Sokobanah, Kabupaten Sampang terdakwa telahmengambil uang tunai sebesar Rp. 6.500.000
    , (Enam Juta limaratus ribu rupiah) milik H.Moh,Suhri ;Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korbanH,MOH,SUHRI mengalami kerugian sebesar Rp 6.500.000.
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Pencurian
Putus : 19-05-2016 — Upload : 13-03-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 224/Pid.B/2016/PN SDA
Tanggal 19 Mei 2016 — Eka Hendri Susilo Bin Madari
13 — 1
  • Sulton) terdakwa Eka HendriSusilo mengambil uang sebesar Rp 6.500.000, (enam juta lima ratus riburupiah) yang ada didalam saku jaket milik saksi Moch. Sulton kemudiandimasukkan kedalam saku celana terdakwa, pada saat pulang jakettersebut diminta oleh saksi Moch. Sulton namun terdakwa mengatakangampang nanti saja.Bahwa selanjutnya saksi Moch. Sulton menyuruh terdakwa untukmengambil tas di warung milik saksi Moch. Sulton, sedangkan saksiMoch.
    Sulton menyuruhterdakwa EKA HENDRI SUSILO untuk memakai jaket miliknya yangdidalam saku jaket tersebut terdapat uang sebesar Rp 6.500.000,(enam juta lima ratus ribu rupiah) kemudian terdakwa memakainya,selanjutnya tanpa ijin dari pemiliknya (Saksi Moch. Sulton) terdakwa EkaHendri Susilo mengambil uang yang ada didalam saku jaket milik saksiMoch. Sulton kemudian pada saat pulang jaket tersebut diminta olehsaksi Moch.
    Sulton mengalami kerugiansebesar Rp. 6.500.000, (enam juta lima ratus ribu) rupiah) atausetidaknya dalam jumlah tersebut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal372 KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.
    Bahwa sekira jam 19.00 Wib terdakwa datang ke Caf DIAZ untukbernyanyi, kKemudian pada saat didalam caf saksi Sulton menyuruhterdakwa memakai jaket milik saksi yang didalam saku jaket tersebut adauang Rp 6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah) kemudian padasaat pulang jaket diminta oleh saksi Sulton kemudian jaket diserahkanterdakwa kepada saksi Sulton dan uang sudah terdakwa pindahkan kesaku celana terdakwa.
    Bahwa selanjutnya saksi Sulton minta uang tersebut namun terdakwabilang nanti saja, kemudian saksi Sulton menyuruh terdakwa untukmengambil tas di warung saksi, kemudian saksi Sulton dan saksi Tukimencari makan, dan setelah mengambil tas di warung milik saksi Sulton,terdakwa kabur dengan membawa uang sebesar Rp. 6.500.000, (enamjuta lima ratus ribu rupiah) milik Saksi Sulton dan HP terdakwa tidak aktif.
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum Pencurian
Register : 24-12-2013 — Putus : 29-01-2014 — Upload : 31-10-2014
Putusan PN PADANG Nomor 781/Pid.B/2013/PN.PDG
Tanggal 29 Januari 2014 — DONI PGL.DONA
23 — 2
  • memotong atau memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu yaitu berupa 1(satu) unit Tv Merek sharp 42 Inci warna hitam, (satu) unit laptop Merk Axus warnamerah seri 14 Inci, 10 (sepuluh) buah falsdisk, 1 (satu) unit Tablet Galaxi 70 warna hitam, 1(satu) unit HP Blackberry jenis Torch Tipe 9800 warna hitam Nomor PIN 26B7B7OF, 1(satu) unit HP Merk Esia, 14 (empat belas) buah cincin permata (8 emas dan 6 perak), 6(enam) buah jam tangan (merk Guelarose, Mido, Margaret, Bonia) dan uang tunai sekitarRp.6.500.000
    saksi bersama Pgl Rio Bajau dan terdakwalangsung memeriksa tas laptop milik saksi Elfi Nur dan saksi Firdaus Pg Tai menemukan 1(satu) laptop Merk Axus warna merah seri 14 Inci, 10 (sepuluh) buah plasdisk, 1 (satu) unittablet Samsung Galaxi 70 warna hitam, (satu) unit Blackberry jenis torch Tipe 9800 warnahitam (nomor PIN 26B7B7OF), 1 (satu) unit HP Merk Esia, 3 (tiga) buah cicin emas (1)cicin mas tak bermata dan 2 cicin emas bermata/batu akik), 4 (empat) buah cicin perak danuang tunai sejulah Rp.6.500.000
    , (enam juta lima ratus ribu rupiah) di dalam tas laptop.3Kemudian terdakwa bersamasama dengan Pgl Rio Bajau dan terdakwa membagi uangsebesar Rp.6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah) tersebut dimana saksi Firdaus PglTai mendapatkan Rp.2.000.000, (dua juta rupiah), Pg Rio Bajau mendapatkan uang sebesarRp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) dan tedakwa mendapatkan Rp.2.000.000,(dua juta rupiah);Bahwa ia terdakwa bersamasama dengan Pgl Rio Bajau dan saksi Firdaus Pgl Taitidak memiliki
    dari dari saksi Elfi Nur untuk mengambil (satu) unit Tv Merek sharp 42Inci warna hitam, (satu) unit laptop Merk Axus warna merah seri 14 Inci, 10 (sepuluh)buah falsdisk, 1 (satu) unit Tablet Galaxi 70 warna hitam, 1 (satu) unit HP Blackberry jenisTorch Tipe 9800 warna hitam Nomor PIN 26B7B7OF, 1 (satu) unit HP Merk Esia, 14(empat belas) buah cincin permata (8 emas dan 6 perak), 6 (enam) buah jam tangan (merkGuelarose, Mido, Margaret, Bonia) dan uang tunai sekitar Rp.6.500.000, (enam juta limaratus
    , (enam juta lima ratus ribu rupiah) di dalam tas laptop.Kemudian terdakwa bersamasama dengan Pgl Rio Bajau dan terdakwa membagi uangsebesar Rp.6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah) tersebut dimana saksi Firdaus PglTai mendapatkan Rp.2.000.000, (dua juta rupiah), Pg Rio Bajau mendapatkan uang sebesarRp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) dan tedakwa mendapatkan Rp.2.000.000,(dua juta rupiah).Dengan demikian unsur ini telah terbukti.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dalam dakwaan
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus Korupsi
Register : 09-11-2012 — Putus : 23-04-2013 — Upload : 17-03-2014
Putusan PN JAMBI Nomor 33/Pid.B/TPK/2012/PN.JBI
Tanggal 23 April 2013 — Drs. H. MASHUDI bin MUCHTAR HUD
71 — 29
  • Daftar Permintaan dan pembayaran uang jasa Pembina PDAM Tirta Mayang Kota jambi untuk bulan Juni 2005, bernilai Rp.6.500.000,- (enam juta lima ratur riu rupiah),6. Voucher No.005.07.2005/VH tanggal 01 Juli 2005,bernilai Rp.6.825.000,- (enam juta delapan ratus dua puluh lima ribu rupiah), uang jasa Pembina PDAM Tirta Mayang Kota Jambi untuk bulan Juni 2005,7.
    Daftar Permintaan dan pembayaran uang jasa Pembina PDAM Tirta Mayang Kota Jambi untuk bulan Desember 2005, bernilai Rp.6.500.000.- (enam juta lima ratus ribu rupiah),14.
    Daftar permintaan dan pembayaran uang jasa Pembina PDAM Tirta Mayang Kota Jambi untuk bulan April 2005, bernilai Rp.6.500.000,- (enam juta lima ratus ribu rupiah),22. Voucher No.001.04.2006/VH tanggal 3 April 2006, bernilai Rp.6.825.000,- (enam juta delapan ratus dua puluh lima ribu rupiah), Jasa Pembina PDAM untuk bulan April 2006,23.
    Daftar permintaan dan pembayaran uang jasa Pembina PDAM Tirta Mayang untuk bulan Maret 2007, bernilai Rp.6.500.000,- (enam juta lima ratus ribu rupiah),45. Voucher No.002.03.2007/VH tanggal 01 Maret 2007, bernilai Rp.6.825.000,- (enam juta delapan ratus dua puluh lima ribu rupiah), Jasa Pembina PDAM untuk bulan Maret 2007,46. Daftar Permintaan dan pembayaran uang jasa Pembina PDAM Tirta Mayang Kota Jambi bulan April 2007 bernilai Rp.6.500.000,- (enam juta lima ratus ribu rupiah),47.
    Copy Daftar Permintaan dan pembayaran uang jasa Pembina PDAM Tirta Mayang Kota jambi untuk bulan September 2005, bernilai Rp.6.500.000,-(enam juta lima ratus ribu rupiah);97. Rencana Kerja dan Anggaran Perusahaan (RKAP) Perubahan PDAM Tirta Mayang Kota Jambi Tahun 2006,98.
    Kota Jambi untuk bulan Mei 2005 bernilai Rp.6.500.000,(enam juta lima ratus ribu rupiah),Voucher No.005.06.2005/VH tanggal 01 Juni 2005, bernilaiRp.6.825.000, (enam juta delapan ratus dua puluh lima ribu rupiah)uang jasa Pembina PDAM Tirta Mayang Kota Jambi untuk bulan Mei2005,Daftar Permintaan dan pembayaran uang jasa Pembina PDAM TirtaMayang Kota jambi untuk bulan Juni 2005, bernilai Rp.6.500.000,(enam juta lima ratur riu rupiah),Voucher No.005.07.2005/VH tanggal 01 Juli 2005,bernilai Rp.6.825.000
    Kota Jambi untuk bulan April 2005, bernilai Rp.6.500.000,(enam juta lima ratus ribu rupiah),Voucher No.001.04.2006/VH tanggal 3 April 2006, bernilaiRp.6.825.000, (enam juta delapan ratus dua puluh lima ribu rupiah),Jasa Pembina PDAM untuk bulan April 2006,Daftar Permintaan dan pembayaran uang jasa Pembina PDAM TirtaMayang Kota Jambi untuk bulan Mei 2006 bernilai Rp.6.500.000,(enam juta lima ratus ribu rupiah),Voucher No.003.05.2006/VH tanggal 01 Mei 2006, bernilaiRp.6.825.000, (enam juta delapan
    HASAN BASRI AGUS)dan seluruh pegawai PDAM Tirta Mayang Kota Jambi, sehinggamerugikan keuangan negara dalam hal ini PDAM Tirta MayangKota Jambi Rp.78.000.000. + Rp.6.500.000. = Rp.84.500.000.
    untuk bulan Oktober 2006,Daftar Permintaan dan pembayaran uang jasa Pembina PDAM TirtaMayang Kota Jambi untuk bulan Nopember 2006, bernilai Rp.6.500.000.
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 04-11-2015 — Upload : 24-11-2015
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 683/PID.SUS/2015/PN Rap
Tanggal 4 Nopember 2015 — Pidana - MUSTAPA SATYA PUTRA RITONGA Alias TAPA
23 — 2
  • Menetapkan Barang Bukti berupa :- 1 (Satu) bungkus Shabu seberat 10,56 gram netto ;- 1 (Satu) buah kotak sabun merek Temulawak ;- 1 (Satu) buah handphone merek Mito ;- 1 (Satu) buah handphone merek Nokia ;- 1 (Satu) buah handphone merek Nokia warna biru ;- 1 (Satu) unit Sepeda Motor Honda Vario BK 6582 ZAE warna biru ;- 1 (Satu) unit Sepeda Motor Honda Vario tanpa plat nomor polisi ;- Uang Rp.6.500.000,- ;Dipergunakan dalam perkara lain An.
    Terdakwatetap ditahan dan denda sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) Sub 1(satu) Tahun penjara ;3 Menetapkan Barang Bukti berupa :e 1 (Satu) bungkus Shabu seberat 10,56 gram netto ;e 1 (Satu) buah kotak sabun merek Temulawak ;e 1 (Satu) buah handphone merek Mito ;e 1 (Satu) buah handphone merek Nokia ;e 1 (Satu) buah handphone merek Nokia warna biru ;e 1 (Satu) unit Sepeda Motor Honda Vario BK 6582 ZAE warna biru ;e 1 (Satu) unit Sepeda Motor Honda Vario tanpa plat nomor polisi ;e Uang Rp.6.500.000
    ,Terdakwa menerima telepon dari saksi Agus Salim SyahputraSimanjuntak Alias Agus Juntak (pada berkas terpisah) denganmengatakan wak..ada buah lalu Terdakwa menjawab ada..mauberapa dan dijawab lagi sepuluh..jumpa dimana kemudian Terdakwamenjawab harga Sembilan ya..kita jumpa di jalan Listrik, kemudiansaksi Agus Salim Syahputra Simanjuntak Alias Agus Juntak (berkasterpisah) mengatakan kembali bahwa saksi hanya mempunyai uang Rp.6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah) dan kekurangannyadibayar
    Sekira pukul 13.00 Wib Terdakwa bertemu dengansaksi Agus Salim Syahputra Simanjuntak Alias Agus Juntak (padaberkas terpisah) di jalan Listrik Kelurahan Matinggi Kabupaten LabuhanBatu tersebut dengan menyerahkan sabu sebanyak 10 Gram yangdibungkus dengan sebuah kotak warna kuning yang bertulisanTemulawak lalu saksi Agus Salim Syahputra Simanjuntak Alias AgusJuntak (pada berkas terpisah) menyerahkan uang sebesar Rp. 6.500.000,(enam juta lima ratus ribu rupiah) tersebut ;Selanjutnya sekira pukul 16.00
    Sus/2015/PNRAP.JUNTAK, pada hari Selasa tanggal 12 Mei 2015 sekira pukul 13.00 WIB., diJalan Listrik, Desa Padang Matinggi, Kecamatan Rantau Utara, KabupatenLabuhanbatu sebanyak 10 (sepuluh) jie/gram seharga Rp.9.000.000,(sembilan juta rupiah) ;e Bahwa uang yang Terdakwa terima hanya Rp.6.500.000, (enam juta limaratus ribu rupiah) dari EDY SARTONO Alias EDY SENGET dan AGUSSALIM SYAHPUTRA SIMANJUNTAK Alias Agus JUNTAK ;e Bahwa Terdakwa membeli Shabu tersebut 10 (sepuluh) gram dari INCEKAlias KAMPUNG
    Sus/2015/PNRAP.tersebut dengan menyerahkan sabu sebanyak 10 Gram yang dibungkusdengan sebuah kotak warna kuning yang bertulisan Temulawak lalusaksi Agus Salim Syahputra Simanjuntak Alias Agus Juntak (padaberkas terpisah) menyerahkan uang sebesar Rp. 6.500.000, (enam jutalima ratus ribu rupiah) kepada Terdakwa ;Bahwa benar, selanjutnya sekira pukul 16.00 WIB., saksi Sistrianto dansaksi Dedi F.
Pengadilan PN CILACAP Pidana Umum Pencurian
Register : 27-02-2015 — Putus : 24-03-2015 — Upload : 29-04-2015
Putusan PN CILACAP Nomor 66/Pid.B/2015/PN.Clp
Tanggal 24 Maret 2015 — MASDIYANTO als OEN BIN NURDIN
33 — 6
  • bertuliskan PIN ATM BRI korban, bukutabungan BRI milik korban dan tigabuah sertikat tanah atas nama Suherman, SitiNuryani dan Mad Sodik Samiun, lalu barangbarang milik korban tersebut olehterdakwa dimasukkan ke dalam tas dan setelah itu terdakwa kelaur dari rumah korbandengan membawa barangbarang milik korban, kemudian pada hari Minggu tanggal 30November 2014 terdakwa mengecek kartu ATM milik korban di mesin ATM BCASPBU Cimanggu dan di dalam kartu ATM BRI milik korban terdapat saldo sebesar Rp.6.500.000
    sebesar Rp.2.000.000,(dua juta rupiah), digunakan oleh terdakwa untuk membeli (satu) buahHandphone smarfren sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) dan sisa dari uangtersebut oleh terdakwa telah habis digunakan untuk keperluan terdakwa, setelah itu kartuATM BRI, buku tabungan BRI, (satu) HP merk Mito dan 3 (tiga) lembar sertifikattanah milik korban oleh terdakwa dibuang ke sungai Cikawung.Terdakwa dalam mengambil (satu) unit Handphone merk Mito, (satu) buahkartu ATM berisi uang sebesar + Rp. 6.500.000
    Selanjutnya dengan membawa tas, terdakwa mendatangirumah saksi TARMIDAH dan masuk ke dalam rumah melalui pintu samping.Selanjutnya terdakwa masuk ke dalam kamar dan mengambil barangbarangtersebut tanpa seijin dari pemiliknya ;Bahwa pada hari Minggu tanggal 30 November 2014 terdakwa mengecekuang yang terdapat dalam rekening bank saksi TARMIDAH melalui mesinATM dan ternyata terdapat uang sejumlah Rp, 6.500.000.
    Selanjutnya dengan membawa tas, terdakwa mendatangirumah saksi TARMIDAH dan masuk ke dalam rumah melalui pintu samping.Selanjutnya terdakwa masuk ke dalam kamar dan mengambil barangbarangtersebut tanpa seijin dari pemiliknya ;Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 30 November 2014 terdakwamengecek uang yang terdapat dalam rekening bank saksi TARMIDAHmelalui mesin ATM dan ternyata terdapat uang sejumlah Rp, 6.500.000, ;Bahwa benar selanjutnya terdakwa menarik uang tersebut melalui mesiinATM sebanyak
    Selanjutnya pada hari Minggu tanggal 30 November 2014 terdakwamengecek uang yang terdapat dalam rekening bank saksi TARMIDAH melalui mesinATM dan ternyata terdapat uang sejumlah Rp, 6.500.000,.
Pengadilan PN BANYUMAS Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 17-07-2012 — Putus : 11-04-2012 — Upload : 17-07-2012
Putusan PN BANYUMAS Nomor 09/Pid.B/2012/PN.Bms
Tanggal 11 April 2012 — TONI bin ANSOR
30 — 14
  • . : R8451BH berikut kunci dan STNKnya sebesar Rp. 6.500.000, (enam juta llima ratusribu rupiah) dengan alasan mau pinjam uang dengan jaminan mobil tersebut danterdakwa mengakui mobil tersebut miliknya sehingga saksi Yono menjadipercaya, dan hingga sampai dengan jatuh tempo rentalan yang disepakatiterdakwa tidak dapat mengembalikan 1 (satu) unit Kendaraan Bermotor Roda 4Jenis Station Merk Daihatsu Xenia Warna AbuAbu Metalik Tahun 2011 No.Pol. : R8451BH berikut kunci dan STNKnya kepada saksi ERI HARSOYO
    Pol. : R8451BH berikut kunci dan STNKnyaternmyata mobil tersebut tersebut tidak terdakwa pergunakan untuk membawarombongan, melainkan tanpa seijin saksi ERI HARSOYO mobil tersebutterdakwa bersama sdr.RUDI dibawa ke rumah saksi PRIYONO BUDIARTOalias YONO di Grumbul Bonjok Desa Sokawera Kecamatan SomagedeKabupaten Banyumas untuk digadaikan, sebesar Rp.6.500.000, (enam juta limaratus ribu rupiah) dengan alasan mau pinjam uang dengan jaminan mobil tersebutdan terdakwa mengakui mobil tersebut miliknya
    Pol. : R8451BH berikutkunci dan STNKnya atas nama ITA PUSPITA SARI adalah mobil rentalan saksitidak mau menerimanya ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi PRIYONO BUDIARTO alias YONOtersebut di atas, Terdakwa menyatakan ada yang tidak benar bahwa Terdakwa sebenamyatidak menggadaikan mobil tersebut dan hanya meminjam uang sebesar Rp.6.500.000, (enamjuta lima ratus ribu rupiah) dengan jaminan mobil Xenia tersebut dan saksi PRIYONOBUDIARTO alias YONO dari awal mengetahui kalau mobil tersebut milik
    Pol. : R8451BHberikut kunci dan STNKnya Terdakwa serahkan kepada saksi PRIYONOBUDIARTO alias YONO sebagai jaminan Terdakwa bersama dengan RUDImeminjam uang sebesar Rp. 6.500.000, (enam juta llima ratus ribu rupiah)kepada saksi PRTYONO BUDIARTO ;Bahwa Terdakwa meminjam uang sebesar Rp.6.500.000, (enam juta lima ratusribu rupiah) kepada saksi PRIYONO BUDIARTO alias YONO dengan jaminan 1(satu) unit Kendaraan Bermotor Roda 4 Jenis Station Merk Daihatsu XeniaWarna AbuAbu Metalik Tahun 2011 No.
    Pol. : R8451BH berikut kunci dan STNKnyaTerdakwa serahkan kepada saksi PRIYONO BUDIARTO alias YONO sebagaijaminan Terdakwa bersama dengan RUDI meminjam uang sebesar Rp.6.500.000, (enam juta Ilima ratus ribu rupiah) kepada saksi PRIYONOBUDIARTO ;e Bahwa Terdakwa meminjam uang sebesar Rp.6.500.000, (enam juta lima ratusribu rupiah) kepada saksi PRTYONO BUDIARTO alias YONO dengan jaminan 1(satu) unit Kendaraan Bermotor Roda 4 Jenis Station Merk Daihatsu XeniaWarna AbuAbu Metalik Tahun 2011 No.
Pengadilan PN MARTAPURA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-10-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PN MARTAPURA Nomor 311/Pid.Sus/2019/PN Mtp
Tanggal 28 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
1.GUSTI RAKHMAD SAMUDERA, S.H.
2.ADHE SULISTYOWATI, SH
Terdakwa:
M. HANAFI alias NAPI bin SAIBATUL HAMDI
38 — 3
  • IRWAN SETIAWAN Als IWANsebanyak 1 (satu) kantong sabu dengan berat 5 gram dengan harga Rp.6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah) dan terdakwa menyerahkanuang sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) sebagai DP pembayaranpaket sabu tersebut dan untuk harga 1 (satu) kantong sabu tersebut sebesarRp. 6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah) sehingga terdakwa masihterhutang sebesar Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) kepadaSdr.
    IRWAN SETIAWANAls IWAN sebanyak 1 (Satu) kantong sabu dengan berat 5 gram denganharga Rp. 6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah) dan terdakwamenyerahkan uang sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) sebagai DPpembayaran paket sabu tersebut dan untuk harga 1 (satu) kantong sabutersebut sebesar Rp. 6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah) sehinggaterdakwa masih terhutang sebesar Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus riburupiah) kepada Sdr.
    IRWAN SETIAWAN Als IWAN sebanyak1 (satu) kantong sabu dengan berat 5 gram dengan harga Rp. 6.500.000,(enam juta lima ratus ribu rupiah) dan terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) sebagai DP pembayaran paket sabu tersebut danuntuk harga 1 (satu) kantong sabu tersebut sebesar Rp. 6.500.000, (enam jutalima ratus ribu rupiah) sehingga terdakwa masih terhutang sebesar Rp.3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) kepada Sdr.
    IRWAN SETIAWAN Als IWAN sebanyakHalaman 19 dari 23 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2019/PN Mtp1 (satu) kantong sabu dengan berat 5 gram dengan harga Rp. 6.500.000,(enam juta lima ratus ribu rupiah) dan terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) sebagai DP pembayaran paket sabu tersebut danuntuk harga 1 (satu) kantong sabu tersebut sebesar Rp. 6.500.000, (enam jutalima ratus ribu rupiah) sehingga terdakwa masih terhutang sebesar Rp.3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) kepada
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Upload : 08-06-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1134 K/PID/2009
Jaksa pada Kejari; Kusbin Moodoto als Kubi
15 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kecamatan ManangguKabupaten Boalemo atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tilamuta, telah mengambil barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, pada malam hari, dalam sebuah rumahatau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yakni 1 (satu) pak biskuit narita,1 (satu) buah celana panjang warna abuabu, 1 (satu) buah tas kecil tempatpenyimpanan alattulis dan uang sejumlah Rp 6.500.000
    , (enamjuta lima ratus ribu rupaih) yang terletak di bawah lantai kepala saksi RENI SAIDbinti HAMZAH;Bahwa pada waktu Terdakwa sedang mengambil uang sejumlahRp.6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah) yang diletakkan di bawahbantai kepala saksi RENI SAID binti HAMZAH tibatiba saksi terbangun daritidurnya dan langsung melihat Terdakwa dan kemudian saksi RENI SAID bintiHAMZAH sempat berteriak sehingga Terdakwa langsung melarikan diri denganmelewati pintu belakang rumah sambil membawa biskuit narita
    , satu buahcelana panjang warna abuabu dan satu buah tas kecil tempat penyimpananalat tulis, dan juga uang sejumlah Rp. 6.500.000, (enam juta lima ratus riburupiah) bahwa kemudian saksi RENI SAID binti HAMZAH langsung mengejarTerdakwa sambil berteriak memanggil nama Terdakwa dengan tujuan inginmenangkap Terdakwa dan pada saat itu barang yang telah diambil olehTerdakwa berupa biskuit Narita, satu buah celana panjang warna abu abu dansatu buah tas kecil tempat penyimpanan alat tulis terjatunh sedangkan
    uangsejumlah Rp.6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah) masih sempatdibawa oleh Terdakwa;Bahwa pada saat saksi RENI SAID binti HAMZAH sedang mengejarTerdakwa di mana saksi korban terbangun dari tidurnya sedangkan saksi ABUbin MOLUOYO yang baru keluar kamar sempat melihat dan mengetahui wajahTerdakwa dan pada saat itu Terdakwa sedang lari akan tetapi pada saat saksiABU bin MOLUOYO akan mengajar Terdakwa tibatiba saksi RENI SAID bintiHAMZAH terjatuh dan saksi ABU bin MOLUOYO langsung menolong
    saksiRENI SAID binti HAMZAH terjatuh dan saksi ABU bin MOLUOYO sudah tidaksempat mengejar Terdakwa;Bahwa atas perbuatan Terdakwa, saksi korban mengalami kerugiankurang lebih sebesar Rp. 6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah);Hal.2 dari 8 hal.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 26-09-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 2692/Pid.B/2019/PN Sby
Tanggal 19 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
RINY NT , SH
Terdakwa:
MOHAMAD TOYIB BIN SUMAJI
21 — 4
  • dan uangtunai sebesar Rp. 6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah),selanjutnya meninggalkan tempat tersebut dan pulang kerumahnya,sebaian uang tersebut dipergunakan terdakwa untuk membayar hutanghingga tersisa Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus nbu rupiah);e Bahwa atas kejadian tersebut, kKemudian dilakukan pemeriksaan melaluirekaman cctv yang ada di toko Hokky oleh saksi ERVAN SUGIYONOselaku karyawan Toko, dan terlihat rekaman terdakwa pada waktumelakukan perbuatan mengambil dompet milik saksi
    danuang tunai sebesar Rp. 6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah),selanjutnya meninggalkan tempat tersebut dan pulang kerumahnya,Halaman 3 Putusan Nomor 2692/Pid.B/2019/PN SBYsebaian uang tersebut dipergunakan terdakwa untuk membayarhutang hingga tersisa Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus nburupiah);e Bahwa atas kejadian tersebut, kemudian dilakukan pemeriksaanmelalui rekaman cctv yang ada di toko Hokky oleh saksi ERVANSUGIYONO selaku karyawan Toko, dan terlihat rekaman terdakwapada waktu
    KedondongSurabaya;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi SOEPII mengalami kerugianmateri lebin kurang sebesar Rp. 6.500.000, (enam juta lima ratus riburupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp.250, (dua ratus lima puluhrupiahMenimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Keterangan Terdakwa MOHAMAD TOYIB Bin SUMAJI :Bahwa terdakwa yang bekerja sebagai tukang membersihkan sampah padawaktu dan tempat sebegaimana seperti tersebut diatas melihat
    dan uangtunai sebesar Rp. 6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah),selanjutnya meninggalkan tempat tersebut dan pulang kerumahnya,sebaian uang tersebut dipergunakan terdakwa untuk membayar hutanghingga tersisa Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus nbu rupiah);Bahwa atas kejadian tersebut, kemudian dilakukan pemeriksaan melaluirekaman cctv yang ada di toko Hokky oleh saksi ERVAN SUGIYONOselaku karyawan Toko, dan terlihat rekaman terdakwa pada waktumelakukan perbuatan mengambil dompet milik saksi
    Kedondong Surabaya;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi SOEPI mengalami kerugianmateri lebin kurang sebesar Rp. 6.500.000, (enam juta lima ratus riburupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp.250, (dua ratus lima puluh rupiah;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu) buah CD rekaman cctv ; 1 (Satu) potong kaos warna biru ; 1 (Satu) buah topi warna abuabu ; 1 (satu) buah dompet warna hitam ; 1(satu) buah KTP a.n.
Pengadilan PN BUKITTINGGI Pidana Umum Penipuan
Register : 01-07-2015 — Putus : 15-09-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 72_PID_B_2015_PNBkt_Hukum_15092015_Penipuan
Tanggal 15 September 2015 — Jaksa Pada Kejari Bkt ; Terdakwa JALIUS DT. MAJO INDO
75 — 5
  • DES mengalamikerugian sekitar Rp. 6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas terdakwamembenarkan dan tidak berkeberatan ;3. Saksi ATRIMURNI Pgl.
    DES mengalamikerugian sekitar Rp. 6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas terdakwamembenarkan dan tidak berkeberatan ;4. Saksi ASNI Pgl. ENI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa saksi adalah isteri dari saksi DESMAR Pgl.
    DES mengalamikerugian sekitar Rp. 6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas terdakwamembenarkan dan tidak berkeberatan ;5.
    DES seharga Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah) dimana terdakwamenawarkan sebesar Rp. 6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah), saksiDESMAR Pgl. DES dan terdakwa belum menemukan kesepakatan harga jualpada saat itu, kemudian terdakwa pergi meninggalkan saksi DESMAR Pgl.DES ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 04 Februari 2015 sekira pukul 09.00 Wib,terdakwa kembali menelephone saksi DESMAR Pgl.
    DES adalah sebesarRp. 6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut :e 1 (satu) lembar surat perjanjian antara Jalius Dt.
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum Penggelapan
Putus : 10-06-2014 — Upload : 16-07-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 421/Pid.B/2014/PN Rap
Tanggal 10 Juni 2014 — Pidana - FACHRUZA SAKTI PERDANA SIREGAR
25 — 4
  • bertanya MANA KERETAKU danterdakwa mengatakan SUDAH KUGADAIKAN, MINTA MAAF LAH AKU BANGKALO KERETAMU SUDAH KUGADAIKAN dan saksi Memo Prada bertanyaKAPAN MAU DIAMBIL dan terdakwa mengatakan NANTI SORE PUNSUDAH KUAMBIL namun terdakwa tidak pernah mengembalikan sepeda motortersebut kepada saksi Memo Prada sehingga saksi korban melaporkan ke pihakKepolisian.Bahwa akibat perbuatan terdakwa FACHRUZA SAKTI PERDANASIREGAR Alias UCHA tersebut mengakibatkan saksi koroban Memo Pradamengalami kerugian sebesar Rp. 6.500.000
    terdakwa dalam perkara ini berupa 1 (satu)unit sepeda motor Honda Supra X125 BK 2369 ZA;Bahwa saksi mengetahui perbuatan terdakwa tersebut pengakuandari adik saksi yaitu saksi Memo Prada;Bahwa cara terdakwa melakukan penggelapan tersebut adalahdengan cara terdakwa meminjam sepeda motor tersebut, kKemudianterdakwa menggadaikan dan berjanji akan mengembalikannya,namun terdakwa tidak juga mengembalikan sepeda motor tersebut;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa, saksi mengalami kerugiansebesar Rp. 6.500.000
    ;Bahwa terdakwa dan Muhammad Amin Silalahi akan membelikansabusabu dengan uang penggadaian sepeda motor tersebut;Bahwa akibat perobuatan terdakwa tersebut, saksi korban mengalamikerugian sebesar Rp. 6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa tidak ada mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) dalam perkara ini ;berikut:Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai1. 1 (Satu) unit sepeda Motor Honda Supra X125 BK 2369 ZA;2. 1 (satu) lembar STNK sepeda
    ;e Bahwa benar terdakwa dan Muhammad Amin Silalahi akanmembelikan sabusabu dengan uang penggadaian sepeda motortersebut;e Bahwa benar akibat perobuatan terdakwa tersebut, saksi korbanmengalami kerugian sebesar Rp. 6.500.000, (enam juta lima ratusribu rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh
    ,;Menimbang, bahwa benar terdakwa dan Muhammad Amin Silalahi akanmembelikan sabusabu dengan uang penggadaian sepeda motor tersebut;Menimbang, bahwa benar akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksikorban mengalami kerugian sebesar Rp. 6.500.000, (enam juta lima ratus riburupiah).
Pengadilan PT BANTEN Pidana Umum Penipuan
Upload : 19-10-2016
Putusan PT BANTEN Nomor 103/PID/2016/PT BTN
Nama lengkap : HJ. NOOR JANNAH BINTI INSAN KAMIL Tempat lahir : Banyuwangi Umur/tgl. Lahir : 53 Tahun / 03 Juli 1962 Jenis kelamin : Perempuan Kabangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Komplek Taman Mahkota Blok B.5 No. 10 Kelurahan Benda, Kecamatan Benda, Kota Tangerang- Propinsi Banten. A g a m a : Islam Pekerjaan : Wiraswasta ( Komisaris PT. Jaya Mandiri Bersama Indonesia). Pendidikan : SMA
130 — 135
  • 2016360 AYU YUSRI 6.500.000 JANUARI Hal. 13 dari 94 hal Put.
    RATU FATHIAH RUSDI 9.500.000 Feb2016490 ASRIL 9.500.000 Feb2016491 MEIRA 9.000.000 Feb2016492 KOLONIKA LATIFA SUBHA 6.500.000 Feb2016493 SUWARDI SUKARTA DAIN 6.500.000 Feb2016494 TONI HARTADI 6.500.000 Feb2016495 MARIEM 6.500.000 Feb2016496 PRAYITNO 6.500.000 Feb2016497 JUJU DJUWARIAH DJAJULI 6.500.000 Feb2016498 DWI SURYA NINGSIH 6.500.000 Feb2016499 MIRNA INDRIANI 6.500.000 Feb2016500 DHEA LATIFAH SANDI 3.500.000 Feb2016501 TANIA ANGGITA PRATIWI 3.500.000 Feb2016502 NINA 3.500.000 Feb2016503 NINA
    ZAULI 3.500.000 Mar2016543 MUHAMMAD IQBAL 3.500.000 Mar2016544 KURNIASIH 6.500.000 Mar2016545 INDAH PUJI LESTARI 6.000.000 Mar2016546 ISFAN HEROSI 5.000.000 Mar2016547 MUAWIYAH ISMAIL 5.000.000 Mar2016548 IDA KRIS 5.000.000 Mar2016549 JAMALUDIN 7.000.000 Mar2016550 NURAHMAWATI 6.000.000 Mar2016551 FARIDA HENI 6.000.000 Mar2016552 PRASETYO 5.000.000 Mar2016553 RIRI 6.500.000 Mar2016554 FUAR 6.500.000 Mar2016555 BUSTAMAN 6.500.000 Mar2016556 CUT FONA SAFARA 5.000.000 Mar2016557 CUT AFRILI PURNAMASARI
    SAEFULLOH 5.000.000 Jan 2016353 YANI HARYANI SUKATMA 5.000.000 Jan 2016354 HANI ATUN 5.000.000 Jan 2016355 MUMU FIRDAUS 5.000.000 Jan 2016356 SUKIA ASRIA 9.500.000 Jan 2016357 EDISUHAEDI 9.500.000 Jan 2016358 HASNAWIYAH 9.500.000 Jan 2016359 ELIS SRI MAYASARI 6.500.000 Jan 2016360 AYU YUSRI 6.500.000 Jan 2016361 ACHMAD BUDIMAN KHOERUDIN 6.500.000 Jan 2016362 MUHAMMAD RIZKI NUGRAHA 6.500.000 Jan 2016363 MUHAMMAD IQBAL HABLI 6.500.000 Jan 2016364 ACENG 13.000.000 Jan 2016365 WIWIN 13.000.000 Jan 2016
    RATU FATHIAH RUSDI 9.500.000 Feb2016490 ASRIL 9.500.000 Feb2016491 MEIRA 9.000.000 Feb2016492 KOLONIKA LATIFA SUBHA 6.500.000 Feb2016493 SUWARDI SUKARTA DAIN 6.500.000 Feb2016494 TONI HARTADI 6.500.000 Feb2016495 MARIEM 6.500.000 Feb2016496 PRAYITNO 6.500.000 Feb2016497 JUJU DJUWARIAH DJAJULI 6.500.000 Feb2016498 DWI SURYA NINGSIH 6.500.000 Feb2016499 MIRNA INDRIANI 6.500.000 Feb2016500 DHEA LATIFAH SANDI 3.500.000 Feb2016 Hal. 43 dari 94 hal Put.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum Penipuan
Register : 30-03-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 09-08-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 367/PID.B/2016/PN.Bdg
Tanggal 10 Mei 2016 — ASEP SOLIHAT
24 — 1
  • Menetapkan agar barang bukti berupa :- 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang sebesar Rp.6.500.000,- (enam juta lima ratus ribu rupiah) tanggal 17 Oktober 2015 ;- 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang sebesar Rp.7.000.000,- (tujuh juta rupiah) tanggal 06 Nopember 2015 ;- 12 (dua belas) buah sharon ;- 5 (lima) buah bonang ;- 8 (delapan) buah penerus ;- 4 (empat) buah jengglong ;Dikembalikan kepada saksi ANTON RIYADI ;6.
    memutuskan :1 Menyatakan terdakwa ASEP SOLIHAT als KELING als ORAY bin JAJA (alm)bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaanKesatu melanggar Pasal 378 KUHPidana ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ASEP SOLIHAT als KELING als ORAYbin JAJA (alm) dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang sebesar Rp.6.500.000
    Kemudian pada hari Sabtu tanggal 17 Oktober 2015 saksi korban menyerahkanuang muka sebesar Rp.6.500.000, (enam juta lima ratu sribu rupiah) dan pada hariJumat tanggal 06 Nopember 2015 sebesar Rp.7.000.000, (tujuhjuta rupiah)kepada terdakwa, dimana pada saat terdakwa menerima penyerahan uang mukayang kedua dengan tipu muslihat mengatakan kepada saksi korban,bahwa gamelanselesai satu bulan dari pembayaran yang kedua karena sedang finishing/penyelesaian.e Selanjutnya setelah terdakwa menerima uang muka
    saksi NANA SUGANDA Komplek LembahCitra Sekemala Blok B No.6 RT.O1 RW.12 Kelurahan PasanggrahanKecamatan Ujungberung Kota Bandung, saksiANTON RIYADImenceritakan kepada terdakwa bahwa saksi korban sedangmembutuhkan (satu) set gamelan degungatas ucapan saksi korbantersebut terdakwa menyanggupinya dengan harga Rp.21.000.000,(duapuluhsatujuta rupiah) hingga saksi korban setuju dengan ucapanterdakwa tersebut.Kemudian pada hari Sabtu tanggal 17 Oktober 2015 saksi korbanmenyerahkan uang muka sebesar Rp.6.500.000
    Putusan No.367/Pid/B/2016/PN.BdgBahwasaksi menerangkan mengenai perkara terdakwa ini yaitupada hari Jumat tanggal 6 Nopember bertempat di rumah saksiKomplek Lembah Citra Sekemalakan Blok B No.6 Ujungberung,terdakwa telah menipu saksi ANTON ARIYADI, yang memesangamelan dengan uang muka sebesar Rp.13.500.000, (tigabelas jutalimaratus ribu rupiah) ;Bahwa benar sebelumnya saksi memerlukan satu set gamelandegung kepada Terdakwa dengan harga Rp.21.000.000, danakhirnya saksi member uang muka sebesar Rp.6.500.000
    gamelan kepadaTerdakwa ;Bahwa Terdakwa membenarkan dakwaan dan benar saya sukamembuat gemelan sendiri dan yang dipesan oleh korban Anton jugadibuat sendiri oleh Terdakwa ;Bahwa pak Anton memesan satu set gemelan degung kepadaTerdakwaharga satu set degung tersebut sebesar Rp.21.000.000, dansudah saya kerjakan sekiytar 25 %, terdakwa membuat gemelantersebut dari bahan rongsokan (beli rongsokan ) dan didisainsendiri ;Bahwa benar Terdakwa telah menerima uang muka dari korbanAnton pertama sebesar Rp.6.500.000