647/Pid.Sus/2019/PN SDA

Urut 171;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 647/Pid.Sus/2019/PN SDA Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 647/Pid.Sus/2019/PNSDA tanggal 30 Juli 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 647/Pid.Sus/2019/PN SDA tanggal 31 Juli2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan

Lalu pada hari Senin tanggal 18 MaretHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 647/Pid.Sus/2019/PN SDA2019 terdakwa menerima WA lagi dari AYIK RAHMAWATI Binti SAMUTHADI (diperiksa dalam berkas perkara terpisah) menanyakan apakahsabunya sudah ada dan dijawab oleh terdakwa sudah .

AYIKRAHMAWATI dengan terdakwa SUPRIYONO alias KAMPRET.Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 647/Pid.Sus/2019/PN SDA2. SaksiBahwa menurut keterangan AYIK RAHMAWATI bahwa 1 (satu) paketsabu dalam saku jaket sdr. AYIK RAHMAWATI tersebut diperoleh /dibeli dari terdakwa SUPRIYONO alias KAMPRET seharga Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah);Bahwa selanjutnya sdri.

AYIK RAHMAWATI dilakukan penuntutan secaraterpisah; Bahwa terhadap barang bukti yang ditunjukkan dipersidangan saksimembenarkan;Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 647/Pid.Sus/2019/PN SDA3.

Imam Khanafi Ridhwan, S.H., M.HPanitera Pengganti,.G.A Widi Anggeraini, SH.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 647/Pid.Sus/2019/PN SDA

MENGADILI:

1. Menerima Permohonan Banding dari Terdakwa/Penasihat Hukum tersebut ;
2. Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Samarinda tanggal 18 September 2019, Nomor 647/Pid.B./2019/PN.Smr. yang dimohonkan banding tersebut sepanjang mengenai lamanya pidana yang telah dijatuhkan kepada Terdakwa dalam Amar Putusan angka 2 (dua), selengkapnya adalah sebagai berikut :

1. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DENDI IRAWAN bin H.

MUHAMMAD YUSUF oleh karenanya dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;

647/Pdt.P/2021/PA.GM

PENETAPANNomor 647/Pdt.P/2021/PA.GMFESS iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang cq.

Bahwa pada tanggal 12 Oktober 2017 Pemohon dan Pemohon IImelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam di DusunPelangan Timur, Desa Pelangan, Kecamatan Sekotong, KabupatenLombok Barat;Halaman dari 11halaman, Penetapan Nomor 647/Pdt.P/2021/PA.GM2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 5201077112960032atas nama Pemohon Il yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lombok Barattanggal 26 Februari 2018, bermeterai cukup serta telahdinazegelen, dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai(P.2);Halaman3 dari 11halaman, Penetapan Nomor 647/Padt.P/2021/PA.GMB. Saksi:1. Ehsan bin H.

Oleh karenanya, Majelis Hakim menilai bahwaperkawinan para Pemohon tidak melanggar larangan dan halanganHalaman9 dari 11halaman, Penetapan Nomor 647/Pdt.P/2021/PA.GMperkawinan sebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 8 s/d. 11 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman11 dari 11halaman, Penetapan Nomor 647/Padt.P/2021/PA.GM

647/Pdt.G/2016/PA.Tng

No. 647/Pdt.G/2016/PA Tng.sebagaimana yang diamanatkan oleh Undangundang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan dan Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991tentang Kompilasi Hukum Islam, sehingga sangat beralasan apabilagugatan ini dikabulkan;8.

No. 647/Pdt.G/2016/PA Tng..

No. 647/Pdt.G/2016/PA Tng.tidak hadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanyayang sah dan ternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut karena relaaspanggilan Nomor 647/Pdt.G/2016/PA.Tng, tidak patut, Tergugat tidak dikenal dialamat sebagaimana tertera dalam gugatan;Menimbang bahwa selanjutnya atas pertanyaan Majelis Hakim, Tergugatmenyatakan tidak sanggup lagi mencari alamat Tergugat dan mohon alamatTergugat dighaibkan dan persidangan tetap dilanjutkan;Menimbang bahwa pada hari

No. 647/Pdt.G/2016/PA Tng.Tergugat tidak diketahui lagi tempat tinggalnya secara jelas dan pasti baik didalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia;5.Penggugat dan keluarga telah berusaha mencari keberadaan Tergugat,namun Tergugat tetap tidak berhasil ditemukan;6.

No. 647/Pdt.G/2016/PA Tng.

647/Pdt.G/2022/PA.Tgrs

No : 647/Pdt.G/2022/PA.

No : 647/Pdt.G/2022/PA. Tgrs.

647/Pdt.G/2020/PA.Kis

PUTUSANNomor 647/Pdt.G/2020/PA.KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Kab.Asahan, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaHamdani S.H., MKn.

Putusan Nomor 647/Pdt.G/2020/PA.KisAgama Kisaran Nomor 647/Pdt.G/2020/PA.Kis, tanggal 16 Maret 2020, dengandalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 25 Nopember2012 yang dicatat oleh Pegawai Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Balai Kabupaten Asahan, berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor :357/39/X1/2012 tanggal 26 Nopember 2012.Bahwa sejak menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di JalanDusun VI Desa Asahan Mati Kecamatan Tanjung

Putusan Nomor 647/Pdt.G/2020/PA.KisArtinya:Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya di antara kalian rasakasih dan sayang. Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir. (QS.

Putusan Nomor 647/Pdt.G/2020/PA.KisMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Tergugat) atas diriPenggugat (Penggugat);4.

Putusan Nomor 647/Pdt.G/2020/PA.KisoO na FF WwW DN Proses > Rp 50.000,00Panggilan : Rp 490.000,00PNBP >: Rp 20.000,00Redaksi >: Rp 10.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 606.000,00(enam ratus enam ribu rupiah)Halamani2 dari 12 halaman. Putusan Nomor 647/Pdt.G/2020/PA.Kis

BE4227J warna hitam milik saksi dan menyerahkan kepadaterdakwa kemudian terdakwa membawa motor saksi korban Julia dengancara menuntutnya keluar melalui pintu samping, selain itu terdakwa jugamengambil Handphone Nokia RM 647 milik saksi korban Julia;Bahwa, sepeda motor Yamaha Vega RR warna hitam tersebut terdakwa jualkepada Sdr.

BE4227J warna hitam milik saksi dan menyerahkan kepadaterdakwa kemudian terdakwa membawa motor saksi korban Julia dengancara menuntutnya keluar melalui pintu samping, selain itu terdakwa jugamengambil Handphone Nokia RM 647 milik saksi korban Julia;e Bahwa, sepeda motor Yamaha Vega RR warna hitam tersebut terdakwa jualkepada Sdr.

BE4227J warna hitam milik saksi dan menyerahkan kepada12terdakwa kemudian terdakwa membawa motor saksi korban Julia dengancara menuntutnya keluar melalui pintu samping, selain itu terdakwa jugamengambil Handphone Nokia RM 647 milik saksi korban Julia;Bahwa, sepeda motor Yamaha Vega RR warna hitam tersebut terdakwa jualkepada Sdr.

647/Pdt.G/2020/PA.JP

PUTUSANNomor 647/Pdt.G/2020/PA.JPwaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara :XXXXXXXXXX, tempat tanggal lahir Jakarta, 21 Juni 1965, NIK xxxxxXxXxxx,umur 54 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaan Buruhharian lepas, tempat kediaman di Xxxxxxxxxx Jakarta Pusatselanjutnya disebut sebagai Pemohon;LawanXXXXXXXXXX

Sesuai dengan Duplikat KutipanAkte Nikah Nomor XXXXXXXXXX tanggal 15 Juni 2020;Halaman 1 dari 13Putusan Nomor 647/Pdt.G/2020/PA.JP2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di Xxxxxxxxxx Jakarta Pusat;3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai3 (tiga) orang anak yang masingmasing bernama :a. XXXXXxXxXXxXxX, lakilaki, umur 29 tahun;b.

Bahwa, akibat tindakan Termohon tersebut di atas, Pemohon sudah tidaksanggup lagi memberikan nasehat dan bimbingan kepada Termohon danPemohon sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tangga denganHalaman 2 dari 13Putusan Nomor 647/Pdt.G/2020/PA.JPTermohon, maka jalan keluar yang terbaik bagi Pemohon menceraikanTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Jakarta Pusat;10.

Haeruddin, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 12 dari 13Putusan Nomor 647/Pdt.G/2020/PA.JPttd ttdDra. Hj. Sa'diati, S.H., M.H. Dra. Hj. Ernawati, M.H.1.Panitera Pengganti,ttdDra.

Risnawaty Tahir, M.HES.Perincian Biaya PerkaraBiaya Pendaftaran : Rp. 0Biaya Proses/ATK : Rp. 0Biaya Panggilan >: Rp. 250.000Biaya PNBP Penyerahan Panggilan : Rp.Pertama PemohonBiaya PNBP Penyerahan Panggilan : Rp.Pertama Termohon Biaya Redaksi : Rp. weBiaya Meterai > Rp. 6.000Jumlah Rp. 256.000(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13Putusan Nomor 647/Pdt.G/2020/PA.JP

647/PDT/2020/PT SBY

Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan Tinggi SurabayaTanggal 9 Oktober 2020 Nomor 647/PDT/2020/PT SBY untuk membantuMajelis Hakim menyelesaikan perkara ini;3.

Nilai saham yang dimiliki oleh pihak debitur akan mengalamipenurunan, disamping itu nilai usaha yang dimilikinya pun jugaakan mengalami penurunan nilai.Hal 6 dari 14 Putusan Nomor 647/PDT/2020/PT SBY16.17.18.3. Pihak kreditur dapat mengumumkan bahwa pihak debitur yangbermasalah tersebut sudah pailit atau bangkrut;4.

Menghapus bunga berjalan sebesar Rp 134.617.657 dan denda sebesarRp 80.611.093 dalam perjanjian kredit antara Penggugat dan Tergugattertanggal 7 Juni 2017.Hal 9 dari 14 Putusan Nomor 647/PDT/2020/PT SBY4. Merestrukturisasi pembayaran pokok hutang Penggugat terhadapTergugat seSuai perjanjian kredit antara Penggugat dan Tergugattertanggal 7 Juni 2017 dari bulan Juni 2020 sampai bulan Juni 2023.5.

Memori banding tertanggal 10 Juli 2020, yang diajukan oleh Kuasa HukumPembanding semula Penggugat, diterima di Kepaniteraan PerdataPengadilan Negeri Surabaya, pada tanggal 14 Juli 2020, salinan resmiHal 10 dari 14 Putusan Nomor 647/PDT/2020/PT SBYmemori banding tersebut telah diserahkan oleh Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Surabaya, pada tanggal 24 Agustus 2020, kepadaTerbanding semula Tergugat;4.

Pemberkasan Rp134.000,00Jumlah Rp150.000,00Hal 14 dari 14 Putusan Nomor 647/PDT/2020/PT SBY

647/Pdt.G/2017/PA.Blk

No.647/Pdt.G/2017/PA.Blk11.12.13.14.15.yang mengakibatkan hubungan Penggugat dan Tergugat padaakhirnya menjadi tidak harmonis lagi;Bahwa perselisihan antara Penggugat dan Tergugat pada intinyadisebabkan karena :a. Tergugat sering marah marah tanpa alasan.b.

No.647/Pdt.G/2017/PA.Blk3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Asdar bin A. Arsyad)terhadap Penggugat (Appe binti Kakkasan);4.

No.647/Pdt.G/2017/PA.BlkBahwa oleh karena kedua saksi Penggugat tidak ada mengetahuisecara jelas mengenai proses ijab kabul atau proses perkawinanPenggugat dan Tergugat, dan tidak sanggup lagi menghadirkan saksi,maka Majelis hakim karena jabatannya memerintahkan kepadaPenggugat untuk mengangkat sumpah pelengkap (Supletoir) gunamelengkapi pembuktian;Menimbang, bahwa memperhatikan sebagaimana termuat dalamputusan sela Pengadilan Agama Bulukumba Nomor:647/Pdt.G/2017/PA.Blk tertanggal 21 Desember 2017

No.647/Pdt.G/2017/PA.Blk3.

No.647/Pdt.G/2017/PA.BlkPerincian biaya perkara : Pendaftaran Rp 30.000.00.Proses Rp 50.000.00.Panggilan Rp 345.000.00.Redaksi Rp 5.000.00.Materai Rp 6.000.00.Jumlah Rp 436.000.00,(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Hal. 19 dari 19 Hal Put. No.647/Pdt.G/2017/PA.Blk

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan Perkara Nomor 647/Pdt.G/2019/PA.Mkd. dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mencatat pecabutan perkara tersebut dalam register perkara;

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp355.000,00 (tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah);

647/Pdt.G/2019/PA.Mkd

PUTUSANNomor 647/Pdt.G/2019/PA.Mkd.2 aA 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:XXXXXX, lahir tanggal 24 Juli 1987, Agama Islam, Pendidikan terakhirSLTA, Pekerjaan Dagang yang beralamat di Dusun XXXXXX, RT.001, R.W. 010, Desa XXXXXX, Kecamatan Windusari, KabupatenMagelang; Sebagai Penggugat;LAWANXXXXXX, lahir tanggal 21

Agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan TNI AD yang beralamat di XXXXXX, RT. 008,R.W. 005, Kelurahan XXXXXX, Kecamatan Magelang Tengah, KotaMagelang; Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telan mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasar surat gugatannya tertanggal 15 April2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkiddengan register perkara Nomor 647

/Pdt.G/2019/PA.Mkd. tanggal 15 April2019 mengemukakan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 6 halamanPutusan Nomor 647/Pdt.G/2019/PA.Mkd.Bahwa pada hari Minggu tanggal 14 Oktober 2012 telah terjadiperkawinan yang sah menurut syariat Islam dan juga hukum Negarasebagaimana diatur dalam pasal 2 Undangundang Republik IndonesiaNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, antara Penggugat danTergugat di hadapan pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanMertoyudan dan tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor0328

Nur Immawati dan Nur Hamid,S.Ag., M.H. masingmasing sebagai hakim Anggota dan pada hari itu jugapenetapan ini dibacakan dalam sidangterbuka untuk umum oleh KetuaMajelis dengan dihadiri oleh hakim Anggota serta Umi Khoiriyah, S.Ag.sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua MajelisHalaman 5 dari 6 halamanPutusan Nomor 647/Pdt.G/2019/PA.Mkd.H. MASRUKHIN, SH.,M.Ag.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. NUR IMMAWATI.

Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp355.000,00(tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah);Halaman 6 dari 6 halamanPutusan Nomor 647/Pdt.G/2019/PA.Mkd.

647/Pid.B/2016/PN Blb

PUTUSANNomor 647/Pid.B/2016/PN.BlbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : AHMAD MAMIN Bin JAKARIATempat lahir : BandungUmur/tanggal lahir : 45 tahun / 28 Agustus 1971Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kampung Neglasari Rt.01/01 Desa Bunijaya KecamatanGununghalu Kabupaten Bandung

NANDO, danselanjutnya saksi DWI dan saksi SANDI NURDIANSYAH Bin DODI pergimenuju Cangkorah yang mana saksi SANDI NURDIANSYAH Bin DODIHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 647/Pid.B/2016/PN.Blbmembawa sepeda motor sedangkan Sdr. DWI membawa sepeda gunung, lalusetelah sampai di daerah Cangkorah sepeda gunung tersebut oleh Sdr.

Unsur Membeli, menyewa, menukari, menerima gadai, menerima sebagaihadiah atau karena mau mendapat untung, menjual, menyewakan,menukarkan, menggadaikan, membawa, menyimpan atau menyembunyikansesuatu barang yang diketahuinya atau patut dapat disangkakannya, bahwabarang itu diperoleh karena kejahatan ;Halaman 17 dari 21 Putusan Nomor 647/Pid.B/2016/PN.BlbMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1.

,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh HakimHalaman 20 dari 21 Putusan Nomor 647/Pid.B/2016/PN.BlbKetua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh YeyenHerdiyani,S.H.,M.H. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri BaleBandung, serta dihadiri oleh Herly,S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa ;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Astea Bidarsari,S.H.,M.H. Tarima Saragih,S.H..,M.Hum. Sigit Pradewa,S.H.

,M.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 647/Pid.B/2016/PN.Blb

647/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt

SH.BERITA ACARA SIDANG KE1Perkara Nomor :647/Pid.sus/2019/PN. Jkt.

BrtBERITA ACARA SIDANG KE3Perkara Nomor :647/Pid.sus/2019/PN. Jkt.

/Pid.sus/2019/PN.Jkt.BrtHalaman 51 Putusan nomor 647/Pid.sus/2019/PN.

/Pid.sus/2019/PN.Jkt.BrtHalaman 56 Putusan nomor 647/Pid.sus/2019/PN.

BrtPerkara Nomor :647/Pid.sus/2019/PN. Jkt.

647/Pdt.G/2021/PA.Bpp

PUTUSANNomor 647/Pdt.G/2021/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiTalak antara:Pemohon, Balikpapan, 08 Maret 1999, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Karyawan Swasta PT.

Pendidikan SD,Pekerjaan Tidak Berkerja, Tempat tinggal di KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Pemohon dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 01April 2021 yang mengajukan permohonan Cerai Talak terhadapTermohon, permohonan mana didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Balikpapan dengan register Nomor 647

Mengabulkan permohonan Pemohon; Putusan Nomor 647/Padt.G/2021/PA.Bpp 3 dari 102. Memberi izin kepada Pemohon, (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu. raj'i terhadap Termohon, (Termohon) di depan SidangPengadilan Agama Balikpapan;3.

terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Balikpapansetelah Putusan berkekuatan hukum tetap terhadap;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 89 ayat (1) UUNo. 7 Tahun 1989 yang telah dirubah dengan Undangundang Nomor 3 Putusan Nomor 647/Padt.G/2021/PA.Bpp 8 dari 10Tahun 2006, maka semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankankepada Pemohon;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlakudan dalil syari yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan Nomor 647/Padt.G/2021/PA.Bpp 9 dari 10Drs. H. Akh. FauziePerincian biaya :Panitera Pengganti,Fatmah Isnani, S.H. Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 375.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 495.000,00(empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) Putusan Nomor 647/Pdt.G/2021/PA.Bpp 10 dari 10

647/Pdt.P/2020/PA.Mr

PENETAPANNomor 647/Pdt.P/2020/PA.MrCDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkaraDispensasi Kawin yang diajukan oleh:PEMOHON , tempat dan tanggal lahir, 15 Februari 1972, umur 48 tahun,agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, pendidikan SD, tempatkediaman di Dusun Randubango RT. 006 RW. 002 DesaRandubango

/Pdt.P/2020/PA.Mr,tanggal 11 November 2020, telah mengajukan permohonan Dispensasi KawinHalaman 1 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 647/Pdt.P/2020/PA.Mruntuk anak Para Pemohon dengan alasan/dalildalil pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Bahwa antara anak para Pemohon yang bernama XXX, dengancalon suaminya yang bernama XXX, tidak terdapat halangan untukmelangsungkan perkawinan sebagaimana ketentuan Pasal 8 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan sebagaimana diubahdengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 tentang perunahan atasHalaman 2 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 647/Pdt.P/2020/PA.MrUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan atau laranganlainnya;7.

Pemohon Il NIK3516084105790004, yang dikeluarkan oleh Pemerintah / Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Mojokerto, tanggal 0511Halaman 7 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 647/Pdt.P/2020/PA.Mr2012, telah dinazegelen dan telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,kemudian ditandai sebagai bukti (P.3);A.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 647/Pdt.P/2020/PA.Mr

647/Pdt.G/2019/PA.Pbr

Putusan Nomor 647/Padt.G/2019/PA.Pbr2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan mementukkeluarga yang sakinah, mawaddah, dan warahmah yang diridhoi AllahSWT,3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman di XxXxXXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXXXXXXXXKXKXXKXKXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, KOta Pekanbaru;4.

Putusan Nomor 647/Padt.G/2019/PA.Pbrdengan yang lainnya, maka sesuai dengan Pasal 309 R.Bg.

Putusan Nomor 647/Pat.G/2019/PA.PbrTergugat tidak ada harapan lagi untuk hidup rukun dalam rumah tangga, yangdikaitkan pula dengan tidak terdapatnya catatan dalam bukti P.1 yangmenyatakan bahwa antara Penggugat dengan Tergugat , maka Majelis Hakimberpendapat berdasarkan Pasal 150 R.

Putusan Nomor 647/Padt.G/2019/PA.Pbrdipidana dengan pidana penjara paling lama 5 (lima) tahun dan/atau dendapaling banyak Rp 100.000.000,00 (seratus juta rupiah).

Putusan Nomor 647/Pdt.G/2019/PA.Pbr

647/Pdt.G/2019/PA.Pkb

PUTUSANNomor 647/Pdt.G/2019/PA.PKBria cea alDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Balai yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara gugatan perceraian antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir, , 28 Januari 1991, umur 28 tahun,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di, RT. 11, RW. 04, Kelurahan , Kecamatan ,Kabupaten Banyuasin, Provinsi

Putusan Nomor 647/Pat.G/2019/PA.PKBPenggugat bertanya, Tergugat sering marahmarah tidak jelas, dan terakhirPenggugat dan Tergugat bertengkar pada bulan Juni 2019 yangdisebabkan Penggugat sudah tidak tahan lagi dengan sifat Tergugat danTergugat mengusir Penggugat dari rumah. Semenjak kejadian tersebutPenggugat dan Tergugat sudah berpisah selama lebih kurang 5 (lima)bulan.

Putusan Nomor 647/Pdt.G/2019/PA.PKBkedua belah pihak.

Putusan Nomor 647/Pdt.G/2019/PA.PKB2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatunkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan Nomor 647/Pdt.G/2019/PA.PKB4. Biaya PNBP Rp. 20.000,00 5. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Hal 15 dari 15 Hal. Putusan Nomor 647/Pdt.G/2019/PA.PKB

647/Pdt.G/2021/PA.Tbh

Putusan No. 647/Padt.G/2021/PA.TbhNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gaung, Kabupaten Indragiri Hilir,Provinsi Riau, berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 109/08/IV/2016, danditandatangani oleh pegawai pencatat nikah di KUA tersebut pada tanggal 06April 2016 M.. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Gadis dan Tergugatberstatus Jejaka..

Putusan No. 647/Padt.G/2021/PA.Tbh2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000, sehingga patutditerima dan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa bukti surat P tersebut, pada pokoknya memuatdata yang relevan dengan posita angka 1 mengenai hubungan Penggugatdengan Tergugat sebagai suami istri yang sah.

Putusan No. 647/Pat.G/2021/PA.TbhNoellArtinya : Islam telah memilin lembaga perceraian ketika kehidupan rumahtangga telah goncang serta sudah dianggap tidak bermanfaat laginasehat dan perdamaian dimana hubungan suami istri telah hampa,karena meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu pihakdengan penjara yang berkepanjangan.

Putusan No. 647/Pdt.G/2021/PA.Tbh2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Karnain bin Abdul Rahman)terhadap Penggugat (Arbaiyah. Hs binti Anuar. Hs);4.

Putusan No. 647/Pdt.G/2021/PA.Tbh Panggilan : Rp. 895.000,00 PNBP : Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 1.015.000,00(satu juta lima belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13. Putusan No. 647/Padt.G/2021/PA.Tbh

647/Pdt.G/2019/PA.Bkt

Putusan No.647/Pdt.G/2019/PA.

647/Pdt.P/2021/PN Dps

PENETAPANNomor 647/Pdt.P/2021/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan memutus perkara perkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatunkan penetapan dalamperkara pemohonan atas nama pemohon:Anak Agung Ngurah Hermawan, Lakilaki, WNI, NIK : 5171030205740023,Tempat/Tgl. Lahir :Surabaya, 02051974, AgamaHindu, Pekerjaan : Karyawan BUMN, AlamatJI.Gn.Salak Utara Prm.Puri Tirta Asri 4, Kel/DesaPadangsambian Klelod, Kec.

Bahwa PEMOHON dalam kehidupannya pernah menikah dua kali yakniyang pertama menikah dengan almarhum Gusti Ayu Lusidiantari Dewidan yang kedua menikah dengan Wayan Sri MaitriHalaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 647/Padt.P/2021/PN.Dps.

, terletak di KelurahanHalaman 2 dari 10 Penetapan Nomor 647/Pdt.P/2021/PN.DpsDauh Peken Kecamatan Tabanan, Kabupaten TabananBali, Atas Nama Gusti Ayu Lusidiantari Dew!Bahwa Anak pertama PEMOHON Anak Agung Rossa Gracia Prameswari(18 Tahun Sudah Cakap Hukum) tidak keberatan PEMOHON menjualtanah Sertifikat Hak Milik No.1912 seluas 1330 M?

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Anak Agyng Rossa GraciaPrameswari Nomor : 353/Um/Skd/2003 diberi tanda P3Halaman 3 dari 10 Penetapan Nomor 647/Pdt.P/2021/PN.Dps9.Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Anak Agung NgurahBalawan Mahotama Prameswara Nomor : 311/Um/Skd/2003 diberi tandaP4Foto copy Akta Kematian atas nama Gusti Ayu Lusidiantari Dewi Nomor; 5171KM140920120001 diberi tanda P5.

,MHNIP : 19660426198503 1 001Halaman 11 dari 10 Penetapan Nomor 647/Padt.P/2021/PN.Dpsdengan perincian sebagai berikut Materai : Rp. 10.000, Upah Tulis > Rp. 5.500,JUMLAH >: Rp. 11.500,Halaman 12 dari 10 Penetapan Nomor 647/Padt.P/2021/PN.Dps