• terdakwa sangat mengagumi namun ternyata terdakwa tidak sebatasmengagumi saja karena dalam bemak terdakwa ada niat jahat yakni inginmenikmati kemolekan saksi korban dengan cara menyetubuhinya dan pada saatkejadian terdakwa melihat terdapat kesempatan untuk melaksanakan niat ataunkeinginan tersebut dimana pada saat itu saksi korban di rumah hanya ditemanianaknya yang masih kecil sedang suaminya tidak ada di rumah selanjutnyaterdakwa menuju rumah saksi korban, sebelum masuk rumah terdakwamengambil sehelai

  sedangperbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada awalnya terdakwa sepulang dari bermain play station dan bermaksud maupulang dan ketika terdakwa melewati rumah saksi korban RENI BUDIANTIserta mengetahui saksi korban di rumah sendirian karena suami saksi korbantidak ada di rumah sedang berjualan di pasar kemudian timbul niat terdakwauntuk mengajak bermain cinta, selanjutnya terdakwa menuju rumah saksikorban dan sebelum masuk ke dalam rumah terdakwa menutupi wajahnyadengan sehelai

  ARIFSUSANTO;e Bahwa terdakwa pada hari Senin, tanggal 24 September 2012, sekitar pukul03.40 Wib mendatangi saksi korban di rumah di Dusun Walikukun Kulon DesaWalikukun Kecamatan Widodaren Kabupaten Ngawi;e Bahwa saksi hanya ditemani anaknya yang masih kecil sedang suaminya tidakada di rumah ;e Bahwa terdakwa menuju rumah saksi korban, dengan sehelai lain untukmenutupi wajah terdakwa; Bahwa sampai di alam rumah terdakwa langsung sampai di kamar tidur saksikorban;e Bahwa terdakwa di dalam kamar langsung

  niat jahat yakni ingin menikmati kemolekan saksi korban dengan caramenyetubuhinya ;Bahwa terdakwa melihat terdapat kesempatan untuk melaksanakan niat ataukeinginan tersebut dimana pada hari Senin, tanggal 24 September 2012, sekitarpukul 03.40 Wib saksi korban di rumah di Dusun Walikukun Kulon DesaWalikukun Kecamatan Widodaren Kabupaten Ngawi hanya ditemani anaknyayang masih kecil sedang suaminya tidak ada di rumah ;Bahwa terdakwa menuju rumah saksi korban, sebelum masuk rumah terdakwamengambil sehelai

  sanggup melakukan ataudengan kata lain pelaku telah melakukan anasir dari peristiwa pidana itu;Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang menyatakan benar terdakwa padahari Senin, tanggal 24 September 2012, sekitar pukul 03.40 Wib mendatangi saksi korbandi rumah di Dusun Walikukun Kulon Desa Walikukun Kecamatan Widodaren KabupatenNgawi yang hanya ditemani anaknya yang masih kecil sedang suaminya tidak ada di rumahselanjutnya terdakwa menuju rumah saksi korban, sebelum masuk rumah terdakwamengambil sehelai

• Menetapkan Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa:2.1 Nafkah selama masa iddah Penggugat dengan jumlah keseluruhan selama 3 bulan Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah); 2.2 Mutah kepada Penggugat berupa sehelai mukena; 3. Menghukum Tergugat untuk melaksanakan diktum angka 2.1, dan 2.2 tersebut di atas sebelum ikrar talak dilaksanakan;4.

  Menghukum Tergugat untuk memberikan mutah kepada Penggugatberupa sehelai mukena;SubsiderApabila Hakim Tunggal berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Selanjutnya terhadap jawaban Termohon dalam konvensi, Pemohonmengajukan replik secara lisan sebagai berikut: Dalam KonvensiBahwa Pemohon tetap dengan permohonan Pemohon dan tidak inginmenanggapi jawaban Termohon, termasuk permasalahan kekerasan fisik yangdikemukakan oleh Termohon; Dalam RekonvensiSelanjutnya terhadap gugatan balik dari Penggugat

  Bahwa Tergugat bersedia memberikan mutah kepada Penggugatberupa sehelai mukena;Selanjutnya terhadap replik yang diajukan oleh Pemohon, Termohonmengajukan duplik secara lisan yang pada pokoknya tetap dengan jawabansemula;Dan terhadap jawaban Tergugat dalam rekonvensi, Penggugatmengajukan replik secara lisan bahwa Penggugat menurunkan tuntutan nafkahiddah dari Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah) selama 3 bulan menjadiRp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) selama 3 bulan;Halaman 6 dari 23 halaman Putusan

  Menetapkan Tergugat untuk membayar kepada Penggugatberupa:2.1 Nafkah selama masa iddah Penggugat dengan jumlah keseluruhanselama 3 bulan Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah);2.2 Mut'ah kepada Penggugat berupa sehelai mukena;3.

  Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugatberupa :3.1.Nafkah selama masa iddah Penggugat dengan jumlah keseluruhanselama 3 bulan Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah);3.2.Mut'ah kepada Penggugat berupa sehelai mukena;SubsiderApabila Hakim Tunggal berpendapatlain mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 17 dari 23 halaman Putusan Nomor 128/Pat.G/2019/PA/PPMenimbang, bahwa terhadap semua tuntutan Penggugat tersebut,Tergugat telah memberikan jawabannya secara lisan sebagaimana termuatpada duduk

  mukena dan Tergugat bersedia memberikan mutahkepada Penggugat berupa sehelai mukena dan Hakim Tunggal menghukumTergugat untuk memberikan mutah berupa sehelai mukena kepada Penggugatsebagaimana yang akan ditegaskan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa dalam hal ini Hakim Tunggal memandang perlumengemukakan dalil dari AlQuran dalam surat AlAhzab ayat 49, yangberbunyi :QO00000 OO000000 COOCOOO0 00000 OOOOOOOOOOonoo OoArtinya : Maka berilah mereka mut'ah dan lepaskanlah mereka itudengan cara yang

• > (dua) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) unit Hp android merk samsung casing hitam putih

(dirampas untuk negara)

• 1(satu) unit Hp Vivo warna casing biru
• Sehelai

  baju kaos lengan panjang warna kuning

• Sehelai celana panjang jeans warna biru
• Sehelai celana dalam abu abu
• Sehelai kutang /bra warna merah

Dikembalikan kepada Anak Saksi Andini Safitri Binti Agus Senen;

6.

• terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal ;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan ;
• Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa : sehelai

  baju kaos merk Hugo warna abu- abu lengan panjang, sehelai baju kaos singlet warna putih, sehelai baju kaos lengan pendek merk Raw Body 8801, dikembalikan kepada Hermanto, 1 (satu) unit Handphone merk Nokia warna hitam, dirampas untuk dimusnahkan ;

• Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah)

• Rek 003598379646
  Tetap terlampir dalam berkas perkara
  Sehelai Baju Merk BLOODS warna hitam bertuliskan Bloods warna merah serta sehelai celana merk LATCHOGA, sehelai kain warna biru dan Kartu ATM BCA No. Rek 1980074702 An. RONI PURNAMA
  Dirampas untuk dimusnahkan
  6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

  Rek 003598379646Tetap terlampir dalam berkas perkaraSehelai Baju Merk BLOODS warna hitam bertuliskan Bloods warnamerah serta sehelai celana merk LATCHOGA, sehelai kain warna biru danKartu ATM BCA No. Rek 1980074702 An. RONI PURNAMADirampas untuk dimusnahkan4.

  Rek 003598379646= Sehelai Baju Merk BLOODS warna hitam bertuliskan Bloods warnamerah serta sehelai celana merk LATCHOGA, sehelai kain warna biru danKartu ATM BCA No. Rek 1980074702 An.

  Rek 003598379646yang telah disita dari Terdakwa, tetap terlampir dalam berkas perkara;Menimbang, bahwa barang bukti berupa sehelai Baju Merk BLOODSwarna hitam bertuliskan Bloods warna merah serta sehelai celana merkLATCHOGA, sehelai kain warna biru dan Kartu ATM BCA No. Rek 1980074702An.

  Rek 003598379646Tetap terlampir dalam berkas perkara Sehelai Baju Merk BLOODS warna hitam bertuliskan Bloods warnamerah serta sehelai celana merk LATCHOGA, sehelai kain warna biru danKartu ATM BCA No. Rek 1980074702 An. RONI PURNAMADirampas untuk dimusnahkanHalaman 21 dari 22 Putusan Nomor414/Pid.B/2021/PN Jkt.Brt6.

• yang memegangi kemaluan dari SAKSIKORBAN, setelah mendengar katakata Terdakwa, SAKSI 1 merasa semakinterangsang, dan tertantang, lalu SAKSI mengatakan kepada SAKSI KORBAN, kekamar dah, kemudian SAKSI 1 membawa SAKSI KORBAN masuk ke dalam kamardengan menuntun tubuh SAKSI KORBAN yaitu dengan cara memeluk bahu dariSAKSI KORBAN, dan setelah berada di dalam ruangan kamar tidur, lalu Terdakwa danSAKSI 1 secara bersamasama dengan mempergunakan kedua tangannya masingmasing membuka dengan cara menurunkan sehelai

  celana panjang warna merah mudadengan lis warna putih, dan sehelai celana dalam warna ungu yang dikenakan olehSAKSI KORBAN sehingga sebatas lutut, selanjutnya Terdakwa denganmempergunakan kedua tangannya dan dengan menggunakan kekuatan fisik yang besarmemegangi badan SAKSI KORBAN pada bagian kedua belah ketiak SAKSI KORBAN,sehingga SAKSI KORBAN mengalami rasa sakit pada bagian tubuhnya dan menjaditidak berdaya, lalu mendorong tubuh SAKSI KORBAN sehingga tubuh SAKSIKORBAN jatuh dan dalam keadaan

  celana pendek warna krim miliknya,kemudian SAKSI 1 menyuruh SAKSI KORBAN berdiri dan setelah SAKSI KORBANberdiri, lalu SAKSI 1 memakaikan sehelai celana dalam warna ungu, dan sehelai celanapanjang warna merah muda dengan lis warna putih pada tubuh bagian tubuh SAKSIKORBAN, sedangkan Terdakwa keluar dari dalam kamar dan menuju ruang depan, laludisusul oleh SAKSI KORBAN dan SAKST 1, selanjutnya Terdakwa, SAKSI 1 berbaringdi atas lantai dalam keadaan SAKSI KORBAN berada di antara Terdakwa dan SAKSI

  1dalam posisi duduk dengan kaki menjulur ke depan, dan pada saat SAKSI KORBANberdiri, Terdakwa kembali memasukkan tangan kanannya ke dalam celana dalam warnaungu yang dikenakan oleh SAKSI KORBAN, dan pada saat itu SAKSI 2 memanggilmanggil nama SAKSI KORBAN dari luar pondok, dan mendengar suara panggilantersebut lalu Terdakwa mengeluarkan tangan kanannya dari celana dalam SAKSIKORBAN, dan ketika SAKSI 2 dapat masuk ke dalam pondok, lalu melihat SAKSI 1dengan menggunakan sehelai celana pendek warna

• Provinsi Banten;Bahwa selama hidup berumah tangga antara Penggugat denganTergugat telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri namunbelum dikaruniai keturunan;Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan rukun dan harmonis namun pada Tahun 2017 lalu, rumah tanggamulai dirasakan goyah sering terjadi masalah yang sulit untuk dirukunkanlagi yang disebabkan oleh halhal sebagai berikut: Tergugat sudahmenyerahkan Penggugat kepada keluarga Penggugat;Tergugat Ssudah menyerahkan sehelai

  Tergugat sudah menyerahkan sehelai surat talakdibubuhi materai 6000; 3. Antara Penggugat dan Tergugat tidak dikarunialketurunan sehingga sepakat untuk pisah; 4, Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakomunikasi;;e Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadipada tanggal 16 April 2016, sejak saat itu Penggugat denganTergugat pisah rumah;Hal.4 dari 12 hal. Put. No : 3119/Pdt.G/2020/PA. Tgrs.

  Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada 01 Mei 2008, dan ...; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun akan tetapi sejak Tahun 2017 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak rukun, sering berselisin sertabertengkar; Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi karena 1.Tergugat sudah menyerahkan Penggugat kepada keluargaPenggugat; 2, Tergugat sudah menyerahkan sehelai surat talakdibubuhi materai 6000;e 3.

  Tergugat sudah menyerahkan sehelai surat talak dibubuhimaterai 6000;3. Antara Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniai keturunansehingga sepakat untuk pisah;4. Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasi:;,yang puncaknya sejak tanggal 16 April 2016 Penggugat dengan Tergugatpisah rumah, Tergugat meninggalkan kediaman bersama dan tidak adaHal.7 dari 12 hal. Put. No : 3119/Pdt.G/2020/PA.

  Tergugat sudah menyerahkan sehelai surat talak dibubuhimaterai 6000;3. Antara Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniai keturunansehingga sepakat untuk pisah;4.

• Sehelai celana pendek berwarna hitam berbahan jeans,dengan 2 buah kantung depan, 2 buah kantung sampingdan 2 buah kantung belakang, tidak berisi apaapa, tanpamerk dan tanpa ukuran, pada pinggang terdapat sabukbahan jeans warna putih, panjang seratus sentimetertanpa merk.b. Sehelai celana dalam pria berwarna coklat tua, padapinggang bagian luar berwarna merah dan bagian dalamberwarna putih, terdapat beberap tulisan 329 dangambar hati, tanpa ukuran.5. Benda di samping mayat : tidak ada6.

  Sehelai celana pendek berwarna hitam berbahan jeans,dengan 2 buah kantung depan, 2 buah kantung sampingdan 2 buah kantung belakang, tidak berisi apaapa, tanpamerk dan tanpa ukuran, pada pinggang terdapat sabukbahan jeans warna putih, panjang seratus sentimetertanpa merk.b. Sehelai celana dalam pria berwarna coklat tua, padapinggang bagian luar berwarna merah dan bagian dalamberwarna putih, terdapat beberap tulisan 329 dangambar hati, tanpa ukuran.5. Benda di Ssamping mayat : tidak ada6.

  Sehelai celana pendek berwarna hitam berbahanjeans, dengan 2 buah kantung depan, 2 buahkantung samping dan 2 buah kantung belakang,tidak berisi apaapa, tanpa merk dan tanpa ukuran,pada pinggang terdapat sabuk bahan jeans warnaputih, panjang seratus sentimeter tanpa merk.b. Sehelai celana dalam pria berwarna coklat tua, padapinggang bagian luar berwarna merah dan bagiandalam berwarna putih, terdapat beberap tulisan"329" dan gambar hati, tanpa ukuran.5. Benda di samping mayat : tidak ada.6.

• I.8699490337700791 / IMEI.2. 8699490337700783;

• 1 (satu) unit Handphone Merk Asus warna biru;
• Sehelai celana lee panjang warna biru Merk Leezard;
• Sehelai baju kaos liris hijau putih merk Cole;

• Masing-masing dikebalikan kepada Salmon Sinaga melalui Jondra Sinaga.

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah).

Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) buah kotak Handphone merk Oppo Nomor IMEI. 1.8699490337700791 / 2. 86999490337 700783; 1 (Satu) unit Handphone Merk Oppo warna hitam, Nomor IMEI.1.8699490337700791 / IMEI.2. 8699490337 700783; 1 (satu) unit Handphone Merk Asus warna biru; Sehelai celana lee panjang warna biru Merk Leezard; Sehelai baju kaos liris hijau putin merk Cole;Masingmasing dikebalikan kepada Salmon Sinaga melalui JondraSinaga;4.

unit handphone merkOppo F7 warna hitam dan 1 (satu) unit handphoen merk Asustersebut;Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya tersebut;Halaman 10 dari 16 Putusan Nomor: 1010/Pid.B/2018/PN KisMenimbang bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (satu) buah kotak Handphone merk Oppo Nomor IMEI. 1.8699490337700791 / 2. 86999490337 700783;1 (Satu) unit Handphone Merk Oppo warna hitam, Nomor IMEI.1.8699490337700791 / IMEI.2. 8699490337 700783;1 (Satu) unit Handphone Merk Asus warna biru;Sehelai

celana lee panjang warna biru Merk Leezard;Sehelai baju kaos liris hijau putih merk Cole;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut diatas telah disita secarasah menurut hukum, karena itu dapat digunakan untuk memperkuatpembuktian dan barang bukti tersebut telah diperlinatkan kepada saksisaksiserta Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan, diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 25 Juli 2018 sekira pukul 06.00 Wibdidalam

celana lee panjang warnabiru Merk Leezard, Sehelai baju kaos liris hijau putih merk Cole yang telahdisita dari diri Terdakwa maka terhadap barang bukti tersebut dikembalikankepada Salmon Sinaga melalui Jondra Sinaga;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diriTerdakwa, maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yangmemberatkan dan yang meringankan Terdakwa;Keadaan yang Memberatkan : Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;Keadaan yang Meringankan : Terdakwa mengakui terus terang

celana lee panjang warna biru Merk Leezard;Sehelai baju kaos liris hijau putih merk Cole;Dikembalikan kepada Salmon Sinaga melalui Jondra Yansen Sinaga.6.Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kisaran, pada hari Senin tanggal 29 Oktober 2018, olehkami Dr.

• Bahwa pada tanggal 07 Maret 1999 Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan Pemohon Il, di Kabupaten Sijunjung yangdilangsungkan sesuai dengan tata cara pernikahan Islam dengan wali nikahayah kandung Pemohon Il yang bernama Ayah Kandung Pemohon Il,mahar berupa sehelai kain panjang, dan dihadiri oleh dua orang saksimasingmasing bernama Saksi Nikah dan Saksi Nikah Il di hadapanpetugas P3N resmi disamping orangorang yang hadir pada waktu itu;Hal. dari 12 hal Putusan No. 079Pdt.P/2015/PA.Sjj.Bahwa

  dari 12 hal Putusan No. 079Pdt.P/2015/PA.Sjj.e Bahwa saksi adalah saudara sepupu Pemohon Il;e Bahwa Pemohon bernama Pemohon , sedangkan Pemohon II bernamaPemohon II;e Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri yang telahmenikah pada tahun 1999;e Bahwa saksi hadir dan menyaksikannya;e Bahwa Wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II ;e Bahwa Saksinya ada dua orang, yaitu Saksi Nikah dan Saksi Nikah II ;e Bahwa Maharnya disebutkan ketika akad nikah itu dilangsungkan;e Bahwa Maharnya berupa sehelai

  berikut :e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II;Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon bernama Pemohon , sedangkan Pemohon II bernamaPemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri yang telahmenikah pada tahun 1999;Bahwa saksi hadir dan menyaksikannya;Bahwa Wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon Il ;Bahwa Saksinya ada dua orang, yaitu Saksi sendiri dan Saksi Nikah II ;Bahwa Maharnya disebutkan ketika akad nikah itu dilangsungkan;Bahwa Maharnya berupa sehelai

  persidangan yang ditentukan, Pemohon dan Pemohon Il telah datang menghadap secara pribadi di persidangan dantelah menyampaikan permohonan untuk ditetapkan perkawinannya;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil permohonan Pemohon danPemohon Il adalah bahwa pada tanggal 07 Maret 1999 Pemohon telahmelangsungkan pernikahan dengan Pemohon Il, di Kabupaten Sijunjung yangdilangsungkan sesuai dengan tata cara pernikahan Islam dengan wali nikahayah kandung Pemohon II yang bernama Ayah Kandung Pemohon II, maharberupa sehelai

  Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam pada tanggal 07 Maret 1999, di Kabupaten Sijunjungdengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Ayah KandungPemohon Il dan dengan mahar berupa sehelai kain panjang, dihadapanP3N serta dihadiri oleh dua orang saksi nikah yaitu Saksi Nikah dan SaksiNikah Il serta ada pengucapan ijab kabul;2.

• Penggugat denganTergugat telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan sudahdikaruniai 1 (Satu) orang anak:3.1 Adellia Ramadhani, Perempuan umur 7 Tahun;Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat denganTergugat berjalan rukun dan harmonis namun kurang lebih pada Tahun2017 lalu, rumah tangga mulai dirasakan goyah sering terjadi masalah yangsulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan oleh halhal sebagai berikut:Tergugat sudah menyerahkan Penggugat kepada orang tua Penggugat dansudah memberikan sehelai

  Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada 08 Mei 2012, dan ...; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun akan tetapi sejak Tahun 2017 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak rukun, sering berselisin sertabertengkar; Bahwa perselisihnan dan pertengkaran tersebut terjadi karena 1.Tergugat sudah menyerahkan Penggugat kepada orang tuaPenggugat dan sudah memberikan sehelai surat talak dibubuhimaterai 6000; 2.

  Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada 08 Mei 2012, dan ...; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun akan tetapi sejak Tahun 2017 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak rukun, sering berselisin sertabertengkar; Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi karena 1.Tergugat sudah menyerahkan Penggugat kepada orang tuaPenggugat dan sudah memberikan sehelai surat talak dibubuhimaterai 6000; 2, Penggugat dan tergugat sudah

  Tergugatsudah menyerahkan Penggugat kepada orang tua Penggugat dan sudahmemberikan sehelai surat talak dibubuhi materai 6000;2. Penggugat dan tergugat sudah tidak ada kecocokan dalammembina rumah tangga;3.

  Tergugat sudah menyerahkan Penggugatkepada orang tua Penggugat dan sudah memberikan sehelai surat talakdibubuhi materai 6000;2. Penggugat dan tergugat sudah tidak ada kecocokan dalammembina rumah tangga;3.

• yang dijatuhkan;

• Menetapkan terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• Sebungkus plastik warna merah yang berisikan sarang burung walet dengan berat 271 (dua ratus tujuh puluh satu) gram;
• Sebungkus plastik warna orange yang berisikan 10 (sepuluh) sarang burung wallet dengan berat 1,10 gram;
• 1 (satu) buah kunci beserta mainan kunci;

Dikembalikan kepada saksi Hasan Basri

• Sehelai

  baju kaos lengan panjang kombinasi warna hitam dan abu-abu bertuliskan MARSHMELLO;

• Sehelai baju kaos bola warna kuning kombinasi warna orange bertuliskan QATAR AIRWAYS;
• Celana panjang warna hitam;
• Sepasang sandal warna hitam.

  Menyatakan barang bukti:7 Sebungkus plastik warna merah yang berisikan sarang burungwalet dengan berat 271 (dua ratus tujuh puluh satu) gramHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 146/Pid.B/2020/PN PlwSebungkus plastik warna orange yang berisikan 10 (sepuluh)sarang burung wallet dengan berat 1,10 gram.1 (Satu) buah kunci beserta mainan kunci.Dikembalikan kepada saksi Hasan Basri7 Sehelai baju kaos lengan panjang kombinasi warna hitam danabuabu bertuliskan MARSHMELLO.Sehelai baju kaos bola warna kuning kombinasi

  sarang burungwalet tersebut terdakwa menjawab tidak mengetahuinya;Bahwa pada saat mengambil sarang burung wallet miilik saksiHasan Basri, terdakwa tidak ada meminta izin kepada saksi HasanBasri selaku pemilik sarang burung wallet tersebut;Menimbang, bahwa terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankan(a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: Sebungkus plastik warna merah yang berisikan sarang burung waletdengan berat 271 (dua ratus tujuh puluh satu) gram; Sehelai

  baju kaos lengan panjang kombinasi warna hitam dan abuabu bertuliskan MARSHMELLO; Sehelai baju kaos bola warna kuning kombinasi warna orangebertuliskan QATAR AIRWAYS;Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 146/Pid.B/2020/PN Plw Celana panjang warna hitam; Sepasang sandal warna hitam; 1 (Satu) buah kunci beserta mainan kunci; Sebungkus plastik wama orange yang berisikan 10 (Sepuluh) sarangburung wallet dengan berat 1,10 gram;Barang bukti tersebut telah disita secara sah menurut ketentuan KitabUndangUndang

  baju kaoslengan panjang kombinasi warna hitam dan = abuabu bertuliskanHalaman 13 dari 16 Putusan Nomor 146/Pid.B/2020/PN PlwMARSHMELLO, Sehelai baju kaos bola warna kuning kombinasi warna orangebertuliskan QATAR AIRWAYS, Celana panjang warna hitam, Sepasang sandalwarna hitam, yang telah diakui keberadaan serta kepemilikannya, maka barangbukti tersebut dikembalikan kepada yang berhak yaitu dikembalikan kepadaterdakwa;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap terdakwa,maka perlu dipertimbangkan

  Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 14 dari 16 Putusan Nomor 146/Pid.B/2020/PN Plw Sebungkus plastik warna merah yang berisikan sarang burungwalet dengan berat 271 (dua ratus tujuh puluh satu) gram; Sebungkus plastik warna orange yang berisikan 10 (Sepuluh)sarang burung wallet dengan berat 1,10 gram; 1 (Satu) buah kunci beserta mainan kunci;Dikembalikan kepada saksi Hasan Basri Sehelai baju kaos lengan panjang kombinasi warna hitam danabuabu bertuliskan MARSHMELLO; Sehelai baju kaos bola warna

• gubukkebun milik saksi korban lalu terdakwa dan saksi Inaldo Purba alias AldoHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 9/Pid.SusAnak/2020/PN Sbglangsung mengatur rencana, dimana terdakwa dan dan saksi Inaldo Purba aliasAldo membuat rencana apabila masuk kedalam gubuk saksi Inaldo Purba aliasAldo langsung menutup mulut saksi korban sedangkan terdakwa yang akanmengambil uangnya dari dalam kantong celana saksi korban, setelah selesaimerencanakan dan sebelum masuk kedalam gubuk terdakwa terlebih dahulumengambil sehelai

  terdakwa dan saksi Inaldo Purbaalias Aldo melihat korban sedang makan durian, sehingga terdakwa dan saksiInaldo Purba alias Aldo kembali kebelakang gubuk tersebut, dan sekitar tigamenit kemudian terdakwa dan saksi Inaldo Purba alias Aldo masuk kembalikedalam gubuk dan melihat saksi korban sedang tidurtiduran sambil mendengarmusic dan saat itu juga terdakwa langsung menimpa bagian dada saksi korbandengan badannya, sementara kedua tangan terdakwa menutup bagian mulutsaksi korban dengan menggunakan sehelai

  dan saksi Inaldo Purba alias Aldo pun tiba di belakang gubukkebun milik saksi korban lalu terdakwa dan saksi Inaldo Purba alias Aldolangsung mengatur rencana, dimana terdakwa dan dan saksi Inaldo Purba aliasAldo membuat rencana apabila masuk kedalam gubuk saksi Inaldo Purba aliasAldo langsung menutup mulut saksi korban sedangkan terdakwa yang akanmengambil uangnya dari dalam kantong celana saksi korban, setelan selesaimerencanakan dan sebelum masuk kedalam gubuk terdakwa terlebin dahulumengambil sehelai

  sedang makan durian, sehingga terdakwa dan saksiInaldo Purba alias Aldo kembali kebelakang gubuk tersebut, dan sekitar tigaHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 9/Pid.SusAnak/2020/PN Sbgmenit kemudian terdakwa dan saksi Inaldo Purba alias Aldo masuk kembalikedalam gubuk dan melihat saksi korban sedang tidurtiduran sambil mendengarmusic dan saat itu juga terdakwa langsung menimpa bagian dada saksi korbandengan badannya, sementara kedua tangan terdakwa menutup bagian mulutsaksi korban dengan menggunakan sehelai

  01.00 WIB Anak dan Saksi tiba dibelakang gubuk kebun milik Mariamas Simanjuntak Alias Pamas tersebut, laluAnak dan Saksi mengatur rencana, lalu Anak mengambil sarung yang bermotifbatik yang berada di atas sebatang kayu karet, setelan itu Anak dan Saksimasuk ke dalam gubuk kebun milik Mariamas Simanjuntak Alias Pamas danAnak langsung menimpa bagian dada Mariamas Simanjuntak Alias Pamasmenggunakan badannya, sementara kedua tangan Anak menutup bagianmulut Mariamas Simanjuntak Alias Pamas menggunakan sehelai

• MENGADILI

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
  2. Menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat berdasarkan Akta Perkawinan Nomor : 7306-KW-30122021-0002 tanggal 31 Desember 2021 yang dikeluarkan oleh Kantor Pencatatan Sipil Kabupaten Gowa, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
  3. Memerintah Panitera Pengadilan Negeri Makassar mengirimkan sehelai putusan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten

  Gowa dan sehelai Salinan putusan ini dikirimkan kepada Kantor Dina Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Makassar;

• Membebankan biaya Perkara kepada Tergugat sejumlah Rp.670.000,(enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

• alasansebagai berikut:1,Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yang telah menikahsecara syariat Islam pada 22 Desember 1975, bertempat di Kabupaten Linggadengan seorang yang bernama K;Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus gadis dan Tergugat berstatusjejaka, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah K (ayah kandungPenggugat), dan dihadiri saksi nikah dua orang diantaranya masingmasingbernama : A dan R dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.66, (enam puluhenam rupiah) kain sehelai

  membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuanyang berlaku ;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Dabo Singkep segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menetapkan sah pernikahan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan padatanggal 22 Desember 1975 di Kabuten Lingga dengan wali nikah K (ayahkandung Penggugat) dengan mas kawin uang Rp.66, (enam puluh enam rupiah)kain sehelai

  menikah, saksi belum lahir dan saksi dikasitahu oleh orang tua saksi; bawa sewaktu Penggugat dan Tergugat menikah, Penggugat statusnya gadis danTergugat jejaka, hal ini juga diceritakan oleh orang tua saksi; bahwa pada saat pernikahan Penggugat dengan Tergugat, wali nikahnya ayahkandung Penggugat dan dihadiri oleh imam dan dua orang saksi;Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor : 92/Pdt.G/2013/PA.DBS.bahwa menurut cerita Penggugat waktu menikah maharnya uang Rp.66, (enampuluh enam rupiah), kain sehelai

  Tergugat karena dahulu saksibertetangga; bahwa antara Penggugat dengan Tergugat terikat suami istri yang sah dan telahdikaruniai lima orang anak; bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 1975 di Kabupaten Lingga dannama Tergugat M berasal dari Sulawesi; bahwa saat pernikahan Penggugat dan Tergugat, setatusnya antara gadis danjejaka; bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Penggugat, dihadiri olehimam dan saksi nikah saksi sendiri bersama A, mas kawin Rp.66, (enam puluhenam rupiah) kain sehelai

  Tergugat suamiHalaman 7 dari 13 halaman Putusan Nomor : 92/Pdt.G/2013/PA.DBS.istri dan bertetangga walaupun saat nikah tidak hadir, namun salah satu saksi melihatlangsung pernikahan tersebut dan rumah tangga selama bertetangga tidak ada yangkeberatan terhadap Penggugat dan Tergugat, dan satu saksi lagi tahu dari ceritakeluarganya dan orangorang sekitar tempat tinggal mereka bahwa yang menikahkanPenggugat dengan Tergugat walinya ayah kandung Penggugat, maharnya Rp.66,(enam puluh enam rupiah) kain sehelai

• II telahmenikah sesuai dengan syariat Islam pada tanggal 24 April 1996 yangHalaman 3 dari 11 hal, Penetapan Nomor : 0013/Pdt.P/2016/PA.BLgdilaksanakan di Hasang Desa Cinta Damai Kecamatan Nassau KabupatenToba Samosir di Masjid dengan wali nikah (waliNasab) bernama JunusLumbantoruan dan disaksikan oleh dua orang saksi bernama HamzahLumbantoruan dan Bistok Tanjung serta mahar sebesar Rp. 50.000, (limapuluhribu rupiah) dibayar tunai, seharusnya mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupa sehelai

  sebagai adik kandung Pemohon Il, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, sebagaipasangan suami isteri.Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II menikah, yangdilaksanakan pada tahun 1996 di Hasang Desa Cinta Damai KecamatanNassau Kabupaten Toba Samosir dengan wali nikah ayah kandungPemohon Il yang bernama Junus Lumbantoruan, sedangkan yangmenjadi saksi adalah saksi sendiri (Hamzah Sihombing) dan BistokTanjung, dengan mahar sehelai

  Toba Samosir, mengaku sebagai sepupuPemohon , di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, sebagaipasangan suami isteri.Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II menikah, yangdilaksanakan pada tahun 1996 di Hasang Desa Cinta Damai KecamatanNassau Kabupaten Toba Samosir dengan wali nikah ayah kandungPemohon Il yang bernama Junus Lumbantoruan, sedangkan yangmenjadi saksi adalah Hamzah Sihombing dan Bistok Tanjung, denganmahar sehelai

  maksud dan tujuannya mengajukan permohonan ItsbatNikah ini yang pada pokoknya adalah Pemohon dan Pemohon II mohonditetapkan/diitsbatkan pernikahannya yang terjadi pada tanggal 24 April 1996yang dilaksanakan di Hasang Desa Cinta Damai Kecamatan NassauKabupaten Toba Samosir dengan wali nikah Junus Lumbantoruan (ayahHalaman 6 dari 11 hal, Penetapan Nomor : 0013/Pdt.P/2016/PA.BLgkandung Pemohon Il) dan disaksikan oleh dua orang saksi bernama HamzahLumbantoruan dan Bistok Tanjung serta mahar berupa sehelai

  Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam denganPemohon Il yang dilangsungkan pada tanggal 24 April 1996 yangdilaksanakan di Hasang Desa Cinta Damai Kecamatan NassauHalaman 7 dari 11 hal, Penetapan Nomor : 0013/Pdt.P/2016/PA.BLgKabupaten Toba Samosir dengan wali nikah Junus Lumbantoruan (ayahkandung Pemohon II) dan saksinya adalah Hamzah Lumbantoruan danBistok Tanjung serta mahar berupa sehelai tikar sajadah dan uangberjumlah Rp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) ; Bahwa selama menikah dan

• Pernikahan tersebut dilangsungkandengan Wali Nikah (Ayah Kandung) yang bernama A bin B, dengan dihadiri 2(dua) orang saksi nikah yang masingmasing bernama I bin D dan Dj bin AHalaman dari9 halaman Putusan No: 74/PdtG/2013/PA.DBSdengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 66.000, (enam puluh enam riburupiah) dan kain sehelai cincin sebentuk;3.

  karenasaksi merupakan saksi pernikahan keduanya;e Bahwa saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Termohon yang bernama A, namun saat itu diwakilkan kepadaBapak M;e Bahwa selain saksi sebagai saksi pernikahan, turut menjadi saksi saat ituadalah Bapak I selaku ketua RW;e Bahwa untuk menjadi saksi pernikahan, saksi telah diberitahukanseminggu sebelum pernikahan Pemohon dan Termohon;e Bahwa setahu saksi saat itu mahar Termohon adalah uang (saksi lupajumlahnya), cincin dan kain sehelai

  Pemohon dan Termohon menikah karenasaat itu turut menjadi saksi pernikahan bersama dengan bapak Dj;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai orang anak;Bahwa saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Termohon sendiri yang bernama A, namun saat itu diwakilkankepada Bapak M;Bahwa untuk menjadi saksi pernikahan Pemohon dan Termohon, saksidipanggil hari itu juga;Bahwa setahu saksi saat itu mahar Termohon adalah uang (saksi lupajumlahnya), cincin (saksi lupa jumlahnya) dan kain sehelai

  terjadipada tanggal 07 Mei 2011 tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang diakui oleh Termohonserta keterangan dua orang saksi di persidangan terungkap fakta bahwa pernikahanPemohon dengan Termohon yang terjadi pada tanggal 07 Mei 2011 di KabupatenLingga tersebut dilaksanakan sesuai dengan ketentuan syariat Islam dengan wali NikahAyah kandung Termohon yang bernama A, disaksikan oleh dua orang saksi nikahbernama: Dj dan I dengan maskawin berupa uang, cincin sebentuk dan kain sehelai

• bilan parang bergagang kayu lalu memecahtunggak pohon cendana menjadi bagianbagian kecil dan mengulitipangkal batang pohon cendana yang berakar dan telah dicabut olehTerdakwa Il dari dalam tanah, sedangkan Terdakwa yang saat itumenggunakan jaket warna cokelat tua mengawasi dengan cara jongkok disamping Terdakwa II; Bahwa Terdakwa II setelan memecah tunggak pohon cendana menjadibagian kecilkecil kKemudian kayukayu cendana tersebut dimasukkankedalam 1 (Satu) buah karung plastik dan diikat dengan sehelai

  Saksi melihatSaifudin memakai jaket warna coklat tua dan Lamsir memakai kemejalengan pendek berwarna kombinasi merah abuabu putin dengan motifgaris sedang berjalan kaki di dikawasan hutan tersebut, dimana Lamsirmembawa kayu dalam bentuk glondongan dan pecahanpecahan yangdibungkus dalam karung plastik dan diikat dengan sehelai kain; Bahwa saksi melihat kejadiannya pada hari Rabu, tanggal 20 Maret2019 sekira pukul 14.45 Wib di kawasan hutan Dsn. Tambuh, Kel.Songgokerto, Kec/Kab.

  Kemudiananggota Polsek Batu, yaitu saksi SAM HELMI ARDIAN dan saksi SAMSULHADI melakukan pengecekan di kawasan hutan dan melihat/mengetahui 11(sebelas) potong dalam bentuk glondongan yang salah satunya berupa pangkalbatang pohon yang berakar dan 19 potong dalam bentuk pecelan/pecahan,sebilah parang dan sebuah gergaji tangan yang dibungkus karung plastic sertadiikat dengan sehelai kain tergeletak di pinggir jalan yang berdekatan dengankawasan hutan.

  Pol AE1525FA yang dikendarai olehTerdakwa SAIFUDIN Alias DIN Bin MARSUM dan Terdakwa II LAMSIR BinPARTO SUTIMAN dan barang bukti berupa 11 (Ssebelas) potong dalam bentukglondongan yang salah satunya berupa pangkal batang pohon yang berakardan 19 potong dalam bentuk pecelan/pecahan yang dibungkus karung plasticserta diikat dengan sehelai kain tergeletak di pinggir jalan yang berdekatandengan kawasan hutan. Dengan demikian maka unsur Tanpa Izin telahterbukti secara sah dan meyakinkan;Ad.4.

• Para Terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) bulan;

• Menyatakan pidana tersebut tidak akan perlu dijalankan kecuali dalam masa percobaan selama 3 (tiga) bulan berjalan Para Terdakwa dinyatakan bersalah melakukan tindak pidana lain berdasarkan Putusan Hakim yang berkekuatan hukum tetap;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha 44D (XEON) warna hijau NOPOL KB 3935 YI,
• Sehelai

  baju lengan panjang warna merah dengan merk DETAILS,

• Sehelai celana pendek jeans warna abu-abu dengan merk BOOMBALLOW;

dikembalikan kepada Terdakwa I CONG LION Alias LION Anak dari CHANG KIM SIN,

• Sehelai baju kaos oblong warna hitam motif kalajengking merk DAFUCI JEANS,
• Sehelai celana Panjang jeans warna hitam merk KESSAINTLAURENT,

dikembalikan kepada Terdakwa II PUI SAAU CUNG