Merangin, dan terdakwameyetujuinya, setelah terdakwa pulang dari tempat bekerja terdakwamenghampiri Basri yang telah menunggu di Simpang Perumahan Griya Asri,Kemudian Basri menanyakan kepada terdakwa Ki, siapo yang ado barang ,lalu terdakwa menjawab dak tau bg kemudian Basri mengatakan tolong lahabg ki lah lamo idak, karena Basri memohon kepada terdakwa, makaterdakwa bersedia untuk membantu mencarikan Narkotika Jenis Shabutersebut untuk Basri, kemudian terdakwa menghubungi lour (melarikandiri/DPO

Merangin, dan terdakwameyetujuinya, setelah terdakwa pulang dari tempat bekerja terdakwamenghampiri Basri yang telah menunggu di Simpang Perumahan Griya Asri,Kemudian Basri menanyakan kepada terdakwa Ki, siapo yang ado barang ,lalu terdakwa menjawab dak tau bg kKemudian Basri mengatakan tolong lahabg ki lah lamo idak, karena Basri memohon kepada terdakwa, makaterdakwa bersedia untuk membantu mencarikan Narkotika Jenis Shabutersebut untuk Basri, Kemudian terdakwa menghubungi lour (melarikandiri/DPO

Bahwa setelah menyetubuhi saksi ANITA, terdakwa memberikan uang sebesarRp 100.000,00 (seratus ribu rupiah) sambli mengatakan jangan kasi tau siapasiapa Bahwa berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 7318LT280520150003yang dikeluarkan di Kab. Tana Toraja tertanggal 17 Nopember 2016 danditandatangani oleh SULAIMAN MALIA, S.Sos,M.Si selaku Pejabat PencatatanSipil Ast. Pemerintahan dan Kesejahteraan Rakyat menerangkan bahwa ANITAGALA LANGGESA lahir di Tana Toraja tanggal 27 Juli 2003.

Setelah melakukan perbuatannya tersebut, beberapaminggu kemudian saat terdakwa bertemu dengan saksi ANITA, terdakwamemberikan uang kepada saksi ANITA sebesar Rp. 10.000,00 sambilmengatakan Jangan kasih tau ke siapasiapa Bahwa pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi di tahun 2016,terdakwa bertemu dengan saksi ANITA dimana saat itu saksi ANITA sedangbermain dengan anakanak kompleks lalu terdakwa mencuri waktu denganmenghampiri saksi ANITA lalu menyodorkan pipinya ke saksi ANITA untukdicium

Setelah sampaidi depan rumah, terdakwa memberikan uang kepada saksi ANITA sebesar Rp.50.000, sambil berkata jangan kasih tau SiapasiapaBahwa pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi pada bulan Juni2017, saat saksi ANITA sedang menjaga adiknya di sebelah rumah terdakwakemudian saksi ANITA bertemu dengan terdakwa dan saat berjalan tibatibaterdakwa memegang payudara saksi ANITA dengan menggunakan tangankanannya dan kemudian saksi ANITA menjauh.Bahwa pada hari Jumat tanggal 25 Agustus 2017

Bagai mana mungkin saya tidak berkomunikasi dengan lakilaki.Saya tau mana batas yang harus saya jaga.Selayaknya seorang suamiitu bertanggung jawab lahir dan batin terhadapanak istri. Namun yang terjadi pada saya, pemohon tak melaksanakankewajibannya seperti.> Membuat/membeli rumah sebagai tempat tinggal. Karna itu sayakredit rumah selama 15 tahun. Pemohon ada menutup setiap bulanHal. 6 dari20 halaman Put.

Bahkan gajinya saja saya tak boleh tau berapa, apalagimemberikan pada saya untuksaya kelola dengan baik. Semuakebutuhan dapur/seharihari umumnya saya yang menanggungnya.Bahkan membelikan pakaian setahun sekali (lebaran) saja untuksaya dan anakanak pemohon tak pernah.membeli daging meugangsaja pemohon enggan, alasannya saya punya gaji.Pemohon sering berhutang kemudian datang tagihan ke saya.

Akhirnya saya juga yang bayar tanpasaya tau dantak pernah pemohon jelaskan perkaranya. Uang yang telah sayabayar utangnyapun tak pernah pemohon ganti.Sejak lahir anak pertama sampai ke 3 pemohon tak pernahmembiayai biaya persalinan saya.

Nasruddin, umur 43 tahun, agama Islam,pekerjaan Kawil Bagik Nyaka Utara, bertempat tinggal di Desa Bagik Nyakasantri, Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur, tidak ada hubungankeluarga ataupun hubungan pekerjaan dengan para pihak, di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan tidak adahubungan keluarga dengan keduanya; bahwa saksi tau obyek sengketa berupa Sebuah tanahsawah seluas + 700 m2 (7 are) yang terletak di Dusun Bagik NyakaBarat, Desa

tahu Penggugat dan Tergugat sudah bercerai; bahwa saksi tidak tahu obyek sengketa itu milik Penggugatdan TergugatNama Zulfi bin Siam, umur 38 tahun, agama Islam,pekerjaan Kasi Pemerintahan Desa, bertempat tinggal di Desa Bagik nyaka,Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur, tidak ada hubungan keluargaataupun hubungan pekerjaan dengan para pihak, di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan tidak adahubungan keluarga dengan keduanya; bahwa saksi tau

adalah harta yang dibeli Tergugat darihasil penjualan tanah warisan dari orang tua Tergugat, maka telah terbukti bahwaobyek sengketa tersebut bukan harta bersama Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa terhadap Penggugat yang tidak mengajukan alat buktiterkait obyek sengketa dan keterangan kedua saksi Penggugat yang mengatakanobyek sengketa berupa tanah seluas + 700 m2 adalah saksi tidak tau apakahmerupakan harta bersama Penggugat dan Tergugat , Majelis Hakim berpendapatberikut ini:Menimbang, bahwa

NGUYEN VAN BE selaku nakhoda KM BV 0870TS berangkat dari pelabuhan Ba Ria Vung Tau Vietnam, menuju perairan Indonesiadengan tujuan untuk menangkap ikan di wilayah perairan Indonesia, dan setelah sampaidi perairan Indonesia kemudian Terdakwa selaku nakhoda KM BV 0870 TS bersamasama dengan Mr.BUI HAN HANH yang merupakan nakhoda KM BV 0071 TS(dilakukan penuntutan secara terpisah) melakukan penangkapan ikan denganmenggunakan alat penangkapan ikan berupa trawl dengan spesifikasi panjang jaring(kantong

NGUYEN VAN BE selaku nakhoda KM BV 0870TS berangkat dari pelabuhan Ba Ria Vung Tau Vietnam, menuju di perairan Indonesiadengan tujuan untuk menangkap ikan di wilayah perairan Indonesia, dan setelah sampaidi perairan Indonesia kemudian Terdakwa selaku nakhoda KM BV 0870 TS bersamasama dengan Mr.BUI HAN HANH yang merupakan nakhoda KM BV 0071 TS(dilakukan penuntutan secara terpisah) melakukan penangkapan ikan denganmenggunakan alat penangkapan ikan berupa trawl dengan spesifikasi panjang jaring(kantong

NGUYEN VAN BE selaku nakhoda KM BV 0870TS berangkat dari pelabuhan Ba Ria Vung Tau Vietnam, menuju di perairan Indonesiadengan tujuan untuk menangkap ikan di wilayah perairan Indonesia, dan setelahsampai di perairan Indonesia kemudian Terdakwa selaku nakhoda KM BV 0870 TSbersamasama dengan Mr.BUI HAN HANH yang merupakan nakhoda KM BV 0071 TS(dilakukan penuntutan secara terpisah) melakukan penangkapan ikan denganmenggunakan alat penangkapan ikan berupa trawl dengan spesifikasi panjang jaring(kantong

Pada barang bukti swab sperma, kuku jari tangan, darah dan otakTidak Terdeteksi adanya zat / bahan beracun dana tau berbahaya(pestisida, Sianida, bahan kimia dan obatobatan)Penjelasan Studi Literatur :METANOL (Metil Alkohol) Adalah cairan mudah menguap, tidakberwarna, beracun dengan bau yang khas.

Pada barang bukti swab sperma, kuku jari tangan, darah dan otakTidak Terdeteksi adanya zat / bahan beracun dana tau berbahaya(pestisida, sianida, bahan kimia dan obatobatan)Penjelasan Studi Literatur :METANOL (Metil Alkohol) Adalah cairan mudah menguap, tidakberwarna, beracun dengan bau yang khas.

Beberapa percakapan antarasuami dan adiknya (perempuan) sempat saya dengar * Untuak apo jo udababini jo padusi macam tu,alah matre, ndak tau diuntuang pulo. Kan sajakdulu kami lah mamperingatkan, urang yang urang gaeknyo bercerai tu ndakelok untuk dijadian bini. Ndak samo jo keluarga awak yang utuh doh. Caliakkini kan iyo terjadi mah, marasai uda dek nyo. Caraian jo lah paja anjiang tulai, kok kabalaki, kok ka indak bukan urusan awak lai.

Padahal ia tidak sedikitpun tau tentang persoalan kami,Hal. 48 dari 101 halaman * Putusan Nomor:0232/Pdt.G/2015/PA.Prmselama 6 tahun di Pariaman Etek Tersebut tidak pernah maubersilaturahmi, menanya kabar, kondisi serta keadaan kami pun tidakpernah kecuali hanya 1x kerumah kami sekitar 15 Menit sajamengantarkan Family Termohon yang datang dari J akarta. Waktukami menikah.

Apa suami saya tau apaapayang terjadi antara saya dan mertua saya. Bagi saya hidup berkeluargaHal. 53 dari 101 halaman * Putusan Nomor:0232/Pdt.G/2015/PA.Prmadalah konsep hidup manusia dengan pola pikir dewasa, halhal yang sayaanggap akan mengganggu keutuhan rumah tangga, tidak akan sayaceritakan pada siapapun. J adi bila suami dengan entengnya mengatakanmertua tidak ikut campur, tentu saja, karena memang dia tidak tau apaapa.

Apa suami pernah tau akan halitu? Mertua juga pernah mengatakan kalau anak saya yang baru lahir tidakmasalah diberi makanan tambahan, sehingga menyebabkan anakkembung, dan muntahmuntah, mencret dan mengalami gangguanpencernaan, apa suami saya pernah tahu itu?Pada poin b juga disebutkan mengenai kondisi rumah tangga orang tuasaya yang dikatakan telah pisah ranjang, istri ketiga, apa korelasinyadengan masalah sidang cerai saya?.

Apa yang Pemohon tau tentangkebutuhan anak saya di malam hari?apa yang Pemohon tau ketika anaksakit?Bila Pemohon mengatakan bahwa penyakit saya adalah bohong, itumerupakan salah satu indikasi bahwa Pemohon sebagai suami tidakpernah memperdulikan halhal lain diluar kepentingannya. Saya menderitababy blues di awal masa persalinan saya, dan saya harus bolak balik keSPOG untuk konsultasi.

rumah Terdakwa;Kemudian sekira pukul 18.00 WIB Terdakwa meminjam Handponekemanakan Terdakwa kemudian kartu hanpone Terdakwa Terdakwamasukkan ke handpone tersebut dimana kemudian Terdakwa main mainhandpone dimana tidak berapa lama teman Terdakwa bernama KONTAK(belum tertangkap dan masuk dalam Daftar Pencarian Orang)menghubungi Terdakwa ke handpone yang Terdakwa pegang denganmengucapkan kata DIAN dimana beli buah, beli aku (diman ada menjualNarkotika jenis sabu aku mau beli) jawab Terdakwa "aku ga tau

jawabsdra KONTAK "minta tolong dulu aku belikan buah dulu (Narkotika jenissabu) jawab Terdakwa "aku tak tau bang jawab sdra KONTAK "kaudimana ini jawab Terdakwa "aku di kedai mamakku jawab sdra KONTAKHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 21/Pid.Sus/2019/PN Tjbdatang abang kesana ya jawab Terdakwa "datang lah dan tidak berapalama sdra KONTAK datang menjumpai Terdakwa ketempat mamakTerdakwa jualan lontong kKemudian bertemu dengan Terdakwa dan setelahbertemu sdra KONTAK kembali meminta tolong ama Terdakwa

jawabsdra KONTAK "minta tolong dulu aku belikan buah dulu (Narkotika jenissabu) jawab Terdakwa "aku tak tau bang jawab sdra KONTAK "kaudimana ini jawab Terdakwa "aku di kedai mamakku jawab sdra KONTAKdatang abang kesana ya jawab Terdakwa "datanglah dan tidak berapalama sdra KONTAK datang menjumpai Terdakwa ketempat mamakTerdakwa jualan lontong kemudian bertemu dengan Terdakwa dan setelahbertemu sdra KONTAK kembali meminta tolong ama Terdakwa denganmengucapkan kata minta tolong aku dulu belikan aku

dan MARUBA ASIROHA SIAGIAN (DPO) mengecek kondisi pintudan jendela rumah saksi korban dan melihat bahwa jendela rumah saksi korbantidak memiliki jerjak, kKemudian terdakwa dan MARUBA ASIROHA SIAGIAN(DPO) membuka jendela rumah saksi korban menggunakan obeng laluterdakwa dan MARUBA ASIROHA SIAGIAN (DPO) masuk ke dalam rumahmelalui jendela dan melihat tidak ada orang di dalam rumah saksi korbankemudian MARUBA ASIROHA SIAGIAN (DPO) berkata kepada terdakwa sambil jagalah di dekat jendela itu, kasih tau

pintu danjendela rumah Rahman Sirait dan melihat jendela tidak memiliki jerjak; Bahwa Terdakwa bersama Maruba Asiroha Siagian dapat mengambil 2(dua) unit Laptop dari dalam rumah Rahman Sirait dengan cara Terdakwa danMaruba Asiroha Siagian membuka jendela rumah menggunakan obeng laluTerdakwa dan Maruba Asiroha Siagian masuk ke dalam rumah melalui jendeladan melihat tidak ada orang di dalam rumah tersebut kemudian MarubaAsiroha Siagian berkata kepada Terdakwa sambil jagalah di dekat jendela itu,kasih tau

diambil oleh Terdakwa adalah 2 (dua) buahLaptop yaitu. 1 (satu) buahn Laptop merek Acer Nomor IME:NMP6SNO001411128FB6600 dan 1 (satu) buah Leptop merek Acer Nomor:NGJ3SN00874613AD37600C; Bahwa benar cara Terdakwa dan Maruba Asiroha Siagian membukajendela rumah menggunakan obeng lalu Terdakwa dan Maruba AsirohaSiagian masuk ke dalam rumah melalui jendela dan melihat tidak ada orang didalam rumah tersebut kemudian Maruba Asiroha Siagian berkata kepadaTerdakwa sambil jagalah di dekat jendela itu, kasih tau

Unsur Dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang diperoleh dalampersidangan cara Terdakwa dan Maruba Asiroha Siagian membuka jendelaHalaman 15 dari 20 Putusan Nomor 98/Pid.B/2021/PN Bigrumah menggunakan obeng lalu Terdakwa dan Maruba Asiroha Siagian masukke dalam rumah melalui jendela dan melihat tidak ada orang di dalam rumahtersebut kemudian Maruba Asiroha Siagian berkata kepada Terdakwa sambiljagalah di dekat jendela itu, kasih tau kalau ada orang

melaksanakan kewajiban Termohonsebagai seorang istri dengan baik karena Termohon mengurus keperluanPemohon, dan saksi lihat hal tersebut karena saksi tinggal bersamaPemohon dan Termohon di rumah mereka bersama suami saksi; Bahwa tidak, Pemohon dan Termohon sudah berpisah rumahsejak bulan lalu karena Termohon meninggalkan rumah bersama; Bahwa Pemohon masih sering kembali ke rumahnya untukmandi; Bahwa Pemohon dan Termohon masih berkomunikasi; Bahwa Pemohon adalah petani cengkeh; Bahwa saksi tidak tau

memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 4 orang anak; Bahwa yang pertama bernama ANAK berumur 25 tahun, yangkedua bernama ANAK II berumur 23 tahun, yang ketiga bernamaANAK Ill berumur 20 tahun, dan yang terakhir bernama Andi Restibinti Andi Syahruna berumur 18 tahun; Bahwa anak ke tiga masih kuliah dan ke empat masih SMA,anak yang pertama sudah sarjana, dan anak yang ke dua sudahmenikah; Bahwa Tergugat adalah petani cengkeh; Bahwa saksi tidak tau

memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 4 orang anak; Bahwa yang pertama bernama ANAK berumur 25 tahun, yangkedua bernama ANAK Il berumur 23 tahun, yang ketiga bernamaANAK Ill berumur 20 tahun, dan yang terakhir bernama Andi Restibinti Andi Syahruna berumur 18 tahun; Bahwa anak ke tiga masih kuliah dan ke empat masih SMA,anak yang pertama sudah sarjana, dan anak yang ke dua sudahmenikah; Bahwa Tergugat adalah petani cengkeh; Bahwa saksi tidak tau

berapa penghasilan Pemohon; Bahwa Tergugat adalah petani cengkeh; Bahwa saksi tidak tau berapa penghasilan Pemohon;Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugat menyatakanmenerima dan membenarkan, dan Tergugat menerima keterangan tersebut;Bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannya, Termohon telahmengajukan alat bukti saksi di muka sidang yang masingmasing adalah:1.

AYU (DPO)menjawab TENANG SAJA, TEMAN TERDAKWA TAU ADA HOTEL YANGAMAN DI DAERAH SINI, KEHOTEL MUTIARA AJA BANG dan terdakwamenanyakan lagi DAERAH MANA TU? Sdri. AYU (DPO) menjawab "BUKAMAPS AJA dan terdakwa menanyakan kembali "EMANG BENAR PASTI AMANHOTELNYA? Sdri. AYU (DPO) menjawab TENANG BANG AMAN, TEMANGUWA TAU DAERAH SINI dan terdakwa menjawab OK, ABANG JALANSEKARANG sekitar ja, 00.30 wib terdakwa berangkat menuju tempat yangsudah ditentukan oleh Sdri. AYU(DPO) dan didalam perjalan Sdri.

AYU (DPO)menjawab TENANG SAJA, TEMAN TERDAKWA TAU ADA HOTEL YANGAMAN DI DAERAH SINI, KEHOTEL MUTIARA AJA BANG dan terdakwamenanyakan lagi DAERAH MANA TU? Sdri. AYU (DPO) menjawab "BUKAMAPS AJA dan terdakwa menanyakan kembali "EMANG BENAR PASTI AMANHOTELNYA? Sdri. AYU (DPO) menjawab TENANG BANG AMAN, TEMANGUWA TAU DAERAH SINI dan terdakwa menjawab OK, ABANG JALANSEKARANG? sekitar ja, 00.30 wib terdakwa berangkat menuju tempat yangsudah ditentukan oleh Sdri. AYU(DPO) dan didalam perjalan Sdri.

terdakwa memasukkan lagi ke dalam kemaluan Anak KorbanWiwin Kristinawati Sui kemudian menggoyanggoyangkan kemaluan terdakwa sehinggaAnak Korban Wiwin Kristinawati Sui berkata berhenti su bapa namun terdakwa tidakmau, tidak lama kemudian saksi Meri Sui pulang sehingga terdakwa langsung menarikkemaluannya dari dalam kemaluan Anak Korban Wiwin Krisrtinawati Sui dan terdakwalangsung memakai celana dalam dan celana pendek, kemudian terdakwa berkata kepadaAnak Korban Wiwin Krisrtinawati Sui kalau lu kasih tau

Bahwa setelah itu terdakwa kembali memasukkan kemaluannya lagi ke dalamkemaluan anak korban sambil meggoyanggoyang kemaluannya sehingga anak korbanberkata berhenti su bapa namun terdakwa tidak mau; Bahwa tidak berapa lama kemudian saksi Meri Sui (ibu anak korban) pulangdan mengetahui saksi Meri Sui pulang, terdakwa langsung menarik kemaluannya daridalam kemaluan anak korban; Bahwa terdakwa langsung memakai celana dalam dan celana pendek,kemudian terdakwa berkata kepada anak korban kalau lu kasih tau

Bahwa setelah itu terdakwa kembali memasukkan kemaluannya lagi ke dalamkemaluan anak korban sambil menggoyanggoyang kemaluannya sehingga anak korbanberkata berhenti su bapa namun terdakwa tidak mau; Bahwa tidak berapa lama kemudian saksi Meri SuI (ibu anak korban) pulang danmengetahui saksi Meri Sui pulang, terdakwa langsung menarik kemaluannya dari dalamkemaluan anak korban dan kemudian langsung memakai celana dalam dan celana pendek,kemudian terdakwa berkata kepada anak korban kalau lu kasih tau

akan tetapi terdakwa kembali memasukkan kemaluannya lagi ke dalam kemaluan anak korbansambil menggoyanggoyang kemaluannya sehingga anak korban berkata berhenti su bapanamun terdakwa tidak mau;Menimbang, bahwa tidak berapa lama kemudian saksi Meri Sui (ibu anak korban)pulang dan mengetahui saksi Meri Sui pulang, terdakwa langsung menarik kemaluannya daridalam kemaluan anak korban dan kemudian langsung memakai celana dalam dan celanapendek, kemudian terdakwa berkata kepada anak korban kalau lu kasih tau

KAU TAU DIO KE SUKA DAMAI TEMPAT SIAPODE...? sayaAKU DAK TAU PAK TEMPAT SIAPO PAK, DIO BILANG ADONGANTAR PESANAN ORANG PAK....

Jupri Als ljup menjawab dak perlulahkau tau, itu urusan kami, kalau kau datang ke sini untuk minta aku bertanggungjawab, aku mau kalau itu benar anak aku kemudian terdakwa diam lalu saksi M.Jupri Als ljup berkata kembali kalau kau nak balek biak aku antar, kalau dakkawan aku yang ngantar, selanjutnya terdakwa pergi meninggalkan rumah Sadr.Ilham tersebut. Bahwa kemudian terdakwa pergi menemui saksi Bon Yopi yang sedangberada di Lorong Atap Kelurahan Nipah Panjang II.

Jupri Als Ijupmenjawab dak perlulah kau tau, itu urusan kami,kalau kau datang ke sini untuk minta aku bertanggung jawab, aku mau kalau itubenar anak aku kemudian terdakwa diam lalusaksi M. Jupri Als ljupberkata kembalikalau kau nak balek biak aku antar, kalau dak kawan aku yang ngantar,selanjutnya terdakwa pergi meninggalkan rumah Sdr. Ilham tersebut. Bahwa kemudian terdakwa pergi menemui saksi Bon Yopi yang sedangberada di Lorong Atap Kelurahan Nipah Panjang II.

Jupri Als ljup menjawab dak perlulahkau tau, itu urusan kami, kalau kau datang ke sini untuk minta aku bertanggungjawab, aku mau kalau itu benar anak aku kemudian terdakwa diam lalu saksi M.Jupri Als ljup berkata kembali kalau kau nak balek biak aku antar, kalau dakkawan aku yang ngantar, selanjutnya terdakwa pergi meninggalkan rumah Sadr.Ilham tersebut.Halaman 15 dari 25 Hal.

memesan 1 (Satu)kamar hotel tersebut, lalu beristirahat kamar hotel tersebut;Halaman 3 dari 20 Putusan Nomor 1150/Pid/2021/PTMDNSelanjutnya pada hari Senin tanggal 27 Januari 2020 sekira pukul 03.00 WiTerdakwa dibangunkan oleh Raja Hotma Ambarita denganmengatakanayok pulang, kemudian secara bersamasama keluar darihotel tersebut, lalu dengan menggunakan Mobil Ford milik Raja HotmaAmbarita menuju pulang kerumah, sekira pukul 03.30 WIB berhenti disuatutempat, lalu Raja Hotma Ambarita mengatakan,kau tau

memesan 1 (Satu)kamar hotel tersebut, lalu beristirahat kamar hotel tersebut;Halaman 6 dari 20 Putusan Nomor 1150/Pid/2021/PTMDNSelanjutnya pada hari Senin tanggal 27 Januari 2020 sekira pukul 03.00 WiTerdakwa dibangunkan oleh Raja Hotma Ambarita dengan mengatakanayok pulang, kemudian secara bersamasama keluar dari hotel tersebut,lalu dengan menggunakan Mobil Ford milik Raja Hotma Ambarita menujupulang kerumah, sekira pukul 03.30 WIB berhenti disuatu tempat, lalu RajaHotma Ambarita mengatakan,kau tau

memesan 1 (satu)kamar hotel tersebut, lalu beristirahat kamar hotel tersebut;Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor 1150/Pid/2021/PTMDNSelanjutnya pada hari Senin tanggal 27 Januari 2020 sekira pukul 03.00 WiTerdakwa dibangunkan oleh Raja Hotma Ambarita dengan mengatakanayok pulang, kemudian secara bersamasama keluar dari hotel tersebut,lalu dengan menggunakan Mobil Ford milik Raja Hotma Ambarita menujupulang kerumah, sekira pukul 03.30 WIB berhenti disuatu tempat, lalu RajaHotma Ambarita mengatakan, kau tau

memesan 1 (Satu)kamar hotel tersebut, lalu beristirahat kamar hotel tersebut;Halaman 12 dari 20 Putusan Nomor 1150/Pid/2021/PTMDNSelanjutnya pada hari Senin tanggal 27 Januari 2020 sekira pukul 03.00 WiTerdakwa dibangunkan oleh Raja Hotma Ambarita dengan mengatakanayok pulang, kemudian secara bersamasama keluar dari hotel tersebut,lalu dengan menggunakan Mobil Ford milik Raja Hotma Ambarita menujupulang kerumah, sekira pukul 03.30 WIB berhenti disuatu tempat, lalu RajaHotma Ambarita mengatakan, kau tau

Selama pernikahan (18 tahun) Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhan dalamkeluarga sedangkan Tergugat tidak mau tau (masa bodoh) terhadap keadaan rumahtal 8 Qaj $2 nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnnb. Tergugat sebagai kepala rumah tangga tidak ada rasa tanggung jawab terhadapkeadaan ekonomi keluarga sehingga Penggugatlah yang banyak di bebanipermasalahan ekonomi;c. Tidak ada kesanggupan/usaha untuk merubah keadaan perekonomian keluarga yangselama ini beban Penggugat;.

bukti P.2 harus dinyatakan bahwa identitas Penggugatyang tercantum dalam gugatannya nyata telah terbukti menurut hukum dan perkara inimenjadi kewenangan Pengadilan Agama Probolinggo ; Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwa sekitar tahun 2012rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Selama pernikahan (18 tahun) Tergugat tidakdapat mencukupi kebutuhan dalam keluarga sedangkan Tergugat tidak mau tau

Bahwa pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat baru berjalan 2tahun rumah tangga sudah mulai goyah karena sering terjadi perselisihandan percekcokan disebabkan karena Tergugat mempunyai banyak bebanhutang dan dan sering banyak yang menagih, atas hal tersebut Penggugatsudah berupaya ikut mengangsur namun belum bisa lunas padahalPenggugat tidak tau ketika Tergugat transaksi hutang, disamping ituTergugat bermalasmalasan bekerja;5.

Bahwa Penggugat sudah sering menyarankan kepada Tergugat untukbekerja seadanya tetapi saran tersebut tidak dihiraukan sehingga tidak bisamengangsur hutanghutangnya dan kemudian keadaan ekonomi moratmarit, kKeadaan tersebut Tergugat tetap tidak mau tau sehingga rumahtangga sering diwarnai perselisinan dan percekcokan;6.

menghisaprokok tersebut sambil berkata kepada korban dengan ucapan aku satu hari iniHal 2 dari hal 11 Pidana Nomor : 54/2016/PTBnakhusus dua Puluh Empat Jam untuk menyiksa mukemudian korban menjawab*jangan la, sakit aku kenak pukul setelah itu terdakwa langsung meletakkan apirokok yang terdakwa hisap ke atas lutut korban sebanyak 4 (Empat) kali, kemudianterdakwa kembali memukuli korban sambil menjambak rambut korban danmengahantamkan kedinding secara bertubitubi lalu korban berkata kepadaterdakwa abang gak tau

lalu terdakwa mengambil rokok lalu menghisaprokok tersebut sambil berkata kepada korban dengan ucapan aku satu hari inikhusus dua Puluh Empat Jam untuk menyiksa mukemudian korban menjawab*jangan la, sakit aku kenak pukul setelah itu terdakwa langsung meletakkan apirokok yang terdakwa hisap ke atas lutut korban sebanyak 4 (Empat) kali, kemudianterdakwa kembali memukuli korban sambil menjambak rambut korban danmengahantamkan kedinding secara bertubitubi lalu korban berkata kepadaterdakwa abang gak tau

Tergugat;e Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri nikah sah, namun tahunpernikahan saksi tidak ingat lagi, dalam perkawinan mereka telah memperoleh tigaorang anak, sekarang dalam asuhan Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah bersama mereka diDesa Krueng Juli;Bahwa setahu saksi sejak awal perkawinan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsering cekcok, hal tersebut terjadi sudah sejak anak pertama mereka berumur 4 bulan,penyebab cekcok saksi tidak tau

, yang saksi tau Tergugat selalu melakukan kekerasandan penganiayaan (KDRT) terhadap Penggugat ;Bahwa upaya damai sudah berulang kali dilakukan baik oleh keluarga maupun olehperangkat desa, bahkan Tergugat sudah beberapa kali membuat surat perjanjian untuktidak lagi mengulangi perbuatannya, namun tetap saja terjadi kembali;Bahwa Tergugat juga pernah mengucapkan katakata cerai dan sudah dirujuk kembalioleh tokoh masyarakat, setelah rujuk baik sebentar kemudian ribut lagi;Bahwa sejak ribut terakhir

Bahwa awalnya Pernikahan Pemohon dan Termohon rukun dan damai ,namun tiba tiba Pemohon tidak tau penyebabnya sekitar bulan Agustus2015 , Termohon pergi meninggalkan Pemohon;6. Bahwa Termohon pergi meninggalkan Pemohon sudah selama lebihKurang 2 % ( dua setengah ) tahun setengah tidak tau kabar danberitanya entah kemana di dalam Wilayah Republik Indonesia;7.