kebutuhan seharihari dipenuhi oleh orangtua Penggugat;Bahwa pada saat terajdi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat, Tergugat selalu berkata kasar kepada Penggugat;Bahwa sekitar Pertengahan April 2012, Penggugat berangkat ke SaudiArabia bekerja sebagai Tenaga Kerja Wanita dengan seizin dari suami danbertujuan untuk memperbaiki perekonomian rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sejak saat itu Penggugat dan Tergugat sudahberpisah tempat tinggal;Bahwa selama Penggugat berada di Saudi

danPenggugat selalu mengirim uang kepada Tergugat sehingga dapatmembuat rumah;Bahwa pada 1 tahun di Arab Saudi terjadi pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat melalui Tepon karena Tergugat selingkuhdengan wanita lain, tetapi Tergugat tidak mengakuinya;Bahwasaksi mengetahui Tergugatselingkuh karena informasi dari adikPenggugat;Halaman 5 dari 14 Ptsn.No.1357/Padt.G/2017/PA.KrwBahwa pada awal tahun 2014 Penggugat pulang dari Arab Saudi,Penggugatdan Tergugat hidup rukun kembali, 1 bulan setelah itu

danPenggugat selalu mengirim uang kepada Tergugat sehingga dapatmembuat rumah; Bahwa pada 1 tahun di Arab Saudi terjadi pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat melalui Tepon karena Tergugat selingkuhdengan wanita lain, tetapi Tergugat tidak mengakuinya; Bahwasaksimengetahui Tergugatselingkuh karena informasi dari adikPenggugat; Bahwa pada awal tahun 2014 Penggugat pulang dari Arab Saudi,Penggugatdan Tergugat hidup rukun kembali, 1 bulan setelah itu terjadipertengkaran karena Tergugat menjual rumah

Penggugat dari hasil kerjadi Arab Saudi; Bahwasejak kejadian tersebut antara Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal, Tergugat meninggalkan Penggugat lebih kurang 3tahun sampai sekarang Bahwa saksi telah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugatdengan cara menasehati Penggugatdan Tergugat, tetapi tidak berhasil; Bahwakeluarga Penggugatdan Tergugat telah berusaha mendamaikanPenggugatdan Tergugat, tetapi tidak berhasil; Bahwasaksi tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugatdan Tergugat;Bahwa,

Bahwa selama Penggugat berada di Saudi Arabia Penggugat selalumengirim uang kepada Tergugat;d.

Bangkalan, serta dikaruniaiseorang anak lakilaki bernama xxxxx ( yang kini berumur 30 tahun );Bahwa, pada awal tahun 1999 Penggugat dan Tergugat bersamasama merantau mencari pekerjaan sebagai Tenaga Kerja Indonesia( TKI ) ke Saudi Arabia;Bahwa, pada tahun tahun awal berada di Saudi Arabia Penggugat danTergugat hidup rukun serta damai;Bahwa, menginjak tahun ke delapan berada di Saudi Arabia, tepatnyatahun 2007 kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidakharmonis serta terjadi percekcokan

sehingga akhirnya pada tahun 2009Tergugat memutuskan untuk pulang kembali ke Indonesia dan tinggal dirumah orang tuanya Tergugat sendiri, sedangkan Penggugat seorang diritetap bekerja tinggal di Saudi Arabia;Bahwa, sejak kepulangan Tergugat ke Indonesia pada tahun 2009hubungan rumah tangga dengan Penggugat tambah memburuk karenaTergugat tidak pernah memberi nafkah lahir, lebih lebih nafkah batin tidakpernah sama sekali:Bahwa, pada bulan April 2018 Penggugat pulang dari Saudi Arabia keIndonesia melalui

Bahwa, sejak kepulangan Penggugat dari Saudi Arabia ke Indonesiadan tinggal di rumah orang tuanya Penggugat sendiri sampai saat ini,Tergugat tidak pernah berkunjung ke rumah Penggugat, sehinggaPenggugat tidak kuat atas perlakuan Tergugat tersebut, karena itu demikebahagiaan dan masa depan Penggugat adalah sangat lebih baikpernikahan Penggugat dan Tergugat putus karena perceraian;Dari uraian di atas, Penggugat memohon kepada yang terhormat KetuaPengadilan Agama Bangkalan sudilah kiranya memeriksa

Saksi 1, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan usaha besi tua, tempatkediaman di Jombang, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkarakarena saksi adalah saudara sepupu Penggugat:Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukundan cukup harmonis namun sejak tahun 2007 sering terjadipertengkaran, lalu pada tahun 2009 Tergugat ditangkap dandipulangkan oleh Pemerintah Saudi Arabia ke Indonesia, sedangkanPenggugat tetap

Il, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempattinggal di , Kabupaten Bangkalan, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :Putusan Nomor 0982/Pdt.G/2018/PA.BklI, Halaman 4 dari 11 Bahwa Saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkarakarena saksi adalah ayah Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukundan cukup harmonis namun sejak tahun 2007 sering terjadipertengkaran, lalu pada tahun 2009 Tergugat ditangkap dandipulangkan oleh Pemerintah Saudi

Bahwa Penggugat berangkat kerja ke Saudi Arabia sejak tahun 2007sampai pulang ke Indonesia pada tahun 2015 ini, dan selama itu pulagaji yang didapatkan dari bekerja di Saudi Arabia selalu dikirimkanuangnya kepada orang tuanya (Bapak xxxxxxxxx), oleh karena itu alasanTergugat telah mengunakan uang dari Penggugat untuk kepentingandiluar kebutuhan rumah tangga adalah suatu kebohongan;b.

Arabia tanoa ada bekasnya;Bahwa saksi tidak pernah melihat langsung Penggugat bertengkar denganTergugat, tetapi sebagai ayah sering menerima berita dari Penggugat jikaada masalah antara Penggugat dengan Tergugat dan pernah mendengarPenggugat dengan Tergugat bertengkar lewat telepon genggam (Hp);Bahwa selama Penggugat bekerja di Saudi Arabia Penggugat berkirimuang kepada Tergugat, tetapi saksi tidak tahu pasti jumlahnya;Bahwa sebelum Penggugat pergi bekerja ke Saudi Arabia, Tergugat adamemberi nafkah

kepada keluarga tetapi tidak memadai;Bahwa saksi tidak tahu berapa gaji Penggugat di Saudi Arabia;Bahwa Tergugat ada memberi belanja kepada anaknya, itupun setelahdapat kiriman dari Penggugat di Saudi Arabia;Halaman 15 dari 33 Halaman Putusan Nomor : 1373/Pdt.G/2015/PA.CjrBahwa saksi mengetahui antara Penggugat dengan Tergugat telah pisahrumah lebih kurang dua tahun yang lalu;Bahwa saksi selaku orang tua/orang dekat Penggugat sudah berusahamendamaikan Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugat

, saksi mengaku tetangga TergugatRekonpensi di Desa Wargasari, kenal dengan Penggugat Rekonpensi dibawahsumpahnya memberi keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Tergugat Rekonpensi dengan Penggugat Rekonpensi adalahsuami istri, yang menikah pada sekitar tahun 2000; Bahwa saksi tidak mengetahui selama perkawinan Penggugat denganTergugat telah mempunyai harta bersama, meskipun Penggugat bekerjadi saudi Arabia, karena penghasilan Penggugat selama di Saudi hanyabisa untuk menutupi biaya

rumah tangga;Halaman 21 dari 33 Halaman Putusan Nomor : 1373/Pdt.G/2015/PA.Cjr Bahwa penghasilan Tergugat Rekonpensi bekerja di Saudi Arabia yangsaksi ketahui hanya sekitar Rp 2.000.000, (dua juta rupiah); Bahwa setahu saksi pengahasilan Tergugat Rekonpensi selama bekerjadi saudi Arabia, berangkat kali pertama uangnnya dikirim langsungkepada Penggugat Rekonpensi, dipergunakan untuk kebutuhan seharihari, berangkat kedua kalinya penghasilannya dikirim melalui istri saksisebagai orang yang membantu

Pemohon dan Termohontelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri (bakda dukhul), dantelah dikaruniai satu orang anak bernama: Eka Saskya Putriana, lahir pada tanggal 12Juli 2004, sekarang dalam asuhan Termohon: Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun dan harmonis, akan tetapi sejak sekitar awal bulan Mei tahun 2007,rumah tangga Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan: Termohon ingin berangkat kerja ke Arab Saudi

, tetapi Pemohontidak mengizinkannya, dan satu minggu kemudian, Termohon nekat berangkat keArab Saudi tanpa izin Pemohon dan setelah Termohon pergi, Pemohon langsungpulang ke rumah orang tua Pemohon di Kecamatan Wonokerto, KabupatenPekalongan.

Selama Termohon berada di Arab Saudi, Termohon tidak pernah kirimkabar kepada Pemohon;Bahwa kirakira pada bulan Januari tahun 2010, Pemohon mendapat kabar dari kakakkandung Pemohon bahwa Termohon telah pulang dari Arab Saudi, dan pada sekitarbulan Maret tahun 2010, Pemohon menemui Termohon di rumah orang tuaTermohon, tetapi setelah Pemohon bertemu dengan Termohon, Termohon malahmenyuruh Pemohon untuk menceraikan Termohon, bahkan setelah itu orang tuaTermohon mengusir Pemohon;5.

Arabia, danpada tahun 2010 Termohon pulang kerumah orang tua Termohon; Bahwa ketika Termohon di Saudi, Pemohon dan anaknya pulang kerumahotangtuanya di Desa Semut; Bahwa ketika mendengar Termohon Pulang dari Saudi, Pemohon kerumahorang tuanya menemui Termohon, tapi termohon tidak mau, malah mintadiceraikan dari Pemohon ; Bahwa antara Pemohon dan termohon telah pisah rumah selama kurang lebih 5tahun, sejak Termohon pergi ke Saudi; Bahwa Saksi selaku kawan kerja, telah menasehati Pemohon untuk rukun

mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 2002 yang lalu dan sampai sekarang belum pernahbercerai ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumahorang tua Termohon selama 5 tahun dan sudah dikaruniai 1 orang anaksekarang dengan Pemohon ;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon selalu rukun danharmonis, akan tetapi sejak tahun 2007 yang lalu mulai sering terjadiperselisihan dan pertengkaran,disebabkan tahun 2007 Termohon menjadiTKW di Arab Saudi

Tergugat kurang memberikan nafkah ekonomi, dan antara Pengugatdengan Tergugat sepakat untuk pergi menjadi Tenaga Kerja Indonesia keArab Saudi untuk memperbaiki perekonomian kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat kemudian Penggugat pergi lebih awal ke ArabSaudi;b.

Tergugat mengingkari serta berbohong kepada Penggugat ataskesepakatan yang telah di sepakati bersama diatas, setelan Penggugatberangkat ke Arab Saudi, Penggugat mengirim uang untuk Tergugat belajarmenyetir mobil serta Penggugat menawarkan Visa untuk Tergugat agarsegera berangkat bekerja ke Arab Saudi, tetapi Tergugat malahmenolaknya dan hanya mementingkan kepentingan pribadinya tidakmementingkan kepentingan bersama;5.

Bahwa puncaknya antara Penggugat dengan Tergugat tersebut terjadi padatanggal 16 Juni 2013 Tergugat menjatuhkan talak kepada orangtua Penggugatmelalui surat pada saat Penggugat masih berada di Arab Saudi, kemudianPenggugat pulang ke Indonesia pada tanggal 17 Maret 2014, yang akibatnyaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak bersatu, Tergugat dengan Penggugatberpisah tempat tinggal, Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat yangsesuai dengan alamat Tergugat tetapi masih satu lingkungan dengan rumahkediaman

untuk merubah ekonomi karena penghasilanpenggugat dan tergugat tidak mencukupi tetapi setelah Pengugatberangkat Tergugat menolak untuk berngkat ke Arab Saudi sedangkanPenggugat telah mengirimkan biaya untuk kursus, mengurud Visa danongkos ke Arab saudi namun Tergugat tidak mau berangkat, padabulan Juni 2013 Tergugat telah menjatuhkan thalak secarta dibawahtangan, semenjak keberangkatan Penggugat tersebut Tergugat tidakpernah memberikan nafkah kepada Penggugat sampai saat ini ;Bahwa pada bulan Juni

untuk merubah ekonomi karena penghasilan Penggugat danTergugat tidak mencukupi tetapi setelah Pengugat berangkat Tergugatmenolak untuk berangkat ke Arab Saudi sedangkan Penggugat telahmengirimkan biaya untuk kursus, mengurus Visa dan ongkos untuk keArab saudi namun Tergugat tidak mau berangkat, pada bulan Juni2013 Tergugat telah menjatuhkan thalak secarta dibawah tangan,Halaman 5 dari 9 Pts.No.0515/Pdt.G/2014/PA.Krwsemenjak keberangkatan Penggugat tersebut Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah

Bahwa, Almarhum AYAH KANDUNG PARA PEMOHON telah meninggal duniapada hari Minggu tanggal 20 April 2013 dikarenakan Sakit dan AYAH DAN IBUPARA PEMOHON telah meninggal dunia pada hari Sabtu tanggal 14 Desember2013 dikarenakan kecelakaan semasa hidupnya bekerja sebagai Pembanturumah tangga di Arab Saudi.3. Bahwa, dengan meninggalnya AYAH DAN IBU PARA PEMOHON, ParaPemohon kesulitan mengurus Asuransi Kecelakaan AYAH DAN IBU PARAPEMOHON.

Bahwa, Penetapan Ahli Waris yang di ajukan ke Kantor Pengadilan AgamaSampang oleh Pemohon bertujuan untuk menarik uang Asuransi KecelakaanAYAH DAN IBU PARA PEMOHON yang ada di ARAB SAUDI melalui PihakKonsulat Jenderal Republik Indonesia (KJRI) yang akan di wakilkan oleh ParaPemohon selaku anak kandung dari AYAH DAN IBU PARA PEMOHON.5.

danalmarhumah IBU KANDUNG PARA PEMOHON ;Bahwa almarhum AYAH KANDUNG PARA PEMOHON hanya mempunyaiseorang isteri bernama IBU KANDUNG PARA PEMOHON dan dua oranganak masingmasing bernama PEMOHON (pemohon ), dan PEMOHON II(Pemohon Il) ;Bahwa almarhum Nor Hasan, telah meninggal dunia karena sakit di DesaPangarengan, Kecamatan Pangarengan pada tanggal 20 April 2013,sedangkan Ibu pemohon, IBU KANDUNG PARA PEMOHON telah meninggalsesudahnya yaitu pada 14 Desember 2013 karena Kecelakan lalu lintas diArab Saudi

Bahwa almarhum AYAH KANDUNG PARA PEMOHON telah meninggal duniakarena sakit pada tanggal 20 April 2014, sedangkan isteri almarhum, IBUKANDUNG PARA PEMOHON telah meninggal pada tanggal 14 Desembertahun 2014 di Arab Saudi karena kecalakan lalu lintas ;3. Bahwa almarhum AYAH KANDUNG PARA PEMOHON hanya mempunyaiseorang isteri bernama IBU KANDUNG PARA PEMOHON ( almarhumah )dan telah dikaruniai dua orang anak masingmasing bernama :3.1. PEMOHON ASLI3.2. PEMOHON II ASLI;4.

Bahwa pekerjaan IBU KANDUNG PARA PEMOHON pada masa hidupnyaadalah sebagai tenaga kerja wanita pembantu rumah tangga di Arab Saudi;6. Bahwa almarhumah IBU KANDUNG PARA PEMOHON meninggalkan ahli waris,yaitu kedua orang anak kandungnya diatas ;7. Bahwa almarhumah IBU KANDUNG PARA PEMOHON dan kedua oranganaknya kesemuanya beragama Islam ;8.

bersama dan antara Penggugat denganTergugat telah terjadi hubungan kelamin selayaknya suami istri dan tealhmempunyia anak bernama FATHUROHMAN HABIBI Umur 10 tahun dansekarang ikut dengan Tergugat;Bahwa untuk membantu ekonomi keluarga Penggugat berangkat bekerja ke arabSaudi pada juli 2010 dan pulang 2012 dan selama Penggugat di arab SaudiPenggugat juga mengirimkan uang pada Tergugat dengan maksud agar di tabungdan termasuk untuk membeli motor;Bahwa pertengkaran terjadi sepulang Penggugat dari arab Saudi

hal itu terjadikarena Tergugat cemburu dan menuduh Penggugat kalau Penggugat selama bekerjadi arab berselingkuh dengan orang lain dan Tergugat juga menuduh kalauPenggugat selama bekerja di arab Saudi bekerja tidak benar akibat tuduhan ituterjadi pertengkaran bahkan Tergugat sampai menampar Penggugat sehinggaPenggugat pulang kerumah orang tuanya: Bahwa sekitar bulan Oktober 2013 Penggugat berangkat lagi ke arab Saudi danpulang bulan Juni 2015 dan selama di arab Saudi pertengkaran melalui tilpon terjadilagi

lagi masalahnya Tergugat masih curiga dan menduduh kalau Penggugatbekerja di arab Saudi tidak benar bekerjanya sehingga sewaktu Penggugat pulangPenggugat pulangnya kerumah orang tua Penggugat hal itu di lakukan karenaselama Penggugat di arab Saudi sering trjadi pertengkaran melelui tilpon ;Bahwa apabila pertengkaran terjadi Tergugat kalau marah suka mengatakan anjingpada Penggugat membuat Penggugat menjadi tersinggung;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah melakukan musyawarahkekeluargaan

kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetanggaPeng gugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah kurang lebih sudah 11 tahun 9bulan yang lalu; e Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugatpada mulanya rukun dan terakhir tinggal bersama di rumah milik bersamadan mereka telah dikaruniai 1 orang anak;e Bahwa sepengetahuan saksi sekarang ini Penggugat dan Tergugat sudahterjadi pisah tempat tinggal sejak 1 tahun 9 bulan yang lalu karenaPenggugat pergi bekerja ke Saudi

Arabia;e Bahwa Penggugat pergi ke Arab Saudi pertama pada bulan Juli 2010 danpulang pada tahun 2012 dan hidup satu rumah akan tetapi selalu terjadipertengkaran yang disebabkan Tergugat menuduh Penggugat menjalin cintadengan wanita lain;e Bahwa sepengtahuan saksi sejak Oktober 2013 Penggugat pergi lagi untukbekerja ke Arab Saudi dan pulang pada buan Juni 2015 tetapi Penggugatpulang kerumah orang tuanya tidak kerumah milik bersama;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas, Penggugatmembenarkannya

Bahwa pemohoon dikaruniai 1 orang anak yang bernama ADNAN BINATIYAH MAHMUD HAMID ALGHORIBI yang lahir di mekah padatanggal 09 Mei 2000, dan menjadi kewarga negaraan Saudi arabiyah. Bahwa suami pemohon telah meninggal dunia di mekah tertanggal 27032011 dikarenakan gagal jantung dan pernafasan..

Print out Akta Kematian untuk Warga Negara Saudi Nomor000308954162 tanggal 30041432 H atas nama ATIYAH MAHMUDAL GHIRAIBI yang dikeluarkan oleh Kerajaan Saudi Arabia,bermaterai cukup (bukti P.3);Hal. 3 dari 14 Hal. Penetapan No.537/Padt.P/2019/PA.Lmj4.

Akta Kematian untuk Warga Negara Saudi Nomor 000308954162tanggal 30041432 H atas nama ATIYAH MAHMUD AL GHIRAIBIyang dikeluarkan oleh Kerajaan Saudi Arabia, diterjemahkan olehSyafril bin Abdul Halim pernerjemah resmi di Jakarta, tanggal 19September 2019 bermaterai cukup dan telah cocok sesuai denganaslinya (bukti P.4);5.

Print out Akta Kematian untuk Warga Negara Saudi Nomor 416200034900 tanggal 13031433 H atas nama SADIYAH MAHMOUDHAMID AL GHARIBI yang dikeluarkan oleh Kerajaan Saudi Arabia,bermaterai cukup (bukti P.5);6. Akta Kematian untuk Warga Negara Saudi Nomor 416200034900tanggal 13031433 H atas nama SADIYAH MAHMOUD HAMID ALGHARIBI yang dikeluarkan oleh Kerajaan Saudi Arabia, diterjemahkanoleh Tabrani Solahudin Lc.

Print out Keterangan Pengganti Kehilalangan/Surat Keterangan AhliWaris Nomor 32111940 tanggal 25/05/1432H yang dikeluarkan olehKerajaan Saudi Arabia, bermaterai cukup (bukti P.7)8. Keterangan Pengganti Kehilangan/Surat Keterangan Ahli WarisNomor 32111940 tanggal 25/05/1432H yang dikeluarkan olehKerajaan Saudi Arabia, dengan lampiran Kartu Keluarga, nomor :1050115300diterjemahkan pada tanggal 22 Nopember 2019 olehTabrani Solahudin Lc.

Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dengan Termohon hidup bersama di rumah nenekTermohon di Jalan KalimantanNo. 20 Pangkalan Brandan Kecamatan Babalan KabupatenLangkat Propinsi Sumatera Utara selama 1 bulan, kemudian hidup bersama di rumah orangtua Pemohon di Jalan Urip Sumoharjo No.80/42 RT.0OO RW. 002 Kelurahan MertasingaKecamatan Cilacap Utara Kabupaten Cilacap selama tahun 6 bulan sampai bulanNovember 2005, kemudian Pemohon pergi ke arab Saudi selama 11 bulan dan setelah 3 hariPemohon pergi ke

Arab Saudi Termohon pulang ke rumah neneknya di JalanKalimantanNo. 20 Pangkalan Brandan Kecamatan Babalan Kabupaten Langkat PropinsiSumatera Utara, kemudian sepulang dari Arab Saudi Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah nenek Termohon selama minggu, kemudian Pemohon pulang ke rumahorang tuanya dan seminggu kemudian Termohon menyusul pulang ke rumah orang tuaPemohon dan tinggal bersama selama minggu, Ba'da Dukhul namun belum dikaruniaianak;4.

Bahwa akan tetapi kurang lebih sejak bulan Oktober 2006 ketentraman rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah karena terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus disebabkan Termohon terlalu boros dan suka menghabiskan penghasilan Pemohonyang di peroleh di Arab Saudi untuk keperluan yang tidak jelas;6.

Kecamatan Cilacap Utara, Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya:Bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon, kenal dengan Pemohon dan Termohonsuami istri yang sah dan mengetahui keadaan rumah tangga mereka;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah orang tuaTermohon di Sumatera Utara, kemudian pindah ke rumah orang tua Pemohon diKelurahan Mertasinga Kecamatan Cilacap Utara Kabupeten Cilacap selama tahun6 bulan, kemudian Pemohon berangkat ke Arab Saudi

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama terakhir di rumahorang tua Pemohon di Kelurahan Mertasinga, Kecamatan Cilacap Utara, KabupatenCilacap, kemudian pada bulan Oktober 2006, Pemohon berangkat ke arab Saudiselama 11 bulan, semula dalam keadaan rukun, akan tetapi kemudian terjadipertengkaran antara Pemohon dan Termohon;e Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon bertengkar mulut disebabkanTermohon telah menghabiskan kiriman dari Pemohon yang merupakan penghasilanPemohon di Arab Saudi

Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersamalayaknya suami istri yang baik selama kurang lebih 7 bulan (pertama, habismenikah rukun kurang lebih 20 hari lalu Tergugat bekerja ke Saudi Arabiakurang lebih selama 3 tahun, lalu Tergugat pulang ke rumah Penggugatkurang lebih 2 bulan.

Kedua, Tergugat bekerja lagi ke Saudi Arabia selamakurang lebih 4 tahun kemudian pulang dan di rumah kurang lebih 2 bulan.Ketiga, Tergugat berangkat lagi ke Saudi Arabia kurang lebih 4 tahunkemudian Tergugat pulang dann di rumah kurang lebih 2 bulan. Ke empat,Tergugat bekerja kembali hingga saat ini). Selama berumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 orang anak masingmasingbernama:1. ANAK I, umur17 tahun,2. ANAK II, umur14 tahun,3. ANAK Ill, umur9 tahun..

Bahwasejak keberangkatan Tergugat bekerja ke Saudi Arabia yang terakhirsampai saat ini Tergugat tidak pernah pulang sehingga Penggugat danTergugat berpisah.. Bahwadengan kondisi rumah tangga tersebut kini Penggugatdan Tergugattelah terjadi pisah tempat kediaman selama kurang lebih 6 tahun, dimanaPenggugat bertempat tinggal di rumah Penggugat sendiri dan Tergugatbertempat tinggal di tempat kerjanya di alamat di atas..

Bahwa selama berpisah kurang lebih 6 tahun terakhir ini, Tergugat tidakpernah mengajak Penggugat untuk rukun serta tidak pernah mengajakPenggugat untuk tinggal di Saudi Arabia dan Tergugat selama itu pula tidakhalaman 2 dari 13, Putusan Nomor 1236/Pdt.G/2017/PA.Bglpernah mengirimkan nafkah buat Penggugat.7. Bahwaperkawinan (rumah tangga) yang demikian menurut Penggugat sulituntuk dipertahankan karena kebahagiaan yang menjadi tujuan perkawinan(berumah tangga) sulit tercapai.

menyelesaikan perkaranya melalui mediasi, lalu kedua belah pihakmemilin SAVVY DIAN FAIZZATI, M.HI. sebagai mediatornya;Bahwa selanjutnya mediator melalui suratnya, memberitahukan kepadaHakim Ketua Majelis, banwa proses mediasi telah dilaksanakan, namun tidakberhasil / gagal, Kemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat dengan perubahan alamat Tergugatsebagai berikut: Bahwa semula Tergugat berada dan tinggal di Danube food stuf Co, POBox 766Jeddah, Saudi

Bahwa sejak tahun 2009 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah yang membawa ketidak tenteraman lahir bathin bagi Penggugat antaralain disebabkanBahwa Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena ekonomi, dan apabila Penggugat menasehati Tergugatmarahmarah bahkan Tergugat sering memukul Penggugalt; Bahwa pada tahun 2010 Tergugat pergi ke Saudi Arabia atas izin Penggugatselama 2 tahun;10.Bahwa selama tahun Tergugat berada di Saudi Arabia tidak pernah

kirimuang untuk nafkah Penggugat dan anak, oleh sebab itu Penggugat berangkatke Saudi Arabia tanpa seizin Tergugat;Bahwa + 1 tahun Penggugat berada di Saudi Arabia Penggugat diberitahuoleh keluarga Penggugat bahwa Tergugat pulang dengan membawa seorangisteri dan anak dari Saudi Arabia; Bahwa pada bulan Desember 2012 Penggugat pulang dari Saudi Arabia keLombok langsung kerumah orang tua Penggugat dan atas inpormasi darikeluarga Penggugat tersebut bahwa Tergugat pulang membawa isteri dananak benar

adanya;Bahwa selama Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat tidak pernahkumpul lagi dengan Tergugat sebagaimana layak suami isteri sampaisekaran Q; Bahwa selama + 7 bulan Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugatsepulang dari Saudi Arabia, Tergugat pernah datang mengajak pulang dantidak pula memberikan nafkah; Bahwa selama 3 tahun Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggalTergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir bathin kepada Penggugat;Bahwa Penggugat menuntut maskawin berupa uang

, Penggugat dan Tergugat sering bertengkar masalah ekonomisehingga pada tahun 2010 Tergugat pergi ke Saudi Arabia atas izinPenggugat dan selama tahun Tergugat berada di Arab Saudi, Tergugattidak pernah ada kabar beritanya apalagi kirim uang untukPenggugat; Bahwa tahun Tergugat di Arab Saudi, Penggugat berangkat ke SaudiArabia tanpa izin Tergugat, setelah 1 tahun Penggugat berada di SaudiArabia, Penggugat diberitahu oleh keluarga Penggugat bahwa Tergugatsudah pulang ke Lombok dengan membawa isteri

, Penggugat dan Tergugat sering bertengkar masalah ekonomisehingga pada tahun 2010 Tergugat pergi ke Saudi Arabia atas izinPenggugat dan selama tahun Tergugat berada di Arab Saudi, Tergugatpernah kirim uang kepada Penggugat saat Penggugat masih berada dirumah mertuanya; Bahwa tahun Tergugat di Arab Saudi, Penggugat berangkat ke SaudiArabia tanpa izin Tergugat, setelah 1 tahun Penggugat berada di SaudiArabia, Penggugat diberitahu oleh keluarga Penggugat bahwa Tergugatsudah pulang ke Lombok dengan

Bahwa karena merasa sakit hati terhadap perlakuan Tergugatyang tega memukul Penggugat, pada awal bulan Desembertahun 2009, Penggugat pamit kepada Tergugat untukberangkat kerja ke Arab Saudi dan Tergugat mengizinkan ;7.

Bahwa setelah Penggugat berangkat ke Arab Saudi,Tergugat tetap tinggal di rumah orang tua Penggugat dansetelah Penggugat berada di Arab Saudi hingga 1 tahun 6bulan, antara Penggugat dan Tergugat masih berkomunikasidan setelah itu Penggugat dan Tergugat putus komunikasidan ternyata sejak bulan Oktober tahun 2010 Tergugat telahpulang ke rumah orang tuanya dan selama Penggugat diArab Saudi, Tergugat tidak bekerja dan tidak mau mengurusanak sehingga semua kebutuhan tetap ditanggung oleh orangtua Penggugat

Bahwa pada tanggal 15 Agustus 2014, Penggugat pulangdari Arab Saudi ;9.

;e Bahwa 10 bulan setelah Penggugat pergi ke Arab Saudi,Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat ;e Bahwa setelah Penggugat pulang dari Arab Saudi pada tanggal15 Agustus 2014 antara Penggugat dengan Tergugat tidak pernahberkumpul dalam satu rumah ;Hal. 5 dari12 halaman.

selama 4 (empat)tahun ;e Bahwa lebih kurang satu tahun setelah Penggugat pergi ArabSaudi, Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat ;e Bahwa setelah Penggugat pulang dari Arab Saudi, Tergugattidak pernah datang ke tempat tinggal Penggugat Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut,Penggugat membenarkannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidaklagi mengajukan sesuatu apapun kecuali mohon putusan ;Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan semuanyatelah dicatat dalam

Putusan Nomor : 2668/Pdt.G/2013/PA.Kab.KdrSelama 3 tahun terhitung Juni 2010 sampai Agustus 2013 keduanya dalamasuhan neneknya Penggugat dan biaya kehidupannya ditanggung Penggugatdan Tergugat;3.Bahwa bulan Juni 2010 sepakat izin kerja ke luar negeri (Saudi Arabia)kontrak selama 2 tahun (Juni 2012) dan komunikasi terjalin dengan baik;Kontrak kerja tambah 1 tahun tidak seizing suami, juga kehilangankomunikasi sampai pulang tanggal 2 Agustus 2013;Pulang dari luar negeri (Saudi Arabia) ke Indonesia

yang sekarang berada dalam asuhanPenggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua Tergugat;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat kelihatanharmonis, namun kemudian sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat tidakdapat memberikan nafkah secara cukup kepada Penggugat, sehinggaPenggugat terpaksa harus bekerja menjadi tenaga kerja wanita ke ArabSaudi.Bahwa selama bekerja di Arab Saudi

) bulan yang lalu, sepulang bekerja dari ArabSaudi Penggugat langsung pulang ke rumah orangtuanya sendiri dimanaanakanaknya tinggal bersama orangtua Penggugat, dan sejak saat ituantara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sampai sekarang;Bahwa selama berpisah saksi tidak pernah melihat Tergugat mendatangiPenggugat atau tinggal bersama Penggugat di rumah orangtua Penggugatkarena selama itu Tergugat tetap tinggal di rumah orangtuanya sendiri;Bahwa sebelum Penggugat pergi bekerja ke Arab Saudi

dalam asuhan Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua Tergugat;Bahwa saksi tidak mengetahui sendiri kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat, saksi hanya mengetahui dari penuturan Tergugat yang seringmenceritakan kehidupan rumah tangganya yang sering terjadi pertengkarankarena Penggugat selalu merasa kurang dengan nafkah pemberianTergugat;Bahwa sejak sekitar 3 (tiga) tahun yang lalu Penggugat bekerja ke ArabSaudi, namun ketika pulang dari Arab Saudi

Putusan Nomor : 2668/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdre Bahwa sejak tahun 2012 yang lalu Penggugat pergi bekerja ke Arab Saudi,namun ketika pulang dari Arab Saudi sebelum puasa tahun 2013 ternyataPenggugat tidak pulang ke rumahnya sendiri tetapi langsung pulang menujurumah orangtuanya sendiri sehingga berpisah sampai sekarang;e Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab Tergugat meninggalkanPenggugat tersebut;e Bahwa saksi selama ini belum pernah merukunkan Penggugat danTergugat, dan sekarang saksi sanggup merukunkannya

Bahwa tidak benar antara Tergugat dengan Penggugat pisah selama 1 tahun yangbenar antara Tergugat dengan Penggugat pisah sejak Penggugat pulang dari Saudi;. Bahwa tidak benar upaya damai belum dilakukan oleh keluarga Penggugat danTergugat, yang benar upaya perdamaian pernah dilakukan oleh keluarga;.

Arabia, rumahtangga harmonis sebelum Penggugat berangkat ke Saudi Arabia; Bahwa setahu saksi 2 tahun yang lalu Penggugat berangkat ke Saudi Arabiaatas izin dari Tergugat, Tergugat menikah sewaktu Penggugat masih berada disaudi Arabia; Bahwa setahu saksi Penggugat pulang pada tahun 2017 dan pulang ke rumahorang tua penggugat di Desa Jorok Tiram; Bahwa setahu saksi Tergugat tidak pernah datang ke tempat Penggugat setelahPenggugat pulang dari Saudi Arabia; Bahwa setahu saksi sudah 1 tahun sampai dengan

Arabia, rumahtangga harmonis sebelum Penggugat berangkat ke Saudi Arabia; Bahwa setahu saksi pada tahun 2016 yang lalu Penggugat berangkat ke SaudiArabia atas izin dari Tergugat, Tergugat menikah sewaktu Penggugat masihberada di saudi Arabia; Bahwa setahu saksi Penggugat pulang pada tahun 2017 dan pulang ke rumahorang tua Penggugat di Desa Jorok Tiram; Bahwa setahu saksi Tergugat sudah tidak ada di rumahnya di Desa Jorok TiramTergugat tinggal di Taliwang Bahwa setahu saksi Tergugat tetap datang

Arabia;Menimbang, bahwa selain itu keterangan saksisaksi Penggugat yang salingbersesuaian adalah Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak Penggugat pulangdari saudi Arabia pada tahun 2017 dan pulang ke rumah orang tua Penggugat di DesaJorok Tiram;Menimbang, bahwa Tergugat telah diberikan kesempatan oleh Majelis Hakimuntuk mengajukan alat bukti untuk menguatkan dalildalil jawabannya namun Tergugatdi persidangan menyatakan tidak akan mengajukan buktibukti sehingga jawabanTergugat patut untuk

dikesampingkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukum dipersidangan sebagai berikut : Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terlibat dalamperselisihan dan pertengkaran yang terjadi secara terus menerus disebabkan Tergugattelah menikah lagi dengan perempuan yang berasal dari Alas bernamaXXXXXXXXXXXx Sewaktu Penggugat masih berada di saudi Arabia; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak Penggugat pulangdari saudi Arabia pada tahun 2017 dan pulang ke

Bahwa setelah pernikahan, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat selama + 2 minggu, kemudian di rumah orang tua Tergugatselama + tahun, lalu Penggugat pamit pergi bekerja ke Arab Saudi selama + 2tahun, dan terakhir tinggal di rumah orang tua Penggugat selama + tahun, sudahbercampur (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai seorang anak yang bernama: ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur + 4 tahun, dalam asuhan Tergugat;4.

Bahwa akhirnya untuk mencukupi kebutuhan hidupnya, dan karena disuruh Tergugatsendiri, sejak tahun 2009, Penggugat pamit pergi bekerja ke Arab Saudi, dan selamadi Arab Saudi, Penggugat selalu kirim uang untuk Tergugat dan untuk kebutuhananak Penggugat dan Tergugat, dan total selama di Arab Saudi, Penggugat telahkirim uang untuk Tergugat sebesar Rp 18.000.000,, tetapi ternyata uang tersebutkebanyakan habis hanya untuk kesenangan dan kepentingan Tergugat sendiri.

Danketika ditanya Penggugat sisa uangnya untuk apa, Tergugat bilang untuk membelisepeda motor, tetapi ternyata sepeda motor yang ada yang membelikan adalah orangtua Tergugat sendiri, sehingga sepulang dari Arab Saudi pun, antara Penggugat danTergugat masih saja sering terjadi pertengkaran;6.

dansekarang antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah selama tahunlebih, karena Tergugat pergi meninggalkan rumah sejak bulan Juni 2011 sampaisekatang ; 222222222 neBahwa hal itu saksi melihat sendiri karena saksi tetangga Penggugat yangbertempat tinggal tidak jauh dari rumah orang tua Penggugat, sejak bulan Juni2011 sampai sekarang Tergugat tidak pernah kelihatan lagi dan saksi hanyamelihat Penggugat di rumah orang tuanya sendirian;Bahwa setahu saksi setelah Penggugat pulang dari Arab Saudi

, dan selama di Arab Saudi, Penggugat selalu kirim uang untuk Tergugat danuntuk kebutuhan anak Penggugat dan Tergugat, dan total selama di Arab Saudi,Penggugat telah kirim uang untuk Tergugat sebesar Rp 18.000.000,, tetapi ternyatauang tersebut kebanyakan habis hanya untuk kesenangan dan kepentingan Tergugatsendiri.

datangkepada saksi selaku Perangkat Desa, dan tercapai dan kemudian Penggugatkerja ke Saudi lagi, dan ketika Penggugat di Saudi yang kedua dan Tergugat berhubungan cinta dengan adik ipar Penggugat ; bahwa saksi mengetahui hal itu dari warga karena sudah sering diketahuimereka berduaan di kebun tebu, lalu ditangkap dibawa kepada saksi selakuPerangkat Desa ; bahwa setelah peristiwa itu, adik ipar Penggugat tersebut sampai berceraidengan adik Penggugat ; bahwa ia mengetahui Penggugat terakhir pulang

dari Saudi sudah 5 atau 6bulan yang lalu dan selama itu sudah tidak bersama dengan Tergugat lagi ;3.2.

SAKSI II, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani, tempat tinggaldi Kabupaten Neganjuk, yang di dalam persidangan telah memberikanketeranganketerangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : bahwa ia kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena ia kakak iparTergugat dan juga sebagai Ketua RT nya; bahwa ia mengetahui bahwa Penggugat kerja di Saudi, pada saat Penggugatdi Saudi itulah Tergugat ditangkap pemuda karena selingkuh dengan ERNA,yaitu isteri adik Penggugat dan pada waktu itu

Tergugat berjanji tidak akanmengulangi, tetapi ternyata mengulangi lagi tapi katanya mereka berduaankarena soal pinjam uang ; bahwa ia mengetahui Penggugat yang terakhir pulang dari Saudi kuranglebih 4 bulan yang lalu dan selama itu tidak pernah kelihatan rukun denganTergugat ; 3.3.

Tergugat juga pergi bekerja,kadang pulang, kadang tidak, soal pekerjaan Tergugat apa, ia tidak tahu ; bahwa ia mengetahui semula Penggugat kerja di Saudi, dan kirakira 1 bulan yanglalu ia mengetahui Penggugat pulang dari Saudi, tetapi idak kumpul serumah denganTergugat karena Tergugat tidak bisa pulang, namun saksi pernah melihat Penggugatdan Tergugat bertengkar lewat HP tentang masalah berita Tergugat selingkuhtersebut ; bahwa ia mengetahui Penggugat menyusul Tergugat di Mojoagung sebanyak 3 kalidan

Pada tanggal 11 Juni 2013 pihak isteri bernama ISTERI telahmeninggal dunia karena kecelakaan di Riyadh Arab Saudi dan tinggaldi XXX Kecamatan Gemuh Kabupaten Kendal;4. Bahwa Pemohon mengajukan hak perwalian terhadap anak yangbernama ANAK, umur 11 tahun , pelajar dengan alamat XXXKecamatan Gemuh Kabupaten Kendal, untuk mengurus asuransikecelakaan di Riyadh Arab Saudi ;5.

Nomor 0184/Pdt.P/2014/PA.Kadl Bahwa saksi tahu, antara Pemohon dan istri Pemohon tidak adamasalah rumah tangga dan lstri Pemohon dengan izin Pemohonkerja di Arab Saudi namun pada bulan Januari tahun 2013 IstriPemohon yang bernama ISTERI meninggal dunia diArab Saudi karena kecelakan di Riyadh, dan Pemohon mengajukanPermohonan Wali kepada anak mereka untuk mengurus Asuransikecelakaan di Riyadh Arab Saudi;2.

berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Istri Pemohon karenasaksi adalah adik kandung Pemohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon mau mengajukan permohonanwali; Bahwa setahu saksi Pemohon dan lstri Pemohon hidup rukun dirumah orang tua Pemohon di XXX Kecamatan GemuhKabupaten Kendal dan telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri dan dikaruniai 1 orang anak; Bahwa saksi tahu, antara Pemohon dan istri Pemohon tidak adamasalah rumah tangga dan lstri Pemohon dengan izin Pemohonkerja di Arab Saudi

namun pada bulan Januari tahun 2013 IstriPemohon yang bernama ISTERI meninggal dunia diArab Saudi karena kecelakan di Riyadh, dan Pemohon mengajukanPermohonan Wali kepada anak mereka untuk mengurus Asuransikecelakaan di Riyadh Arab Saudi;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagimengajukan sesuatu tanggapan apapun dan mohon penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini,maka ditunjuk segala hal sebagaimana tercantum dalam Berita AcaraHalaman 4 dari 8 halamanPenetapan

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat selama 2 bulan kemudian di rumah kakakTergugat selama 2 tahun lalu Penggugat pamit bekerja ke Arab Saudi selama 2tahun dan terakhir tinggal di rumah kakak Tergugat selama 2 bulan,Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah melakukan hubungan selayaknya suamiisteri, dan dikaruniai 2 orang anak bernama :1. ANANK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Umur 13 tahun2.

Uang hasil kerja Penggugat dari Arab Saudi telah habis oleh Tergugat ketikaditanya oleh Penggugat untuk apa Tergugat malah marahmarah;b. Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajib kepada Penggugat karenaTergugat bekerja namun uang hasil kerja Tergugat tidak diberikan kepadaPenggugat sehingga ia sama sekali tidak dapat memenuhi kebutuhan rumahtangga bersama dan untuk memenuhinya terpaksa Penggugat bekerja sendiridan juga masih ditanggung sepenuhnya oleh orangtua Penggugat;6.

Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat ; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2000; Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat selama 2 bulan kemudian pindah di rumah kakak Tergugat selama 2bulan; Bahwa saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun baikkemudian sejak tahun 2004 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa izin,kemudian Penggugat pulang ke rumah orang tuanya, setelah itu Penggugat pergikerja di Arab Saudi

dan Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat , lalu Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan Penggugat dengan Tergugat telah berpisah rumah selama 9 tahun 10bulan;Menimbang, bahwasaksisaksi yang dihadirkan oleh Penggugat satu samalain saling bersesuaian yang menyatakan bahwa Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri, setelah menikah hidup rukun di rumah orang tua Penggugat selama 2bulan kemudian di rumah kakak Tergugat selama 2 tahun lalu Penggugat pamitbekerja ke Arab Saudi selama

2 tahun dan terakhir tinggal di rumah kakak Tergugatselama 2 bulan dan dan dikaruniai 2 anak, kemudian keduanya terjadi pertengkarandisebabkan Tergugat menghabiskan uang hasil kerja Penggugat di Arab Saudi danTergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat , lalu Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan Penggugat dengan Tergugat telah berpisah rumahselama 9 tahun 10 bulanMenimbang, bahwa kesaksian yang diberikan oleh saksi Penggugatdidasarkan atas pengetahuan, penglihatan dan pendengaran

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Termohon di Desa Kedungbanteng,Kecamatan Sumbermanjingwetan, Kabupaten Malang, selama 14 tahun 4 bulankemudian Termohon pergi bekerja ke Arab saudi kurang lebih selama 3 tahun .Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukun6.sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama: GAGUK, umur 20 tahun;Kurang lebih sejak bulan Mei tahun 2009

Termohon pada tahun 2006 berangkat bekerja ke Arab Saudi hinggag bulanMei 2009, dan pulangnya dari Arab Saudi Termohon membawa seoranganak hasil hubungan dengan lakilaki lain dan langsung pulang ke rumahorang tua Termohon ;b.

, maka ataspertanyaan Ketua Majelis, saksi tersebut menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah tetanggadekat Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon mau bercerai; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon telah menikah, hidup rukun danharmonis di rumah orangtua Termohon, dan dikaruniai seorang anak;Bahwa saksi melihat sendiri pertengkaran antara Pemohon dan Termohon disebabkanmasaalaah nafkah, kemudian Termohon bekerja ke Arab saudi

dan pertengkaran yang disebabkantermohon hamil dengan lakilaki Arab Saudi, dan sekarang mereka telah berpisahtempat tinggal;Menimbang, bahwa selama dalam persidanganpersidangan perkara ini, Pemohontelah menunjukkan sikap dan tekadnya untuk bercerai, Pemohon sudah tidak mau rukunsebagai suami isteri dengan Termohon, sampai ketika putusan ini hendak dibacakan,atas pertanyaan Majelis Hakim Pemohon menyatakan sudah tidak dapat lagi rukunsebagai suami isteri dan tetap melanjutkan perkaranya;Menimbang

Tergugat telah menikah lagi tanpasepengetahuan Penggugat yang bermaknaMAKNA (asal Gontar Semangat Baru Alas barat)selama Penggugat berada di Arab Saudi dan telahmembuat surat pernyataan cerai tertanggal 28Dsember 2012 dan Penggugat tidak mau dimadu;2. Tergugat tidak memberi nafkah anaknya;.

pada tahun 2011dan kembali dari Arab Saudi pada Bulan Juli 2013, sebelumpuasa; Bahwa Penggugat berangkat ke Arab Saudi dari rumahkediaman bersama di Gontar Alas, namun sepulang dari ArabSaudi Penggugat langsung pulang ke rumah orang tuaPenggugat di Seteluk, karena Tergugat telah menceraikanPenggugat sewaktu Penggugat berada di Arab Saudi dan telahmenikah lagi dengan perempuan lain;e Bahwa sewaktu Penggugat dan Tergugat masih tinggal bersamadi Gontar Tergugat pernah menikah dengan perempuan lainbernama

dan sudah diceraikan;selain itu Tergugat pernah dipenjara selama 1 tahunkarena membawa lari anak gadis di bawah umur;= Saksi mengetahui Tergugat telah menceraikan Penggugatdi bawah tangan, karena orang tua dan keluargamenerima surat pernyataan cerai dari Tergugat padaPenggugat;= Para saksi mengetahui bahwa Penggugat dan Tergugatsudah pisah tempat tinggal sejak Penggugat berangkat keArab Saudi tahun 2009, dan sekembali Penggugat dariArab Saudi tidak kembali tinggal bersama denganHalaman 5 dari 14

Putusan No. 0163/Pdt.G/2013/PA.TLG.Tergugat di Alas Kabupaten Sumbawa, namun kembali kerumah orang tua Penggugat di Seteluk, karena Tergugattelah menceraikan Penggugat dan telah menikah denganperempuan lain ketika Penggugat di Arab Saudi;= Para saksi dan keluarga yang lain telah berupaya untukmendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidakberhasil karena Penggugat tetap pada pendiriannya untukbercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatas, Penggugat membenarkan

dan telahmembuat pernyataan cerai tertanggal 28 Desember 2012 danPenggugat tidak mau dimadu, puncak dari pertengkaran tersebutditandai dengan pisah tempat tinggal sejak Penggugat pulang dariArab Saudi tanggal 01 Juli 2013, Penggugat pulang ke rumah orangtua Penggugat di Rempe Beru Kecamatan Seteluk, selama itu pulakedua belah pihak telah didamaikan oleh keluarga namun tidakberhasil, sehingga Penggugat merasa menderita lahir bathin danmerasa pula bahwa rumah tangganya sudah tidak dapatdipertahankan