No 1548/Pdt.G/2021/PA.Pobr.Syahril Wahab (Penggugat 1), wakaf inidiperuntukkan oleh Almh. Amnah untuk kegiatansosial dalam pendidikan dan diharapkan dapatmempekerjakan anak cucu, sanak saudara yangtidak memiliki pekerjaan, agar dapat dipekerjakandibawah naungan yayasan tersebut, namunkenyataan sekarang, tanah yang diwakafkan untukYayasan tersebut sekarang dikuasai sepenuhnyaoleh PENGGUGAT ;9. Bahwa berkaitan dengan hibah yang telah dilakukanoleh Alm. Xxxxxxx dan Almh.

BUKAN UNTUK HIBAH ATAUPUNJUAL BELI DAN TENTANG WAKAF YANG SEMUANYA ITUTIDAK DIKETAHUI AHLI WARIS IN CASU PENGGUGATI, Ildan Ill, dengan demikian patut secara hukum hibah a quoharuslah dibatalkan; Bahwa selanjutnya dalam poin (8.b.1) halaman 11 tersebut,terhadap hibah yang dilakukan antara Xxxxxxx dan Tergugat tidakberdasarkan hukum oleh karena tidak diketahui ahli waris danhibah yang dilakukan tidak memperhatikan tentang bagian yangboleh diterima oleh anak angkat, tentunya tidak boleh lebih dariHalaman

Fotokopi Sertifikat Tanah Wakaf, Nomor 01 tahun 2005, atasnama Nadzir Syahil Wahab, yang dikeluarkan oleh BPN Kota MadyaPekanbaru yang telah dibubuhi meterai secukupnya, alat buktitersebut tidak dapat disesuaikan dengan aslinya, kemudian olehHakim Ketua Majelis memberi tanda P.12 dan memarafnya dengantinta hitam pada sudut kanan atas;Bahwa terhadap bukti tertulis yang diajukan Penggugat tersebut diatas, telah dikonfirmasikan kepada Tergugat, Tergugat membenarkannya;Bahwa Penggugat pada persidangan

Foto asli proses wakaf oleh Almarhumah Hj Amnah dan Frida Iryani,kepada Mesjid Abidin, telah dinazegelen, kemudian diberi kode T.20;21. Fotokopi, Sertifikat Hak Milik, No. 521, tanggal 31 Desember 1997,bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, telahdicocokkan dengan aslinya, telah dinazegelen, kemudian diberi kodeT.21;22.

Sutomo adalahXxXxxXxxx dan Afrida pernah datang ke saksi untuk meminta suratpernyataan dari ibuk Amnah dan Afrida yang menyatakan rumah tuamilik Hj Amnah akan diwakafkan ke mesjid Abidin;Bahwa Saksi tidak tahu proses wakaf tersebut;Bahwa tentang surat pernyataan wakaf telah dibuat tahun 2017; dantelah dilaksanakan pengukuran terhadap tanah tersebut, saksi ikutdalam pengukuran bersama Pak RW dan Pak Lurah;Bahwa Saksi tidak tahu apakah sudah direalisasikan atau belum;Bahwa 2 rumah petak yang terletak

Menurut Wahbah Zuhaili keterangan saksi yang bersifatistifadhah/testimonium de auditu, dapat dijadikan alat bukti dalam persoalanpernikahan (in cassu pengesahan nikah), dan pendapat tersebut diambil alihmenjadi pendapat Majelis Hakim dalam pertimbangan hukum putusan ini,sebagaimana terdapat di dalam AlFigh AlIslamiy Wa Adillatuh juz 8, halaman171 kesaksian istifadhah (testimonium de auditu) dapat diterima dalam perkaranasab, telah teradinya pernikahan, cerita tentang kematian seseorang,kepemilikan, wakaf

PeradilanAgama, halaman 396 yaitu kalau memang syahadah alistifadhah ini ternyatasecara sangkil dan mangkus berperan dalam mewujudkan penegakan hukumyang berasaskan keadilan, kebenaran dan kejujuran, rasanya tidak salah kalauJangkauan penerapannya dapat dielaborasi kepada bidang sengketa yanglainnya (dalam tulisan tersebut penulis membahas sengketa perwakafan);Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat perlu memperhatikanhasil Rakernas Mahkamah Agung Republik Indonesia Tahun 2007 bahwadalam perkara wakaf

Tanah dimaksud berbatas: Barat : Sawah Waki Banta; Timur : Sawah Naimah; Utara =: Sawah Wakaf Mancang; Selatan : Jalan Raya;3. %e(seperdua) dari satu unit bangunan rumah permanen yang dibangundi atas pertapakan tanah seluas lebih kurang 1.000 m* di DesaLamme, dengan batas sebagai berikut: Barat : dengan Jalan Desa Lamme; Timur =: dengan tanah Jalan (Lorong keluarga);Hal. 5 dari 12 hal. Putusan Nomor 100 PK/Ag/201619. Utara: dengan Jalan Raya; Selatan : dengan tanah rumah Hj. Ruhana;4.

Putusan Nomor 100 PK/Ag/20165.2.5.3.5.4.5.5.5.6.Sol xSebidang tanah sawah dan tanah kebun (Cot Satu) di Desa PayaUe dengan luas lebih kurang 2.500 m*, dengan batas: Barat : Sawah Waki Banta; Timur : Sawah Naimah; Utara : Sawah Wakaf Mancang; Selatan : Jalan Raya;Ye (seperdua) dari satu unit bangunan rumah permanen yangdibangun di atas pertapakan tanah seluas lebih kurang 1.000 m?

(kurang lebih dua ribu tujuh ratus lima puluh meter persegi)dengan batas batas sebagai berikut: Sebelah utara berbatas dengan tanah sawah wakaf Gampong GlaDeyah dan tanah exs Basyah Amat; Sebelah selatan berbatas dengan tanah/rumah Ida Nur/Nurdin Makam; Sebelah timur berbatas dengan tanah dokter T. Abdullah;halaman 2, Perkara Perdata Nomor. 113/Pdt/2017/PT BNA Sebelah barat berbatas dengan tanah sawah eks Muhammad Ateuk;Selanjutnya disebut sebagai Objek Sengketa2.

(kuranglebih dua ribu tujuh ratus lima puluh meter persegi) dengan batas batassebagai berikut: Sebelah utara berbatas dengan tanah sawah wakaf Gampong GlaDeyah dan tanah exs Basyah Amat; Sebelah selatan berbatas dengan tanah/rumah Ida Nur/ Nurdin Makam; Sebelah timur berbatas dengan tanah dokter T.

Menurut madzhab Syafiiyah,kesaksian istifadhah (testimonium de auditu) dapat dipergunakan dalamperkara nasab (keturunan), kelahiran, kematian, pemerdekaan budak,wala, pemberian kekuasaan (wewenang) kepada seseorang, wakaf,pencabutan kekuasaan (wewenang) dari seseorang, perkawinan dansegala akibatnya, penilaian integritas atau desintegritas seseorang,wasiat dan hak kepemilikan.

Imam Ahmad bin Hambal dan sebagianulama Syafiivah berpendapat bahwa kesaksian istifadhah (testimoniumde auditu) dapat dipergunakan dalam perkara perkawinan, nasab(keturunan), kematian, pemerdekaan budak, wala, wakaf dan hakkepemilikan muni.Halaman 9 dari 14 penetapan Nomor 84/Pat.P/2019/PA. Tar4. DR. Abdul Karim Zaidan dalam kitab Nidzam alQadla fi alSyariat alIslamiyat halaman 174175 :8 avlaiwVL soleil aro le alell Jal earl 28,auls dolgil joni Lad Igalis! agil VI s.Voll 9 Cuilog abla!

Kedung Mangu No. 96 Surabaya ;- Surat Pernyataan Wakaf yang dibuat oleh Sapipah ( terdakwa ) pada tanggal 25 Juni 2011 ;- Legalisir Persil No. 34 S-III atas nama Duladi ;- Fotocopy legalisir Kerawangan Persil No. 34 Klas III lajur 11 ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;- Membebankan beaya perkara kepada Negara ;

Kedung Mangu nomor 96 Surabaya ;e Surat pernyataan wakaf yang dibuat oleh Sapipah (terdakwa ) pada tanggal 25 Juni2011;e = Legalisir Persil nomor 34 SII atas nama DULADI; Fotocopy legalisir Kerawangan Persil No. 34 Klas III lajur 11 Tetap terlampir dalamberkas ;Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000..( Seribu rupiah ) ;Setelah memperhatikan Nota Pembelaan ( Pledooi ) dari Penasihat Hukum terdakwayang pada pokoknya menyatakan :1.De3.4.5.Menyatakan menolak dakwaan Penuntut

Kedung Mangu No. 96 Surabaya ;Surat Pernyataan Wakaf yang dibuat oleh Sapipah ( terdakwa ) pada tanggal25 Juni2011 ;Le galisir Persil No. 34 SIatas nama Duladi;= FOLOCOPY ssssseves sevaxwevnnes:Fotocopy legalisir Kerawangan Persil No. 34 Klas III lajur 11 ;Barang bukti mana tekah diperlihatkan kepada saksisaksi dan terdakwa dimana merekamengenalidan membenarkannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya guna menyingkat uraian putusan ini segala sesuatuyang termuat dalam Berita Acara Persidangan perkara inidianggap

Kedung Mangu No. 96 Surabaya ;e Surat Pernyataan Wakaf yang dibuat oleh Sapipah ( terdakwa ) pada tanggal25 Juni2011 ;e = Legalisir Persil No. 34 SIatas nama Duladi; Fotocopy legalisir Kerawangan Persil No. 34 Klas II lajur 11 ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;@ Membebankan beaya perkara kepada Negara ;Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Surabaya pada hari : KAMIS, tanggal 12 DESEMBER 2013 dengan susunan:SRIYATMO JOKO SUNGKOWO, S.H yang ditunjuk

tanah perkarangan rumah yang berlokasi di RT 04 RW 02, Desa Maba Sangaji, Kecamatan Kota Maba, Kabupaten Halmahera Timur dengan luas 652M² (Enam Ratus Lima Puluh Dua Meter Persegi) dengan batas batas sebagai berikut :

- Sebelah Utara Berbatasan dengan tanah BapakDafi;

- Sebelah Selatan Berbatasan dengan Rumah Bapak Mursidin;

- Sebelah Timur Berbatasan dengan JalanRaya;

- Sebelah Barat Berbatasan dengan Tanah Wakaf

Layak8 Genset Merk Shanhai 3 Kg. 1 buah Rusak9 Genset Merk Mitshubisi 5 Kg 1 buah Layak Benda tidak bergerak berupa sebidang tanah perkarangan rumah yangberlokasi di RT xxx RW xxx, Desa xxx, Kecamatan Kota xxx, Kabupatenxxx dengan luas luas 652 M*(Enam Ratus Lima Puluh Dua Meter Persegi)dengan batas batas sebagai berikut : Sebelah Utara Berbatasan dengan tanah Bapak xxx; Sebelah Selatan Berbatasan dengan Rumah Bapak xxx;Sebelah Timur Berbatasan dengan Jalan Raya;Sebelah Barat Berbatasan dengan Tanah Wakaf

Benda tidak bergerak berupa sebidang tanah perkarangan rumahyang berlokasi di RT xxx RW xxx, Desa xxx, Kecamatan Kota Maba,Kabupaten xxx dengan batas batas sebagai berikut : Sebelah Utara Berbatasan dengan tanah Bapak xxx Sebelah Selatan Berbatasan dengan Rumah Bapak xxx;Putusan Nomor 186/Pdt.G/2020/PA.SS halaman 20 dari 40 Sebelah Timur Berbatasan dengan Jalan Raya; Sebelah Barat Berbatasan dengan Tanah Wakaf;Benda tidak bergerak berupa sebidang tanah pertanian yang berlokasidi Desa xxx, Kecamatan

(Enam Ratus Lima Puluh Dua Meter Persegi)dengan batas batas sebagai berikut : Sebelah Utara Berbatasan dengan tanah Bapak xxx Sebelah Selatan Berbatasan dengan Rumah Bapak xxx Sebelah Timur Berbatasan dengan Jalan Raya; Sebelah Barat Berbatasan dengan Tanah Wakaf;Benda tidak bergerak berupa sebidang tanah pertanian yang berlokasi diRT xxx RW xxx Desa xxx, Kecamatan Kota xxx, Kabupaten xxx denganluas 5.350 M?

(Enam Ratus Lima Puluh Dua Meter Persegi)dengan batas batas sebagai berikut : Sebelah Utara Berbatasan dengan tanah Bapak xxx; Sebelah Selatan Berbatasan dengan Rumah Bapak xxx Sebelah Timur Berbatasan dengan Jalan Raya; Sebelah Barat Berbatasan dengan Tanah Wakaf;Benda tidak bergerak berupa sebidang tanah pertanian yang berlokasi diRT xxx RW xxx Desa xxx, Kecamatan Kota xxx, Kabupaten xxx denganluas 5.350 M?

(Enam Ratus Lima Puluh DuaMeter Persegi) dengan batas batas sebagai berikut : Sebelah Utara Berbatasan dengan tanah Bapak xxx Sebelah Selatan Berbatasan dengan Rumah Bapak xxx; Sebelah Timur Berbatasan dengan Jalan Raya; Sebelah Barat Berbatasan dengan Tanah Wakaf;3. Benda tidak bergerak berupa sebidang tanah pertanian yang berlokasidi RT xxx RW xxx Desa xxx, Kecamatan Kota xxx, Kabupaten xxxdengan luas 5.350 M?

Bahwa Penggugat dan Tergugat selama perkawinan memperoleh hartabersama berupa Sebidang Tanah dan Bangunan, yang terletak di DusunMawar Desa Mancang, Kecamatan Selesai, Kabupaten Langkat, denganluas 250 M2 dengan batasbatas sebagai berikut :;Sebelah Utara berbatas dengan tanah wakaf Kuburan = 20 M;Sebelah Selatan berbatas dengan Redi Sembiring = 20 M;Sebelah Timur berbatas dengan Jalan Ahmad Yani = 12,5 M;Sebelah Barat berbatas dengan Jafar Sidik = 12,5 M;4.

.- Barat berbatas tambak Jartani (Penggugat dan Tergugat) dan tambak Usman serta tanah wakaf : 412m2.2.5. 1 (satu) bidang Tambak yang terletak di Dusun Alue Parang Desa Bantayan Kecamatan Simpang Ulim Kabupaten Aceh Timur, dengan batas-batas sebagai berikut:- Utara berbatas dengan saluran air/jalan Alue Raya : 232 m2.- Selatan berbatas dengan saluran air/tambak M.Yusuf : 230 m2.

- Timur berbatas dengan tanah wakaf dan tambak Jartani : 150 m2.- Barat berbatas dengan jalan desa/saluran air : 157 m2.2.6. 1 (satu) petak tanah kebun yang di atasnya berdiri dan tumbuh pohon kelapa dan bambu, yang terletak di Gampong Kubu Kecamatan Peusangan Siblah Krueng Kabupaten Bireuen, dengan batas-batas sebagai berikut:- Utara dengan tanah kebun wakaf : 46 m2.- Selatan dengan tanah kebun Yahya Zainon : 35 m2.

Tanah sawah seluas 4.420 m2 terletak di Subak Renggung (Inen Tenten) Desa Dasan Baru Kecamatan Kopang (obyek sengketa 7.7), dengan batas-batas :- Sebelah Utara : saluran ; - Sebelah Selatan : tanah wakaf masjid Kopang, tanah Jamil, sawah Atik ;- Sebelah Timur : tanah Masri, tanah Jamil ;- Sebelah Barat : saluran irigasi ;4.8.

Tanah sawah seluas 4.420 m2 terletak di Lingkung Desa Kopang RembigaKecamatan Kopang Kabupaten Lombok Tengah dengan batasbatas sebagaiberikut : Sebelah Utara Sebelah Selatan Sebelah Timur Sebelah Barat:tanah sawah RU dan RD ;: tanah wakaf Masjid Kopang ;: sawah DI dan MA ;: Irigasi ;Obyek sengketa tersebut dikuasai oleh ANAK 2 bin ALMARHUM PEWARIS(tergugat 1 dan tergugat 2) ;7.8.

Sawah di Tenten Desa Dasan Baru Kecamatan Kopang seluas 44 aredengan batasbatas : Sebelah Utara :tanah RU ; Sebelah Selatan : tanah wakaf Masjid Kopang Sebelah Timur :tanah MA ; Sebelah Barat : saluran irigasi.Saat ini dikuasai oleh ANAK 2 alias Amaq SA sejak H. NU masih hidup;2.

Petak III subak Renggung Desa Dasan Baru Kecamatan Kopang seluas 45are (4500 m2) dengan batasbatas : Sebelah Utara :tanah RU ; Sebelah Selatan : tanah wakaf masjid ; Sebelah Timur : tanah Amaq DI ; Sebelah Barat : saluran irigasi ;Saat ini dikuasai oleh ANAK 2 alias Amaq SA, tanah tersebut belumdibagi waris ;.

Tanah sawah seluas 44,2 are (4420 m2) terletak di Subak Renggung (InenTenten) Desa Dasan Baru Kecamatan Kopang (obyek sengketa 7.7), denganbatasbatas : Sebelah Utara : saluran ; Sebelah Selatan : tanah wakaf masjid Kopang, tanah JA, sawah Atik ; Sebelah Timur : tanah MA, tanah JA ; Sebelah Barat : Saluran irigasi ;Dikuasai oleh ANAK 2 (Tergugat 1) ;318.

Tanah sawah seluas 4.420 m2 terletak di Subak Renggung (Inen Tenten) DesaDasan Baru Kecamatan Kopang (obyek sengketa 7.7), dengan batasbatas :Sebelah Utara : saluran ;Sebelah Selatan : tanah wakaf masjid Kopang, tanah JA, sawah Atik ;Sebelah Timur : tanah MA, tanah JA;Sebelah Barat : Saluran irigasi ;Dikuasai oleh ANAK 2 (Tergugat 1) ;8.

Salinan Ikrar Wakaf, sebagai Ad Informandum, di nazegelen,terlampir) ;Bahwa baik persil tanah Yayasan PINH maupun Mesjid Nurul Huda,berasal dari Wakifnya Haji Mansyur S. anggota Badan Pendiri danBendahara Badan Pengurus Yayasan PINH (sejak berdirinya tanggal 17071991 sampai dengan tahun 2001, meninggal tanggal 0402 2001),lowongan jabatannya telah diisi / diganti putranya sendiri Sabaruddin, SE.selaku Bendahara Yayasan PINH untuk Priode 05062001 sampaidengan 05062004 (f.c bukti P. 1/5, di nazegelen

(panjang 52. 20 M x lebar 39, 40 M). sesuai denganSALINAN AKTA PENGGANTI AKTA IKRAR WAKAF Nomor: W8a/16/XITahun 1982 tanggal 11031401 H bersamaan dengan tanggal 27121982 M, dari Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan / PejabatPembuat Akta Ikrar Wakaf Kecamatan Medan Johor, yang oleh karenakelalaian dari Kuasa Hukum lupa mengajukannya di persidangan sebagaibukti surat dari PenggugatPenggugat Kasasi, maka dalam MemoriKasasi a quo diajukan sebagai "Ad informandum"( fotocopy dinazegelen,terlampir);Bahwa

secara juridischbukanlah berarti dengan sendirinya menyetujui hasil rapat tanggal13102002 tersebut, malahan paradox dengan catatan kaki darisurat undangan tersebut, bahwa yang tidak hadirlah yangdianggap menyetujui hasil kKeputusan rapat dimaksud, yang manajelas merupakan muslihat licik; Bahwa kekhawatiran PenggugatPenggugat Kasasi terhadap gelagattidak baik, yang ditunjukkan oleh Penggugat cukup beralasan,terutamanya dari kemungkinan akan beralihnya harta kekayaan YayasanPINH yang berasal dari wakaf

Mansyur S, orang tua PenggugatPenggugat Kasasi, dengan perbuatan melawan hak dan hukum(onrechtmatig), yang dikemas dengan dalihdalih yang licik danmenyesatkan (valselijk) oleh tangan dan perobuatan oknumoknum, sudahbanyak terjadi dewasa ini, yang proses peradilannya tidak jarang berakhirsecara tragis, berpindah tangannya harta wakaf kekayaan badanhukumyang bernama Yayasan ke tangan pihak ketiga; Bahwa per quod, dengan rasa keprihatinan yang mendalam danHal. 16 dari 32 hal. Put.

masyarakat.Menurut Wahbah Zuhaili keterangan saksi yang bersifat istifadhah/testimoniumde auditu, dapat dijadikan alat bukti dalam persoalan pernikahan (in cassu itsbatnikah), dan pendapat tersebut diambil alih menjadi pendapat majelis dalampertimbangan hukum putusan ini, sebagaimana terdapat di dalam AlFigh AlIslamiy Wa Adillatuh juz 8, halaman 171 kesaksian istifadhah (testimonium deauditu) dapat diterima dalam perkara nasab, telah terjadinya pernikahan, ceritatentang kematian seseorang, kepemilikan, wakaf

PA.MSsecara sangkil (efektif) dan mangkus (efisien) berperan dalam mewujudkanpenegakan hukum yang berasaskan keadilan, kebenaran dan kejujuran, rasanyatidak salah kalau jangkauan penerapannya dapat dielaborasi kepada bidangsengketa yang lainnya (dalam tulisan tersebut penulis membahas sengketaperwakafan);Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat perlu memperhatikan hasilRakernas Mahkamah Agung Republik Indonesia tahun 2007 dan RakerdaPengadilan Tinggi Agama Jambi tahun 2014 bahwa dalam perkara wakaf

dari oranglain/istifadhah (testimonium de auditu) dalam halhal yang biasanya sulitdiketahui tanpa kesaksian istifadhah (testimonium de auditu) tersebut.Kesaksian istifadhah talah berita yang diketahui oleh banyak orang yangdapat memberikan atau melahirkan persangkaan atau keyakinan.Menurut madzhab Syafilyah, kesaksian istifadhah (testimonium deauditu) dapat dipergunakan dalam perkara nasab (keturunan), kelahiran,kematian, pemerdekaan budak, wala, pemberian kekuasaan(wewenang) kepada seseorang, wakaf

, pencabutan kekuasaan(wewenang) dari seseorang, perkawinan dan segala akibatnya, penilaianintegritas atau desintegritas seseorang, wasiat dan hak kepemilikan.Imam Ahmad bin Hambal dan sebagian ulama Syafiiyah berpendapatbahwa kesaksian istifadhah (testimonium de auditu) dapat dipergunakandalam perkara perkawinan, nasab (keturunan), kematian, pemerdekaanbudak, wala, wakaf dan hak kepemilikan murni.Menimbang, bahwa meskipun para saksi tidak mengetahui secaralangsung peristiwa akad nikah Pemohon I

aedlill Gong r0>/ SlogArtinya : Ulama Syafiiyah membenarkan kebolehan kesaksian istifadhah dalam masalahnasab, kelahiran, kematian, merdekanya seorang budak, kewalian, diangkatnya seseorangmenjadi hakim, wakaf, pengunduran diri seseorang dari jabatan hakim, nikah besertaseluruh masalahnya, keadilan seseorang, cacat pribadi seseorang, wasiat, kecerdasanseseorang, kebodohan seseorang dan milik seseorang. Imam Abu Hanifah berpendapatbahwa diperbolehkan pada lima hal, yaitu : 1. Nikah 2.

Wakaf dan 7.

dahulu dipertimbangkan kewenangan mengadili, yaitu apakah Pengadilan Umum yangdalam hal ini Pengadilan Negeri Jakarta Utara berwenang mengadili PermhonanAquo;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 49 s/d 53 UU No. 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama yaitu Pengadilan Agama bertugas dan berwenang memeriksa, memutuskan danmenyelesaikan perkaraperkara di tingkat pertama antara orangorang yangberagama Islam di bidang perkawinan, kewarisan, wasiat dan hibah yangdilakukan berdasarkan hukum Islam serta wakaf

Wakaf;f. Zakat;g. Infaq;h. Shadagah; dani. Ekonomi syariah.

Hibah;e Wakaf;f. Zakat;g. Infaq;h. Shadagah dan;i. Ekonomi syariah; Dari uraian di atas maka sudah sewajarnya apabila Gugatan Penggugattidak dapat diterima;Menimbang, bahwa Tergugat 2 dalam jawaban tertanggal 1 Oktober2020 telah mengajukan eksepsi mengenai kewenangan mengadili sebagaiberikut :Eksepsi Kewenangan Absolut.Ecseptio Declanatoir.Kewenangan Absolut, Pengadilan Negeri Sumber Tidak Berwenang Mengadili:1.

Wasiat;Hibah;Wakaf;Zakat;Infaq;Gwe FsShadaqah dan;7Ekonomi syariah;2. Bahwa Penggugat tidak mampu memformulasikan gugatan dengan baikdan tidak mampu membedakan kewenangan mengadili dari Peradilan yangberwenang memeriksa, mengadili dan memutus perkaranya, yang manatelah bertentangan dengan tertio dalam Hukum Acara.

Undangundang Nomor 50 Tahun2009 Tentang Peradilan Agama telah mengatur sebagai berikut:Pasal 49Pengadilan agama bertugas dan berwenang memeriksa, memutus, danmenyelesaikan perkara di tingkat pertama antara orangorang yang beragamaIslam di bidang:a. perkawinan;b. waris;C. wasiat;d. hibah;e. wakaf;i zakat;g. infaq;h. shadaqah; danekonomi syariah.Menimbang, bahwa selanjutnya Pasal 50 Undangundang Nomor 7Tahun 1989 jo. Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 jo.

Manaf Halim dan almarhumah Siti Rahmah adalah sebagai berikut :3.1 Sebidang tanah seluas lebih kurang 10.707 m dan bangunan rumah di atasnya seluas lebih kurang 193,10 m yang setempat dikenal beralamat di Kabupaten Aceh Tamiang, sebagaimana tercantum dalam bukti kepemilikan Sertifikat Hak Milik Nomor 83 atas nama Siti Rahmah dengan batas-batas sebagai berikut :- Sebelah utara : dengan Jalan Siti Naung, 97,60 m;- Sebelah selatan : dengan tanah wakaf Desa Bukit Tempurung, 90,40

;e Sebelah selatan : dengan tanah wakaf Desa Bukit Tempurung,90,40 m2;e Sebelah timur : dengan kuburan Desa Bukit Tempurung, 71,30 m?;e Sebelah barat : dengan parit besar/alur, 25,80 m2.Sebuah bangunan rumah di atas tanah tersebut pada poin seluas lebihkurang 193,10 m?

;e Sebelah selatan : dengan tanah wakaf Desa Bukit Tempurung,90,40 m2;e Sebelah timur : dengan kuburan Desa Bukit Tempurung, 71,30 m?

;e Sebelah selatan : dengan tanah wakaf Desa Bukit Tempurung, 90,40 m?;e Sebelah timur : dengan kuburan Desa Bukit Tempurung, 71,30 m?

Rahman; Timur berbatasan dengan tanah sawah wakaf H. Alwi; Selatan berbatasan dengan parit;7 Barat berbatasan dengan tanah sawah H. Ridwan;Dengan taksiran harga sejumlah Rp36.000.000,00 (tiga puluh enam jutarupiah);Tanah sawah seluas 17 are kelas yang terletak di So Wontu WatasanDesa Ntonggu, Kecamatan Palibelo, Kabupaten Bima dengan batasbatas sebagai berikut:: Utara berbatasan dengan tanah sawah Drs. Saifuddin; Timur berbatasan dengan tanah sawah H.

Tanah sawah seluas 18 are kelas (La kalebu) yang terletak di SoNae Watasan Desa Ntonggu, Kecamatan Palibelo, Kabupaten Bimadengan batasbatas sebagai berikut: Utara berbatasan dengan tanah sawah Mustamin dan H.A.Rahman; Timur berbatasan dengan tanah sawah wakaf H. Alwi; Selatan berbatasan dengan parit; Barat berbatasan dengan tanah sawah H. Ridwan;10.3.

Yaman; Barat berbatasan dengan tanah sawah Pemerintah;Tanah sawah seluas 18 are kelas (La kalebu) yang terletak di SoNae Watasan Desa Ntonggu, Kecamatan Palibelo, Kabupaten Bimadengan batasbatas sebagai berikut: Utara berbatasan dengan tanah sawah Mustamin dan H.A.Rahman; Timur berbatasan dengan tanah sawah Wakaf H. Alwi;Selatan berbatasan dengan parit; Barat berbatasan dengan tanah sawah H.

Yaman; Barat berbatasan dengan tanah sawah Pemerintah;Tanah sawah seluas 18 are kelas (La kalebu) yang terletak di SoNae Watasan Desa Ntonggu, Kecamatan Palibelo, Kabupaten Bimadengan batasbatas sebagai berikut:Utara berbatasan dengan tanah sawah Mustamin dan H.A.Rahman; Timur berbatasan dengan tanah sawah Wakaf H. Alwi; Selatan berbatasan dengan parit;= Barat berbatasan dengan tanah sawah H.