Ditemukan 31245 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-04-2012 — Putus : 23-05-2012 — Upload : 02-01-2013
Putusan PA NGAWI Nomor 0556/Pdt.G/2012/PA.Ngw. Tanggal 23 Mei 2012 — Penggugat dan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat karena saksi sebagai orangtua kandung peng gugat;b. Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua tergugat dan belum dikaruniai anak;c. Bahwa kemudian terjadi pisah tempat tinggal antara penggugat dengantergugat selama dua bulan, penggugat pulang ke rumah orang tuanya dan tidakpernah kembali;d. Bahwa saksi tidak mengetahui terjadinya pertengkaran antara penggugatdengan tergugat sebelum mereka berpisah;2.
Register : 01-07-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 330/Pdt.G/2020/PA.Bjr Tanggal 1 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 10
18 — 10
Banjar danbelum dikaruniai anak ;Bahwa sejak awal bulan Oktober 2019 keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat kurang cukupmemberi nafkah wajib (ekonomi) kepada Penggugat dimana Tergugatmampu memberi nafkah sebes 800.000, per bulan sedangkan Penggugat meminta se per bulan untuk memenuhikebutuhan pokokBahwa sejak al at dengan Tergugatberpisah dimanaTergugatmeninggalka weare al di Kota Banjar, berbeda rumah ;Bahwa Peng
Register : 07-08-2014 — Putus : 08-01-2015 — Upload : 01-06-2015
Putusan PA JEPARA Nomor 1054/Pdt.G/2014/PA.Jpr Tanggal 8 Januari 2015 — PENGGUGAT
TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Mengabulkan gugatan Peng gugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Tergugat (TERGUGAT) atas Penggugat(PENGGUGAT);4.
Register : 22-09-2016 — Putus : 14-10-2016 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0236/Pdt.P/2016/PA.Rh Tanggal 14 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
17 — 10
17 — 10
No.0236/Pdt.G/2019/PA.RhNovember 1996 di Desa Wakobalu Agung, (Belakang Pasar)RT.002/RW.002, Kecamatan Kabangka, Kabupaten Muna; Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider : Atau bilamana majelis hakim yang memeriksa perkara ini berpendapatlain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa permohonan Itsba ebut telah diumumkan pada papan pengumuman Peng mulai tanggal ... untukmasa pengumuman ara ini disidangkan,namun sampai perk ang mengajukankeberatan
Register : 21-04-2010 — Putus : 30-01-2011 — Upload : 03-07-2015
Putusan MS LANGSA Nomor 103/Pdt.G/2010/MS Lgs Tanggal 30 Januari 2011 — Penggugat dan Tergugat
65 — 24
65 — 24
Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat tidak menyampaikansesuatu apapun lagi dan menyampaikan kesimpulan secara lisan yang padapokoknya tetap dengan gugatannya dan mohon putusan dengan mengabulkangugatan Peng gu gal, ~~2 22 n ane nn nee nenesneceemennMenimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan perkara ini telahdicatat dalam berita acara persidangan perkara ini, maka untuk ringkasnyauraian dalam putusan ini cukup dengan menunjuk berita acara yangbersangkutan yang merupakan bagian yang terpisahkan
Register : 12-10-2011 — Putus : 28-02-2012 — Upload : 26-08-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1817/Pdt.G/2011/PA.Kbm Tanggal 28 Februari 2012 — Penggugat vs Tergugat
9 — 0
9 — 0
perkara menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadirdipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepada wakilnya yangsah, meskipun Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut sedang ternyataketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa selanjutnya telah dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng
Register : 12-07-2011 — Putus : 28-07-2011 — Upload : 08-03-2015
Putusan PA KUDUS Nomor 0549/Pdt.G/2011/PA.Kds Tanggal 28 Juli 2011 — perdata
penggugat melawan tergugat
10 — 0
10 — 0
salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetapkepada PPN (Pegawai Pencatat Nikah) Kantor Urusan Agama Kecamatan BaeKabupatenMenimbang, oleh karena perkara cerai gugat adalah termasuk sengketadalam bidang perkawinan, maka sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan terakhir diubah dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankankepada Peng
Putus : 19-03-2013 — Upload : 03-09-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 97/Pdt.G/2013/PN. Dps Tanggal 19 Maret 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
9 — 5
9 — 5
DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada peradilan tingkatpertama, bersidang dengan Hakim Majelis, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara : PENGGUGAT ; Perempuan, lahir di Buleleng 09 Juli 1979, Agama Hindu, Warga NegaraIndonesia, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di KotaDenpasar, yang selanjutnya disebutsebagal :scex PENG GUGA Tgonnnan newnessMELAWAN:TERGUGAT: Lakilaki, lahir di Cianjur
Register : 18-03-2013 — Putus : 22-07-2013 — Upload : 15-04-2014
Putusan PA KOLAKA Nomor -102/Pdt.G/2013/PA.Klk Tanggal 22 Juli 2013 — - Fatma Sari binti Basri
- Supriadi bin Beddu
16 — 14
16 — 14
Agama, maka Majelis Hakim memerintahkan kepadaPanitera Pengadilan Agama Kolaka untuk mengirimkan salinan putusan kepada PegawaiPencatat Nikah sebagaimana dimaksud oleh pasal tersebut ;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diadakan perubahan pertamadengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 maka seluruh biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada peng
Register : 13-11-2015 — Putus : 18-09-2015 — Upload : 13-11-2015
Putusan PN BOYOLALI Nomor -44/Pdt.P/2015/PN Byl Tanggal 18 September 2015 — -TETY INDARTI, SH
49 — 3
49 — 3
mengajukan permohonan pembetulan akta kelahiranberupa pembetulan bulan kelahiran anaknya yang bernama DETHAPINANDITYA CESAREA MANGKUPRAQMA ;""77"77Bahwa anak Pemohon tersebut lahir tanggal 15 Agustus 1999; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon ;0Bahwa Pemohon mengajukan permohonan pembetulan akta kelahiranberupa pembetulan bulan kelahiran anaknya yang bernama DETHAPINANDITYA CESAREA MANGKUPRAMA 52727 727277777Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon tidak mengajukan apapun lagidan mohon untuk diberikan PENG
Register : 08-12-2010 — Putus : 21-04-2011 — Upload : 10-03-2015
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2079/Pdt.G/2010/PA.Kbm Tanggal 21 April 2011 — Penggugat dan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Mengabulkan gugatan Peng gugat;2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat34.
Register : 04-10-2012 — Putus : 03-12-2012 — Upload : 22-12-2012
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2138/Pdt.G/2012/PA.Lmg. Tanggal 3 Desember 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
38 — 0
38 — 0
Mengabulkan gugatan peng gugat;2. Menjatuhkan talak bain sughro dari tergugat (TERGUGAT)terhadap penggugat (PENGGUGAT );3.
Register : 29-03-2011 — Putus : 04-07-2011 — Upload : 30-03-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 0598/Pdt.G/2011/PA.Sm Tanggal 4 Juli 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
92 — 5
92 — 5
SAKSI II, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan TNI, tempatkediamanpokoknya :Kabupaten Bantul yang padaBahwa saksi selaku teman dekat Peng gugat dan Tergugatkenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaiteman sejak SMA mengetahui keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat ; Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tanggaPenggugat dan Tergugat kelihatannya harmonis saja tetapikenyataannya mereka telah pisah ranjang kelihatannyacukup lama bahkan sekarang Penggugat dan Tergugatsudah pisah
Register : 15-05-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 09-10-2018
Putusan PA SAMPANG Nomor 0512/Pdt.G/2018/PA.Spg Tanggal 9 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
UTUSAN2/Pdt.G/2018/PA.Spg.YQAN KETUHANAN YANG MAHA ESAyang memeriksa dan mengadili perkarasidang majelis telah menjatuhkan putusanfahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahndidikan SD , tempat kediaman di DusunDesa Jungkarang Kecamatan JrengikSampang, selanjutnya disebut sebagai, melawanTERGUGAT ASLI, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikanSD, tempat kediaman di Dusun Peng Kepeng DesaDampol Kecamatan Jrengik Kabupaten Sampang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut
Register : 28-12-2010 — Putus : 06-06-2011 — Upload : 02-01-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 5514/Pdt.G/2010/PA.Bwi Tanggal 6 Juni 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
19 — 4
19 — 4
bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danptut, dengan surat panggilan pertama tanggal 01 Februari 2011, Nomor :5514/Pdt.G/2010/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 02 Maret 2011,Nomor : 5514/Pdt.G/2010/PA.Bwi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Peng
Register : 14-10-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 04-11-2021
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 237/G/2021/PTUN.JKT Tanggal 4 Nopember 2021 — Penggugat:
Ferry Polii, DKK
Tergugat:
1.Gubernur Provinsi DKI Jakarta
2.Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia
3.Ketua Satuan Tugas Penanganan Covid-19
683 — 718
Ferry Polii, DKK
Tergugat:
1.Gubernur Provinsi DKI Jakarta
2.Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia
3.Ketua Satuan Tugas Penanganan Covid-19
683 — 718
., M.H.Perincian biaya :P@NCaftaran .........ccccccccecceecseeeeesueeeeeeceeeeeeeaeeeeeees Rp. 30.000,ATK ooo ceccccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaaesaaaeaaeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaes Rp.125.000,PANQGIAN .........cccccecsesseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaaeaees Rp.112.000,Materai Penetapaln...........cccceccecccecceeestesseeeeseeeeeees Rp. 10.000,Redaksi Penetapan.............ccccccccceceseseteeeeeeeeeeeees Rp. 10.000,L@G@S PENG (ADAM x: sss sore sas sce aves uoosee seve amee uoemores core Rp. 10.000,ae
Register : 01-03-2011 — Putus : 04-04-2011 — Upload : 22-08-2011
Putusan PA CIAMIS Nomor 870/Pdt.G/2011/PA.Cms Tanggal 4 April 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
24 — 7
24 — 7
tersebutenam bulan lamanya,dan sesuai dengan yang tercantum dalambuku nikah ;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat denganTergugats selalu) rukun dan harmonis selama 5 tahunlamanya ;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugatbelum mempunyai rumah sendiri dikaruniai 1 anak =;Bahwa pada bulan Nopember 2006,keadaan rumah tanggaPenggugat danTergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terusmenerus disebakan Tergugat tidak memberi nafkah wayjib(ekonomi) kepada Peng
Register : 26-01-2017 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 17-04-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 0701/Pdt.G/2017/PA.Im. Tanggal 28 Februari 2017 — Penggugat vs Tergugat
8 — 0
8 — 0
adilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugat datangmenghadap di persidangan sedangkan Tergugat tidak datang dan tidak menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai wakilnya yang sah meskipun telah dipanggildengan cara yang sah dan patut berdasarkan berita acara panggilan tanggal tanggal1 Februari 2017 dan tanggal 16 Februari 2017, sedangkan tidak ternyata bahwaketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu alasan yang sah ;Bahwa Pengadilan telah memberikan saran dan nasehat kepada Peng
Register : 17-02-2014 — Putus : 18-03-2014 — Upload : 17-10-2014
Putusan PA BREBES Nomor 0673/Pdt.G/2014/PA.Bbs. Tanggal 18 Maret 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun namun sejak bulanSeptember 2012 terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus yangpenyebabnya : Tergugat tidak terbuka dalam hal keuangan yakni nafkah yang diberikanTergugat tidak mencukupi untuk memenuhi kebutuhan seharihari tanpa memperhatikankebutuhan Penggugat dan rumah tangga bersama, sehingga untuk mencukupi kebutuhanseharihari terpaksa Penggugat berusaha memenuhinya dengan bekerja sendiri, yangakhirnya pulang ke rumah orang tua peng
Register : 23-02-2009 — Putus : 13-04-2009 — Upload : 19-11-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 180/Pdt.G/2009/PA.Kjn Tanggal 13 April 2009 — Penggugat lawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
terjadi pada Januari 2008 akibatnyaTergugat mengusir Penggugat dan menyuruh pulang ke rumah orangtua Penggugat sendiri dan tidak memperkenankan membawa anak;5 Bahwa Penggugat dan Tergugat selama tahun bulan sejak Januari2008 sampai dengan sekarang dan selama itu Tergugat tidak pernahmenjemput Penggugat; 6 Bahwa selama berpisah, Penggugat dan Tergugat sudah tidak adahubungan baik lahir maupun batin, dan selama itu juga Tergugat tidakpernah memberi nafkah serta telah membiarkan dan tidakmemperdulikan Peng