Bahwa Terdakwa bersama dengan Terdakwa Arwin Bin Aji M.

Saleh, atas keterangan Saksi Arwin Bin Aji M. Saleh, kemudianTerdakwa Sandika Putraga Alias Aman Noval Bin Sarifuddin ditangkapbersama Saksi Arwin Bin Aji M.

Saksi Arwin Bin Aji M.

Bayu Aji Saputra Bin Giyono telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka-luka ;

Bayu Aji Saputra Bin Giyono oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6(enam) bulan di Lembaga Pembinaan Khusus Anak (LPKA) Kelas II Yogyakarta di Wonosari ;

Bayu Aji Saputra Bin Giyono tetap berada dalam tahanan ;

Bayu Aji Saputra Bin Giyono untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 3000,- (tiga ribu rupiah) ;

Bahwa sekarang AJI EKO PRASETYO bin SARTONO berstatus jejaka, dan NOVIAISNIATI binti SIH MIYATUN berstatus perawan ;. Bahwa AJI EKO PRASETYO bin SARTONO sudah mempunyai pekerjaan tetapdengan penghasilan Rp.900.000, (sembilan ratus ribu rupiah) setiap bulan ;10.

, meskipuncalon suaminya itu belum berusia 19 tahun, karena sudah kenal akrab selama 2 tahundan saling mencintai ; Bahwa orang tuanya dan orang tua AJI EKO PRASETYO bin SARTONO sudahsetuju untuk menikahkannya dengan AJI EKO PRASETYO bin SARTONO ;3.

Saksi Pertama : Saksi Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga calon mempelaiPerempuan ; Bahwa saksi kenal dengan AJI EKO PRASETYO bin SARTONO, dia adalah anakkandung Pemohon ; Bahwa Pemohon hendak menikahkan AJI EKO PRASETYO bin SARTONO denganNOVIA ISNIATI binti SIH MIYATUN, tetapi ditolak oleh KUA karena AJI EKOPRASETYO bin SARTONO belum berusia 19 tahun ; Bahwa AJI EKO PRASETYO bin SARTONO sehat jasmani dan rohani, kondisi fisikdan mentalnya sudah cukup dewasa dan mampu untuk

berumahtangga ; Bahwa sekarang AJI EKO PRASETYO bin SARTONO berstatus jejaka dan NOVIAISNIATI binti SIH MIYATUN berstatus perawan ; Bahwa antara AJI EKO PRASETYO bin SARTONO dengan NOVIA ISNIATI bintiSIH MIYATUN tidak ada larangan untuk melangsungkan perkawinan baik karenahubungan nasab, hubungan perkawinan maupun hubungan sesusuan ;Il.

Saksi Kedua : Saksi 2 ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah tetanggaPemohon ; Bahwa saksi kenal dengan AJI EKO PRASETYO bin SARTONO, dia adalah anakkandung Pemohon ; Bahwa Pemohon hendak menikahkan AJI EKO PRASETYO bin SARTONO denganNOVIA ISNIATI binti SIH MIYATUN, tetapi ditolak oleh KUA karena AJI EKOPRASETYO bin SARTONO belum berusia 19 tahun ; Bahwa AJIT EKO PRASETYO bin SARTONO sehat jasmani dan rohani, kondisi fisikdan mentalnya sudah cukup dewasa dan mampu

dua) buah BH masing-masing warna hitam dan coklat susu;- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z warna hitam No.Pol.R-6302-ZS;Dikembalikan kepada yang berhak, yaitu Anak Korban Retno Indriyani;- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Tiger warna hitam No.Pol.R-6340-ZS;Dikembalikan kepada yang berhak, yaitu Terdakwa Lutfi Haryanto Bin Haryanto;- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo warna hitam No.Pol.R-2621-SH;- 1 (satu) buah kaos warna biru;Dikembalikan kepada yang berhak, yaitu Anak Saksi Aji

menaruh rasa suka kepada Aji;Bahwa Anak Korban kenal dengan Aji sejak bulan Desember 2014,sedangkan dengan Oji dan terdakwa Lutfi kenalnya pada waktu ketemjudi POM Bensin Kedungpring ;Bahwa pada waktu Anak Korban disetubuhi oleh Aji dan terdakwa Lutfidan dicabuli oleh Oji, Anak Korban belum pernah menikah dan saat ituusia Anak Korban baru berumur 15 (lima belas) tahun dan masih dudukdi bangku sekolah Madrasah Tsanawiah Kelas ;Bahwa setahu Anak Korban pada waktu Aji dan terdakwa Lutfimenyetubuhi

Anak Korban sedang latihan pramuka di sekolah, tibatiba Anak Korban menerima pesan sms dari Aji, dimana isi pesannyatersebut menyatakan kalau Aji sedang berada di POM BensinKedungpring, dan waktu itu Aji juga sempat menelepon namun cumamisscall, kemudian Anak Korban menelepon balik Aji dan berbicaradengan Aji sendiri, lalu Aji menyuruh Anak Korban untuk datang ke POMBensin Kedungpring, selanjutnya setelah selesai latihan pramuka, AnakKorban dengan mengendarai sepeda motor sendirian langsung menujuPOM

Bensin Kedungpring tempat dimana Aji berada, dan setibanya diPOM Bensin tersebut Anak Korban bertemu dengan Aji yang saat itusedang dudukduduk sambil meminum minuman anggur kolesombersama dengan temantemannya bernama Oji dan terdakwa Luifi,kemudian datang seorang satpam POM Bensin menghampiri danmenegur supaya pergi, lalu Aji meminta kepada Anak Korban untukmengantar Aji pulang kerumahnya menggunakan sepeda motor saksi,selanjutnya Anak Korban dan Aji pergi meninggalkan POM Bensinberboncengan naik

sepeda motor milik Anak Korban yang dikemudikanoleh Aji, mengikuti Oji yang berboncengan dengan terdakwa Lutfimenggunakan sepeda motor milik Aji, namun waktu itu Aji membohongiAnak Korban karena ternyata Aji tidak pulang ke rumahnya akan tetapibelok ke arah Statsiun Kereta Api Kemranjen dan singgah di StasiunKemranjen, lalu dudukduduk sambil ngobrol kemudian Aji, Oji danterdakwa Lutfi minum anggur kolesom lagi, selanjutnya sekitar selama 30(tiga puluh) menit berada di statsiun, kemudian Aji, terdakwa

Jaritangan Aji dimasukan ke dalam alat kelamin Anak Korban berkalikali,lalu Anak Korban dipaksa untuk mengulum alat kelamin Aji yang sudahkeras dan menegang, kemudian Aji menarik kedua kaki Anak Korban keatas dengan menggunakan kedua tangannya, setelah itu Aji memasukanalat kelaminnya yang sudah tegang ke dalam alat kelamin Anak Korbandengan cara naikturun berkalikali sambil menggoyanggoyangkanpantatnya, hingga akhirnya alat kelamin Aji mengeluarkan cairan hangat/sperma di dalam alat kelamin Anak

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Bagus Wasis Aji bin Sunawar) kepada Penggugat (Hanifah binti Zaichan Noba);
4. Menetapkan hak asuh/hadhanah anak bernama Jihan Adzkia Samha Saufa binti Bagus Wasis Aji, perempuan, lahir di Pati pada tanggal 25 Maret 2015, Gavin Arvan Saquil bin Bagus

Wasis Aji, laki-laki, lahir di Pati pada tanggal 31 Juli 2018 dan Aisya Hazia Almahira binti Bagus Wasis Aji, perempuan, lahir di Kudus pada tanggal 2 November 2020, kepada Penggugat, dengan memberi akses kepada Tergugat untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayangnya kepada anaknya tersebut;

Jefrizal Alias Pak Aji Serta Sdr.

Jefrizal Alias Pak Aji serta Sdr. Herman, adalah milik Sdr.Jefrizal Alias Pak Aji, sedangkan Sdr.

Jefrizal Alias Pak Aji serta Sdr.

Pak Aji dan Sdr.

Aji Sajiwo langsung meletakkan 1 (satu) buah tas selempang warna hitamlis kuning merk Nikon dikamar lantai dalam rumah kemudian sdr. Aji Sajiwo dansdr. Diki bebaringan didalam kamar dan sekira pukul 03.00 Wib sdr. Aji Sajiwopulang kerumah dan sekira pukul 14.30 Wib sdr. Aji Sajiwo bertemu dengan sdr.Diki (DPO) kemudian sdr. Aji Sajiwo berkata kepada sdr. Diki mane oleh tobo,aku ngele e (mana hasil kita, aku mau lihat) lalu sdr.

Aji Sajiwo BinRomsah dan sdr.

Aji Sajiwo Bin Romsah dan sdr. Diki datang kerumahsaksi untuk mencuci photo sebanyak 10 lembar dari handphone.Kemudian saksi mempersilahkan sdr. Aji Sajiwo dan sdr. Diki untukmenggunakan laptop dan printer saksi yang berada didalam kamarrumah milik saksi. Kemudian sekira pukul 19.00 Wib saksimeninggalakan sdr. Aji Sajiwo dan sdr. Diki untuk pergi makan dansekira pukul 19.30 Wib saksi kembali lagi Kerumah dan melihat sdr. AjiSajiwo dan sdr. Diki masih mengeprint tidak lama kemudian sdr.

Aji Sajiwo kemudian saksi menanyakan kamera yang hendak dijualoleh sdr. Jefri kemudian terdakwa berkata bahwa kamera tersebut dibelidari sdr. Aji Sajiwo Bin Romsah seharga Rp. 700.000, (tujuh ratus riburupiah); Bahwa mendengar hal tersebut lalu saksi bertanya kepada sdr.Aji Sajiwo dari mana mendapatkan kamera tersebut lalu dijawab olehsdr. aji Sajiwo bahwa dirinya bersama dengan sdr.

Aji Sajiwo menjual kamera merk Nikon Type D3000 warna hitam tersebut dengan harga Rp1.000.000, (Satu juta rupiah) yangkemudian ditawar oleh Terdakwa sehingga sepakat membelinya dengan hargaRp700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) yang patut diduga diperoleh oleh saksi AjiSajiwo dan sdr. Diki dari tindak pidana pencurian karena sdr. Aji Sajiwo dan sdr.Diki menjualnya dengan harga yang sangat murah diluar kKewajaran danTerdakwa mengetahui sebelumnya sdr. Aji Sajiwo dan sdr.

Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon I bernama KIKI FANA ADIEK SAPUTRIbintiTONO untuk menikah dengan anak Pemohon II bernamaWAHYU AJI HARTANTO BIN DARWONO;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.181.000,- (seratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;

Memberikan Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon yang bernamaKIKI FANA ADIEK SAPUTRI binti TONO yang akan dinikahkan dengananak Pemohon bernama WAHYU AJI HARTANTO bin DARWONO;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

tangga dan mengetahui tugas sebagai ibu rumah tangga;Bahwa KIKI FANA ADIEK SAPUTRI binti TONO tidak mempunyai calonsuami selain WAHYU AJI HARTANTO bin DARWONO;Bahwa antara KIKI FANA ADIEK SAPUTRI binti TONO dengan WAHYUAJI HARTANTO bin DARWONO adalah orang lain, tidak ada hubungannasab, perkawinan maupun susuan dan tidak ada larangan untukmenikah baik secara hukum agama maupun undangundang ;Bahwa WAHYU AJI HARTANTO dan orang tuanya telah datang kerumah Pemohon untuk melamar KIKI FANA ADIEK SAPUTRI

sebagaiberikut :Bahwa WAHYU AJI HARTANTO bin DARWONO kenal para Pemohonkarena anak kandung Pemohon II dengan seorang ibu bernamaJUMIATI;Bahwa WAHYU AJI HARTANTO bin DARWONO benar mengakui akanmenikah dengan seorang perempuan bernama KIKI FANA ADIEKSAPUTRI binti TONO;Bahwa WAHYU AJI HARTANTO bin DARWONO mengaku masih lajangdan belum pernah menikah;Bahwa WAHYU AJI HARTANTO bin DARWONO benar mengakui sudahmenjalin cinta dengan KIKI FANA ADIEK SAPUTRI binti TONO selamakurang lebih 2 tahun;Bahwa WAHYU

AJI HARTANTO bin DARWONO mengaku ia dan calonsuaminya (KIKI FANA ADIEK SAPUTRI binti TONO) adalah orang lain,tidak ada hubungan nasab, perkawinan maupun susuan dan tidak adalarangan untuk menikah menurut agama maupun undangundang ;Bahwa WAHYU AJI HARTANTO bin DARWONO mengaku ia dan orangtuanya telah melamar kepada orang tuanya KIKI FANA ADIEKSAPUTRI binti TONO dan orang tua KIKI FANA ADIEK SAPUTRI telahmenerimanya ;Bahwa WAHYU AJI HARTANTO bin DARWONO mengetahui Pemohontelah mendaftarkan pernikahannya

Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama KIKI FANAADIEK SAPUTRI binti TONO untuk menikah dengan anak Pemohon IIbernama WAHYU AJI HARTANTO BIN DARWONO ;3.

Pangestudan korban Ny Ai Yuyun) sedang berjalan pada waktu dan tempatsebagaimana telah disebutkan diawal dakwaan ini, kemudian terdakwa 1melihat korban Aji yang memegang handphone dan ketika ditunggu waktunyatepat, terdakwa 1 langsung mendekati korban Aji sambil menodongkan pisaudapur kearah perut korban sedang terdakwa 2 menunggu diatas sepeda motordengan keadaan mesin masih hidup, sambil menodongkan pisau dapurtersebut terdakwa 1 mengatakan kadieukeun eta handphone tadi (kesinikanhandphone tadi

, dibalas oleh terdakwa 1 nu tadi (yang tadi), dan dijelaskanoleh korban Aji bahwa handphone tersebut bukanlah miliknya melainkan milikkorban Indrian sambil mengeluarkan handphone tersebut dari saku jaketnya,selanjutnya terdakwa 1 langsung mengambil handphone tersebut danlangsung berlari mendekati terdakwa 2 untuk kabur dan disaat itulah korbanAji meneriaki...............Aji meneriaki para terdakwa Maling, dan akibat perbuatan mereka terdakwakorban Indrian kehilangan satu unit handphone merk Esia

dan langsung menodongkan sebuah pisau dapur keteman saksi(saksi Aji ) kebagian perutnya sambil memaksa untuk menyerahkansebuah handphone milik saksi (yaitu handphone merk Esia yangsebelumnya dipinjam oleh saksi Aji );Bahwa benar saksi menyaksikan awalnya saksi Aji menolakuntuk menyerahkan handphone tersebut sambil mengatakan handphone yang mana namun dikarenakan takut dan merasaterancam akhirnya saksi Aji menyerahkan handphone tersebut ;Bahwa benar setelah handphone milik saksi tersebut diberikanoleh

1 mendekati kamibertiga dan langsung menodongkan sebuah pisau dapur ketemansaksi (saksi Aji ) kebagian perutnya sambil memaksa untukmenyerahkan sebuah handphone milik saksi (yaitu handphonemerk Esia yang sebelumnya dipinjam oleh saksi Aji );Bahwa benar saksi menyaksikan awalnya saksi Aji menolakuntuk menyerahkan handphone tersebut sambil mengatakan handphone yang mana namun dikarenakan takut dan merasaterancam akhirnya saksi Aji menyerahkan handphone tersebut ;Bahwa benar setelah handphone milik

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (Dimas Aji Dermawan bin Ismail, ST) untuk menikah dengan calon isterinya yang bernama (Amelia Ariati binti Jali);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp156.000,- (seratus lima puluh enam ribu rupiah).

Menetapkan, Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yangbernama (Dimas Aji Dermawan bin Ismail, ST) untuk menikah dengan calonisterinya yang bernama (Amelia Ariati binti Jali);3.

Dermawan bin Ismail, ST,pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, Dimas Aji Dermawan adalah anak kandung Pemohon; Bahwa, umur Dimas Aji Dermawan saat ini 18 (delapan belas) tahun 4(empat) bulan; Bahwa, status Dimas Aji Dermawan saat ini adalah jejaka (belum pernahmenikah); Bahwa, benar Dimas Aji Dermawan ingin segera menikah karena telahmenjalin hubungan asmara dengan calon istri yang bernama Amelia Ariatibinti Jali; Bahwa, alasan Dimas Aji Dermawan ingin segera menikah dengan calonisterinya karena

hubungannya sudah sedemikian eratnya sehinggakhawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang agama dan sudah benarbenar siap untuk berumah tangga;Hal. 3 dari 13 Penetapan No. 95/Pdt.P/2016/PA.BjbBahwa, saat ini Dimas Aji Dermawan sudah bekerja dengan penghasilansekitar Rp. 2.400.000, (dua juta empat ratus ribu rupiah) per bulan;Bahwa antara Dimas Aji Dermawan dengan calon istri tidak ada hubungankeluarga karena nasab, perkawinan ataupun sepersusuan;Bahwa keluarga Dimas Aji Dermawan dan keluarga calon

anaknya yang bernama DimasAji Dermawan, namun pada saat itu disarankan oleh Kantor UrusanAgama setempat agar sebelumnya ke Pengadilan Agama dahulu; Bahwa, Pemohon ingin segera menikahkan anak Pemohon karenahubungan anak Pemohon dengan calon isterinya sudah sedemikianeratnya; Bahwa Dimas Aji Dermawan seorang yang bertanggungjawab dantelah siap menjadi seorang suami;Hal. 5 dari 13 Penetapan No. 95/Pdt.P/2016/PA.BjbBahwa Dimas Aji Dermawan sekarang telah bekerja di sebuahperusahaan alat berat, namun

jumlah penghasilannya saksi tidakmengetahui secara pasti;Bahwa selama ini tidak ada pihak yang keberatan terhadap rencanapernikahan Dimas Aji Dermawan dengan calon isterinya;2.

Aji Nenggolanpun pergi menujuarah pulang yang mana Terdakwa mengikuti mobil yang dikendarai olehsdr. Aji Nenggolan, sesampainya dirumah Sdr. Sumardi, sdr. Aji Nenggolanberhenti yang kemudian juga diikuti oleh Terdakwa, lalu sdr, Aji Nenggolanmenyuruh Terdakwa untuk menurunkan pupuk tersebut disamping rumahsdr.

setelah itu Saksipun membawa pupuk dan saudara Aji Nainggolan ke PT.

Aji Nainggolan berhenti yang kemudian jugadiikuti oleh Terdakwa, lalu sdr Aji Nainggolan menyuruh Terdakwa untukmenurunkan pupuk tersebut disamping rumah sdr.

Aji Nainggolan pun pergi menujuarah pulang yang mana Terdakwa mengikuti mobil yang dikendarai oleh sdr. AjiNainggolan, sesampainya dirumah Sdr. Sumardi, sdr. Aji Nainggolan berhentiyang kemudian juga diikuti oleh Terdakwa, lalu sdr, Aji Nainggolan menyuruhTerdakwa untuk menurunkan pupuk tersebut disamping rumah sdr.

Marmin untuk meminta drei/obengyang gagangnya berwarna merah yang saksi Muji Sukur alias Aji Bin Sutanto taruhdibawa jok sepeda motor Yamaha Vega ;Selanjutnya terdakwa Supardi alias Badek Bin Marmin menyerahkan drei/obeng kepadasaksi Muji Sukur alias Aji Bin Sutanto, kemudian saksi Muyji Sukur alias Aji Bin Sutantokembali berjalan kaki ke arah selatan ke tempat ,obil kijang berada, selanjutnya saksiMuji Sukur alias Aji Bin Sutanto mencongkel jendela kaca pintu tengah sebelah kiridengan menggunakan

drei.obeng, setelah saksi Muji Sukur alias Aji Bin Sutantoberhasil membuka kaca jendela lalu saksi Muji Sukur alias Aji Bin Sutanto menarikselot kunci pintu, setelah pintu mobil kijang dapat dibuka kemudian saksi Muji Sukuralias Aji Bin Sutanto masuk kedalam mobil kijang, selanjutnya saksi Muji Sukur aliasAji Bin Sutanto mengambil anak kunci yang berjumlah 8 (delapan) buah untukdimasukkan kedalan kunci kontak mobil kijang ;Selanjutnya saksi Muji Sukur alias Aji Bin Sutanto mencoba menyetater mobil

Setelah saksi Muji Sukur alias Aji Bin Sutantoberhasil membuka kaca jendela lalu saksi Muji Sukur alias Aji Bin Sutantomenarik selot kunci pintu, setelah pintu mobil kijang dapat dibuka kemudian saksiputusan No : 103 / Pid B / 2012/ PN PwiMuji Sukur alias Aji Bin Sutanto masuk kedalam mobil kijang, selanjutnya saksiMuji Sukur alias Aji Bin Sutanto membawa mobil kijang tersebut;e Bahwa benar terdakwa Supardi alias Badek Bin Marmin menunggu saksi MujiSukur alias Aji Bin Sutanto sambil mengawasi keadaan

Setelah saksi Muji Sukur alias Aji Bin Sutanto berhasil membuka kacajendela lalu saksi Muji Sukur alias Aji Bin Sutanto menarik selot kunci pintu, setelah pintumobil kijang dapat dibuka kemudian saksi Muji Sukur alias Aji Bin Sutanto masuk kedalammobil kijang, selanjutnya saksi Muji Sukur alias Aji Bin Sutanto membawa mobil kijangtersebut untuk dijual kepada seorang bernama Budi seharga Rp. 7.500.000,00 (tujuh juta limaratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya dari hasil pejualan mobil kepada

Setelah saksi Muji Sukur alias Aji Bin Sutanto berhasil membuka kacajendela lalu saksi Muji Sukur alias Aji Bin Sutanto menarik selot kunci pintu, setelah pintumobil kijang dapat dibuka kemudian saksi Muji Sukur alias Aji Bin Sutanto masuk kedalammobil kijang, selanjutnya saksi Muji Sukur alias Aji Bin Sutanto membawa mobil kijangtersebut untuk dijual ;31Menimbang, bahwa selanjutnya dari hasil pejualan mobil kepada seorang bernama Budiseharga Rp. 7.500.000,00 saksi Muji Sukur dan terdakwa Supardi

Hal 8 dari 16seketika itu barang yang sedang dibawa oleh terdakwa, terdakwa Fendradan saksi Aji langsung dilepaskan namun pihak keamanan GORPancasila tetap menangkap terdakwa, terdakwa Fendra dan saksi Aji laludiserahkan ke Polres Muara Enim.Bahwa alasan terdakwa, terdakwa Fendra dan saksi Aji mengambilbarang tersebut untuk dijualkan dan hasilnya digunakan untuk membelirokok, makanan dan minuman.Bahwa terdakwa, terdakwa Fendra dan saksi Aji tidak ada izin untukmengambil AC (Air Conditioner) milik

terdakwa, terdakwa RobbyPutusan Perkara Nomor 163/Pid.B/2018/PN.Mre Hal 9 dari 16dan saksi Aji langsung dilepaskan namun pihak keamanan GORPancasila tetap menangkap terdakwa, terdakwa Robby dan saksi Aji laludiserahkan ke Polres Muara Enim.

Bahwa benar pada saat para terdakwa dan saksi Aji mengambil danmembawa alat bagian dari AC tersebut sekira pukul 18.00 Wib tibatiba ada3 (tiga) orang petugas penjaga keamanan GOR Pancasila Muara Enimmelihat para terdakwa dan saksi Aji seketika itu barang yang sedang dibawaoleh para terdakwa dan saksi Aji langsung dilepaskan namun pihakkeamanan GOR Pancasila tetap menangkap para terdakwa dan saksi Ajilalu diserahkan ke Polres Muara Enim.

mengambildan membawa alat bagian dari AC tersebut sekira pukul 18.00 Wib tibatiba ada3 (tiga) orang petugas penjaga keamanan GOR Pancasila Muara Enim melihatpara terdakwa dan saksi Aji seketika itu barang yang sedang dibawa oleh paraterdakwa dan saksi Aji langsung dilepaskan namun pihak keamanan GORPancasila tetap menangkap para terdakwa dan saksi Aji lalu diserahkan kePolres Muara Enim.Menimbang, bahwa alasan para terdakwa dan saksi Aji mengambilbarang tersebut untuk dijualkan dan hasilnya digunakan

tirta enim.Menimbang, bahwa pada saat para terdakwa dan saksi Aji mengambildan membawa alat bagian dari AC tersebut sekira pukul 18.00 Wib tibatiba ada3 (tiga) orang petugas penjaga keamanan GOR Pancasila Muara Enim melihatpara terdakwa dan saksi Aji seketika itu barang yang sedang dibawa oleh paraterdakwa dan saksi Aji langsung dilepaskan namun pihak keamanan GORPancasila tetap menangkap para terdakwa dan saksi Aji lalu diserahkan kePolres Muara Enim.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Aji Muhammad Ridwan als Wawan Bin Pamuji Raharjo terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjadi perantara dalam

Penuntut Umum:
1.Winarni Indah Prasetyo, SH
2.INDAH CHURNIATI, SH
Terdakwa:
AJI MUHAMMAD RIDWAN Als WAWAN Bin PAMUJI RAHARJO