Ditemukan 15598 data
13 — 1
., Hakim Mediator Pengadilan Agama Gresik tertangal 14 Mei 2012 yang pokoknyamenyatakan mediasi antara para pihak telah gagal;n Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Termohon dan keterangan saksisaksi sertabukti lain dimuka persidangan terdapat adanya fakta sebagai berikut : Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan Bakda dukhul namun belumdikaruniai keturunan; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terahir bertempat tinggal di rumahkediaman orang tua Pemohon di Desa Kecamatan
7 — 0
AZHAR AMRULLAH HAFIZH,7Him.7 dari 14 him Putusan No.719/Pdt.G/2014/PA.Gs.LC.M.Th.I, Mediator Pengadilan Agama Gresik tertangal 10 Juni 2014 mediasitersebut telah gagal, maka hal ini telah memenuhi ketentuan PeraturanMahkamah Agung RI.
13 — 0
., Hakim MediatorPengadilan Agama Gresik tertangal 8 November 2013 mediasi tersebut telahgagal, maka hal ini telah memenuhi ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RI.Nomor 1 Tahun 2008, demikian pula pada setiap persidangan Pengadilan jugaselalu berusaha secara maksimal mendamaikan Pemohon dan Termohon agarrukun kembali, namun tetap tidak berhasil, maka hal ini telah pula memenuhiketentuan Pasal 130 HIR Jo. 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006
17 — 1
tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Tani,Tempat kediaman di Kecamatan Kepil KabupatenWonosobo, sebagai Pemohon;MELAWANU binti D, Umur 54 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Tani, Tempatkediaman di Kecamatan Sapuran Kabupaten Wonosobo,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon, Termohon dan saksi saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertangal
32 — 17
dikeluarkan oleh KantorHal 3 dari 10 hal Pen.No.40/PDT.P/2014/PN.DPKCatatan Sipil Kota Madya Jakarta Selatan tertanggal 26 September 2006 , yangselanjutnya di beri tanda P4;5 Foto copy sesuai dengan aslinya Akta Hibah 16 / 2009 yang dikelurakan olehKantor Notaris AKIDAH, Sarjana Hukum tertanggal 09052009 yang selanjutnyadiberi tanda P5;6 Foto copy seuai dengan aslinya sertifikat tanah Hak milik Nomor :12747 atasnama pemegang Hak DEWI KADYA ADITYA yang dikeluarkan oleh KantorBadan Pertanahan Kota Depok tertangal
14 — 0
BuktiP7 dan di kuatkan Berita Acara Proses Waris, tertangal 25 Februari 2020 diketahui kepala desa Jati dan di tanda tangani Bukti P8;Ahli waris dari almarhum SIGIT YULIANTO bernama :a) SURYANTIIJAB dalam hal ini di sebut Pemohonb) MARCIANDA PINKAN YULIANTAMACc) MARCIANDA ALIVIA KIRANI13.Bahwa PEMOHON cukup beralasan di jadikan sebagai wali dari anakbelum dewasa tersebut artinya PEMOHON dapat melakukan tindakanhukum untuk kepentingan anakanak kandung pemohon sehingga dengandemikian cukup beralasan
25 — 24
SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor gE tertangal 20 Maret 2009 atasnama Penggugat dan Tergugat yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan XIII Koto Kampar Kabupaten Kampar dan telah dinazegelendi kantor Pos, dan oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya danternyata sesuai lalu diparaf serta diberi tanda bukti P;B.
18 — 9
Surat Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 354/09/XII/2009 tertangal 4 Desember2009 atas nama Penggugat dan Tergugat yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Siantar, Kabupaten Simalungun, dantelah dinazegelen di kantor Pos, dan oleh Ketua Majelis telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata sesuai lalu diparaf serta diberi tanda bukti P;Bahwa terhadap bukti tertulis a quo diperlihatkan kepada Tergugat danTergugat tidak keberatan terhadap bukti tersebut;B. Saksi1.
15 — 7
Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 381/38/X/1989 tertangal 19Oktober 1989 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh pegawaipencatat nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan KedungjatiKabupaten Grobogan, telah dicocokkan dengan aslinya danbermeterai cukup, bukti P.3;4.
26 — 2
Nomor :223/Pen.Pid/2103/PN.PKL, sejak tanggal 22 Agustus 2013 s/d tanggal 20 Oktober2013 ;Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekalongan Nomor : 223/Pid.B/2013/PN.PkI tertangal 23 Juli 2013, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas ; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasa dariKepala Kejaksaan Negeri Kajen tertanggal 18 Juli 2013 nomor : B926/ 0.3.45/Ep.1/07/2013
13 — 1
Asnawi, dan berdasarkan laporan mediatorusaha damai tidak berhasil;Bahwa, sidang dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat tertangal 26 Agustus 2020 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tanjungpinang tanggal 27 Agustus 2020 dengan registerperkara Nomor 615/Pdt.G/2020/PA.TPI, yang isi pokoknya tetapdipertahankan oleh Pemohon, dan menambahkan keterangan bahwaHal. 3 dari 12 hal Putusan No.615/Pdt.G/2020/PA.
56 — 18
SP.Han/116/X1/2013/Reskrim tertangal 18 Nopember 2013, sejak tanggal 18Nopember 2013 s/d 7 Desember 2013 ;Perpanjangan oleh Penuntut Umum : Berdasarkan Surat PerintahNo. B145/P.1.16/Ep.1/12/2013, tertanggal 4 Desember 2013, sejaktanggal 8 Desember 2013 s/d 16 Januari 2014 ;Penuntut Umum : Berdasarkan Surat Perintah No.
28 — 4
Tidar Lingkungan Pelindu Barat, Kelurahan Karangharjo,Kecamatan Sumbersari, Kabupaten Jember.Agama : IslamPekerjaan : Kuli BangunanPendidikan DoeTerdakwa berada dalam tahanan, berdasarkan penetapan penahanan Sejaktanggal 24 Mei 2012 , dialihkan menjadi tahanan Kota sejak tanggal 16 Agustus sampai dengansekarang ;Terdakwa tidak didampingi Penasihat hukum .Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor : 642/Pid.B/2012/PN.Jr tertangal 24 Juli 2012,
15 — 1
Raya Ciawi KM 14 Cibodas Pasar DesaMekarwangi, Kecamatan Cisayong, Kabupaten Xxxxxxx, Sesuai Surat kuasakhusus tertangal, 09 Agustus 2020 yang terdaftar dalam Register kuasa Nomor;3964/Reg.K/2020/PA. Xxxxxxx tanggal, 12 Agustus 2020, yang selanjutnyadisebut Pemohon Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAHal. 1 dari 12 Hal.
35 — 20
OKTODI JAUHARI Bin MAARUP tertangal 4 Februari 2014,Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwa halhal yang didalilkan olehterdakwa tesebut telah dipertimbangkan oleh Majelis Hakim tingkat pertama,pertimbangan mana dapat diterima dan dibenarkan oleh Majelis Hakim tingkatBanding, sehingga dengan demikian Majelis Hakim Tingkat Banding tidak perlumempertimbangkan lebih lanjut.Menimbang, bahwa perbuatan para terdakwa, setelah pengadilan Tinggimepelajari putusan Pengadilan Tingkat pertama terutama
11 — 7
Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani sawit,bertempat tinggal di Kabupaten PELALAWAN, yang selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON;Melawan:TERMOHON, Umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten PELALAWAN, yang selanjutnyadisebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUKPERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertangal
1.FERRY SORAYA binti ABDILLAH HASYIM
2.ANNA DELFIA binti ABDILLAH HASYIM
3.AIDA ABDI binti ABDILLAH HASYIM
4.FADILA ABDI binti ABDILLAH HASYIM
5.HAERIAH binti AMAQ HAERIAH
6.SALMAH BASLUM binti AWAT BASLUM
26 — 20
September 2012, diberi tanda P.6;Asli Silsilah Keluarga yang dibuat oleh Pemohon yang diketahui dandiregister oleh Kepala Dusun Karang Bedil, Kepala Desa Pemenang Timurdan Camat Pemenang, diberi tanda P.7;Fotokopy Surat Keterangan Meninggal Dunia atas nama SIPAK BASLUM,yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Pemenang Timur NomorPem.3/01/1/2017 tertanggal 04 Januari 2017, diberi tanda P.8;Fotokopi Akta Cerai atas nama SIVAK BASLUM yang dikeluarkan olehPengadilan Agama Mataram Nomor 34/AC/1998/PA.MTR, tertangal
53 — 2
Pkl tertangal 4 Juli 2012, tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebutdiatas ; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaanBiasa dari Kepala Kejaksaan Negeri Kajen tertanggal 28 Juni 2012 nomor :B759/0.3.45/EP.1/6/2012 ;e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara terdakwa tersebutdiatas ;e Setelah membaca surat penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 255/Pid.B/2012/PN.Pkl tertanggal 6 Juli 2012 , tentang penetapan hari sidang ;e
33 — 18
AhmadFauzie Nasution kepada Vincentus Setara GO, Akte Pelepasan Hak dan Ganti rugiNomor 47 tertangal 26 Mei 2005 yang dibuat dihadapan Notaris PITTA EMMASITOMPUL, SH, Notaris di Deli Serdang, Sumatera Utara dari Drs. Ahmad FauzieNasution kepada Vincentius Setarta Go, Akte Pelepasan Hak dan Ganti RugiNomor 27 tertanggal 20 September 2005 yang dibuat dihadapan Notaris PITTAEMMA SITOMPUL, SH, Notaris di Deli Serdang, Sumatera Utara, dari Drs.
19 — 10
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, dengan Nomor : P.7317.0250044, atasnama ERNIWATI yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Luwu, tertangal 5 Mei 2011, setelahfotokopinya diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocokdengan aslinya, lalu Ketua Majelis memberi tanda pada surat tersebutdengan tanda (P.6), tanggal dan paraf;.