asliya olehKetua Majlis ternyata cocok, dinazegelen, bermaterai cukup, diparap, dandiberi kode (bukti bertanda P.2) ;Saksisaks :Saksi , umur 37 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinngal diXXXXX, Kota Tangerang Banten ;Telah memberikan katerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohondan Termohon, karena Saksi sebagaitetangga Pemohon dan Termohon istri Pemohon ; Bahwa benar Pemohon dengan Termohon adalah suamiistri yang sah ; Bahwa, saksi tau

tahun lamanya ; Bahwa yang pergi meninggalkan tempat kediaman adalah Termohon ; Bahwa, saksi pernahn memberikan nasehat kepada Pemohon, namun tidakberhasil ;Saksi Il, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinngal di;Telanh memberikan katerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohondan Termohon, karena Saksi sebagaitetangga Pemohon dan Termohon istri Pemohon ; Bahwa benar Pemohon dengan Termohon adalah suamiistri yang sah ; Bahwa, saksi tau

Pst.Bahwa sebelum kepergian Tergugat pihak keluarga Penggugat sudahberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat namun tidakberhasil;Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari tau keberadaan Tergugatdengan bertanya kepada keluarga Tergugat namun tidak berhasil;Bahwa, tidak ada keterangan lain yang akan saksi Sampaikan;1.

sejak saat itu Tergugat pergi dari tempat kediamanbersama sampai saat sekarang tidak dikaetahui keberadaannya;Bahwa penyebab pertengkaran karena Tergugat sering bermain judidan meminum minuman yang memabukkan;Bahwa penyebab lain terjadi pertengkaran karena masalah ekonomi,nafkah yang diberikan Tergugat kepada Penggugat tidak mencukupi;Bahwa sebelum kepergian Tergugat pihak keluarga Penggugat sudahberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat namun tidakberhasil;Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari tau

Bilah Hulu Kabupaten Labuhanbatu; Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga mereka berjalan rukunsebagaimana rumah tangga pada umumnya,selama 14 bulansetelah itu Tergugat pergi tanpa pamit meninggalkan PenggugatHalaman 4dari 11 halaman Putusan No.300/Pdt.G/2017/PA.RAP.sampai saat ini tidak diketahui lagi keberadaannya di seluruhwilayah Republik Indonesia; Bahwa hingga saat ini, antara Penggugat dan Tergugat sudahpisah rumah selama lebih 1 (satu) tahun; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mencari tau

setelah menikahdiPekan Baru setelah itu pindah kerumah orang tua Penggugat diDesa Kampung Dalam; Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga mereka berjalanrukun sebagaimana rumah tangga pada umumnya,selama 14bulan setelah itu Tergugat pergi tanoa pamit meninggalkanPenggugat sampai saat ini tidak diketahui lagi keberadaannya diseluruh wilayah Republik Indonesia; Bahwa hingga saat ini, antara Penggugat dan Tergugat sudahpisah rumah selama lebih 1 (satu) tahun; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mencari tau

lain, dan ketika dinasehati Tergugatmarah dan berkata kasar kepada Penggugat;Bahwa, saksi melihat sendiri pertengkaran antara Penggugat danTergugat, karena bertetangga;Bahwa, pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tidak hanyadengan pertengkaran mulut, tetapi juga memukul Penggugat;Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah tempat tinggal,sejak tahun 2016, lebih kurang sekitar 3 tahun lamanya;Bahwa saksi tidak mengetahui lagi keberadaan Tergugat, pihak keluargatelah mencoba mencari tau

lain, dan ketika dinasehati Tergugatmarah dan berkata kasar kepada Penggugat; Bahwa, saksi melihat sendiri pertengkaran antara Penggugat danTergugat, karena bertetangga; Bahwa, pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tidak hanyadengan pertengkaran mulut, tetapi juga memukul Penggugat; Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah tempat tinggal,sejak tahun 2016, lebih kurang sekitar 3 tahun lamanya; Bahwa saksi tidak mengetahui lagi keberadaan Tergugat, pihak keluargatelah mencoba mencari tau

Wahab, Kelurahan Enok,Kecamatan Enok, Kabupaten Indragiri Hilir, Saksi tersebut memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai Abangkandung Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistri sah menikahtahun 2003 di KUA Kecamatan Enok, setelah menikah Penggugat danTergugat bertempat tinggal di rumah orang tau Penggugat di TelukMedan lebih kurang 5 bulan, kemudian pindah ke rumah bersama diParit Nibung

agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Melati RT. 01 RW. 02Kelurahan Enok, Kecamatan Enok, Kabupaten Indragiri Hilir, Saksi tersebutmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga Penggugat (Ketua RT);Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistri sah menikahtahun 2003 di KUA Kecamatan Enok, setelah menikah Penggugat danTergugat bertempat tinggal di rumah orang tau

lalu Terdakwaturun menuju rumah tersebut dan berpurapura untuk membeli pulsaseharga 50 (lima puluh) ribu kKemudian yang punya warung bilang tidak adapulsa seharga itu kemudian Terdakwa tidak jadi membeli pulsa tersebutdan Terdakwa kemudian duduk didepan warung tersebut;Bahwa setelah situasi aman Terdakwa mengambil sepeda motor tersebutlalu menuju ke arah Tanjung Pura dan Fian (DPO) juga langsung pergimeninggalkan Terdakwa selanjutnya Terdakwa terus membawa sepedamotor tersebut dan Terdakwa tidak tau

kalau pemilik sepeda motormelakukan pengejaran terhadap Terdakwa kemudian Terdakwa diteriakimalingmaling lalu warga pada keluar kemudian Terdakwa terjatuh darisepeda motor dan Terdakwa berusaha melarikan diri namun akhirnyaTerdakwa ditangkap oleh warga setempat kemudian Terdakwa dibawa kePolsek Pangkalan Brandan;Bahwa pada saat Terdakwa ditangkap, Terdakwa tidak tau dimana Fian(DPO);Bahwa alat yang dipergunakan untuk mengambil sepeda motor tersebuttidak ada karena kuncinya melekat;Bahwa Terdakwa

maksud kedatangan Penggugat dipersidangan iniadalah ingin bercerai dengan Tergugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahPenggugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnyamemang sudah kurang rukun, Penggugat dengan Tergugat sejaksetelah pernikahan sudah sering berselisin dan bertengkar, yangdisebabkan karena Tergugat tidak bisa menerima keadaan anakanakHalaman 4 dari 11 Perkara Nomor: 796/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn2.Penggugat, padahal sebelum menikah Tergugat sudah tau

satu dengan yang lain, maka diperoleh faktafakta,sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 06 Februari 2019 dan belum dikaruniai anak; Bahwa semula rumah tanggal Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun sekarang Penggugat dan Tergugattelah pisah rumah selama 9 bulan; Bahwa pisah rumahnya Penggugat dengan Tergugat disebabkankarena Tergugat tidak bisa menerima keadaan anakanak Penggugat,padahal sebelum menikah Tergugat sudah tau

Pol BK 6455 NJ sedangkanAndre (DPO) dan Putra (DPO) menaiki sepeda motor jenis Supra X 125 No.PoL BK 3686 CL selanjutnya mereka berangkat menuju Medan dimanaTerdakwa Frengki dan Terdakwa Yusliadi berjalan duluan dengan maksudmengawasi polisi disepanjang jalan mana tau ada razia, sedangkan Andre(DPO) dan Putra (DPO) menyusul dari belakang membawa ganja yang dilakbanyang dimasukkan ke dalam ransel warna hitam dan diletakkan di depan tempatduduk sepeda motor yang diapit kedua paha Andre (DPO) dan 1

Pol.BK 3686 CL selanjutnya mereka berangkat menuju Medan dimana TerdakwaFrengki dan Terdakwa Yusliadi berjalan duluan dengan maksud mengawasipolisi disepanjang jalan mana tau ada razia, sedangkan Andre (DPO) dan Putra(DPO) menyusul dari belakang membawa ganja yang dilakban yangdimaksukkan ke dalam ransel warna hitam dan diletakkan di depan tempatduduk sepeda motor yang diapit kedua paha Andre (DPO) dan 1 (satu) buahransel yang berisi ganja lagi yang sudah dilakban diletakkan di tengah tempatduduk

Termohon juga kurang bisa menghormati orang tua Pemohon,sebabnya ketika orang tua Pemohon sedang sakit Termohon sudah tidakmau tau atau acuh dan seakan tidak peduli.

Termohon jugakurang bisa menghormati orang tua Pemohon, sebabnya ketika orang tuaPemohon sedang sakit Termohon sudah tidak mau tau atau acuh dan seakantidak peduli.

WngBahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di rumah Orang tau Termohon yang bertempat tinggal di CoborRT. 04 RW. 01 Desa Sumberejo, Kecamatan Jatisrono, KabupatenWonogiri. Kurang lebih selama 2 (Dua) Tahun.

terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan: Termohon dan Pemohon selaluberbeda pendapat dalam maslah perekonomian keluarga.Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut lebin kurang pada Februari tahun 2019, Termohonsudah tidak mau kepada Pemohon karena perekonomian keluarga,sehingga Termohon pulang kerumah orang tua Termohon di Kelegenlor RT.02 RW. 01 Desa Dersansari, Kecamatan Suruh, Kabupaten Semarang danPemohon masih bertempat tinggal di rumah orang tau

Penggugatmaupun dengan paraTergugat ;Bahwa Saksi bersedia menjadi saksi dan bersedia disumpah menurut caraagamanya sebelum memberikan keterangan dalam perkara ini ;Bahwa saksi mengerti apa sebab dihadirkan sebagai saksi dalam persidanganyakni sehubungan dengan masalah Tanah yang terletak di Km 20, Jalan BaruSorong Klamono ;Bahwa saksi tidak tahu luas tanahnya;Bahwa saksi tahu Batas tanah yang bermasalah tersebut knususnya yangbersebelahan dengan tanah saksi (Sebelah Selatan) ;Bahwa saksi Tidak tau

berbatasan dengan Haji ; Timur berbatasan dengan Gereja ; Barat berbatasan dengan Jalan Baru ; Selatan berbatasan dengan kali ;Bahwa tanah tersebut menjadi masalah karena tanah itu dijual oleh Silas Osokdan Anaknya Boas Osok, Silas Osok Jual tanah tersebut di orang Teminabuandan orang Teminabuan itu Jual kepada Tergugat dan Boas Osok Jual lagi keIBU MURTINI ;Bahwa Silas Osok masih hidup ;Bahwa lbu Murtini sudah punya Sertifikat Tanah, karena tanah itu KaplingTransmigrasi (Pemerintah) ;Bahwa saksi Tidak tau

lepaskan ke anak saksi Maikel Osok dan yangberhak buat Pelepasan adalah Maikel Osok ;Bahwa ada batasbatas Osok Samanas dan Osok Kauso yakni Batas OsokSamanas Sebelah Kanan Jalan Baru yang sekarang adalah tanah sengketaHalaman 15 dari 32 Halaman Putusan Nomor 97/Pdt.G/2018/PN Sonsedangkan Osok Kauso sebelah kiri dan Batas batas itu dibagi Dari NenekMoyang secara turun temurun ;Bahwa saksi tahuBoas Osok itu saudara saksi yang tanahnya berbatasandengan saksi dan pada saat Boas lepas tanah saksi tidak tau

dan Anak dariAbraham Osok ada 3 orang, perempuan 2 (dua) orang sedangkan lakilaki 1(satu) orang ;Bahwa panjang tanah dari Maikel Osok Dari Km 20 sampai dengan Km 22dari Kantor Camat sampai dengan Rumah Sakit ;Bahwa umursaksi adalah 77 Tahun ;Bahwa Silas Osok Kauso memiliki tanah di Bagian Kali, Kalau Osok Samanasdi bagian rawa kalau saksi Berthus Osok adalah Osok Tripla , (Gunung) ;Bahwa Objek Sengketa itu terletak didaerah Rawa ;Bahwa saksi sudah kenal lama dengan Ibu Murtini ;Bahwa saksi tudak Tau

dengan gugatan penggugat ini adamasalah tanah ; Bahwa saksi mengerti dihadirkan sebagai saksi dalam sebagai saksisehubungan dengan masalah Tanah yang letaknya di Km 20, Jalan BaruSorong Klamono, Distrik Aimas Kabupaten Sorong ; Bahwasaksi tidak tahu luas tanahnyaserta Batas tanah tersebut ; Bahwa yang saksi tahu hanyalah Bapak saksi yang bernama DRS PIETSAMSON Almarhum Jual Tanah sengketa tersebut ke Pak SUJARWO ; Bahwa tanah tersebut dijual sekitar Tahun 2016 akhir atau 2016 Awal , yangmana Saksi tau

Penggugat sebelum menikahdengan Tergugat, dibuatlah AJB atas nama Tergugat, namun rumah ituditempatin oleh Kakak Tergugat sampai sekarang atas kesepakatanbersama, rumah tersebut bertempat di Tulang Bawang BaratBahwa penggugat selalu baik terhadap Tergugat, ingin mendambakansuami yang mau menjaga perasaan istri, karena Penggugat adalah sudahjanda ditinggal mati suami sebelumnya, namun harapan itu tidak didapatPenggugat, Tergugat selalu kasar, sering berbohong, sering pergi darirumah tidak pernah mengasi tau

Bahwa dalam poin 5 tidak benar usaha salon dan karoke pailit kalauusaha pailit dari mana biaya pesta yang di biayai penggugat di tempattergugat ( di Tulang Bawang ) sebanyak Rp.80.000.000, (delapan puluhjuta rupiah ), tergugat tidak memiliki biaya sepeserpun dalampernikahan ini, modal tergugat tidak ada, justru tergugat yang berpoyapoya dan tidak tau diri setelah pernikahan, setir mobil aja belum bisatapi setelah menikah dengan penggugat, tergugat di ajari setir mobil,setelah bisa setir mobil bergaya

kesana kemari tidak tau malu selalumengatur tergugat dan karyawan , sering pulang malam, tergugatHalaman 21 dari45 HalamanPutusan Nomor 350.

/Pdt.G/2016/PA.Tnkseharusnya tau diridan mengayomi penggugat yang telah mendapatkanusaha. Kalau tergugat merasa tanah dan ruko di Lampung Timur hasildari usaha silahkan saja buktikan, bahwa ruko itu memang punya ibupenggugat, namun pada awal saat pekerjaan memasang pundasitergugat ikut mencari tukang disuruh ibu penggugat..

Bahwamemang benar ada satu unit kendaraan Daihatsu Sirion BE.2322KM atas nama kredit penggugat ( RIFA DANILA ) dan perabot rumahtangga yang disebutkan Tergugat dari hasil selama perkawinan adalahtidak benar, perabot rumah tangga sebelum perkawinan sudah ada.tergugat seharusnya tau dan sadar tentang berapa penghasilan yang didapat dari usaha salon dan karoke, dan tergugat juga tau sebelumpernikahan bahwa penggugat sudah memiliki usaha perdagangan umumsejak tahun 2003 ( CV.Citra Eva Abadi ) dalam usaha

Ruhaya dan Minharadapun Harsia dengan Ismail Jufri telah meninggal dunia; Bahwa Harsia semasa hidupnya pernah menikah dengan seorang lelakitetapi saksi tidak mengetahui namanya, dan telah dikarunia seorang anakbernama Sitti Hasriaty alias Tin, akan tetapi telah meninggal dunia jugadan saksi tidak tau tanggal, bulan dan tahun meninggalnya; Bahwa Sitti Hasriaty semasa hidupnya pernah menikah dengan seoranglelaki bernama Rukminto Pakaya dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anakmasingmasing bernama Sri

kakenya bahwaIminggado dan Harimau memperoleh tanah tersebut pada tahun 1941kemudian Iminggado dan Harimau menggarap tanah tersebut dan diatas tanah sawah tersebut didirikan pondok untuk tempat tinggalIminggado dan Hariamau, saksi tahu karena tanah sawah kakek saksiberdekatan dengan tanah sawah Iminggado dan Harimau yang garap;Bahwa yang menguasai tanah obyek sengketa sekarang adalah paraTergugat, dan pada obyek sengketa sekarang sudah ada bangunan rukodan sebagian masih ada tanah kosong, saksi tidak tau

Ruhaya yang sekarangmenjadi masalah karena anak dari Imbeda yang kuasai, sedangkan Hj.Ruhaya atau keponakannya anak dari saudaranya yang sudahmeninggal tidak dapat;Bahwa sekarang obyek sengketa tersebut sudah ada bangunan ruko diatasnya dan sebagian masih ada tanah kosong, saksi tidak tau siapayang membangun ruko tersebut namun saksi dengar kalau yangmembangun adalan orang China dan kemudian hasilnya di bagi denganaakanaknya Imbeda;Bahwa dahulu kebiasaan orang bila ada tanah kosong yang digarap olehorang

No.0014/Pdt.G/2017/PTA.Kdi.Bahwa sepengetahuan saksi ada harta peninggalan orang tua Imbedayang diberikan kepada Imbeda, harta bawaan Imbeda yang di atasnyadidirikan pondok yang digarap oleh Imbeda terletak di Kelurahan Kadia,Kecamatan Kadia, yakni sebelah Utara berbatasan dengan pinggir kali,sebelah timur berbatasan dengan tanah kosong tidak tau siapa yangpunya, sebelah Selatan berbatasan dengan SMKN 2 Kendari dansebelah barat berbatasan dengan SPBU;Bahwa tanah Iminggado hanya satu obyek yakni yang

No.0014/Pdt.G/2017/PTA.Kdi.bernama Silili punya anak dua orang dan suami kedua bernama Nasrunpunya anak dua orang juga namun tidak tahu namanya dan keempat anakHati tersebut masi hidup;Bahwa Iminggado bersama Imbeda mengolah/menggarap sawah yangada di Kadia, saksi bertetangga dengan Iminggado dan Imbeda padatahun 1955n saksi melihat Imbeda menggarap tanah sawah tersebut;Bahwa saksi tidak tau kapan Iminggado memperoleh tanah sawahtersebut, ketika saksi bertetangga dengan Iminggado dan Imbeda padatahun

Setelah itu anak korban memakai sendiri celanapanjang dan celana dalamnya sementara terdakwa juga kembali menggunakan celana jeans dancelana dalamnya lalu terdakwa mengatakan kepada anak korban UNANG PABOA DA MANANGTU ISE artnya JANGAN KASIH TAU YA SAMA SIAPASIAPA, anak korban menjawabOLO artinya TYA selanjutnya pada hari Rabu tanggal 10 Agustus 2016 sekitar pukul 14.00 Wibpada saat terdakwa pulang dari sekolah sesampai dirumah terdakwa berganti pakaian dan makansiang setelah itu terdakwa pergi ke

Setelah itu Anak berkata kepada korban UNANG PABOA DA16MANANG TU ISE artinya JANGAN KASIH TAU YA SAMA SIAPASIAPA, dankorban menjawab OLO artinya TYA.

Setelah itu Anak berkata kepada korban UNANG PABOA DAMANANG TU ISE artinya JANGAN KASIH TAU YA SAMA SIAPASIAPA, dankorban menjawab OLO artinya TYA.

Pada pukul 02.17 terdakwa membalas, denganmengirim pesan, ko tidk perlu sm sy, sya yg prlu tau sm kau, sy mau liatkom jago. Kemudian, pada pukul 02.19 saksi korban membalas denganmengirimkan pesan minta maaf ya ada masalah apa ya, biar saya bisaJelaskan. Lalu. pukul 02.20 terdakwa membalas dengan mengirimkanpesan spya sya mau lihat kom jago yg Igsg bupati sm sekda, spya sy jgalihat kom jago, ko buka mulut sdh.

Pada pukul 02.22 terdakwa membalas dengan mengirimkanpesan, spya sya mau lihat kau jga, kau kan direk rsu waibakul, spya symau lihat kom jago, jgn sampe sy pergi cungkil d kom rumah ko tau orgsumteng. Pukul 02.27 saksi korban membalas dengan mengirimkanpesan, maksudnya bgmna ya, sy msh kurang mengerti. Lalu pukul 02.28terdakwa membalas dengan mengirim pesan, kom mulai sdh, klu ko jagohspy kita ktmu, spya sy lihat sm kau.

Pukul 02.35terdakwa membalas dengan mengirimkan pesan, klau kau mau tau bsk kitaktmu. Pukul 02.36 saksi korban membalas dengan mengirimkanpesan, maaf sebelumnya ini dengan siapa?. Terdakwa membalas padapukul 02.36 dengan mengirimkan pesan, Spaya sy mau lihat dgn kau lasu.Saksi korban membalas pada pukul 02.34 dengan mengirimkan pesan, syHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 129/Pid.Sus/2020/PN Wkbrsa tdk bermasalah dengan siapa2x, maaf sebelumnya, ada masalahapa.

korban terbuka lalu terdakwamemasukan kemaluannya lubang vagina korban hingga korban merasa kesakitan danberteriak * Auw" dan hingga kurang lebih 5 (lima) menit terdakewa mengeluarkan airmaninya diatas atas karpet, kemudian setelah itu terdakwa menyuruh korban keluarsambil berkata * MANA DINGIN* (Kesana dulu) dan pada saat korban akan pulangterdakwa memberikan uang sebesar Rp. 1000, (seribu rupiah) dan terdakwa berpesankepada korban dengan mengatkan * AJA DI WARAWARA NING SAPASAPA *(Jangan di kasih tau

paha korban terbukalalu terdakwa memasukan kemaluannya lubang vagina korban hingga korban merasakesakitan dan berteriak Auw dan hingga kurang lebih 5 (lima) menit terdakewamengeluarkan air maninya diatas atas karpet, kemudian setelah itu terdakwa menyuruhkorban keluar sambil berkata MANA DINGIN (Kesana dulu) dan pada saat korbanakan pulang terdakwa memberikan uang sebesar Rp. 1000, (seribu rupiah) danterdakwa berpesan kepada korban dengan mengatkan * AJA DI WARAWARA NINGSAPASAPA * (Jangan di kasih tau

memaksa korban untuk tiduran di bawahlantai lalu terdakwa prosoti hingga sampai lutut begitu juga terdakwa melepaskancelana yang dipakainya hingga batas lutut lalu terdakwa menindih korban danmemasukan kemaluannya kedalam lubang vagina korban dan menggerakannyapantatnya keatas kebawah hingga mengeluarkan spermanya yang dikeluarkan di luardan setelah itu teredakwa menyuruh korban untuk memakai celananya lagi danmenyurug pulang dan terdakwa berkata kepada korban * Aja warawara Ning Mama"(jangan kasih tau

No. 890/Pdt.G/2018/PA.Wsb Setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumahorang tau Tergugat hingga bulan September 2013 (selama 10 tahun),lalu pindah dirumah orang tua Penggugat selama 5 tahun; Awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukunrukun saja,namun kemudian keduanya sering bertengkar, yang berakibat saat inikeduanya telah pisah tempat tinggal selama 6 bulan tanpa salingmemperdulikan lagi; Saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dengan Tergugat,namun tidak berhasil

buruh harian lepas,tempat tinggal di Dusun Ngadisalam, Desa Ngadisalam, KecamatanSapuran, Kabupaten Wonosobo;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya adalah sebagai berikut: Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahtetangga Penggugat, dan Penggugat telah dinikah oleh Tergugat padabulan September 2003 (sekitar 15 tahun yang lalu) serta telah dikaruniai1 orang anak ikut Tergugat; Setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumahorang tau

mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Dusun Ngadisalam Desa NgadisalamKecamatan Sapuran Kabupaten Wonosobo;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya adalah sebagai berikut: Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah kakakkandung Penggugat, dan Penggugat telah dinikah oleh Tergugat padabulan September 2003 (sekitar 15 tahun yang lalu) serta telah dikaruniai1 orang anak ikut Tergugat; Setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumahorang tau

Bahwa Tergugat tidak jujur dalam hal keuangan sehinggaPenggugat tidak tau hasil usaha Tergugat;5.Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk menasihati Tergugat namuntidak berubah;6.Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat terjadipada tanggal 17 Maret 2017 yang disebabkan bahwa PenggugugatTergugat tidak jujur kepada Penggugat dalam hal keuangan sehinggaantara Penggugat dengan Tergugat terjadi pertengkaran yang hebat,akibat dari pertengkaran tersebut sampai sekarang antara Penggugatdengan

Bahwa Tergugat sering marah kepada Tergugat tanpa alasan yangjelas;b.Bahwa Tergugat tidak jujur dalam hal keuangan sehinggaPenggugat tidak tau hasil usaha Tergugat;Bahwa sejak sejak 10 bulan sampai saat ini Penggugat dan Tergugattelah berpisahn 10 bulan lamanya dan selama berpisah antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi hubungan baik lagi;Hal. 4 dari 18 Hal. Putusan Nomor /Pdt.G/2019/PA.

Bahwa Tergugat tidak jujur dalam hal keuangan sehingga Penggugattidak tau hasil usaha Tergugat; Bahwa sejak sejak 10 bulan sampai saat ini Penggugat dan Tergugattelah berpisan 10 bulan lamanya dan selama berpisah antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi hubungan baik lagi; Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat tinggal bersama orang tuanyamasingmasing; Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah datang, dan tidak pernahlagi memberi nafkah untuk Penggugat, dan Tergugat sudah tidakmemperdulikan

Unsur dengan maksud untuk memiliki barang tersebut dengan melawan hak;Unsur pencurian yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu;Jika antara beberapa perbuatan, meskipun masingmasing merupakankejahatan tau pelanggaran ada hubungannya sedemikian rupa sehinggaharus dipandang sebagai satu perbutan berlanjut;Ad.1.

Jikaantara beberapa perbuatan, meskipun masingmasing merupakankejahatan tau pelanggaran ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harusdipandang sebagai satu perbutan berlanjut;Menimbang, bahwa perbuatan para terdakwa dilakukan beberapa kaliyaitu kejadiannya di lahan tebu Dsn. Mantren, Ds. Tengerkidul, Kec. Pagu, Kab.Kediri, Hari Kamis tanggal 18 Juni 2020 dan Hari Sabtu tanggal 27 Juni 2020 dilahan tebu Dsn. Cangkring Ds. Jagung Kec. Pagu Kab.

Kediri dengan demikianunsur Jika antara beberapa perbuatan, meskipun masingmasing merupakankejahatan tau pelanggaran ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harusdipandang sebagai satu perbuatan berlanjut telah terbukti;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 ayat (1) ke4 Jo Pasal 64 KUHP telah terpenuhi, maka Para Terdakwa haruslah dinyatakantelah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal:;Menimbang, bahwa dalam perkara

tahun setelah saya menikah saya tidak mampu untuk mencicilnyakarena diatas tadi biaya kehamilan, kelahiran serta imunisasi dan akhirnya Susudan semua kebutuhan anak saya yang penuhi dan tidak jarang dibantukeluarga saya, seperti saya tidak bayar makan, listrik, air terkadang teleponserta mengasuh anak dikala saya kerja dan tidak jarang juga ibu dan kakakserta adik saya membantu secara financial.Dia ini terlihat sepintas adalah pribadi yang baik kalem dan kalau berbicarapelan, tapi banyak yang gak tau

Dia juga tau itu.Tapi apa saya gak boleh marah :kala dia ajak anak saya naik motor saya, terus angkat telp tapi mesin tidakdimatiin sedang dia bawa anak saya yang baru usianya 2 tahun 3 bulan dananak saya yang masih kecil dan tidak mengerti tiba tiba pegang gas nya,akhirnya mereka masuk got, untung anak saya Cuma baret baret dan minum airgot serta dalam hidungnya penuh got begitu juga dengan dalam kupingnyasaya masih Alhamdulilah, karena kemungkinan lebih parah bisa saja terjadi.ltupun waktu saya

gemeter nahan sakit kepalanya, katanya Cumakejedug perosotan, buta kali dia, itu. benjol setebal coklat silverqueenditengahnya berurat urat, pasti Kencang, sakit sekali dan pusing amat sangatbuat xxx, akhirnya saya bawa ke lifeguard dan mereka kasih obat gosok yangmemang benjolnya bukan benjol biasa, bahkan ada yang tanya berdarah gakbu saya bilang gak, mereka suruh xxx tiduran dulu tapi saya bawa langsung ketempat tas ditaruh, sejak itu Saya gak pernah tinggalin xxx berenang berduadia.Kala dia tau

dia mulai ngancam ngancam xxx kalau tidaknurut sama dia atau dia membuat anak saya minta sesuatu yang bisa dipenuhitapi xxx harus meminta hingga seperti mengemis, paling benci saya liat itu.Dia pun tidak pernah dekat dengan anak saya, selama saya nikah saya tidakpernah pergi selain ke kantor tanpa anak saya, walaupun saya kerja sayaselalu usahakan untuk perhatiin xxx, lain dengan dia karena baru kali ini kerjajadi lebih sering nongkrong nongkrong ma temen nya sambil gaya dikit biarsemua temenya tau

bagaimana dia sekarang, gak jarang pulang pagi, jelassaya marah, kita gak pernah diajak jalan selalu bilang gak bisa sibuk walaupunsaya tau kalau dia dikantor kerjanya juga online mulu tapi kalu kita telp susahbanget angkatnya.Dia memang dah pernah beberapa kali bilang kalau saya pernah ngatain diadengan kata anjing, saya bantah karena saya tidak pernah merasa pernahbilang itu ke dia, tapi dari surat panggilan ini ternyata ada tambahan yang baruHalaman 9 dari 38 halaman Putusan No. 2690/Pdt.G/2016