Ditemukan 17961 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-10-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA TALU Nomor 498/Pdt.G/2019/PA TALU Tanggal 16 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 20
64 — 20
saksi tersebut bersifat /stifadhah/Testimonium DeAuditu, namun keterangan saksi tersebut dapat dijadikan alat bukti dalampersoalan pernikahan in cassu itsbat nikah, dan pendapat tersebut diambilalih menjadi pendapat Majelis Hakim dalam pertimbangan hukum Penetapanini, sebagaimana terdapat di dalam AlFigh AlIslamiy Wa Adillatuh juz 8,halaman 171 Ukesaksian istifadhah (testimonium de auditu) dapat diterimadalam perkara nasab, telah terjadinya pernikahan, cerita tentang kematianseseorang, kepemilikan, wakaf
TALUMenimbang, bahwa Majelis Hakim perkara ini berpendapat perlumemperhatikan hasil Rakernas Mahkamah Agung R.I. tahun 2007 danRakerda PTA Jambi tahun 2014 bahwa dalam perkara wakaf dan nikahsecara kasuistis, Testimonium De Auditu (Syahadah Istifadhah) dapatdipergunakan sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka Majelis Hakim perkara ini berpendapat bahwakesaksian dua orang saksi tersebut yang bersifat Testimonium De Auditudalam perkara ini secara
Putus : 23-02-2017 — Upload : 22-05-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 22/Pdt/2017/PT SMG Tanggal 23 Februari 2017 — Gatot Sutrisno melawan Siti SaâÂÂadah
27 — 23
27 — 23
Bahwa mengenai sengketa harta peninggalan (harta warisan)antara Penggugat dengan Para Tergugat yang masingmasingberagama Islam telah ditentukan dalam Pasal 49 UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang perubahan UndangHalaman 13, Putusan No. 22/Pdt/2017/PT SMGUndang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama yangberobunyi Pengadilan Agama bertugas dan berwenangmemeriksa, memutus dan menyelesaikan perkara ditingkatpertama antara orangorang yang beragama Islam dibidangPerkawinan, Waris, Wasiat, Hibah, Wakaf
diatas sudahjelas dan terang bahwa gugatan Penggugat tersebut harusditolak karena Pengadilan Negeri Jepara tidak berwenangmengadili secara mutlak sesuai Pasal 49 UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 tentang Perubahan UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang berbunyiPengadilan Agama bertugas dan berwenang memeriksa,memutus dan menyelesaikan perkara ditingkat pertama antaraOrangorang yang beragama Islam dibidang Perkawinan,Halaman 14, Putusan No. 22/Pdt/2017/PT SMGWaris, Wasiat, Hibah, Wakaf
abhliwaris dari Pewaris yang sudah meninggal dunia dan uraianmengenai harta peninggalan (kewarisan) antara Penggugatdengan Tergugat yang masingmasing beragama Islamsebagaimana diatur dalam ketentuan pasal 49 UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang perubahan UndangUndang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama yangberobunyi Peradilan Agama bertugas dan berwenangmemeriksa, memutus dan menyelesaikan perkara ditingkatpertama antara orangorang yang beragama Islam dibidangPerkawinan, Waris, Wasiat, Hibah, Wakaf
Putus : 03-10-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 237 K/Pdt/2013 Tanggal 3 Oktober 2013 — PEMERINTAH KOTA BANDUNG cq. WALI KOTA BANDUNG, dk >< Hj. SUNDIYAH MANSYUR
25 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
25 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 237 K/Pdt/2013Bandung, sebagaimana ternyata dalam letter C No. 596/1889, Persil No. 9D.V,dengan batasbatasnya:Sebelah Utara : Tanah Wakaf;Sebelah Timur : Sungai Citarum;Sebelah Selatan : Mansur/Parman/Usup;Sebelah Barat : Harun/Eman2Bahwa pada Buku C Desa Nomor Kohir 596/1889 tercantum atas nama Hj.Sundiyah al Ahmad, tetapi Hj. Sundiyah al Ahmad adalah Penggugat sendiri,atau Hj. Sundiyah al Ahmah dan Hj.
(tiga puluh dua ribu enam ratus meter persegi) yang terletak di BlokCigabus, Kampung Mekarsari, Desa Baleendah, Kecamatan Baleendah,Kabupaten Bandung, sebagaimana ternyata dalam Letter C No. 596/1889, PersilNo. 9D.V, dengan batasbatasnya:Sebelah Utara : Tanah Wakaf;Sebelah Timur : Sungai Citarum;Sebelah Selatan : Mansur/Parman/Usup;Sebelah Barat : Harun/Eman;3 Menyatakan Tergugat I dan Tergugat II telah melakukan perbuatan melawanhukum;4 Menghukum Tergugat I dan Tergugat IT untuk membayar ganti rugi
(tiga puluh dua ribu enam ratus meter persegi) yang terletak di BlokCigabus, Kampung Mekarsari, Desa Baleendah, Kecamatan Baleendah,Kabupaten Bandung, sebagaimana ternyata dalam Letter C No. 596/1889, PersilNo. 9D.V, dengan batas batasnya:Sebelah Utara : Tanah Wakaf;Sebelah Timur : Sungai Citarum;Sebelah Selatan : Mansur/Parman/Usup;Sebelah Barat : Harun/Eman;3.
No. 237 K/Pdt/20131818yang batasbatasnya (tidak sama dan berbeda dengan dalil pengakuan Penggugatasal sekarang Termohon Kasasi), antara lain:e =Timur: Tjitarum;e Selatan : Rastama, Sai, Mansur, Parma, Ucup, Idrus dan Rahmat;e Barat : Idrus, Sapti, Emon, Nyai;e Utara : Tjen;Padahal menurut gugatan tanah obyek sengketa dalam perkara a quo adalah tanahyang terletak di Kampung Mekarsari/Kelurahan Baleendah Kecamatan BaleendahKabupaten Bandung, dengan batasbatas:Sebelah Utara : Tanah Wakaf;Sebelah Timur
Putus : 27-10-2016 — Upload : 17-01-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 349/Pdt/2016/PT SMG Tanggal 27 Oktober 2016 — SADIMIN CIPTOWIYONO Alias CIPTOWIYONO Alias SADIMIN dkk melawan I. MENTERI KEUANGAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA CQ. DEPARTEMEN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA CQ. DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA CQ. KANTOR WILAYAH IX DJKN CQ. KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG SURAKARTA dkk
24 — 10
24 — 10
Sgn, telahmengajukan gugatan terhadap Para Tergugat dengan dailildalil gugatanyang pada pokoknya adalah sebagai berikut :1;7.Bahwa Para Penggugat adalah pemilik sah dari tanah dan bangunanyang terletak di Desa Jatitengah, Kecamatan Sukodono, KabupatenSragen dengan Sertipikat Hak Milik No. 553 atas nama Ciptowiyonoalias Sadimin, luas 150 m2, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Wakaf ; Sebelah Timur : Pasar ; Sebelah Selatan : Jalan; Sebelah Barat : Jalan ;Bahwa untuk selanjutnya barang
menjadi obyek sengketa kepada orang lain maka kami mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Sragen agardiletakkan/meletakkan sita jaminan (CB) dan atau Sita Revindikatoirterlebih dahulu terhadap benda yang menjadi obyek sengketa berupa: tanah dan bangunan yang terletak di Desa Jatitengah, KecamatanSukodono, Kabupaten Sragen dengan Sertipikat Hak Milik No. 553atas nama Ciptowiyono alias Sadimin, luas 150 m2, dengan batasbatas sebagai berikut :Halaman 4, Putusan No. 349/Pdt/2016/PT SMGSebelah Utara : Wakaf
namaCiptowiyono alias Sadimin,luas 150 m2 ;DALAM POKOK PERKARA :Mengabulkan gugatan dari Para Penggugat untuk seluruhnya ;Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (CB) dan atau SitaRevindikatoir yang dimohonkan oleh Para Penggugat terhadap bendayang menjadi obyek sengketa, berupa : tanah dan bangunan yangterletak di Desa Jatitengah, Kecamatan Sukodono, Kabupaten Sragendengan Sertipikat Hak Milik No. 553 atas nama Ciptowiyono aliasSadimin, luas 150 m2, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Wakaf
; Sebelah Timur : Pasar; Sebelah Selatan : Jalan ; Sebelah Barat : Jalan ;Menetapkan dan menyatakan menurut hukum Para Penggugat adalahpemilik sah dari benda yang menjadi obyek sengketa berupa : tanahdan bangunan yang terletak di Desa Jatitengah, KecamatanSukodono, Kabupaten Sragen dengan Sertipikat Hak Milik No. 553atas nama Ciptowiyono alias Sadimin, luas 150 m2, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Wakaf ; Sebelah Timur : Pasar; Sebelah Selatan : Jalan ; Sebelah Barat : Jalan ;Menyatakan
Register : 16-01-2023 — Putus : 02-02-2023 — Upload : 02-02-2023
Putusan PTA SURABAYA Nomor 38/Pdt.G/2023/PTA.Sby Tanggal 2 Februari 2023 — Pembanding VS Terbanding I, Terbanding II, Turut Terbanding I, Turut Terbanding II
74 — 13
74 — 13
Desa Pakisjajar, Kecamatan Pakis, Kabupaten Malang, tercatat dalam buku letter C Desa dengan Nomor 347 (1056) persil 45 b, kelas d III, seluas 2672 meter persegi dengan NOP 350722001002100950 dan luas 1749 meter persegidengan NOP 350722001002100960, dengan batas-batas:Utara :Tanah milik PT.Satriagraha Abdibuana (dahulu tanah Tomah/Salamah);Timur : Tanah Marjono;Selatan :Tanah milik Wiwik dan tanah kavling (dahulu tanah milik Raudah);Barat : Jalan setapak;Oleh Turut Tergugat I sebagai tanah wakaf
Satriagraha Abdibuana (dahulu tanahTomah/Salamah);Timur : Tanah Marjono;Selatan : Tanah milik Wiwik dan tanah kavling (dahulu tanah milik Raudah);Barat : Jalan setapak;Baik kepada dirinya maupun kepada pihak lain adalah perbuatan yang bertentangan dengan peraturan perundang-undangan yang berkaitan dengan wakaf;5.
Register : 30-06-2022 — Putus : 18-04-2023 — Upload : 25-03-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 527/Pdt.G/2022/PN Mdn Tanggal 18 April 2023 — Penggugat:
Alwine Mery Pasaribu
Tergugat:
1.Roland Manalsal Pasaribu
2.William Pasaribu
70 — 41
Alwine Mery Pasaribu
Tergugat:
1.Roland Manalsal Pasaribu
2.William Pasaribu
70 — 41
Wakaf Gg. Sehat No. 58/60, Kelurahan Pasar Merah Timur d/h Kotamatsum, kecamatan Medan Area Kota Medan dan sekarang dikenal dengan Jl. A.R. Hakim Gg. Asli/Pertama No.149 s/d Gg.
Jawa No. 58/60 , Pasar Merah Timur, Kecamatan Medan Area, Kota Medan, Sumatera Utara dengan batas- batasnya sebagai berikut :
- Utara : Tanah Wakaf
- Timur : Tanah dan Rumah Abdul Kasim Nasution
- Selatan : Gg.
Register : 11-02-2015 — Putus : 26-03-2015 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 0042/Pdt.G/2015/PA.Psp Tanggal 26 Maret 2015 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Satu Unit Rumah Permanen dengan ukuran 10 X 13 M, dengan atapgenteng, lantai keramik, dengan 3 kamar tidur, 2 kamar mandi, 1 ruangdapur, 1 grasi mobil dengan sarana Listrik serta dengan tanahnyadengan ukuran seluas + 1.465 M2, yang terletak di DesaXXXXXXXXXXXXXXXXX, dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Utara berbatas dengan Kebun Usman Harahap;e Sebelan Timur berbatas dengan tanah Wakaf DesaPanompuan Jae;halaman 1 dari 6 hal putusan no : 41/Pdt.G/2015/PA.Psp Sebelah Selatan berbatas dengan
Register : 07-10-2021 — Putus : 18-11-2021 — Upload : 19-11-2021
Putusan MS PROP NAD Nomor 116/Pdt.G/2021/MS.Aceh Tanggal 18 Nopember 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
97 — 59
97 — 59
- Menetapkan sebidang tanah seluas 396 M2 dengan Sertifikat Hak Milik Nomor: 570 tanggal 6 Februari 2001 atas nama Sofyan Ahmat dan sebuah bangunan rumah di atasnya yang terletak di Gampong Batoh Kecamatan Lueng Bata Kota Banda Aceh, dengan batas-batas sebagai berikut:
- Utara berbatas dengan tanah dan rumah Ismail;
- Timur berbatas dengan tanah wakaf Gampong Batoh;
- Selatan berbatas dengan Jalan Inspeksi Krueng Aceh;<
dengan Sertipikat HakMilik Nomor: 570 atas nama Sofyan Ahmat) yang terletak di GampongBatoh Kecamatan Lueng Bata Kota Banda Aceh, dengan batasbatassebagai berikut: Utara berbatas dengan tanah dan rumah Ismail; Timur berbatas dengan tanah wakaf Gampong Batoh; Selatan berbatas dengan Jalan Inspeksi Krueng Aceh; Barat berbatas dengan Jalan Tanggul;merupakanharta bersama Penggugat Konvensi dan Tergugat Konvensi.3.
kepada para ahli waris tersebut sesuaidengan bagiannya/porsinya masingmasing;Menolak dan tidak menerima gugatan Penggugat konvensi selain danselebihnya;Dalam Rekonvensi1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi Sebagian.Menetapkan sebidang tanah dengan luas 396 M2(Sertipikat Hak MilikNomor: 570 atas nama Sofyan Ahmat) yang terletak di Gampong Batoh,Kecamatan Lueng Bata, Kota Banda Aceh, Provinsi Aceh dengan batasbatas: Utara berbatas dengan tanah dan rumah Ismaail; Timur berbatas dengan tanah wakaf
dengan Sertifikat Hak MilikNomor: 570 tanggal 6 Februari 2001 atas nama Sofyan Ahmat dansebuah bangunan rumah di atasnya yang terletak di Gampong BatohKecamatan Lueng Bata Kota Banda Aceh, dengan batasbatas sebagaiberikut: Utara berbatas dengan tanah dan rumah Ismail; Timur berbatas dengan tanah wakaf Gampong Batoh; Selatan berbatas dengan Jalan Inspeksi Krueng Aceh; Barat berbatas dengan Jalan Tanggul;Merupakan Harta Bersama Penggugat Konvensi dan TergugatKonvensi.3.
Register : 13-02-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PN SUMBER Nomor 10/Pdt.G/2020/PN Sbr Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
96 — 15
96 — 15
Hibah;e Wakaf;f. Zakat;g. Infaq;h. Shadagah dan;i. Ekonomi syariah; Dari uraian di atas maka sudah sewajarnya apabila Gugatan Penggugattidak dapat diterima;Menimbang, bahwa Tergugat 2 dalam jawaban tertanggal 1 Oktober2020 telah mengajukan eksepsi mengenai kewenangan mengadili sebagaiberikut :Eksepsi Kewenangan Absolut.Ecseptio Declanatoir.Kewenangan Absolut, Pengadilan Negeri Sumber Tidak Berwenang Mengadili:1.
Wasiat;Hibah;Wakaf;Zakat;Infaq;Gwe FsShadaqah dan;7Ekonomi syariah;2. Bahwa Penggugat tidak mampu memformulasikan gugatan dengan baikdan tidak mampu membedakan kewenangan mengadili dari Peradilan yangberwenang memeriksa, mengadili dan memutus perkaranya, yang manatelah bertentangan dengan tertio dalam Hukum Acara.
Undangundang Nomor 50 Tahun2009 Tentang Peradilan Agama telah mengatur sebagai berikut:Pasal 49Pengadilan agama bertugas dan berwenang memeriksa, memutus, danmenyelesaikan perkara di tingkat pertama antara orangorang yang beragamaIslam di bidang:a. perkawinan;b. waris;C. wasiat;d. hibah;e. wakaf;i zakat;g. infaq;h. shadaqah; danekonomi syariah.Menimbang, bahwa selanjutnya Pasal 50 Undangundang Nomor 7Tahun 1989 jo. Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 jo.
Register : 09-12-2013 — Putus : 13-05-2015 — Upload : 13-01-2016
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 371/Pdt.G/2013/MS.KSG Tanggal 13 Mei 2015 — PENGGUGAT I, PENGGUGAT II, PENGGUGAT III, PENGGUGAT IV, PENGGUGAT V, PENGGUGAT VI VS TERGUGAT I, TERGUGAT II, TERGUGAT III, TERGUGAT IV, TERGUGAT V
51 — 11
51 — 11
Manaf Halim dan almarhumah Siti Rahmah adalah sebagai berikut :3.1 Sebidang tanah seluas lebih kurang 10.707 m dan bangunan rumah di atasnya seluas lebih kurang 193,10 m yang setempat dikenal beralamat di Kabupaten Aceh Tamiang, sebagaimana tercantum dalam bukti kepemilikan Sertifikat Hak Milik Nomor 83 atas nama Siti Rahmah dengan batas-batas sebagai berikut :- Sebelah utara : dengan Jalan Siti Naung, 97,60 m;- Sebelah selatan : dengan tanah wakaf Desa Bukit Tempurung, 90,40
;e Sebelah selatan : dengan tanah wakaf Desa Bukit Tempurung,90,40 m2;e Sebelah timur : dengan kuburan Desa Bukit Tempurung, 71,30 m?;e Sebelah barat : dengan parit besar/alur, 25,80 m2.Sebuah bangunan rumah di atas tanah tersebut pada poin seluas lebihkurang 193,10 m?
;e Sebelah selatan : dengan tanah wakaf Desa Bukit Tempurung,90,40 m2;e Sebelah timur : dengan kuburan Desa Bukit Tempurung, 71,30 m?
;e Sebelah selatan : dengan tanah wakaf Desa Bukit Tempurung, 90,40 m?;e Sebelah timur : dengan kuburan Desa Bukit Tempurung, 71,30 m?
Register : 26-03-2015 — Putus : 11-05-2015 — Upload : 09-08-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 763/Pid.B/2015/PN Mdn Tanggal 11 Mei 2015 — - MUHAMMAD ARIF NASUTION
23 — 2
23 — 2
Tempat tinggal : Jalan Pinang Baris Gang Wakaf Il Kelurahan SunggalKecamatan Medan Sunggal;Agama ! Wglain;2 202 nnn nnn nnnnnn nnn nee nen nnn nnePekerjaan 2 Tidak @dajn ene ne ne nnn nc nce nce nce nce cnc cnn nePendidikan fpr nn mmm mr ITerdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh : . Penyidik sejak tanggal 20 Desember 2014 sampai dengan tanggal 08JANUALI 201 5 jpnnnan aman anene enn enn ene ee enn nn een ne enn en.
Register : 20-08-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3034/Pdt.G/2018/PA.Sda Tanggal 8 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
167 — 22
167 — 22
ditambahkan dengan wakaf kedua seluas 130M?) yang berasal dari Leter C No. 1165 a.n. Mutmainah b. Sandoyokepada Nadzir Badan Hukum Yayasan Miftachul Jannah Kemantren, setelahitu Nadzir mewujudkannya dengan membangun masjid yang berdiri di atasHIm.7 dari 23 hlm.
Putusan No.3034/Pdt.G/2018/PA.Sda.tanah wakaf tersebut, yang saat ini dikenal dengan MASJID BAITULMUTMAINAH, vide bukti P32, P33 dan P3420.Bahwa PENGGUGAT kembali kepada pokok masalah, dimana padaprinsipnya PENGGUGAT semenjak awal tahun 2011 telah mendengar danmengetahui bahwa TERGUGAT memiliki dan/atau menguasai SURATPERNYATAAN HIBAH yang menjadi pokok masalah dalam gugatan ini atausebagaimana yang disebutkan dalam Posita No. 8 (delapan), namunPENGGUGAT tidak pernah melihat asli Surat pernyataan
SANDOYO,dan/atau dapat dikatakan PENGGUGAT tidak pernah menghibahkanataumengalihkan hak atas tanah tersebut selain hanya WAKAF kepadaNadzir Badan Hukum Yayasan Miftachul Jannah Kemantren,f.
Register : 28-01-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 112/Pdt.G/2019/PA.TR Tanggal 16 Juli 2019 — Pemohon:
Syahrul bin Manukke
Termohon:
Inda Artikasari binti Suroto
24 — 11
Syahrul bin Manukke
Termohon:
Inda Artikasari binti Suroto
24 — 11
RBA, tempat tinggal di JalanDermaga, Gang Wakaf, RT. 13, Kelurahan KarangAmbun, Kecamatan Tanjung Redeb, Kabupaten Berau,sebagai Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi;melawanInda Artikasari binti Suroto, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan honorer, tempat tinggal di Jalan P.
Bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon kumpul baiksebagaimana layaknya suami isteri tinggal di rumah kakak Pemohon diJalan Swadaya, Kelurahan Karang Ambun, selama 3 bulan, dan terakhirbertempat tinggal di rumah kakak Pemohon yang lain di Jalan Dermaga,Gang Wakaf, RT.13, Kelurahan Karang Ambun;3. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah dikaruniaiseorang anak yang bernama Nadia Nur Afifah binti Syahrul, umur 2 tahun,anak tersebut kini diasuh oleh Termohon;4.
Saksi:Hasni binti Manukke, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan S.1,pekerjaan PNS, bertempat tinggal di Jalan Dermaga, Gang Wakaf,RT.13, Kelurahan Karang Ambun, Kecamatan Tanjung Redeb,Kabupaten Berau, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, saksi adalahkakak kandung Pemohon; Bahwa pemohon dan Termohon adalah suami istri; Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai1 (Satu) orang anak bernama Nadia
Register : 30-07-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 182/Pdt.G/2019/PN Smn Tanggal 28 Nopember 2019 — Penggugat:
FITTRIYAH AGUSTINI
Tergugat:
1.PT. Prudential Life Assurance
2.Prudential Agency Yogyakarta
311 — 91
FITTRIYAH AGUSTINI
Tergugat:
1.PT. Prudential Life Assurance
2.Prudential Agency Yogyakarta
311 — 91
Hibah;e Wakaf;f Zakat;Infaq;>= Shadagah; danL.
Perkawinan;Waris;Wasiat;Hibah;Wakaf;Zakat;~ Oo Q2090 5Infaq;scShadagah; danHalaman 14 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 182/Pat.G/2019/PN SmnI. Ekonomi SyariahSelanjutnya dalam Penjelasan Pasal 49 huruf UU Peradilan Agama a quo,yang dimaksud dengan Ekonomi Syariah termasuk adalah perbuatan ataukegiatan usaha yang dilaksanakan menurut prinsip syariah meliputidiantaranya asuransi syariah.
termasuk dalam lingkup ekonomi syariah;Menimbang, bahwa berkaitan dengan perkara ekonomi syariah,berdasarkan ketentuan pasal 49 UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 tentangPerubahan Atas UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agamadiatur bahwa Pengadilan agama bertugas dan berwenang memeriksa,Halaman 18 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 182/Pat.G/2019/PN Smnmemutus, dan menyelesaikan perkara di tingkat pertama antara orangorangyang beragama Islam di bidang perkawinan, waris, wasiat, hibah, wakaf
Putus : 10-05-2016 — Upload : 11-05-2016
Putusan PN JENEPONTO Nomor 03/Pdt.G/20165/PN.Jnp Tanggal 10 Mei 2016 — Drs. H.M Basir Situju, dkk sebagai Penggugat
Lawan :
Drs. H. Mahmud Marow, dkk, sebagai Tergugat
105 — 21
105 — 21
Dongko sebagaiPemberi Wakaf kepada Morra Dg. Bilu SH (Bupati Jeneponto tahun 1955)untuk lokasi pembangunan Masjid Nurul Hidayah dan PembangunanIslamic Centre Kab. Jeneponto tentu saja dalil Gugatan Para Penggugatkabur dan tidak jelas dalam hal ini kapasitas dan hubungan hukum ParaPenggugat perlu dipertanyakan oleh karena alasan Para PenggugatAim. H. Kade Dg. Dongko sebagai Pemberi Wakaf maka tentu saja yangberhak mengajukan Gugatan ahli waris Aim. H. Kade Dg.
Bahwa kapasitas dan hubungan hukum para Penggugat perludipertanyakan karena pemberi wakaf kepada Pemerintah Daerahhalaman 17 dari 20 Putusan Sela No. 03/Pat.G/2016/PN.Jnpsetempat adalah Alm. H. Kade Dg. Dongko, maka tentu saja yang berhakmengajukan gugatan adalah ahli waris Alm. H. Kade Dg. Dongko dan/atauPemda Kabupaten Jeneponto, sehingga gugatan para Penggugat adalahsalah kaprah dan salah alamat;6. Gugatan Penggugat kurang pihak dan selain itu juga gugatan Penggugatkabur dan tidak jelas;7.
Register : 16-03-2021 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 07-04-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 423/Pid/2021/PT MDN Tanggal 7 April 2021 — Pembanding/Terdakwa I : LEO FERNANDO KACARIBU alias LEO
Pembanding/Terdakwa : ANDI SETIAWAN GINTING aliaS ANDI
Terbanding/Penuntut Umum : NARA PALENTINA .N.SH
112 — 51
Pembanding/Terdakwa : ANDI SETIAWAN GINTING aliaS ANDI
Terbanding/Penuntut Umum : NARA PALENTINA .N.SH
112 — 51
di Lapo Tuak Horas Pariban di GangHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 423/Pid/2021/PT MDNWakaf Dusun Desa Sidodadi Kecamatan BiruBiru Kabupaten Deli Serdangatau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, dengan sengaja merampas nyawaorang lain, dengan cara sebagai berikut : Bermula pada hari Jumat tanggal 05 Juni 2020 sekira pukul 01.30 WIBpada saat saksi Aan Ferdiyani sedang bekerja melayani pengunjung di LapoTuak Horas Pariban di Gang Wakaf
Tuak Horas Pariban di GangWakaf Dusun Desa Sidodadi Kecamatan BiruBiru Kabupaten Deli Serdangatau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, dengan terangterangan dan dengantenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang mengakibatkan maut,dengan cara sebagai berikut :Bermula pada hari Jumat tanggal 05 Juni 2020 sekira pukul 01.30 WIBpada saat saksi Aan Ferdiyani sedang bekerja melayani pengunjung di LapoTuak Horas Pariban di Gang Wakaf
atau setidaknya padawaktu tertentu pada tahun 2020, bertempat di Lapo Tuak Horas Pariban di GangWakaf Dusun Desa Sidodadi Kecamatan BiruBiru Kabupaten Deli Serdangatau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, penganiayaan mengakibatkan mati,dengan cara sebagai berikut :Bermula pada hari Jumat tanggal 05 Juni 2020 sekira pukul 01.30 WIBpada saat saksi Aan Ferdiyani sedang bekerja melayani pengunjung di LapoTuak Horas Pariban di Gang Wakaf
Register : 18-11-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 1368/Pdt.G/2019/PA.RAP Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
124 — 7
124 — 7
PUTUSANNomor 1368/Pdt.G/2019/PA.RapSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau Prapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Rantauprapat, 22 Februari1984, agama Islam, pekerjaan Guru Swasta,Pendidikan Strata , tempat kediaman di JalanPerlayuan, Gang Wakaf, Kelurahan Pulo Padang,Kecamatan Rantau Utara, Kabupaten
Bahwa sesudah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah pemberian orang tua Penggugat yang beralamat di Jalan Perlayuan,Gang Wakaf, Kelurahan Pulo Padang, Kecamatan Rantau Utara, KabupatenLabuhanbatu, Sampai dengan berpisah.3. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberkumpul sebagai suamiisteri, dan dikaruniai 2 (dua) orang anak yangbernama ;3.1. XXXXXXXXXXXXXXXX, Perempuan, Lahir Tanggal 01 Agustus20143.2.
Register : 05-07-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA Pasangkayu Nomor 73/Pdt.P/2021/PA.Pky Tanggal 27 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
54 — 20
54 — 20
Jilid 3, halaman 427, yang kini diambil alin sebagaipertimbangan Majelis Hakim sebagai berikut :Ciglly BN gy Comal debt as Aelia Golgtl atey a gly CIN Jialy Highy AY gy ogy elyUN tly Ny de wpaCiglly canlly Jptlly eS slebl dad J jet cds pf dyglial 494Ci ghly canlly CN sda beat alll samy wl dyPlal WN y aly sD gly GaalArtinya : Ulama Syafiyahn membenarkan kebolehan kesaksian istifadioh dalammasalah nasab, kelahiran, kematian, merdekanya seorang budak, kewalian,diangkatnya seseorang menjadi hakim, wakaf
Wakaf dan 7.
Register : 16-03-2020 — Putus : 03-06-2020 — Upload : 03-06-2020
Putusan PA ENREKANG Nomor 56/Pdt.P/2020/PA.Ek Tanggal 3 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
23 — 11
23 — 11
g Vell g Giall g oghl g anil y CIS: dee G Gene 2 A LeArtinya : Ulama Syafiiyah membenarkan kebolehan kesaksian istifadiohdalam masalah nasab, kelahiran, kematian, merdekanya seorang budak,kewalian, diangkatnya seorang menjadi hakim, wakaf, pengunduran diri seorangdari jabatan hakim, nikah beserta seluruh masalahnya, keadilan seseorang,cacat pribadi seseorang, wasiat, kecerdasan seseorang, kebodohan seseorangdan milik seseorang.
Imam Ahmad dan sebagian Syafi'iyah berpendapatbahwa ada tujuh hal yang diperbolehkan kesaksian istifadioh di dalamnya, yaitu: Nikah, Nasab, Kematian, Merdekanya seorang budak, Kewalian, Wakaf danMiliknya seseorang;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II telah pula memberikanpengakuan di depan persidangan tentang peristiwa pernikahannya mereka;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon dan Pemohon Ilserta keteranganketerangan saksi di depan persidangan, maka Majelis Hakimmenemukan faktafakta hukum
Register : 25-01-2015 — Putus : 30-04-2015 — Upload : 14-04-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 3531/Pdt.G/2014/PA.Pml Tanggal 30 April 2015 — penggugat tergugat
62 — 3
62 — 3
Pesantren,Kecamatan Ulujami, Kabupaten Pemalang, dengan batas batas:Sebelah Utara : Bekas Rel Ban,Sebelah Barat :Wakaf Masjid darussalamSebelah Selatan: Wahidi Sebelah Timur: Tanggul;5 Sebidang tanah sawah dasar Akta Jual Beli No. 103/Comal/2011 dari An.Kisworo dan Dami Gunarti kepada An.