Dikembalikan kepada Anak Korban AJI SETIAWAN Bin SANTOSO.

• 1 (satu) unit spm Yamaha Mio No. Pol : AA-2362-MT warna putih tahun 2012 Nomor Mesin : MH354P0002CK2833716 Nomor Rangka : 54P284036; dan

Dikembalikan kepada Anak saksi NURMUHAMAD ABDUL ROKHIM Alias KODIM Bin AMIN.

6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);

saksijawab bawa, hp nya dibawa Aji, kKemudian saksi Aji menyerahkan Hp nyasambil berkata ini kak lalu Terdakwa bertanya kepada Aji, kamu bawa Hpndak Ji?

dijawab Aji bawa kak, setelah itu Aji mengambil Hp dari kantongcelananya namun tiba tiba Terdakwa meminta paksa dengan langsungmerebut Hp tersebut dari tangan Aji, selanjutnya Terdakwa menimang nimang serta mengamati kedua Hp lalu milik saksi dikembalikan sedangkanHp evercross milik Aji tetap dibawa Terdakwa sambil berkata sana kalianmencari uang Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah) kalau mau damai samaaku, nanti Hp nya juga saya kembalikan, kalau kalian sudah dapat uangnanti Terdakwa tunggu di bunderan

berkelahi dan akan Terdakwa pukuli karena saat itu Sdr.Andritidak membawa uang, kemudian Terdakwa meminta Hp milik Aji dan jugaTerdakwa ancam jika ingin damai (tidak Terdakwa ajak berkelahi) harus membayarRp. 50.000, dan sebelum ada uang Rp. 50.000, tersebut Hp milik Aji tidak akanTerdakwa kembalikan dan Hp tersebut Terdakwa gunakan untuk jaminan agarAndri dan Aji memberikan uang kepadaTerdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta diatas maka Majelis Hakimberpendapat perbuatan Terdakwa mengambil 1

berkelahi dan akan Terdakwa pukuli karena saat itu Sdr.Andritidak membawa uang, kemudian Terdakwa meminta Hp milik Aji dan jugaTerdakwa ancam jika ingin damai (tidak Terdakwa ajak berkelahi) harus membayarRp. 50.000, dan sebelum ada uang Rp. 50.000, tersebut Hp milik Aji tidak akanTerdakwa kembalikan dan Hp tersebut Terdakwa gunakan untuk jaminan agarAndri dan Aji memberikan uang kepadaTerdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa mengatakan kepada anak Andri dan anak Ajiakan ditantang berkelahi dan akan Terdakwa

Setiawan maka dikembalikankepada Anak Korban AJI SETIAWAN Bin SANTOSO. 1 (Satu) unit som Yamaha Mio No.

• AJI bin. MISKAN (berkas perkara terpisah)untuk menjual narkotika jenis sabu dan terdakwa menyanggupinya kemudianpada hari Selasa tanggal 11 Juni 2019 sekira pukul 12.00 Saksi AFFANDIINDASASTRA als. AJI bin.

  AJI bin. MISKAN (berkas perkara terpisah) selanjutnyaSaksi AFFANDI INDASASTRA als. AJI bin. MISKAN (berkas perkaraterpisah) pergi kemudian sekira jam 17.00 Wib Saksi AFFANDIINDASASTRA als. AJI bin.

  AJI bin.

  AJI bin. MISKAN (berkas perkara lain) pada hariSelasa tanggal 11 Juni 2019 pukul 19.00 Wib dengan cara bertemulangsung dengan Saksi AFFANDI Als AJI di rumah kosnya di Ds waruKec Gempol Kab Pasuruan; bahwa Saksi dan Saksi M.

• rayaJatinangor Kabupaten Sumedang didepan sebuah toko servis Laptop ;Bahwa ketika ditangkap saksi Aji sedang sendirian dimotor dipinggirjalan ;Bahwa ketika ditanggap kemudian dilakukan penggeledahan ditempatitu juga dan di dalam tas selendang yang dibawah oleh saksi Aji TaufikRamdani Als Gojin ditemukan 1 paket shabu ;Bahwa saksi Aji Taufik Ramdani Als Gojin langsung mengakui bahwa 1paket yang ditemukan itu adalah shabu;Bahwa mendengar pengakuan saksi Aji Taufik Ramdani Als Gojinselanjutnya saksi

  sekitar jam 14.00 Wib;e Bahwa saksi Aji transfer uang tunai ke Rekening BCA Ujung Berungatas nama Taopik dengan jumlah uang Rp.1.200.000,(satu juta duaatus rupiah) ;e Bahwa wakiu transfer uang, saksi Aji dipandu oleh terdakwa melaluitelephone kemudian setelah selesai transfer saksi Aji disuruh ke BuahBatu dengan naik kendaraan umum;e Bahwa kemudian saksi Aji ke Buah Batu menuju ke Gedung LPKIAuntuk mengambil 1 paket shabu yang disimpan dibawah rambularangan parkir yang dibungkus dengan bekas bungkus

  Rudi supaya terdakwa menelponbalik Kemudian terdakwa menelpon balik setelah nyambung terdakwabilang kepada sdr.Rudi mau beli shabu 1 gram sehargaRp.1.200.000;(satu juta dua ratus ribu rupiah) dan pada wakltu itusepakat;e Bahwa awal mulanya pada hari Kamis, tanggal 27 November 2014saksi Aji dipanggil kerumah Terdakwa oleh Terdakwa melalui telephonwaktu itu hanya ada Terdakwa kemudian saksi Aji disuruh mentransferuang oleh Terdakwa melalui ATM Terdakwa sekitar jam 14.00 Wib;e Bahwa saksi Aji transfer

  dipanggil kerumah Terdakwa oleh Terdakwa melaluitelephon waktu itu hanya ada Terdakwa di rumah kemudian saksi disuruhmentransfer uang oleh Terdakwa melalui ATM Terdakwa sekitar jam 14.00 Wibkemudian saksi Aji mentransfer uang tunai ke Rekening BCA Ujung Berung atasnama Taopik dengan jumlah uang Rp.1.200.000,(satu juta dua atus rupiah) danwaktu transfer uang, saksi Aji dipandu oleh terdakwa melalui telephone kemudiansetelah selesai transfer saksi Aji disurun ke Buah Batu dengan naik kendaraanumum

  ketika saksi Aji akan pergi ke Jatinagor untuk bertransaksi narkobadengan abah sehingga tidak ada kesepakatan antara terdakwa dan saksi Aji untukmelakukan menjual shabu tersebut ke pihak lain dan terdakwa pun telah memberimbalan kepada saksi Aji karena sudah berhasil mengambil pesanan shabu diHalaman 18 dari 23 Putusan No. 5/Pid.Sus/2015/PN.SmdBuah batu Kota Bandung dengan berupa memberikan saksi Aji untuk memakaishabu dengan demikian Majelis Hakim tidak ada kesepakatan atau permufatakanjahat yang

• Batu aji Kota Batam.Kemudian pada hari Minggu terdakwa Il. JOHANES PANJAITAN Alias UCOKPANJAITAN pergi berboncengan dengan mengendarai sepeda motor Yamaha Nopol.BP 4388 FS milik saksi FAZLI alias FADLI menuju Mess Pesantren Mahad Said BinSaid Kec. Batu Aji Kota Batam untuk mewujudkan rencana melakukan pencurian.Setibanya terdakwa . MARISON RUMAPEA dan terdakwa II. JOHANES PANJAITANAlias UCOK PANJAITAN di Mess Pesantren Mahad Said Bin Said Kec.

  Batu Aji KotaBatam sekira pukul 11.00 wib, kemudian para terdakwa membagi tugas masingmasing yang mana terdakwa . MARISON RUMAPEA bertugas mengawasi keadaandisekeliling Mess Pesantren Mahad Said Bin Said Kec. Batu Aji Kota Batam dengancara menunggu diatas sepeda motor Yamaha Nopol BP 4388 FS, sedangkanterdakwa Il.

  Batu aji Kota Batam. Kemudian pada hari Minggu terdakwa II. JOHANESPANJAITAN Alias UCOK PANJAITAN pergi berboncengan dengan mengendaraisepeda motor Yamaha Nopol. BP 4388 FS milik saksi FAZLI alias FADLI menujuMess Pesantren Mahad Said Bin Said Kec. Batu Aji Kota Batam untukmewujudkan rencana melakukan pencurian. Setibanya terdakwa . MARISONRUMAPEA dan terdakwa II. JOHANES PANJAITAN Alias UCOK PANJAITAN di MessPesantren Mahad Said Bin Said Kec.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
  2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (Wanda Pusfitasari binti Wagiman) untuk menikah dengan calon suaminya bernama Eko Aji Pranoto bin Aji Mustofa;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 245.000,00 (dua ratus empat puluh lima ribu rupiah);

• Muhamad Purnomo Aji bin Nurofiq;Bahwa sdr. Muhamad Purnomo Aji bin Nurofiq mendapatkan uang danHandphone itu dengan cara mengambil dengan kekerasan bersama Sadr. AriWibowo yang sekarang masih DPO;Bahwa sdr.Muhamad Purnomo Aji dan Sdr.

  Muhamad Purnomo Aji, hasil pencurian itudibagi berdua oleh Sdr. Ari Wibowo, sdr. Muhamad Purnomo Aji menerimauang sebesar Rp 4.000.000,00 (empat juta rupiah) dan 1 (satu) Handphonemerk Samsung J7 Pro Warna Gold dan Sadr.

  MuhamadPurnomo Aji hanya Terdakwa terima saja, uang itu habis lagi oleh sdr.Muhamad Purnomo Aji, karena setiap saat diminta kembali untuk keperluanTerdawa Purnomo Aji sendiri;Bahwa Terdakwacuriga uang itu merupakan hasil curian karena sebelumnyasuami Terdakwa, sdr. Muhamad Purnomo Aji telah melakukan pencurian yangsama dan dihukum;Bahwa Handphone merk J7 Pro berwarna gold tersebut adalah Handphoneyang digadaikan oleh Terdakwa bersama sdr.

  Purnomo Aji hanya sebagai tukang parkir; Bahwa Terdakwa juga menaruh curiga kepada saksi Muhamad Purnomo Ajiyang menggadaikan sebuah Handphone dengan merk Samsung J7 Proberwarna gold tersebut, Karena tidak mungkin saksi Muhamad Purnomo Ajidapat membeli Handphone semahal itu sedangkan pekerjaan saksi MuhamadPurnomo Aji hanya sebagai tukang parkirdan Terdakwa sebagai isteri saksiMuhamad Purnomo Aji mengetahui saksi Muhamad Purnomo Aji pernahdipidana melakukan tindak pidana pencurian;Menimbang, bahwa

  Purnomo Aji untuk menebusnya di sdr.

• untuk menanyakan maksuddari saksi SUKMA BAYU AJI yang pada saat bertemudengan terdakwa dijalan telah mengendarai sepedamotornya dengan kecepatan tinggi sambil digas secaraberulang kali dan hampir menabrak terdakwa tetapisetelah bertemu ternyata saksi SUKMA BAYU AJI menurutterdakwa telah menanggapinya dengan kurang baiksehingga timbul emosi terdakwa lalu dengan tangankanan dalam keadaan terkepal terdakwa langsungmelakukan pemukulan kearah perut saksi SUKMA BAYU AJIsebanyak 1 (satu) kali hingga saksi

  pukul 21.00 Wib = saksiSUKMA BAYU AJI berniat pulang namun masih dudukduduk di teras bersama dengan saksi dan suamisaksi, selanjutnya terdakwa datang bersama anaknyadan tibatiba menarik tangan saksi SUKMA BAYU AJIdan mengajak berkelahi namun saksi SUKMA BAYU AJItidak mau, kemudian terdakwa mendatangi saksi SUKMABAYU AJI lalu tibatiba terdakwa memukul saksiSUKMA BAYU AJI mengenai perut.Bahwa saksi SUKMA BAYU AJI tidak melakukanperlawanan hanya menangis karena kesakitanselanjutnya terdakwa pergi meniggalkan

  melakukan penganiayaan terhadapsaksi SUKMA BAYU AJI tersebut adalah terdakwadengan cara memukul perut saksi SUKMA BAYU AJIsebanyak 1 (satu) kali dengan tangan kosong.Bahwa kejadian tersebut bermula ketika saksi SUKMABAYU sedang dudukduduk di teras bersama dengansaksi NANIK dan saksi JUMADI, selanjutnya terdakwadatang bersama anaknya dan tibatiba menarik tangansaksi SUKMA BAYU AJI dan mengajak berkelahi namunsaksi SUKMA BAYU AJI tidak mau, kemudian terdakwamendatangi saksi SUKMA BAYU AJI lalu tibatibaterdakwa

  memukul saksi SUKMA BAYU AJI mengenaiperut.Bahwa saksi SUKMA BAYU AJI tidak melakukanperlawanan hanya menangis karena kesakitanHalaman 7 dari 16 Halaman Putusan Nomor : 36/Pid.Sus/2015/PN Ngwselanjutnya terdakwa pergi meniggalkan saksi SUKMABAYU AJl.e Bahwa yang penyebab terdakwa melakukan penganiayaanterhadap saksi SUKMA BAYU AJI tersebut adalahkarena sebelumnya saksi SUKMA BAYU AJI pernahmenghilangkan sepeda motor anak terdakwa.Menimbang, bahwa setelah mendengar keterangan saksitersebut diatas

  baiksehingga timbul emosi terdakwa lalu dengan tangan kanandalam keadaan mengepal terdakwa langsung melakukanpemukulan kearah perut saksi SUKMA BAYU AJI sebanyak 1(satu) Kali.Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebutsaksi SUKMA BAYU AJI mengalami mual, sesak nafas danketakutan.Menimbang, bahwa uSia saksi SUKMA BAYU AJI PAMBUDIpada saat kejadian tersebut adalah 14 (empat belas) tahunkarena saksi SUKMA BAYU AJI lahir pada tanggal 30 November1999 berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2855

• AJI Bin SUHERLAN dan terdakwa 2. ABDUL ROZAK Bin JASMANI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I (satu) bagi diri sendiri;

• Menjatuhkan pidana kepada terdakwa 1. AJI Bin SUHERLAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) Bulan dan terdakwa 2.

  
  Terdakwa:
  1.Aji bin Suherlan
  2.Abdul Rozak bin Jasmani

  AJI Bin SUHERLAN dan terdakwa 2.

  AJI Bin SUHERLAN habis menggunakannarkotika jenis ganjaBahwa para terdakwa 1. ABDUL ROZAK Bin JASMANI dan 2.

  AJI Bin SUHERLAN danterdakwa 2.

• Aji Jaka Surya Als Aji Bin M.

• M.AMIN AS Alias KASMIN, bertempat tinggal di Kampung Penawar /RW012/012 Kecamatan Gedung Aji, Kabupaten Tulang Bawang,2. SUWANDI RM, bertempat tinggal di Cijantung RT/RW 004/011 KelurahanCijantung, Kecamatan Pasar Rebo, Jakarta Timur,3. ROHIMIN, bertempat tinggal di Kampung Gedung Dalam RT/RW 002/002Kecamatan Banjar Margo, Kabupaten Tulang Bawang,4. HARTAWI, bertempat tinggal di Kampung Penawar RT/RW 003/002Kecamatan Gedung Aji, Kabupaten Tulang Bawang,5.

  Menyatakan hukum bahwa tanah terperkara yang terletak di Umbul Rawa TalangMerante dahulu berada di Desa Penawar, Kecamatan Menggala, KabupatenLampung Utara, sekarang berada di Kampung Penawar, Kecamatan Gedung Aji,Kabupaten Tulang Bawang, seluas lebih kurang 199,5(seratus sembilan puluhsembilan koma lima) hektar adalah sah milik para Penggugat dengan perincianserta batas batasnya sebagai berikut : Penggugat adalah pemilik tanah, yang terletak di desa/kampung Penawar,Kecamatan Gedung Aji, Kabupaten

  Kabupaten Tulang Bawang, berdasarkan SuratPernyataan Pemilikan Tanah dan Surat Pernyataan Penguasaan FisikBidang Tanah (Sporadik) tanggal 20 Desember 2007 seluas 9 Ha (Sembilanhektar) atau 90.000 Meter persegi dengan batas batas :e Utara berbatas dengan Shidam S; Barat berbatas dengan Hutan rawa Marga aji Desa Penawar; Selatan berbatas dengan Hamdani Asik;e Timur berbatas dengan IsmailPenggugat IIl adalah pemilik tanah, yang terletak di desa/kampungPenawar, Kecamatan Gedung Aji, Kabupaten Tulang

  desa/kampungPenawar, Kecamatan Gedung Aji, Kabupaten Tulang Bawang, berdasarkanSurat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah (Sporadik) dan SuratPernyataan Pemilikan Tanah tanggal 20 Desember 2007 seluas 9 Ha(Sembilan hektar), dengan batas batas :e Utara berbatas dengan Rasip MN;e Barat berbatas dengan Selamat Irawan MN;e Barat berbatas dengan Hutan Rawa Marga Aji; Timur berbatas dengan Marjoni;9.

  Penggugat IX adalah pemilik tanah, yang terletak di desa/kampung Penawar,Kecamatan Gedung Aji, Kabupaten Tulang Bawang, berdasarkan SuratHal 4 dari 9 hal. Puts No. 63/PDT/2020/PT.

• Saksi Supratik Bin Sarman (alm), dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 2 Mei 2014 sekira jam 11.00 wibdi dalam Kantor Polsek Pakis Aji Jepara ketika saksi korban Supratikmendatangi Kantor Polsek Pakis Aji dengan maksud untuk mencaritahu kenapa anak saksi Supratek yang bernama Agus Eko Cahyonodibawa oleh terdakwa dan setelah di Polsek Pakis Aji saksi Supratekbertemu dengan terdakwa dan saat itu mengatakan anak saksi korbanSupratek telah memperkosa

  /PN.Jpakemudian saksi korban Supratek dan saksi Hariyanto mencari aguseko cahyono dan menemukan di Polsek Pakis Aji jepara; Bahwa benar kemudian di Polsek Pakis Aji , saksi korban Supratekcekcok mulut dengan beberapa orang diantaranya adalah terdakwa,kemudian terdakwa memukuli wajah saksi korban Supratek sebanya 3kali dengan menggunakan tangan kanan dan kiri dengan caramengepal dan selanjutnya dilerai oleh polisi polsek pakis aji; Bawha benar setelah dipukul, saksi korban supratek mengalami matakanan

  , kemudian saksi korban supratek yang tidak terima anaknyadibawa ke Polsek Pakis Aji segera datang ke Polsek Pakis Aji,sesampainya disana saksi koroban supratek marahmarah danmenantangnantang terdakwa hingga terjadi gelut atau duel dengansaksi korban Supratek dan terdakwa memukul muka saksi korbansupratek sebanyak lupadan kemudian dipisah oleh saksi suparma(kapolsek pakis aji) yang pada saat kejadian ada di tempat kejadianperkara ;Bahwa benar terdakwa telah meminta maaf kepada saksi korbansupratek.Menimbang

  Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 2 Mei 2014 sekira jam 11.00 wib didalam Kantor Polsek Pakis Aji Jepara ketika saksi korban Supratikmendatangi Kantor Polsek Pakis Aji dengan maksud untuk mencari tahukenapa anak saksi Supratek yang bernama Agus Eko Cahyono dibawa olehterdakwa dan setelah di Polsek Pakis Aji saksi Supratek bertemu denganterdakwa dan saat itu mengatakan anak saksi korban Supratek telahmemperkosa cucu terdakwa, saat saksi akan merundingkan permasalahantersebut tibatiba terdakwa marah

  saksi korban supratek yang tidakterima anaknya dibawa ke Polsek Pakis Aji segera datang ke Polsek Pakis Aji,sesampainya disana saksi korban supratek marahmarah dan menantangHalaman 8 dari 11 Putusan Nomor : 170 /Pid.B/2014.

• Indowijaya Aji alias Indo dan Terdakwa III. Ozi Muktialim alias Alim telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri.
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. Joko Pitoyo alias JOKO, Terdakwa II. Indowijaya Aji alias Indo dan Terdakwa III.

  Penuntut Umum:
  ERWIN ADE PUTRA SILABAN, SH
  Terdakwa:
  2.INDOWIJAYA AJI ALIAS INDO
  3.OZI MUKTALIM ALISA ALIM
  4.JOKO PITOYO ALIAS JOKO

  Als ANDO jugamembakarkan kaca pirex serta menghisap sebanyak 2(dua) kali hisap, danselanjutnya Terdakwa OZI MUKTALIM alias ALIM juga mengkonsumsinarkotika sabu sebanyak 2 (dua) kali hisap, dan saat setelah itu datanglahbeberapa Polisi yang berpakaian sipil masuk kedalam rumah dan melakukanpenangkapan terhadap para Terdakwa, selanjutnya Terdakwa OdZIMUKTALIM alias ALIM lari menuju kearah dalam sumur, Terdakwa INDOWIJAYA AJI Als AJI Lari dari arah pintu dapur menuju kearah depan rumah,Terdakwa JOKO

  Serdang Bedagai bersama teman Terdakwa aan.Terdakwa INDO WIJAYA AJI Als INDO dan Terdakwa OZI MUKTIALIMAls ALIM ;Bahwa saat itu Terdakwa bersama Terdakwa INDO WIJAYA AJI Als AJlpada hari kamis tanggal 03 September 2020 sekitar Pukul 19.00 Wib,dan langsung kami masuk kerumah GUNTUR dan saat itu juga ketemudengan Terdakwa OJI MUKTIALIM Als ALIM didapur dan saat ituTerdakwa bersama Terdakwa INDO WIJAYA AJI Als AJI langsungmenuju ke Dapur rumah dan saat itu Terdakwa langsung menyampaikanTur beli buah

  Rp.50.000 dan setelah itu GUNTUR ya udah mariuangnya dan Terdakwa kemudian memberikan uang Rp.50.000 yangawalnya Terdakwa INDO WIJAYA AJI Als AJI sudah memberikan uangRp.25.000 kepada Terdakwa untuk kami samasama membeli dan akanmengkonsumsi narkotika sabu di tempat GUNTUR, kemudian Terdakwaterima 1 (satu) plastik ukuran kecil narkotika shabu dari GUNTUR dansetelahnya GUNTUR menyiapkan alat untuk mengkonsumsi sabu danGUNTUR juga memasukkan narkotika sabu kedalam kaca pirex, danTerdakwa memasang

  Bahwa saat itu akan diamankan keempatnya berusaha melarikan diridan bersembunyi didalam sumur yaitu Terdakwa OZI MUKTIALIM, TerdakwaINDOWIJAYA AJI Als AJI melarikan diri menuju ruang tamu, Terdakwa JOKOPITOYO Als JOKO lari menuju arah pintu dapur rumah GUNTUR sudahterlebin dahulu melarikan diri juga dari arah dapur rumah serta saat itu diHalaman 24 dari 31 Putusan Nomor 89/Pid.Sus/2021/PN Srhkejar oleh saksi RESTU H.HUTASUHUT, dan saksi LEONID SIMANJUNTAKmengamankan Terdakwa dan barang bukti yang

  Indowijaya Aji alias Indo dan Terdakwa III. Ozi Muktialim alias Alimtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan Bagi Diri Sendiri.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. Joko Pitoyo alias JOKO,Terdakwa Il. Indowijaya Aji alias Indo dan Terdakwa Ill. Ozi Muktialimalias Alim oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama(dua) tahun dan 6 (enam) bulan;2.

• : ROSAD : Umur Sekira26 Tahun, Tinggi Sekitar 160 Cm, Orang Ciwaas, AJI GANDA : UmurSekira 25 Tahun, tinggi sekitar 165 cm, memakai jaket warna kuningterang.

  Bahwa saksi masih ingat , nomor 1 bernama AJI GANDA yang terlihatoleh saya membawa senjata tajam berupa golok, kemudian mengacungacungkan sambil menaiki pagar kolam renang dan nomor 2 bernamaROSAD yang memboceng saudara AJI GANDA sewaktu bertemu didepan kolam renang tirta alam dan saya melihat juga terdakwa ; Bahwa saksi mengenali terhadap barang bukti ;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dantidak berkeberatan;3.

  Cibeureum KotaTasikmalaya.Bahwa Sewaktu terdakwa menghampiri saudara AJI alias JIBONyaitu bersama: saudara OPO, umur 31 tahun, pekerjaan tidak tahu,alamat Perum PD K Kota Tasikmalaya;saudara AGI, umur 19 tahun,pekerjaan tidak tahu, alamat = Ji. Kebangsaan KotaTasikmalaya.saudara AJI GANDA, Pekerjaan buruh, Alamat Kp.Sukasirna RT. 01/05 Kel. Sukanagara Kec. Purbaratu KotaTasikmalaya.

  Garuda KotaTasikmalaya yaitu dengan maksud untuk membereskan masalahdengan cara menyerang;Bahwa Permasalahan tersebut yaitu karena awainya saudaraSAHRUL menggunakan sepeda motor pergi ke jalan cagak denganmaksud untuk membeli miras, ketika di depan kolam renang Tirtaalam temanteman dari saudara AJI alias JIBON melempar denganmenggukan batu terhadap saudara SAHRUL, sehingga saudaraSAHRUL memberitahukan kejadian tersebut kepada saudara AJlGANDA, maka saudara AJI GANDA mengajak membalasnya.Bahwa Terdakwa

  aliasJIBON, bahwa ajakan dan inisiatif dari saudara AJI GANDA.Bahwa Sebabnya Karena Terdakwa takut terhadap saudara AJlGANDA dan apabila tidak ikut maka saudara AJI GANDA akanmengamuk serta senior saya di geng motor ACDC ;.Bahwa Benar foto nomor 1 yang bernama AJI GANDA yang bersamasaya menyerang saudara AJI alias JIBON ke depan kolam renangTirta Alam.Kemudian benar foto nomor 2 yang bernama ROSAD yangbersama saya menyerang saudara AJI alias JIBON ke depan kolamrenang Tirta Alam.Bahwa Maksud dan

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi izin dispensasi kepada anak Pemohon bernama (Adrikal Muna Binti Rusli Aji), untuk menikah dengan calon suaminya bernama (Azwar Annas Bin Kamaruzzaman M);
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 106.000,- (seratus enam ribu rupiah);

  Bahwa antara Pemohon dengan Almarhum Rusli Aji Aji Bin Tgk AjiUmar telah menikah secara Agama Islam pada pada tahun 1994 xx xxxxxHalaman 1 dari 17 halaman Penetapan No.432/Pdt.P/2020/MS.LskXXXXXX XXXXXXX XXXXXXXX XXXXX XXXXXXXXX XXXXX XXXXX XXX XXXXXXXXX XXXXXXXXX;2.

  Bahwa suami pemohon yang bernama Almarhum Rusli Aji Aji BinTgk Aji Umar Telah meninggal dunia pada tahun 2019, xx xXxxxXx XXXXXxXXXXXXXX XXXXXXXX XXXXX XXXXXXXXX XXXXX XXXXX XXX XXXXXXXXX XXXX XXXXX,dan di kebumikan xx XxxxxX XXXXXX XXXXXXX XXXXXXXX XXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXXX XXX XXXXXXXXX XXXX XXXXX.o. Bahwa dari perkawinan antara Pemohon dengan Almarhum Rusili AjiAji Bin Tgk Aji Umar telah dikaruniai 4 (Empat) orang anak, yaitu: 1).

  Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak Pemohonbernama (Adrikal Muna Binti Rusli Aji), untuk menikah dengan calonsuaminya bernama (Azwar Annas Bin Kamaruzzaman M );3.

  , umur 18 tahun 1 bulan untuk dapatHalaman 11 dari 17 halaman Penetapan No.432/Pdt.P/2020/MS.Lskmenikah dengan seorang lelaki bernama Azwar Annas Bin Kamaruzzaman Mdengan dalil dan alasan bahwa Pemohon menganggap bahwa Adrikal MunaBinti Rusli Aji telah mampu secara lahir dan bathin dan saat ini Adrikal MunaBinti Rusli Aji juga telah dewasa, sehingga Pemohon berniat menikahkandengan lelaki yang menurut Pemohon mampu dan mempunyai perilaku yangbaik dan taat beragama, tetapi karena usia anak Pemohon

  dengan Azwar Annas Bin Kamaruzzaman M ; Bahwa Adrikal Muna Binti Rusli Aji dan Azwar Annas BinKamaruzzaman M telah berhubungan sejak dua bulan yang lalu sehinggaPemohon takut akan terjadi halhal yang tidak di inginkan sepertipelanggaran terhadap norma adat serta norma agama, sehingga lebih baikHalaman 13 dari 17 halaman Penetapan No.432/Pdt.P/2020/MS.LskAdrikal Muna Binti Rusli Aji dengan Azwar Annas Bin Kamaruzzaman Muntuk segera dinikahkan; Bahwa Adrikal Muna Binti Rusli Aji dan Azwar Annas Bin

• ,-; 68) Kuitansi Penyelesaian Atas Nama Arseny Aji Caraka Tanggal 13 Agustus 2014 sejumlah Rp3.500.000,-; 69) Kuitansi Penyelesaian Atas Nama Arseny Aji Caraka Tanggal 14 Agustus 2014 sejumlah Rp5.391.524,-; 70) Kuitansi Penyelesaian Atas Nama Arseny Aji Caraka Tanggal 4 September 2014 sejumlah Rp1.500.000,-;71) Kuitansi Penyelesaian Atas Nama Arseny Aji Caraka Tanggal 14 Oktober 2014 sejumlah Rp1.500.000,-;72) Kuitansi Penyelesaian Atas Nama Arseny Aji Caraka Tanggal 11 November 2014 sejumlah

  Rp1.500.000,-;73) Kuitansi Penyelesaian Atas Nama Arseny Aji Caraka Tanggal 19 November 2014 sejumlah Rp428.000,-; 74) Kuitansi Penyelesaian Atas Nama Arseny Aji Caraka Tanggal 6 Desember 2014 sejumlah Rp1.500.000,-;75) Kuitansi Penyelesaian Atas Nama Arseny Aji Caraka Tanggal 30 Desember 2014 sejumlah Rp476.000,-; 76) Kuitansi Penyelesaian Atas Nama Arseny Aji Caraka Tanggal 5 Januari 2015 sejumlah Rp1.500.000,-; 77) Kuitansi Penyelesaian Atas Nama Arseny Aji Caraka Tanggal 15 Januari 2015

  sejumlah Rp476.000,-; 78) Kuitansi Penyelesaian Atas Nama Arseny Aji Caraka Tanggal 5 Februari 2015 sejumlah Rp1.500.000,-; 79) Kuitansi Penyelesaian Atas Nama Arseny Aji Caraka Tanggal 21 Februari 2015 sejumlah Rp643.000,-; 80) Kuitansi Penyelesaian Atas Nama Arseny Aji Caraka Tanggal 27 Februari 2015 sejumlah Rp258.000,-; 81) Kuitansi Penyelesaian Atas Nama Arseny Aji Caraka Tanggal 27 Februari 2015 sejumlah Rp2.714.000,-; 82) Kuitansi Penyelesaian Atas Nama Arseny Aji Caraka Tanggal 05 Maret

  2015 sejumlah Rp1.500.000,-; 83) Kuitansi Penyelesaian Atas Nama Arseny Aji Caraka Tanggal 17 Maret 2015 sejumlah Rp714.000,-; 84) Kuitansi Penyelesaian Atas Nama Arseny Aji Caraka Tanggal 14 April 2015 sejumlah Rp1.500.000,-; 85) Kuitansi Penyelesaian Atas Nama Arseny Aji Caraka Tanggal 16 April 2015 sejumlah Rp714.000,-; 86) Kuitansi Penyelesaian Atas Nama Arseny Aji Caraka Tanggal 07 Mei 2015 sejumlah Rp1.500.000,-; 87) Kuitansi Penyelesaian Atas Nama Arseny Aji Caraka Tanggal 19 Mei 2015

  sejumlah Rp714.000,-; 88) Kuitansi Penyelesaian Atas Nama Arseny Aji Caraka Tanggal 03 Juni 2015 sejumlah Rp1.500.000,-; 89) Kuitansi Penyelesaian Atas Nama Arseny Aji Caraka Tanggal 16 Juni 2015 sejumlah Rp714.000,-; 90) Kuitansi Penyelesaian Atas Nama Arseny Aji Caraka Tanggal 30 Juni 2015 sejumlah Rp275.000,-; 91) Kuitansi Penyelesaian Atas Nama Arseny Aji Caraka Tanggal 02 Juli 2015 sejumlah Rp1.500.000,-; 92) Kuitansi Penyelesaian Atas Nama Arseny Aji Caraka Tanggal 06 Juli 2015 sejumlah

  Aji Bin Arif Wicaksono, kamu yang ngambil uangnya ya ji?,saksi Arseny Aji Caraka Als. Aji Bin Arif Wicaksono menjawab nggak, nggaktahu, saksi Juhen Hendry A.Md Als. Juhen Bin Lili Suarli berkata iturekaman CCTV tanggal 09 April 2014 itu jelas kamu yang ngambilnya, adabuktinya lalu saksi Arseny Aji Caraka Als.

  Heri Bin Sarwi menjawab tidak pernahmeminjam dan tidak pernah menerima uang sebesar Rp. 100.000.000,(seratus juta rupiah) dari saksi Arseny Aji Caraka Als. Aji Bin Arif Wicaksono,lalu saksi Juhen Hendry A.Md Als. Juhen Bin Lili Suarli menanyakan kembalikepada saksi Arseny Aji Caraka Als. Aji Bin Arif Wicaksono tapi jawabansaksi Arseny Aji Caraka Als. Aji Bin Arif Wicaksono berubah dan mengakuijika saksi Arseny Aji Caraka Als.

  (seratus juta rupiah) dari saksi Arseny Aji Caraka Als. Aji Bin Arif Wicaksono,lalu saksi Juhen Hendry A.Md Als. Juhen Bin Lili Suarli menanyakan kembalikepada saksi Arseny Aji Caraka Als. Aji Bin Arif Wicaksono tapi jawabansaksi Arseny Aji Caraka Als. Aji Bin Arif Wicaksono berubah dan mengakuijika saksi Arseny Aji Caraka Als. Aji Bin Arif Wicaksono yang mengambil uangtersebut serta berjanji akan mengembalikan uang tersebut bersamaandengan uang yang akan saksi Arseny Aji Caraka Als.

  Aji Bin Arif Wicaksonoselaku kasir.

• als SUNHAJI als AJI bin IDRISmeminta terdakwa untuk dihantarkan ke terminal PakupatanSerangBanten,dengan mengendarai sepeda motor milik saksiSUNTAJI als SUNHAJI als AJIbin IDRIS, terdakwalalu menghantarkan saksi SUNTAJI als SUNHAIJI alsAJI bin IDRIS, dan terdakwa kembali lagikerumah saksiSUNTAJI alsSUNHAJI als AJI bin IDRIS;Sesampainya dirumah saksisUNTAJI als SUNHAJI als AJI bin IDRISterdakwa bertemu dengan istri saksiSUNTAJI als SUNHAJI als AJI binIDRIS, dan pada hari Senin tanggal 21 Juli 2014

  sebesar Rp 20.400.000, (dua puluh jutaempat ratus ribu rupiah) kepada saksi SUNTAJI als SUNHAJI als AJI binIDRIS di rumah saudara SUNTAJI als SUNHAJI als AJI bin IDRIS,sedangkan saksi SAYFUDDIN als PUTUT bin MALIK masih tidur, dansekira pukul 13.00 wib dengan mengendarai sepeda motor Honda Revo warnahitam terdakwa bersama dengan saksiSUNTAJI als SUNHAJI als AJI binIDRIS dan 1 (satu) orang lakilaki yang tidak dikenal atau temansaksiSUNTAJI als SUNHAJI als AJI bin IDRIS pergi meinggalkan rumahsaksi

  SUNTAJI als SUNHAJI als AJI bin IDRIS ke terminal PakupatanSerangBanten, sedangkan saksi SAYFUDDIN als PUTUT bin MALIK masihjuga tidur dirumah saksiSUNTAJI als SUNHAJI als AJI bin IDRIS,Bahwa setelah terdakwa selesai menghantarkan saksiSUNTAJI als SUNHAJIals AJI bin IDRIS bersama dengan temannya tersebutlalu terdakwa kembalikerumah saksiSUNTAJI als SUNHAJI als AJI bin IDRIS, dan sesampainyadirumah terdakwa bertemu dengan saksi SAYFUDDIN als PUTUT binMALIK yang telah bangun dari tidur,Bahwa sekira

  als SUNHAJI als AJI bin IDRISmeminta terdakwa untuk dihantarkan ke terminal PakupatanSerangBanten,dengan mengendarai sepeda motor milik saksiSUNTAJI als SUNHAJI als AJIbin IDRIS, terdakwalalu menghantarkan saksi SUNTAJI als SUNHAJI alsAJI bin IDRIS, dan terdakwa kembali lagikerumah saksiSUNTAJI alsSUNHAJI als AJI bin IDRIS;Sesampainya dirumah saksisUNTAJI als SUNHAJI als AJI bin IDRISterdakwa bertemu dengan istri saksiSUNTAJI als SUNHAJI als AJI binIDRIS, dan pada hari Senin tanggal 21 Juli 2014

  als SUNHAJI als AJIbin IDRIS, terdakwalalu menghantarkan saksi SUNTAJI als SUNHAJI alsAJI bin IDRIS, dan terdakwa kembali lagikerumah saksiSUNTAJI alsSUNHAJI als AJI bin IDRIS;Bahwa sesampainya dirumah saksisSUNTAJI als SUNHAJI als AJI bin IDRISterdakwa bertemu dengan istri saksiSUNTAJI als SUNHAJI als AJI binIDRIS, dan pada hari Senin tanggal 21 Juli 2014 sekira pukul 02.00 wibsaksiSUNTAJI als SUNHAJI als AJI bin IDRIS pulang kerumah, dansesampainya dirumah saksiSUNTAJI als SUNHAJI als AJI bin

• 1. Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;
  2. Menetapkan Bakri bin Aji telah meninggal dunia pada hari Senin, tanggal 16 Agustus 2021 karena sakit;
  3. Menetapkan ahli waris dari Almarhum Bakri bin Aji adalah: 3.1. Ermiati binti H. Idrus, sebagai istri; 3.2.

  Muhammad Ilham Husaini bin Bakri, sebagai anak kandung; untuk mengurus penarikan uang tabungan Bakri bin Aji pada Bank Aceh Kantor Cabang Kutacane, nomor rekening: 07002200027513;

• Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 210.000,00 (Dua ratus sepuluh ribu rupiah);

• Memberikan Dispensasi kepada anak Pemohon (Restu Aji Saputra Bin Ponijo) untuk dnikahkan dengan (Delfi Septia Binti Sueb Rizal) ;

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

  Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untukmenikahkan anak Para Pemohon yang bernama Restu Aji Saputra BinPonijo dengan calon Istrinya yang bernama Delfi Septia Binti SuebRizal;3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon;4.

  Saputra Bin Ponijo; Bahwa rencana pernikahan itu Ssudah disampaikan kepada orang tua, danorang tua telah merestui; Bahwa pernikahan ini Sudah sangat mendesak untuk dilaksanakan karena sayatelah hamil 3(enam) bulan; Bahwa saya menikah ini bukan untuk menutup malu, tapi menikah untukselamanya; Bahwa antara saya dan Restu Aji Saputra Bin Ponijo,tidak ada hubungan nasabataupun sesusuan yang mengakibatkan terhalangnya menikah; Bahwa saya dan Restu Aji Saputra Bin Ponijo, samasama belum pernahmenikah;

  Saputra Bin Ponijo; Bahwa saya selaku orang tua telah merestui dan mendaftarkan di KantorUrusan Agama, namun karena calon mempelai lakilaki masih dibawah umur,maka KUA menolak, sehingga diperlukan dispensasi; Bahwa anak saya dan Restu Aji Saputra Bin Ponijo mendesak untuk dinikahkankarena Delfi Septia Binti Sueb Rizal sudah hamil 3 bulan; Bahwa antara Restu Aji Saputra Bin Ponijo dan Delfi Septia Binti Sueb Rizaltidak ada hubungan nasab ataupun sesusuan yang mengakibatkanterhalangnya menikah; Bahwa

  Saputra ;Bahwa umur Restu Aji Saputra baru 18 tahun ;Bahwa pekerjaan Restu Aji Saputra sekarang adalah buruh bangunan ;Bahwa penghasilan Resti Aji Saputra sekarang sebesar Rp.100.000, 1hari ;Bahwa nama calon istri anak Pemohon dan Pemohon II adalah adalahDelfi Septia ;Bahwa umur Delfi Septia sekarang 17 tahun ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II dan anaknya sudah menghadap diKUA tetapi karena anak Pemohon dan Pemohon II belum cukup umurmaka ditolak oleh KUA;Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II dengan calon

  Saputra ;Bahwa umur Restu Aji Saputra baru 18 tahun ;Bahwa pekerjaan Restu Aji Saputra sekarang adalah buruh bangunan ;Bahwa penghasilan Resti Aji Saputra sekarang sebesar Rp.100.000, 1hari ;Halaman 7 dari 12 halaman Penetapan No.022/Pdt.P/2016/PA.Pkp Bahwa nama calon istri anak Pemohon dan Pemohon II adalah adalahDelfi Septia ; Bahwa umur Delfi Septia sekarang 17 tahun ; Bahwa Pemohon !

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

  2. Menyatakan, Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Lovlen Famelia Aji Binti Santo Aji Lubis untuk menikah dengan calon suami bernama Fatkhur Rozak Bin Syaifuddin;

  3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah);

  Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama (Lovlen Famelia AjiBinti Santo Aji Lubis) untuk menikah dengan calon suaminya bernama(Fatkhur Rozak Bin Syaifuddin).3.

  Binti Santo Aji Lubis, tanggal lahir 07 Januari2001 (umur 18 tahun), agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanPabrik Sepatu Ando, bertempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo di hadapansidang yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Nama saya Lovien Famelia Aji Binti Santo Aji Lubis, tanggal lahir 07Januari 2001 (umur 18 tahun), agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Pabrik Sepatu Ando, hubungan saya dengan Pemohon adalahsebagai anak; Bahwa Saya memohon dengan sangat agar Majelis memberi

  Keluarga atas nama Santo Aji Lubis, nomor:3515082508100021, tanggal 09 Mei 2019, yang dikeluarkan oleh dinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, (P4);5. Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Lovien Famelia Aji Binti Santo Aji Lubisnomor : 186 / 2001 tanggal 18 Januari 2001 yang dikeluarkan oleh dinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, (P5);6.

  Fotokopi ijazah atas nama Lovien Famelia Aji Binti Santo Aji Lubis nomor :DN05 DI/13 0052811 tanggal 11 Juni 2016 yang dikeluarkan oleh SekolahMenengah Pertama Negeri 3 Candi Kabupaten Sidoarjo, (P6);7. Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Fatkhur Rozak Bin Syaifuddin nomorAL 715.0039702 tanggal 13 Maret 2008 yang dikeluarkan oleh dinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo (P7);Hlm.5 dari 13 hlm.

  Menyatakan, Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama LovlenFamelia Aji Binti Santo Aji Lubis untuk menikah dengan calon suamibernama Fatkhur Rozak Bin Syaifuddin;3.

• AJI RAMADHANI dirubah menjadi MUHAMMAD AJI RAMADHANI;

• Memberi izin kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama anak Pemohon pada Akta Kelahiran, Nomor 1603-LT-29022016-0146, atas nama M.

  AJI RAMADHANI, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Muara Enim, tertanggal 29 Februari 2016 tersebut, pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Muara Enim dan berdasarkan laporan tersebut Pejabat Pencatatan Sipil memberikan catatan pinggir pada register akta Pencatatan Sipil dan kutipan akta Pencatatan Sipil tentang perbaikan akta kelahiran tersebut;

• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini hingga kini berjumlah Rp89.000,00

  AJI RAMADHANI seharusnya tertulisMUHAMMAD AJI RAMADHANI.Bahwa berdasarkan UU tentang administrasi kependudukan perbaikan AktaKelahiran tersebut memerlukan penetapan Pengadilan agar dapat di catatsecara resmi oleh pejabat pencatatan sipil.Berkaitan dengan hal tersebut diatas mohon kiranya Bapak KetuaPengadilan Negeri Muara Enim, c.q Hakim Pengadilan Negeri Muara Enim agardapat memberikan penetapan yang amarnya sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya.Memberikan izin kepada

  AJI RAMADHANI SeharusnyaMUHAMMAD AJI RAMADHANI.3. Memberikan izin kepada Dinas Kependuduan dan Pencatatan SipilKabupaten Muara Enim untuk memberikan catatan pinggir tentangperbaikan penulisan Nama anak Pemohon Tertulis M. AJI RAMADHANI SeharusnyaMUHAMMAD AJI RAMADHANI.4.

  AJI RAMADHANI yang dikeluarkan DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Muara Enim tertanggal29 Februari 2016;5. BuktiP5: Foto copy Ijazah Sekolah Dasar Nomor : DN11Dd/060059018 atas nama MUHAMMAD AJI RAMADHANI, tertanggal 25 Juni2016;6.

  AJI RAMADHANI;Bahwa anak Pemohon yang bernama M. AJI RAMADHANI sebelumnyasudah ada akta kelahiran;Bahwa perubahan nama anak Pemohon pada akta kelahiran anakPemohon tersebut ialah semula anak Pemohon bernama M.

  AJI RAMADHANI dirubahmenjadi MUHAMMAD AJI RAMADHANI;3. Memberi izin kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama anakPemohon pada Akta Kelahiran, Nomor 1603LT290220160146, atas namaM.