547/Pdt.G/2015/PA.Mdn

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2015/PA.Mdnceoteaay Eseee eae a PadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang bersidang di ruang sidang I PengadilanAgama tersebut yang memeriksa dan mengadili perkara Gugatan Perceraianpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara antara :XXXXX, umur 32 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikanSMA, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Jalan

Putusan No. 547/Pdt.G/2015/PA.Mdnc.

Putusan No. 547/Pdt.G/2015/PA.Mdnpertengkaran dan masalah yang terjadi dalam rumah tangga Penggugatdan Tergugat. Saksi melihat pertengkaran Penggugat dan Tergugat lebihdari lima kali sejak bulan Nopember 2013 sampai bulan Juli 2014;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah, karena Tergugattelah pergi meninggalkan Penggugat pulang ke rumah orang tuaTergugat pada bulan Juli 2014 yang sampai sekarang sudah sepuluhbulan lebih lamanya.

Putusan No. 547/Pdt.G/2015/PA.Mdna. Tergugat tidak bertanggung jawab dalam menafkahi rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, sehingga kebutuhan rumah tangga ditanggulangioleh Penggugat dan orang tua Penggugat;b.

Putusan No. 547/Pdt.G/2015/PA.Mdn

547/Pdt.G/2018/PA.Ba

No.547/Pdt.G/2018/PA.Ba.Bahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13 Maret 2018 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Banjarnegara dengan Nomor 0547/Pdt.G/2018/PA.Ba., tanggal 13Maret 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:iL,Bahwa pada Hari Ahad tanggal 18 September 2016 Penggugat danTergugat melangsungkan pernikahan dicatat olen pegawai pencatatnikah Kantor Urusan Agama Batur Kabupaten Banjarnegara, padatanggal 18 September 2016 sesuai dengan

No.547/Pdt.G/2018/PA.Ba.sekarang sudah tidak hidup satu rumah dan Tergugat sudah tidak pedulilagi kepada Penggugat.Berdasarkan halhal tersebut yang diuraikan diatas, dan sesuai dengan alasanalasan yang terdapat dalam pasal 19 huruf (f) PP Nomor 9 Tahun 1975 JoPasal 116 Huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka Pengugat mohon kepadaBapak Ketua Majelis Hakim Pemeriksa Perkara Pengadilan AgamaBanjarnegara, berkenan memberikan putusan sebagai berikut:PRIMERfi, Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya

No.547/Pdt.G/2018/PA.Ba.A. Surat;1.Fotokopi Kartu.

No.547/Pdt.G/2018/PA.Ba.Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, oleh karena itu dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang

No.547/Pdt.G/2018/PA.Ba.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Nurrudin, SH., MSI. Drs. MuchtaruddinHakim Anggota,Drs. H. Moh. Nursalim, MH.Panitera Pengganti,Drs. H. Mochammad ZaidinPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 465.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 556.000,Hal.9dari9Hal. Put. No.547/Pdt.G/2018/PA.Ba.

547 K/Pdt/2014

Nomor 547 K/Padt/201412. Menetapkan putusan dalam perkara ini dapat dijalankan lebih dahulumeskipun diadakan bantahan, banding ataupun kasasi;13. Menghukum Tergugat , Tergugat Il secara tanggung renteng untukmembayar biaya perkara ini;14.

Nomor 547 K/Padt/2014Bahwa Penggugat dalam gugatannya, seharusnya tidak memasukan KantorPertanahan Kabupaten Sumedang, sebagai salah satu pihak dalam perkaraini, karena perkara tersebut merupakan sengketa waris almarhum H. Oyodan almarhumah Hj.

Nomor 547 K/Pdt/2014Oyo dan atas penerbitannya tersebut temyata tidak terbukti ada pihaklainlain ataupun H.

Nomor 547 K/Pdt/2014dibuat oleh Turut tergugat (Muchamad Arisandhi Bachrum, S.H. selakuNotaris dan PPAT) dengan sendirinya harus dinyatakan tidak sah danbatal demi hukum;5.

Nomor 547 K/Pdt/2014Panitera Pengganti,ttd.Hari Widya Pramono, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1.Meteratl....ee Rp 6.000,002Redak S L....cccccceeeee Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00 +Jumlah ..............008 Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Perdata,Dr. Pri Pambudi Teguh, S.H., M.H.NIP. 19610313 198803 1 003Halaman 19 dari 19 hal. Put. Nomor 547 K/Pdt/2014

Hal ini jelasmenyalahi aturan karena harga Limit ditentukan oleh Penjualdalam hal ini adalah Tergugat 2 menurut Hukum dan LelangNo : 085/2011, tanggal 26 Mei 2011, terhadap 1 (satu) bidangtanah Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 547 atas namaAkhmad Syaekhudin, luas + 123 m2 atau segala sesuatu yangdiberi di atasnya, terletak di desa Yamansari, Kec. Lebaksiu,Kab. Tegal TIDAK SAH DAN BATAL DEMI HUKUM;.

Bahwa atas pelimpahan hak SHM 547 a/n. AkhmadSyaekhudin yang dilakukan oleh pemenang Lelang (TergugatI) sehingga menjadi SHM atas nama NUNING VIDI HARINI dikantor Badan Pertahanan Kabupaten Tega/Turut Tergugat 1tidak sah demikian juga Notaris/PPAT yang telah memprosesAkte jual beli secara lelang tersebut adalah tidak berkekuatanhukum dan cacat demi hukum;.

Bahwa untuk menjamin dipenuhinya tuntutan gugatan ParaPenggugat, di kemudian hari tidak menjadi gugatan yangilusoir (Siasia) maka mohon kepada Bapak Ketua PengadilanNegeri Slawi berkenan untuk meletakkan Sita Jaminan(Conservatoir Beslang) atas sebidang tanah Sertifikat HakMilik (SHM) No. 547 / Desa Yamansari Kec. LebaksiuKab.Tegal dulu atas nama Akhmad Syaekhudin sekarang atasnama Nuning Vidi Harini;.

Menyatakan sebagai hukumnya bahwa Sita Jaminan(Conservatoir Beslaag) yang diletakkan di atas sebidangtanah Sertifikat Hak Milik (SGHM) No : 547 / Desa YamansariKec. Lebaksiu. Kab. Tegal dulu atas nama Drs. AkhmadSyaekhudin adalah sah dan berharga;3. Menyatakan menurut hukum bahwa LELANG No : 085/2011.tanggal 26 Mei 2011 adalah CACAD HUKUM dan BATALDEMI HUKUM;4. Menghukum Para Tergugat dan Para Turut Tergugat untukmengembalikan SHM No : 547 Desa Yamansari Kec.Lebaksiu, Kab.

LILY SETIAWATISarjana Hukum, PPAT di Kabupaten Tegal, yang membebaniagunan kredit atas tanah dan rumah yang berdiri diatasnyaSertipikat Hak Milik Nomor 547 Desa Yamansari KecamatanLebaksiu, Kabupaten Tegal;. Menyatakan secara hukum Tergugat MRekonpensi /Penggugat Konpensi telah lalai/ wanprestasi dalampemenuhan kewajiban hutangnya kepada PenggugatRekonpensi/ Tergugat II Konpensi;Hal 23 dari 28 hal Put No. 144/Pdt/2014/PT.Smg.6.

M E N E T A P K A N

• Menyatakan perkara Nomor : 547/Pdt.P/2021/PN.Jkt.Brt, dicabut ;
• Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 210.000,- (Dua ratus sepuluh ribu rupiah);

547/Pdt.P/2021/PN Jkt.Brt

PENETAPANNomor : 547/Pdt.P/2021/PN. Jkt. Brt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri Jakarta Barat ;Membaca Surat Permohonan yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Jakarta Barat tertanggal 08 Juli 2021 dengan Register PerkaraNomor : 547/Pdt.P/2021/PN.Jkt.Brt, dalam perkara antara :Djap Sjoen Ngo , Perempuan, Warga Negara Indonesia, beralamat di Jl.Jelambar Selatan IV No. 58 RT 04/ RW 04 , Kel. Jelambar Baru, Kec.

GrogolPetamburan Jakarta Baratuntuk selanjut nya disebut sebagai .................c:ece eee eee eee eeeees PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Telah membaca pula Surat pernyatan dari Pemohon di persidangan dariPemohon kepada Hakim perihal Pencabutan Perkara Perdata Nomor 547 / Pdt.P/2021/ PN.

Jkt.Brt,;Menimbang, bahwa proses persidangan dalam perkara ini adalah masihuntuk pembacaan permohonan ;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon telah mencabut perkaraPermohonan tersebut, maka Hakim memandang perlu untuk menghentikan prosespemeriksaan perkara Permohonan Nomor 547/ Pdt.P /2020 /PN.

Jkt.Brt. tersebut ;Menimbang, bahwa tentang biaya perkara yang telah berjalan akandibebankan kepada Pemohon ;Memperhatikan ketentutan pasalpasal dari UndangUndang yangbersangkutan :MENETAPKAN Menyatakan perkara Nomor : 547/Pdt.P/2021/PN.Jkt.Brt, dicabut ; Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 210.000,(Dua ratus sepuluh ribu rupiah);Demikianlah Penetapan ini ditetapbkan dan diucapkan dalam siding yangterbuka untuk umum pada hari: Rabu, Tanggal 21 Juli 2021 oleh kami SONNY, SH.selaku

547/Pid.Sus/2016/PN Bkn

Perpanjangan penahanan Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang sejak tanggal09 Desember 2016 sampai dengan tanggal 06 Februari 2017;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum TATIN SUPRIHATIN,S.H beralamat diBangkinang berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor 547/Pid.Sus/2016/PN.Bkntanggal 09 Nopember 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2016/PN.Bkne Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor 547/Pen.Pid/2016/PN.Bkn tanggal 09 Nopember 2016 tentang

di jalanmasuk menuju Sekolah Madrasah Aliyah Negeri ( MAN ) Kampar Timur KecamatanKampar Timur Kabupaten Kampar, kemudian terdakwa langsung pergi mengantarkanNarkotika Golongan Jenis Shabu menuju tempat yang telah disepakati tersebutdengan mengendarai sepeda motor merk Yamaha Vega R Nomor Polisi BM 5487 QH,selanjutnya ketika terdakwa sampai di jalan menuju sekolah MAN Kampar timur,terdakwa ditangkap oleh saksi Rafkhy Sanjani TN Als Rafkhy, saksi Wendi Ariyondri AlsHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor 547

Apis bermaksud inginmembeli Narkotika Golongan Jenis Shabu kepada terdakwa sebanyak 1 ( satu ) paketkecil seharga Rp.300.000, ( tiga ratus ribu rupiah ) dan disepakati bertemu di jalanmasuk menuju Sekolah Madrasah Aliyah Negeri ( MAN ) Kampar Timur KecamatanKampar Timur Kabupaten Kampar, kemudian terdakwa langsung pergi mengantarkanNarkotika Golongan Jenis Shabu menuju tempat yang telah disepakati tersebutHalaman 5 dari 23 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2016/PN.Bkndengan mengendarai sepeda motor merk

Barang bukti yang diduga Narkotika jenis shabushabu dengan berat bersih 0,11( nol koma sebelas ) gram, untuk bukti pemeriksaan ke Laboratories;Halaman 13 dari 23 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2016/PN.Bkn2. 1 (satu ) bungkus plastik bening ukuran kecil adalah sebagai pembungkusbarang bukti dengan berat pembungkusnya yaitu 0,07 ( nol koma nol tujuh )gram.e Berdasarkan Surat Keterangan Pengujian Balai Besar Pengawas ObatDan Makanan di Pekanbaru Nomor.

RUDITO SUROTOMO,S.H,M.H Panitera Pengganti,HASRULHalaman 23 dari 23 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2016/PN.Bkn

547/PID.B/2015/PN Mlg

PUTUSANNo.547/Pid.B/2015/PN.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana, padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa : Nama : BILLY BIN SUTARMAN ;Tempat Lahir : Malang;Umur : 18 Th/ April 1997 ;Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Bawah fly Over JL. A. Yani kel.

Bale Arjosari Kec.Blimbing Kota MalangAgama :: IslamPekerjaan : PengamenPendidikan Tidak sekolah Terdakwa berada dalam tahanan Rutan sejak tanggal 30 Juli 2015 sampai dengan sekarang;Terdakwa tidak didampingi Penasihat hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ybs.Telah mendengar keterangan para saksi maupun keterangan terdakwa.Telah melihat dan memperhatikan barang bukti;Halaman dari 12 Putusan Nomor 547/PID.B/2015/PN MlgTelah mendengar uraian tuntutan Penuntut

makam Cina Beji Kota Batu lalu tanpa seijin dansepengetahuan saksi Fiki Andrian terdakwa mempreteli spare part sepeda motor denganmenggunakan (satu) buah obeng min panjang 20 cm warna kombinasi putih biru yangsudah terdakwa persiapkan sebelumnya yaitu bagian dek samping kanan kiri dan tengahserta 2 (dua) buah spion setelah dipreteli dibuang di makam cina Beji Kota Batu, Knalpotdiubah fisiknya/bedel lalu dipilox dan dipasang lagi sedangkan bateray aki dijual terdakwaHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 547

Unsur Membujuk orang supaya memberikan sesuatu barang, membuat hutang ataumenghapus piutang.Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 547/PID.B/2015/PN MlgMenimbang, bahwa sebagaimana fakta yang terungkap dipersidangan, bahwa oleh karenaterdakwa dalam melakukan perbuatannya dengan karangan perkataanperkataan bohong makadengan sendiri menyebabkan saksisaksi tersebut menjadi tertarik dengan apa yang dikatakan olehterdakwa, namun kemudian hasilnya tidak sesuai dengan apa yang telah dikatakan oleh terdakwaoleh

diberikan kepada LP KlasI Malang, Kejaksaan Negeri Malang, Penyidik Polsek Malang dan Terdakwa.Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 547/PID.B/2015/PN Mg12Panitera PenggantiWAHYUNI MERTAATMADSYA, SH.MHum

547 K/Ag/2014

Putusan Nomor 547 K/Ag/2014Total keselurunhan sebesar Rp1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah)setiap bulannya sampai anak berusia 21 tahun dan dinaikkan 15% setiaptahunnya, yang dibayarkan lewat rekening bank milik anak yang bernamaAnis Mutmainah (anak keempat) Nomor Rekening: 113801002185 531 BRICab. Tlogosari Semarang dan harus sudah ditransfer tanggal 5 dalam setiapbulannya;2.

Putusan Nomor 547 K/Ag/2014. Menerima dan mengabulkan gugatan Rekonvensi Penggugat Rekopensiuntuk seluruhnya;. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar Nafkah anak yangbernama Ismi Nur Machmudah (19 tahun, belum menikah) setiapbulannya sebesar Rp1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) sampaianak tersebut dewasa atau berusia 21 tahun dan dinaikkan 15 % setiaptahunnya.

Putusan Nomor 547 K/Ag/2014ALASANALASAN KASASIMenimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon Kasasi/Termohon dalam memori kasasinya tersebut pada pokoknya ialah:1.Bahwa Majelis Hakim Judex facti tidak meneliti dengan seksama faktafakta yang muncul dalam persidangan dan telah salah dalampertimbangan hukumnya.

Putusan Nomor 547 K/Ag/2014Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu tanggal 10 Desember 2014 oleh Dr. H. HABIBURRAHMAN, M.Hum., Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Prof. Dr. H. ABDUL MANAN, S.H., S.IP., M.Hum. danDr. H.

Putusan Nomor 547 K/Ag/2014

Putusan Banding Nomor2/Pdt.G/2003/PTA.Mks tertanggal 5 Maret 2003 yang menguatkanPutusan Nomor 547/Pdt.G/2001/PA.Mks tertanggal 6 Maret 2002;2. Bahwa Terlawan/Penggugat Asal menolak dan membantah dalildalilyang dikemukakan Pelawan/Tergugat Asal kecuali yangmenguntungkan Terlawan/Penggugat Asal;3.

Bahwa apa yang dikemukakan Terlawan/Penggugat Asal dalamEksepsi ini di anggap satu kesatuan dengan perkara yang mempunyaikekuatan Hukum Yang Tetap (Inkrah van Gewisdje) Yaitu PutusanBanding Nomor : 2/Pdt.G/2003/PTA Mks Tanggal 05 Maret 2003 Yangmenguatkan Putusan Nomor : 547/pdt.G/2001/PA.MKS tertanggal 06Maret 2002;2.

Fotokopi Salinan Putusan Nomor 547/Pdt.G/2001/PA.Mks tanggal 6. ; dai : hal. PutusanMaret 2002 rmeterai cukup, cocok dengan cline (fai 1);are y HErmete P g No. 4 afet Ss 6ah/p a, mks2. Fotokopi Salinan Putusan Nomor 2/Pdt.G/2003/PTA.Mks tanggal 5Maret 2003, bermeterai cukup, cocok dengan aslinya (Bukti T.2);Bukti Saksi :1.

Putusan Banding Nomor2/Pdt.G/2003/PTA.Mks tertanggal 5 Maret 2003 yang menguatkanPutusan Nomor 547/Pdt.G/2001/PA.Mks tertanggal 6 Maret 2002;2. Bahwa Terlawan/Penggugat Asal menolak seluruh dalilPelawan/Tergugat Asal kecuali yang menguntungkanTerlawan/Penggugat Asal;3.

Adapun buktiT.2, amarnya antara lain berbunyi menguatkan putusan Pengadilan AgamaKelas IA Makassar Nomor 547/Pdt.G/2001/PA.Mks tanggal 6 Maret 2002;Hal. 23 dari 22 hal., PutusanNo. 439/Pdt.G/2021/PA.MksMenimbang, bahwa Majelis Hakim setelah mencermati PutusanNomor 547/Pdt.G/2001/PA.Mks tanggal 6 Maret 2002 (bukti T.1) danputusan Nomor 2/Pdt.G/PTA.Mks tanggal 5 Maret 2003 (bukti T.2) ternyatabahwa Penggugat/Pelawan sekarang, dahulu adalah Tergugat dalam TingkatPertama dan pembanding dalam Tingkat

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 547/Pdt.G/2022/PA.Smi dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sukabumi untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp660000,00 ( enam ratus enam puluh ribu rupiah);

547/Pdt.G/2022/PA.Smi

547/Pdt.G/2015/PA.Bjn

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2015/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanoleh:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu Rumah Tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai " Penggugat ";MelawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan

tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, yang ang tidak diketahuidengan jelas dan pasti alamat/tempat tinggalnya,selanjutnya disebutsebagai " Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 Maret2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro padatanggal 05 Maret 2015 dengan register perkara Nomor : 547

/Pdt.G/2015/PA.Bjntelah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 26 September 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama , Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :445/58/TX/2011 tanggal 26 September 2011 sesuai dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: Kk.15.16.X/2011 tanggal 02 Maret 2015; Halaman dari 9 : Putusan nomor: 547/Pdt.G/2015/PA.Bjn2 Bahwa sewaktu menikah

UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009 biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat dan memperhatikan ketentuan peraturan perundangundanganyang berlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILIHalaman 7 dari 9 : Putusan nomor: 547/Pdt.G/2015/PA.Bjn1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap kepersidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 547/Pdt.G/2015/PA.Bjn

547/Pdt.G/2014/PA Sidrap

No.547/Pdt.G/2014 /PA. Sidrap3. Bahwa, satu minggu setelah perkawinan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat tidakmemberikan nafkah kepada Penggugat dan juga cemburu bila ada keluarga datangdirumah, sehingga Tergugat tidak segansegan memukul Penggugat, sehinggaPenggugat menderita lahir batin;4.

No.547/Padt.G/2014 /PA.

No.547/Pat.G/2014 /PA. Sidraprumah dan Tergugat tidak segansegan memukul Penggugat, sehingga Penggugat menderitalahir batin. Kemudian pada bulan Agustus 2011 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat,sehingga Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal selama 3 tahun;Menimbang, bahwa alasan tersebut telah ternyata sesuai dengan ketentuan Pasal 19huruf (b) dan (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No.547/Pat.G/2014 /PA.

No.547/Padt.G/2014 /PA. SidrapDemikian putusan ini dijatuhkan dalam Rapat Musyawarah Majelis pada hariKamis tanggal 09 Oktober 2014 M, bertepatan dengan tanggal 14 Zulhijah 1435 H olehkami Majelis Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Sidenreng Rappang,dengan susunan Drs. Muh. Yasin, S.H. sebagai Ketua Majelis, Elly Fatmawati, S.Ag. danAbdul Rahman Salam, S.Ag.

547/Pid.B/2020/PN Llg

PUTUSANNomor 547/Pid.B/2020/PN LigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Linggau yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Novi Arfa als Datuk Bin Suparjo2. Tempat lahir : Kel. O Mangunharjo3. Umur/Tanggal lahir : 29 Tahun/10 November 19904. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 15 September 2020 sampai dengantanggal 14 Oktober 2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Linggau Nomor547/Pid.B/2020/PN Lig tanggal 15 September 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 547/Pid.B/2020/PN Lig Penetapan Majelis Hakim Nomor 547/Pid.B/2020/PN Llg tanggal 15September 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

Bahwa terdakwa tidak memiliki izin untuk menjual Sepeda motor milikBasuki Bin Anmad Munasir tersebutHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 547/Pid.B/2020/PN Lig Akibat dari Perbuatan Terdakwa NOVI ARFA ALS DATUK BINSUPARJO, bersamasama dengan Sdr.

dan dijawab terdakwa NAK BALEKNEIAMBEK DUIV lalu saksi korban bertanya DARI MANO KAU dijawaboleh terdakwa DARI BENGKEL sehingga saksi korban percaya danmemberikan izin dan kunci kontak sepeda motor tersebut namun sampalsekarang sepeda motor milik saksi korban belum dikembalikan dan tidakHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 547/Pid.B/2020/PN Ligtahu dimana kebemdaannya. Bahwa Akibat dari Perbuatan Terdakwa NOVI ARFA ALS DATUK BINSUPARJO, bersainasama denggn Sdr.

Siti Yuristya Akuan, S.H.., M.H.Lina Safitri Tazili, S.H.Panitera Pengganti,ZAINAL ABIDIN,S.SosHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 547/Pid.B/2020/PN Lig

547/Pdt.P/2012

No. 547/Pdt.P/2012/PN.Cms halaman dari 8 halamanPENETAPANNOMOR : 547/Pdt.P/2012/PN.CMS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ciamis yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut di dalam perkara permohonan :1. Tn. CHRISTOPHER WAYNE,2. Ny. SELVI SAVITRI,Keduanya suami istri, beralamat di Jl.

12 tanggal1 Mei 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriCiamis dibawah No. 88/SK/2012/PN.Cms tanggal 26 Juni 2012, selanjutnyadisebut sebagai PARA PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan Surat Permohonannya tanggal 25 Juni 2012yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ciamis pada tanggal 26 Juni 2012terdaftar dibawah Nomor : 547

No. 547/Pdt.P/2012/PN.Cms halaman 5 dari 8 halamanBahwa saksi mengetahui kalau Pemohon II telah menikah dengan Pemohon I yangadalah warga negara Selandia Baru, karena saksi ikut hadir ketika keluarga Pemohon II(saksi H.

No. 547/Pdt.P/2012/PN.Cms halaman 7 dari 8 halamanmenyebutkan bahwa dalam hal perkawinan tidak dapat dibuktikan dengan Akta Perkawinan,pencatatan perkawinan dilakukan setelah adanya penetapan pengadilan;Menimbang, bahwa pasal 37 ayat (1) UndangUndang No. 23 Tahun 2006 menyebutkanbahwa perkawinan warga negara Indonesia di luar wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesiawajib dicatatkan pada instansi yang berwenang di negara setempat dan dilaporkan padaperwakilan Republik Indonesia.

No. 547/Pdt.P/2012/PN.Cms halaman 9 dari 8 halamanDemikian ditetapkan pada hari Jumat, tanggal 29 Juni 2012 oleh kami, DIAH ASTUTIMIFTAFIATUN, SH, Hakim Pengadilan Negeri Ciamis dan kemudian penetapan tersebutdiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebut,dibantu oleh DAHLAN, SH, Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Kuasa para Pemohontersebut.

547/Pid.B/2016/PN Sgl

Saiful Lim Nam Foek tanggal 27 Mei 1995 (halaman belakang kosong), 1(satu) lembar foto copy Surat Pernyataan Pengakuan Hak (diatas tanahHalaman 7 dari 75 halaman, Putusan Nomor: 547/Pid.B/2016/PN SglNegara) An.

Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkaraNomor 547/PID B/2016/PN Sgl atas nama Terdakwa SAIFUL LIM NAMFOEK alias AFUK anak dari LIM DYUN TYIN tersebut diatas;3. Menangguhkan biaya perkara sampai dengan putusan akhir;Menimbang, bahwa untuk membuktikan surat dakwaan, Penuntut Umumtelah diajukan saksi yang telah disumpah menurut keyakinan agamanya,keterangan mana pada pokoknya adalah sebagai berikut :Halaman 12 dari 75 halaman, Putusan Nomor: 547/Pid.B/2016/PN Sql.

Pada tahun 2005 ada bekas penambangan milikHalaman 36 dari 75 halaman, Putusan Nomor: 547/Pid.B/2016/PN Sql16.Terdakwa Saiful.

Ajun dan Ribokin;Halaman 55 dari 75 halaman, Putusan Nomor: 547/Pid.B/2016/PN SqlBahwa saat pengukuran tahun 2012 dari Penyidik Polda Kep.

,SH,MH SURONO,SH,MHENRO WALESA SH,MHPanitera Pengganti,HERI HARJANTO ,SHHalaman 75 dari 75 halaman, Putusan Nomor: 547/Pid.B/2016/PN Sql

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza Nomor Polisi DD 547 FR;- 1 (satu) lembar STNK mobil Toyota Avanza Nomor Polisi DD 547 FR; - 1 (satu) lembar SIM A atas nama Aminuddin; Dikembalikan kepada Terdakwa Aminuddin Bin Tappa;- 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Jet Cold tanpa TNKB;Dikembalikan kepada pihak keluarga korban Alm. Jintang Bin Baba; 6. Membebankan kepada terdakwa tersebut untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza DD 547 FR; 1 (satu) lembar STNK DD 547 FR; dan 1 (satu) lembar SIM A An. AMINUDDIN.Dikembalikan kepada pemiliknya yakni Terdakwa AMINUDDIN bin TAPPA; 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Jet Cold tanpa TNKB;dikembalikan kepada pemiliknya yakni pihak korban Jintang Bin Baba;4.

Wajo, atau setidakHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 26/Pid.Sus/2017/PN Skgtidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Sengkang, yang mengemudikan kendaraan bermotor yang karenakelalaiannya yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia, yang dilakukanoleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal ketika mobilAvanza dengan nomor plat DD 547 FR yang terdakwa kemudikan bergerak dariarah barat ke timur dengan kecepatan

FR; 1 (Satu) lembar STNK mobil Toyota Avanza Nomor Polisi DD 547 FR; 1 (Satu) lembar SIM A atas nama Aminuddin; 1 (Satu) unit sepeda motor Suzuki Jet Cold tanopa TNKB;Menimbang, bahwa keseluruhan barang bukti tersebut dikenal oleh saksisaksi dan terdakwa sebagai barang bukti yang ada hubungannya dengan perkaraini dan barang bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukum, sehinggaoleh karenannya dapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktian dalamperkara ini;Menimbang, bahwa di persidangan

Pasal 197 Ayat (1) huruf k KUHAP diperintahkan agarterdakwa tersebut tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa: 1 (satu) unit mobilToyota Avanza Nomor Polisi DD 547 FR, dan 1 (satu) lembar STNK mobil ToyotaAvanza Nomor Polisi DD 547 FR, serta 1 (satu) lembar SIM A atas namaAminuddin, adalah milik Terdakwa Aminuudin Bin Tappa, maka barang buktitersebut akan dikembalikan kepada Terdakwa Aminuddin Bin Tappa.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit mobil Toyota Avanza Nomor Polisi DD 547 FR; 1 (Satu) lembar STNK mobil Toyota Avanza Nomor Polisi DD 547 FR; 1 (Satu) lembar SIM A atas nama Aminuddin;Dikembalikan kepada Terdakwa Aminuddin Bin Tappa; 1 (Satu) unit sepeda motor Suzuki Jet Cold tanoa TNKB;Dikembalikan kepada pihak keluarga korban Alm. Jintang Bin Baba;6.

dengan surat permohonannya, yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Purwodadi dibawah Nomor388/Pdt.P/2017/PNPwd,pada tanggal15 Agustus 2017,telah mengemukan halhalsebagai berikut:==Bahwa, pemohon sejak kecil bernama NYAMI binti SURAT ; Bahwa 1986 Pemohon menikah dengan seorang lakilaki bernama PAIDIyang kemudian dikaruniai 1 (Satu) orang anak ; Bahwa pada tahun 1987 PEMOHON sakitsakitan, nama panggilanPEMOHON menjadi SIT MUAYANAH ; Bahwaternyata dalam Sertifikat Hak Milik Nomor : 547

tertulis namaPemohon yaitu NYAMI binti SURAT ; Bahwa Pemohon meminta penetapan nama Pemohon yang ada pada SHMNo. 547 dengan yang ada pada Kartu Keluarga dan Kartu Tanda PendudukPemohon yaitu SIT MUAYANAH dengan NYAMI binti SURAT adalah satuorang yang sama ; Bahwa untuk mendapatkan kepastian hukum terhadap pembetulan namatersebut maka diperlukan adanya penetapan perubahan nama dariPengadilan Negeri Purwodadi.

Menyatakan bahwa nama SITI MUAYANAH yang tertulis pada KartuKeluarga dan Kartu Tanda Penduduk dengan nama NYAMI binti SURATyang tertulis di SHM No. 547 adalah satu orang yang sama ; 3.

Foto copy dari Asli Sertifikat Tanda Bukti Hak Milik No. 547 DesaManggarwetan Kecamatan Godong Kabupaten Grobogan,yang selanjutnya pada foto copy bukti tersebut diberi tandaP4;5. Foto copy dari Asli Surat Keterangan Nomor : 145/286/VIIV2017 atas namaSIT MUAYANAH dikeluarkan pada tanggal 12082017 diManggarwetan oleh Kepala Desa ManggarwetanKecamatan Godong Kabupaten Grobogan,yang copybukti tersebut diberitanda P5;6.

termuat dalam berita acara persidangan secara keseluruhandianggap termuat dalam penetapan ini dan dianggap sebagai bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan inl; on= Menimbang, bahwa selanjutnya pemohon menyatakan tidak akanono= Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas; o= Menimbang, bahwa setelah mencermati permohonan Pemohon tersebutdisimpulkan bahwa pemohon mengajukan Permohonan Penetapan gantinama,karena ada kekeliruan nama Pemohon yang 547

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Palu sejak tanggal 6 Juni 2019 sampaidengan tanggal 4 Agustus 2019;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palu Nomor 187/Pid.B/2019/PN Pal. tanggal7 Mei 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 187/Pid.B/2019/PN Pal. tanggal 7 Mei 2019tentang Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 547/Pid.B

sesuatu, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, perbuatan itu dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, awalnya saatterdakwa hendak pergi memulung barang rongsokan, kemudian terdakwa melihatada layang layang putus yang mengarah mess Royal Family, selanjutnya terdakwamengejar layang layang tersebut, setibanya di Mess Royal family terdakwa masukHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 547

Bahwa di ruangtengah Terdakwa melihat ada 1 (satu) unit TV merk Polytron yang terpasang diHalaman 5 dari 12 Putusan Nomor 547/Pid.B/2018/PN Pal.dinding mess sehingga Terdakwa lalu mengambilnya dengan cara mengangkat 1(satu) unit TV merk Polytron dari breketnya dan kemudian membawa televisitersebut pulang ke rumah; Bahwa Saksi Dony Anggriawan Taha sebagai pemilik mess Royal Family lalumengetahui kalau 1 (Satu) unit TV merk Polytron yang terpasang di dinding messhilang.

Mengambil sesuatu barang;Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 547/Pid.B/2018/PN Pal.3. Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain;4.

Paskatu Hardinata, S.H., M.H.Andri Natanael Partogi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Rahmawati, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 547/Pid.B/2018/PN Pal.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 547/Pdt.P/2023/PA.TA dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 380.000,00 (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);

547/Pdt.P/2023/PA.TA

547/Pdt.G/2020/PA.Ktl

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2020/PA.Ktlesol pa Syl tll ait!

., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta memeriksa alatbukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal O07Desember 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KualaTungkal dengan register perkara Nomor 547/Pdt.G/2020/PA.Ktl, mengemukakandalildalil sebagai berikut:1.

Oleh karena itu Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Kuala Tungkal melalui Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, dengan menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Putusan Nomor 547/Pdt.G/2020/PA.Ktl Hal. 2 dari 13 hal.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

SAKSI 2, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanXXXXXXX XXXXXX XXXXX, bertempat tinggal di KABUPATEN TANJUNGJABUNG BARAT, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Putusan Nomor 547/Pdt.G/2020/PA.Ktl Hal. 4 dari 13 hal.

(tiga ratus enam belas ribu Rupiah);Putusan Nomor 547/Padt.G/2020/PA.Ktl Hal. 13 dari 13 hal.