NGADIONO Bin MARIYAMUN, terdakwa 2.SUMARMO Bin MAIL, dan Terdakwa 3 PUJIYANTO Bin SUPII secara bersamasamadengan 9 (sembilan) orang temannya yaitu SUBANDIK Bin KAMADI, KHALIM BinKHADORI, HERDIANTO Bin HERMAN, MOCHAMAD IMAM Bin AMIN, WAWANHARI SETIONO Bin SLAMET, SUKARDI Bin SALI, AGUS SUBIYANTORO BinSUROSO NOFAN TRI Bin SUTAJI dan SUTONO Bin JAI ( yang berkasnyadilimpahkan secara terpisah) pada hari Kamis tanggal 25 Maret 2010 sekitar pukul 12.00Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam

NGADIONO Bin MARIYAMUN, terdakwa 2.SUMARMO Bin MAIL, Terdakwa 3 PUJIYANTO Bin SUPII serta 9(sembilan) orang teman terdakwa yaitu SUBANDIK Bin KAMADI,KHALIM Bin KHADORI, HERDIANTO Bin HERMAN, MOCHAMADIMAM Bin AMIN, WAWAN HARI SETIONO Bin SLAMET, SUKARDIBin SALI, AGUS SUBIYANTORO Bin SUROSO NOFAN TRI Bin SUTAJIdan SUTONO Bin JAI adalah karyawan CV Karya Teknik yang bekerja diArea PLTU I Jawa Timur Pacitan di Sudimoro.Bahwa selanjutnya pada waktu dan tempat sebagaimana tesebut diatas, paraterdakwa bersama

Saksi SUBANDIK Bin KAMADI dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi bersamasama dengan 11 orang temannya yaitu terdakwa 1.NGADIONO Bin MARIYAMUN, terdakwa 2 SUMARMO Bin MAIL, terdakwa 3PUJIYANTO Bin SUPII, HERDIANTO BIN HERMAN, MOKHAMAD IMAMBin AMIN, WAWAN HARI SETYONO Bin SLAMET, SUKARDI Bin SALI,KHALIM Bin KHADORI, AGUS SUBIYANTORO Bin SUROSO, NOFAN TRIBin SUTAJI dan SUTONO Bin JAI. telah mengambil besi potongan milik PTPLN (Persero) Pembangkitan Lontar yang berada di area

NGADIONO Bin MARITYAMUN:Bahwa terdakwa bersamasama dengan 11 orang temannya yaitu terdakwa AGUSSUBIYANTORO Bin SUROSO, NOFAN TRI Bin SUTAJI dan SUTONO BinJAI, MOKHAMAD IMAM Bin AMIN, HERDIANTO Bin HERMAN, WAWANHARI SETYONO Bin SLAMET, SUKARDI Bin SALI, SUBANDIK BinKAMADI, SUMARMO Bin MAIL, PUJIYANTO Bin SUPII, KHALIM BinKHADORI mengambil besi potongan milik PT PLN (Persero) PembangkitanLontar yang berada di area PLTU I JAWA TIMUR PACITAN di Dsn.

SUMARMO Bin MAIL:Bahwa terdakwa bersamasama dengan 11 orang temannya yaitu MOKHAMADIMAM Bin AMIN, HERDIANTO Bin HERMAN, WAWAN HARI SETYONOBin SLAMET, SUKARDI Bin SALI, KHALIM Bin KHADORI, NGADIONO BinMARIYAMUN, PUJIYANTO Bin SUPII, SUBANDIK Bin KAMADI, AGUSSUBIYANTORO Bin SUROSO, NOFAN TRI Bin SUTAJI dan SUTONO Bin JAImengambil besi potongan milik PT PLN (Persero) Pembangkitan Lontar yangberada di area PLTU I JAWA TIMUR PACITAN di Dsn.

Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2.Mengabulkan gugatan Penggugatsecara verstek;

3.Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat(Agus Sali bin Rajuddin) terhadap Penggugat(Novi Nurcahyati binti Cartam);

4.Menetapkan anak Penggugat dan Tergugatyang bernama Alifah Naila Putri binti Agus Sali, lahir tanggal 07 September 2015

danAzzam Hanan Rafisqi bin Agus Sali, lahir tanggal 27 Juli 2022,berada di bawah hadhonah (pengasuhan) Penggugat dengan kewajibanmemberikan akses yang cukup kepada Tergugatselaku ayah kandung untuk mencurahkan kasih sayangnya kepada anak-anak tersebut;

5.Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp292.000,00 (dua ratus sembilanpuluh duaribu rupiah);

selanjutnya disebut Pemohon.Pengadilan Negeri Tersebut,Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini ;Setelah memeriksa buktibukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal11 Agustus 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kelas A Tanjung Karang tanggal 12 Agustus 2015 dibawah Register Nomor : 58/Pdt/P/2015PN.Tjk, yang mengajukan permohonannya sebagai berikut :e Bahwa pemohon adalah kakak dari SALI

;e Bahwa SALI mempunyai anak yang bernama ROHMAD EKOMAULANA ;e Bahwa ROHMAD EKO MAULANA mau mendaftar Secaba TNI AD,perlu penetapan Wali dari Pengadilan Negeri untuk persyaratan SecabaTNIAD ;e Bahwa oleh karena itu tempat tinggal orang tua ROHMAD EKOMAULANA jauh, maka perlu menunjuk wal;l untuk pendampingnya ;e Bahwa untuk menguatkan permohonan tersebut.

Saksi HARIYADI ;Dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon, dan sebagai familiPemohon, dan saksi tinggal satu kampung dengan Pemohon ;.e Bahwa benar Pemohon adalah kakak kandung dari lbu RohmadEko Maulana ;e Bahwa benar bapak Pemohon bernama Sali ;e Bahwa benar Pemohon= adalah Pak De dari Rohmad EkoMaulana ;e Bahwa benar saksi adalah family dari isteri Pemohon ;e Bahwa benar saksi mengetahui kalau Pemohon mengajukanPermohonan Perwalian atas

Saksi EKO PRASETYO ;Dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon,;e Bahwa benar adik Pemohon (Hudiyanto) menikah dengan Saksi ;e Bahwa benar bapak Pemohon bernama Sali ;e Bahwa benar Pemohon = adalah Pak De dari Rohmad EkoMaulana ;e Bahwa benar saksi mengetahui kalau Pemohon mengajukanPermohonan Perwalian atas nama Rohmad Eko Maulana karenaRohmad Eko Maulana mau mendaftar Secaba TNI AD ;e Bahwa benar orang tua dari Rohmad Eko Maulana tersebuttinggal

Bahwa ROHMAD EKO MAULANA, LakiLaki lahir tanggal 13September 1994 adalah benar anak dari suami isteri : SALI danASPIYAH , yang dilahirkan di Lamongan ;4. Bahwa orang tua ROHMAD EKO MAULANA yang bernama SALItelah menyerahkan pengurusan ROHMAD EKO MAULANA, kepadapemohon untuk merawat dan mendidik guna masa depan keponakanpemohon ;5. Bahwa ROHMAD EKO MAULANA saat ini tinggal dan dalampengawasan serta perawatan pemohon ;6.

Bahwa, dengan kejadian tersebut kehidupan runmh tanggaantara Penggugat dengan Tergugat sebagai suam iSsterisudah tidak dapat dibina dengan baik, sehingga unt ukmencapai kehidupan rumah tangga yang sakinah (tentram),mawaddah (sali ng nmencintai ) dan rahnmh (sali ngmenyayangi) sebagaimana yang dikehendaki sudah sulitdi waj udkan. Ol eh karena itu Penggugat nohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agam Cianjur c.q.Majelis Hakim yang neneriksa perkara ini unt uknenj at uhkan Put usan sebagai beri kut2.

Menjatuhkan talak satu bain shughra dari Tergugat( TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT) ;Cie ee eee eee Bee eee Apabila PengadilanAgama Cianjur berpendapat lain, mohon putusan yangseadil adil nya ;1.Sali nan Putusan Nomor : 213/Pdt. G 2009/ PA.

disimpulkan~ sebagaiberikut :# Bahwa, kedua saksi kenal dengan Tergugat sebagai suamyang sah dari Penggugat yang pernikahannya dil aksanakanpada tahun 1999 ; # Bahwa, setelah nenikah Penggugat dengan Tergugat nenbinarunmh tangganya diKabupaten Cianjur, dan sekarang telah dikaruniai 2(dua) orang anak ; @ Bahwa, pada mulanyarunnh tangga Pengugat dengan Tergugat berjalan rukun danharnonis, akan tetapi lebih kurang sejak Mi 2008sudah tidak harnonis lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran ;Sali

GugatanPenggugat telah nenenuhi ketentuan pasal 19 huruf (f)Peraturan Penmerintah Nonwor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116huruf (f) Kompilasi HukumIslam oleh karenanya dapatdikabulkan ; Me nimbang, bahwa oleh karena perkaraini termasuk dalam bidang perkawinan makaberdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nonwr 7 Tahun1989, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, sema ketentuan perundangundangan yangberlaku dan pasal pasal yang berkaitan serta dalildalil Syarie yangberkenaan dengan perkara ini ;Sali

J UMLAH Rp. 266. 000, Sali nan Putusan Nonor :Disalin sesuaidengan aslinyaAtas permintaan .............. .secaralisanCianjur, ....Mi 2009Ol ehAn. PANITERA PENGADIL AN AGAMACI ANJUR WAXI L PANITERA,M SBAHUL BARRI,S. Ag.213/ Pdt. G/ 2009/ PA. G r

RT.006RW. 002 Desa Gadingsari KecamatanBinakal kabupaten Bondowoso, sebagaiPEMOHON;e Pengadilan Agama tersebut;e Setelah membaca suratsurat perkara;e Mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatanggal 16 Januari 2013 yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bondowoso di bawah Nomor: 012/Pdt.P/2012/PA.Bdw.bermaksud mengajukan permohonan dispensasi nikah atas anaknyabernama:SITI NURHASANAH binti SALI

umur 15 tahun, Agama Islam, alamat didusun Setapai RT.006 RW. 002 DesaGadingsari Kecamatan Binakal kabupatenBondowoso, disebut ANAK PEMOHON;Untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama:SURYADI bin SALAM, umur 24 tahun, Agama Islam, pekerjaan 24,alamat di dusun Laok Pe RT.003 RW. 002Desa Ambulu Kecamatan Wringinkabupaten Bondowoso, disebut CALONSUAMI ANAK PEMOHON.berdasarkan alasan/dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon mempunyai anak kandung bernama SITINURHASANAH binti SALI

, umur 15 tahun, Agama Islam, alamatdi dusun Setapai RT.006 RW. 002 Desa Gadingsari KecamatanBinakal kabupaten Bondowoso;Bahwa dalam waktu secepatnya Pemohon hendak menikahkananak kandung bernama SITI NURHASANAH binti SALI tersebutdengan calon suaminya bernama SURYADI bin SALAM, umur24 tahun, Agama Islam, pekerjaan 24, alamat di dusun Laok PeRT.003 RW. 002 Desa Ambulu Kecamatan Wringin kabupatenBondowoso;Bahwa antara anak kandung bernama SITI NURHASANAH bintiSALI dengan calon suaminya telah bertunangan

NAKWIR bin SAJAKI, yang di bawah sumpah memberikanketerangan, yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal Pemohon, anak Pemohon dan calon suamianak Pemohon karena saksi adalah saudara sepupu Pemohon.e Bahwa saksi mengetahui Pemohon akan menikahkan anaknya,SITI NURHASANAH binti SALI dengan calon suaminya bernamaSURYADI bin SALAM;e Bahwa rencana perkawinan tersebut ditolak oleh KUA Pakemkarena usia anak pemohon masih di bawah usia perkawinanyang ditentukan undangundang, yakni baru berumur

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (SITINURHASANAH binti SALI) untuk menikah dengan calon suaminya(SURYADI bin SALAM ).3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 181.000, (seratus delapan pulu satu riburupiah).Demiikian dijatuhkan penetapan ini dijatuhkan pada hari Rabutanggal 13 Februari 2013 yang bertepatan dengan tanggal 02 RabiulAkhir 1434 Hijriyah, oleh kami Drs.H. AHMAD HUSNI TAMRIN, M.H.,sebagai Hakim Ketua, Drs. URIP, M.H. dan Drs. A.

Su, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Ledok DesaSidomukti Kecamatan Mayang Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Pusina binti Sali, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan petani,tempat kediaman di Dusun Ledok Desa Sidomukti KecamatanMayang Kabupaten Jember, sebagai Pemohon II ;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut para Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon

dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 21 Nopember 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor4647/Pdt.P/2018/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 04 April1983, di Kecamatan Mayang Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Sali ; Saksi nikah masing masing bernama (1) Juhe (2) Mudin

Su) danPemohon II (Pusina binti Sali) yang dilangsungkan pada tanggal 04 April1983 di Kecamatan Mayang Kabupaten Jember;3.

lainnya telah saling bersesuaian, maka keterangan saksi dapatditerima dan menguatkan dalil permohonan Pemohon;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 04 April 1983, diKecamatan Mayang Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Sali

Su)dengan Pemohon Il ( Pusina binti Sali ) yang dilaksanakan pada tanggal 04April 1983 di DKecamatan Mayang Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor UrusanAgamakKecamatan Mayang Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

Agusmuizz Salriyah Bin Sali, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 5 Febuari 2020 sekitar pukul 17.30 WIB diDusun Ill Desa Ulak Paceh Jaya Kecamatan Lawang Wetan KabupatenMusi Banyuasin, saksi telah kehilangan motornya; Bahwa sebelum hilang kedua sepeda motor berada dalam gudang dandikunci stang serta kKedua kuncinya saksi simpan di dalam rumah saksi; Bahwa benar barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor YamahaVega ZR warna biru tanpa Plat Nomor

telahkehilangan sepeda motor 2 (dua) unit sepeda motor;Bahwa benar barang bukti berupa 1 (Satu) unit sepeda motor YamahaVega ZR warna biru tanpa Plat Nomor Polisi, Nosin : 5D91414251, Noka:MH35D920BJ414180 dan Yamaha Mio Sporty warna putin tanopa NomorPolisi dengan Nomor Mesin : 5TL1149857 dan Nomor RangkaMH35TL2068K149614 adalah kedua unit sepeda motor milik saksi korbanAgusmuizz Salriyah Bin Sali yang hilang;Bahwa menurut saksi korban Agusmuizz Salriyah Bin Sali sebelum hilangkedua sepeda motor

dengan Nomor Mesin : 5TL1149857 dan Nomor RangkaMH35TL2068K149614 adalah kedua unit sepeda motor milik saksi korbanAgusmuizz Salriyah Bin Sali yang hilang;Bahwa ada yang rusak di gudang tersebut yaitu kunci gembok gudang;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut dari keterangan saksi korbanyang datang ke rumah saksi setelah kejadian;Bahwa jarak rumah saksi dengan rumah/gudang saksi korban sekitar 200(dua ratus) meter;Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari saksi korban untuk mengambil keduasepeda motor

telahkehilangan sepeda motor 2 (dua) unit sepeda motor;Bahwa benar barang bukti berupa 1 (Satu) unit sepeda motor YamahaVega ZR warna biru tanpa Plat Nomor Polisi, Nosin : 5D91414251, Noka:MH35D920BJ414180 dan Yamaha Mio Sporty warna putin tanpa NomorPolisi dengan Nomor Mesin : 5TL1149857 dan Nomor RangkaMH35TL2068K149614 adalah kedua unit sepeda motor milik saksi korbanAgusmuizz Salriyah Bin Sali yang hilang;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut karena awalnya paman saksimenelpon dan menayakan

;Bahwa pelakunya Terdakwa dan Tomi Ici Urayama Bin Rozim, sedangkankorbannya Agusmuizz Salriyah Bin Sali;Bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Vega ZRwarna biru tanpa Plat Nomor Polisi, Nosin : 5D91414251, NokaMH35D920BJ414180 dan Yamaha Mio Sporty warna putin tanoa NomorPolisi dengan Nomor Mesin : 5TL1149857 dan Nomor RangkaMH35TL2068K149614 adalah kedua unit sepeda motor milik saksi korbanAgusmuizz Salriyah Bin Sali yang Terdakwa dan Tomi ambil;Bahwa sebelum diambil kedua

yang telah kedapatan membawa dan memiliki Narkotikajenis sabusabu sebanyak 3 poket ; Bahwa benar berdasarkan pengakuan saksi Nanang Ari Setiawan alias Sali, 3 poket sabusabu miliknya tersebut didapat dari Terdakwa Endri Rodiana dengan cara membeli sehargaRp. 450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah) ; Bahwa benar berdasarkan hal tersebut, saksi bersama dengan saksi Hermawan Ekomendatangi rumah terdakwa dan ketika melakukan pengeledahan saki mendapatkan 5 poketkristal putih terbungkus plastik

tranparan sisa yang telah dijual kepada saksi Nanang AriSetiawan alias Sali; Bahwa benar dalam pengeledahan tersebut saksi juga menemukan (satu) buah dompetbiru bergaris berisi uang sebesar Rp. 450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah) yangmerupakan uang hasil penjualan 3 poket sabusabu dari saksi Nanang Ari Setiawan aliasSali, 2 (dua) buah skrop kecil dan 39 (tiga puluh sembilan) plastik klip tranparan ;Bahwa sabusabu yang ada pada terdakwa sebanyak (satu) poket didalam plastik kliptransparan

sisa yang telah dijual kepada saksi Nanang AriSetiawan alias Sali;Bahwa benar dalam pengeledahan tersebut saksi juga menemukan (satu) buah dompetbiru bergaris berisi uang sebesar Rp. 450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah) yangmerupakan uang hasil penjualan 3 poket sabusabu dari saksi Nanang Ari Setiawan aliasSali, 2 (dua) buah skrop kecil dan 39 (tiga puluh sembilan) plastik klip tranparan ;Bahwa sabusabu yang ada pada terdakwa sebanyak (satu) poket didalam plastik kliptransparan;Bahwa benar

tranparan sisa yang telah dijual kepada saksi Nanang AriSetiawan alias Sali; Bahwa benar dalam pengeledahan tersebut saksi juga menemukan (satu) buah dompetbiru bergaris berisi uang sebesar Rp. 450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah) yangmerupakan uang hasil penjualan 3 poket sabusabu dari saksi Nanang Ari Setiawan aliasSali, 2 (dua) buah skrop kecil dan 39 (tiga puluh sembilan) plastik klip tranparan ; Bahwa sabusabu yang ada pada terdakwa sebanyak (satu) poket didalam plastik kliptransparan

Menyatakan sah perkawinan antara pemohon, (Pemohon) dengan almarhum (Sali bin Tambi) yang dilaksanakan pada tanggal 16 September 1999, di Kecamatan Banawa Selatan, Kabupaten Donggala;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Banawa Selatan, Kabupaten Donggala;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 291.000.- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

SAKSI I umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SD, Pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kabupaten Donggala;o Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahPaman Pemohon;o Bahwa Pemohon dengan almarhum Sali telah menikah pada tahun 1999di Kabupaten Donggala;o Bahwa saksi tidak hadir pada saat akad nikah Pemohon denganalmarhum Sali bin Tambi, namun saksi mengetahui kalau Pemohondengan almarhum SUAMI PEMOHON adalah suami istri, karena saksipada saat itu menjabat sebagai Kepala Desa

;o Bahwa setahu saksi pada waktu menikah Pemohon berstatus perawandan almarhum Sali berstatus duda, dengan wali nikah orang tuaPemohon bernama AYAH KANDUNG PEMOHON saksisaksi bernamaSAKSI NIKAH dan Tunda dengan mahar berupa uang sejumlah Rp11.000,;o Bahwa Pemohon dan almarhum SUAMI PEMOHON tidak ada pertaliannasab dan sesusuan;o Bahwa Pemohon dan almarhum SUAMI PEMOHON telah dikaruniai 2Orang anak yang bernama: Farman bin Sali dan ANAK KE Il;o Bahwa selama pernikahan Pemohon dan almarhum SUAMI PEMOHONtidak

SAKSI Il, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, Pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kabupaten Donggala;o Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahkemenakan Pemohon;o Bahwa Pemohon dengan almarhum Sali telah menikah pada tahun 1999di Desa Lumbumara, Kecamatan Banawa Selatan, Kabupaten Donggala;o Bahwa setahu saksi pada waktu menikah Pemohon berstatus perawandan almarhum SUAMI PEMOHON berstatus duda, dengan wali nikahorang tua Pemohon bernama AYAH KANDUNG PEMOHON saksisaksibernama

SAKSI NIKAH dan Tunda dengan mahar berupa uangsejumlah Rp 11.000,;o Bahwa Pemohon dan almarhum SUAMI PEMOHON tidak ada pertaliannasab dan sesusuan;o Bahwa Pemohon dan almarhum SUAMI PEMOHON telah dikaruniai 2orang anak yang bernama: Farman bin Sali dan ANAK KE Ilo Bahwa selama pernikahan Pemohon dan almarhum SUAMI PEMOHONtidak ada pihak ketiga yang keberatan terhadap pernikahan mereka;o Bahwa tujuaan Pemohon mengajukan permohonan isbat nikah adalahuntuk keperluan pembuatan akta kelahiran anak;Bahwa

Menyatakan sah perkawinan antara pemohon, (Pemohon) denganalmarhum (Sali bin Tambi) yang dilaksanakan pada tanggal 16 September1999, diKecamatan Banawa Selatan, Kabupaten Donggala;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perkawinannyakepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Banawa Selatan, Kabupaten Donggala;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 291.000.

Menetapkan nama ayah Pemohon I, tanggal lahir Pemohon I dan biodata Pemohon II yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: KK.15.05.01/PW.01/08/XI/2013 (Kutipan Akta Nikah Nomor:920/63/XII/1977) tanggal 20 Nopember 2013 dirubah menjadi nama Ayah Pemohon I : SALI PRAWOTO; tanggal lahir Pemohon I : Lumajang, 17 Mei 1955; nama Pemohon II : TUPLIK SUMARTINI binti NGATEMUN; tanggal lahir Pemohon II : Lumajang, 16 Juli 1957;3.

PENETAPANNomor : 0383/Padt.P/2013/PA.LmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkaraPerubahan Biodata yang diajukan oleh :SUPADJI bin SALI PRAWOTO, Umur 58 tahun, Agama Islam, pekerjaanGuru SD / PNS, tempat kediaman di KABUPATEN LUMAJANG,sebagai "Pemohon ";TUPLIK SUMARTINI binti NGATEMUN, Umur 56 tahun, Agama Islam,pekerjaan Guru SD / PNS, tempat kediaman di KABUPATENLUMAJANG

TJIPTO; tanggal lahir Pemohon Sumbermujur, 25 tahun; nama Pemohon II : CUPLIK binti NGATEMAN;tanggal lahir Pemohon II : Rogotrunan, 26 tahun; sedangkan nama yangsebenarnya adalah nama Ayah Pemohon : SALI PRAWOTO; tanggallahir Pemohon : Lumajang, 17 Mei 1955; nama Pemohon II : TUPLIKSUMARTINI binti NGATEMUN; tanggal lahir Pemohon II : Lumajang, 16Juli 1957, sesuai dengan nama yang tersebut dalam Surat Tanda TamatBelajar (Fotokopi telah dilegalisir terlampir);3.

TJIPTO; tanggallahir Pemohon : Sumbermujur, 25 tahun; nama Pemohon Il : CUPLIKbintti NGATEMAN; tanggal lahir Pemohon II : Rogotrunan, 26 tahun;diubah dengan nama Ayah Pemohon : SALI PRAWOTO; tanggal lahirPemohon : Lumajang, 17 Mei 1955; nama Pemohon Il : TUPLIKSUMARTINI binti NGATEMUN; tanggal lahir Pemohon II : Lumajang, 16Juli 1957, penetapan tersebut akan digunakan sebagai dasar untukmengurus Pensiun;5.

Menetapkan nama ayah Pemohon , tanggal lahir Pemohon , danbiodata Pemohon II yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:KK.15.05.01/PW.01/08/X1/2013 (Kutipan Akta Nikah Nomor:920/63/XII/1977) tanggal 20 Nopember 2013 dirubah menjadi nama AyahPemohon : SALI PRAWOTO; tanggal lahir Pemohon : Lumajang, 17Mei 1955; nama Pemohon II : TUPLIK SUMARTINI binti NGATEMUN;tanggal lahir Pemohon II : Lumajang, 16 Juli 1957;3.

Menetapkan nama ayah Pemohon , tanggal lahir Pemohon dan biodataPemohon Il yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:KK.15.05.01/PW.01/08/X1/2013 (Kutipan Akta Nikah Nomor:920/63/XII/1977) tanggal 20 Nopember 2013 dirubah menjadi nama AyahPemohon : SALI PRAWOTO; tanggal lahir Pemohon : Lumajang, 17Mei 1955; nama Pemohon II : TUPLIK SUMARTINI binti NGATEMUN;tanggal lahir Pemohon II : Lumajang, 16 Juli 1957;3.

Mitra Kencana Puspita dan telah bekerjaselama 20 (dua puluh) tahun ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 24 Mei 2011 sekira pukul 08.00 Wibsaksi melihat ada terdakwa bersama dengan Asman alias Cuo, Azharialias Sita, Amiruddin alias Pak Amir, Simustowo, Adi, Poniman, Sarel,Bai, Ook, Suep, Suardi, Lias, Sibo, Salik dan Sali berada di arealperkebunan PT.

Mitra Kencana Puspita dan telah bekerjaselama 5 (lima) tahun ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 24 Mei 2011 sekira pukul 08.00 Wibsaksi melihat ada terdakwa bersama dengan Asman alias Cuo, Azharialias Sita, Amiruddin alias Pak Amir, Simustowo, Adi, Poniman, Sarel,Bai, Ook, Suep, Suardi, Lias, Sibo, Salik dan Sali berada di arealperkebunan PT.

Mitra Kencana Puspita sejak tahun 2008 ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 24 Mei 2011 sekira pukul 08.00 Wibsaksi melihat ada 20 orang yang diantaranya ada terdakwa bersamadengan Asman alias Cuo, Azhari alias Sita, Amiruddin alias Pak Amir,Simustowo, Adi, Poniman, Sarel, Bai, Ook, Suep, Suardi, Lias, Sibo,Salik dan Sali yang berada di areal perkebunan PT.

Mitra Kencana Puspita DesaSalahaji Kecamatan Pematang Jaya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Ngadiono, saksi M.Yakop, saksi Muslim, yang menerangkan melihat pada hari Selasa tanggal 24Mei 2011 sekira pukul 08.00 Wib saksi melihat ada 20 orang yang diantaranyaada terdakwa bersama dengan Asman alias Cuo, Azhari alias Sita, Amiruddinalias Pak Amir, Simustowo, Adi, Poniman, Sarel, Bai, Ook, Suep, Suardi, Lias,Sibo, Salik dan Sali yang berada di areal perkebunan PT.

Mitra Kencana Puspita, serta keterangan saksi Azhari aliasSita, saksi Asman alias Cuo serta saksi Sali dan saksi Amiruddin alias Pak Amirserta keterangan Terdakwa yang menambahkan alat bukti lainnya yaitupetunjuk bahwa kelompok tani tersebut mempunyai niat yang sama yaitumemperjuangkan areal perkebunan milik PT.

Mitra Kencana Puspita dan telah bekerjaselama 20 (dua puluh) tahun ; Bahwa pada hari Selasa tanggal 24 Mei 2011 sekira pukul 08.00 Wibsaksi melihat ada terdakwa bersama dengan Asman alias Cuo, Sabranalias Oto, Amiruddin alias Pak Amir, Simustowo, Adi, Poniman, Sarel,Bai, Ook, Suep, Suardi, Lias, Sibo, Salik dan Sali berada di arealperkebunan PT.

Mitra Kencana Puspita dan telah bekerjaselama 5 (lima) tahun ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 24 Mei 2011 sekira pukul 08.00 Wibsaksi melihat ada terdakwa bersama dengan Asman alias Cuo, Sabranalias Oto, Amiruddin alias Pak Amir, Simustowo, Adi, Poniman, Sarel,Bai, Ook, Suep, Suardi, Lias, Sibo, Salik dan Sali berada di arealperkebunan PT.

Mitra Kencana Puspita sejak tahun 2008 ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 24 Mei 2011 sekira pukul 08.00 Wibsaksi melihat ada 20 orang yang diantaranya ada terdakwa bersamadengan Asman alias Cuo, Sabran alias Oto, Amiruddin alias Pak Amir,Simustowo, Adi, Poniman, Sarel, Bai, Ook, Suep, Suardi, Lias, Sibo,Salik dan Sali yang berada di areal perkebunan PT.

Mitra Kencana Puspita ; Bahwa saksi Amiruddin alias Pak Amir dan saksi Sali sebelumnya telahdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana yang sama dengan perkara pidana yangdidakwakan kepada terdakwa ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan

Mitra Kencana Puspita, serta keterangan saksiSabran alias Oto, saksi Asman alias Cuo serta saksi Sali dan saksi Amiruddinalias Pak Amir serta keterangan Terdakwa yang menambahkan alat buktilainnya yaitu petunjuk bahwa kelompok tani tersebut mempunyai niat yangsama yaitu memperjuangkan areal perkebunan milik PT.

Menetapkan sah perkawinan antara Tergugat (Pura bin Rajidin) dengan Penggugat (Halima binti Sali) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Mei 1999 di Desa Duko, Kecamatan Rubaru, Kabupaten Sumenep)

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Pura bin Rajidin) terhadap Penggugat (Halima binti Sali);

4.

PUTUSANNomor 1302/Pdt.G/2015/PA.SmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara cerai gugat antara:Halima binti Sali, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggaldi dusun Padaa barat Desa Duko KecamatanRubaru Kabupaten Sumenep, sebagai Penggugat;lawanPura bin Rajidin, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal didusun Padata

Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah pada tanggal03 Mei 1999 di Desa Duko, Kecamatan Rubaru, Kabupaten Sumenepdengan wali ayah berbama Sali dan maskawin berupa uang sebesar Rp10.000, yang diakad oleh KH. Jauhari serta disaksikan 2 orang saksiHalaman 1 dari 10 halaman PutusanNo.:1302/Pdt.G/2015/PA.Smpmasingmasing : Asmat dan Tahu. Status Penggugat sebelum kawinperawan dan Tergugat jejaka2.

masingmasing mengaku bernama:Saksi : Asmat bin Tahir, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di dusun Padaa barat Desa Duko Kecamatan Rubaru KabupatenSumenep, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal penggugat dan Tergugat karena saksi adalah TetanggaPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah pada tanggal 03Mei 1999 di Desa Duko, Kecamatan Rubaru, Kabupaten Sumenep denganwali ayah berbama Sali

Pada saat pernikahan tersebutPenggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka, dengan wali nikahayah kandung Penggugat bernama Sali dan yang akad nikahnya diwakilkankepada KH.

Menetapkan sah perkawinan antara Tergugat (Pura bin Rajidin) denganPenggugat (Halima binti Sali) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Mei 1999di Desa Duko, Kecamatan Rubaru, Kabupaten Sumenep)3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Pura bin Rajidin) terhadapPenggugat (Halima binti Sali);4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Saparuddin bin Obek dengan Pemohon II Natalia Markus alias Nuramira binti Markus pada 11 September 2015 di Rea, Desa Sali-Sali, Kecamatan Lembang, Kabupaten Pinrang

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah)

Menyatakan Terdakwa SALI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dari dakwakan Primair dan Subsidair. 2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair dan Subsidair tersebut.3. Menyatakan Terdakwa SALI tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana MENYALAHGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI ; 4.

Nama Lengkap : SALI ; Tempat Lahir : Timbang Deli ; Umur/ Tanggal lahir : 41 tahun / 31 Desember 1972 ; Jenis Kelamin : Laki-laki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat Tinggal : Dusun I Desa Kampung Serutu Kecamatan Galang Kabupaten Deli Serdang ; Agama : Islam ; Pekerjaan : Tukang Potong Kayu ; Pendidikan : SD kelas II;

PUTUSANNomor: 801/Pid.Sus/2014/PN.Lbp DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara atas nama terdakwa : Nama Lengkap : SALI;Tempat Lahir : Timbang Deli ;Umur/ Tanggal lahir : 41 tahun / 31Desember 1972 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal i Dusun I DesaKampung SerutuKecamatan Galang Kabupaten

SALI, dan E. 1(satu) botol plastik berisi 25 ml urine milik terdakwa An. SUPRIADI alias KAKEK AdalahFositif Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan 1 (satu) nomor urut 61 UndangUdangRepublik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1)UU R.I NO.35 tahun 2009 Tentang Narkotika.SubsidiairHalaman 5 PUTUSAN No.801/Pid.

termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, dengan sengaja tanpa hak ataumelawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan I bukan tanaman, dengan pemupakatan perbuatan mana dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikutBermula pada hari Sabtu tanggal 01 Februari 2014 sekira pukul 18.00 Wib, terdakwa1.SUYANTO alias GOGON, bertemu dengan terdakwa 2.SALI dan terdakwa 3.

SALI, dan E. 1(satu) botol plastik berisi 25 ml urine milik terdakwa An.

M E N E TA P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama LUKMAN HAKIM HAKIKI Bin SUTIKNO untuk melaksanakan perkawinan dengan seorang perempuan yang bernama SULISTYOWATI Binti SALI ;
3. Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatirejo Kabupaten Mojokerto untuk melaksanakan perkawinan anak para Pemohon yang bernama LUKMAN HAKIM HAKIKI Bin SUTIKNO dengan seorang perempuan yang bernama

SULISTYOWATI Binti SALI ;

MATRI dan SALI meminta bagiantanah dan sawah yang dikuasai oleh SUWADJI H. SULAIMAN. Namunoleh karena SUWADJI H. SULAIMAN tidak bersedia memberikantanah yang menjadi hak B. MUHA, KARNITI B. MATRI dan SALI, makaB. MUHA, KARNITI B. MATRI dan SALI mengajukan gugatan kePengadilan ini ;Bahwa B. MUHA, KARNITI B. MATRI dan SALI meminta bagiantanah darat dan tanah sawah yang dikuasai oleh SUWADJI H.SULAIMAN tersebut kepada SUWADJI H.

MATRI dan SALI dengan SUWADJI H. SULAIMAN. tetapi saya tidakdiberi tugas untuk menunggu tanah oleh P. SUPARTI ;Bahwa saksi adalah Ketua Gabungan Kelompok Tani di DesaKarangbayat ;Bahwa P. SUPARTI dan B. SUPARTI sudah meninggal dunia ;Bahwa B. SUPARTI meninggal tahun 1959. Sedangkan P.SUPARTI meninggal tahun 1965 ;Bahwa P. SUPARTI pernah memiliki 8 tanah ditempat berbeda,namun yang 4 sudah dibagikan kepada anak anaknya yaitu : B.MUHA, KARNITI B. MATRI, SALI dan SUWADJI H.

MATRI dan SALI ;Bahwa alasan SUWADJI H. SULAIMAN menguasai sisa tanahdarat dan tanah sawah yang belum dibagikan kepada ahli warisnyatersebut , saksi tidak tahu ;Bahwa SUWADJI H. SULAIMAN menguasai tanah darat dantanah sawah tersebut sudah 46 tahun atau semenjak P. SUPARTImeninggal dunia tahun 1965 ;Bahwa tahun 1965, saksi sudah berumur 20 tahun ;13Bahwa saksi mengenal P.

MUHA, KARNITI, SALI dan SUWADJI H. SULAIMANsudah pernah mendapatkan bagian masing masing, saksi pernahdiberitahu oleh SUWADJI H. SULAIMAN dan di dukung juga oleh datapipil pajak yang sudah menjadi atas nama masing masing orangtersebut ;Bahwa bagian SUWADJI H. SULAIMAN sama banyaknya denganbagian B. MUHA, KARNITI dan SALI bila melihat dari data yangtercantum pada SPPT;Bahwa saksi tidak tahu tentang adanya tanah sisa kepunyaan P.SUPARTI yang belum dibagikan kepada B.

MUHA, KARNITI, SALI danSUWADJI H. SULAIMAN ;Bahwa tanah yang dikuasai oleh SUWADJI H.

Bengkulu atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Bengkulu, sengaja menimbulkan kebakaran , ledakan , atau banjir yangmenimbulkan bahaya bagi nyawa orang lain dan mengakibatkan orang mati, perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, ketikaterdakwa bersama dengan saksi Muhammad Kiki Bin Herman, Seregar Alom Als.Legok Bin (alm) Buston , saksi Roki Marpolindo, saksi Sali

SitiMariam bersama petugas penjagaan Rutan menenangkan para tahanan, selanjutnyaseluruh terdakwa dikamar 17 mengoyanggoyangkan pintu tapi pintu tidak jebolselanjutnya secara bergantian saksi Ade Eka Saputra merusak palang penahan tempattidur dan berhasil melepaskannya kemudian saksi Ade Eka Saputra dan terdakwamemegang kayu kemudian menghantamkannya ke dinding disamping pintu dilanjutkandengan saksi Yogi dan saksi Feri menghantamkan kayu ke dinding tembok disamping pintu selanjutnya saksi Feri , Sali

Teluk Segara Kota Bengkulu Atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Bengkulu, Dengan sengaja menimbulkan kebakaran, ledakan atau banjir yangmenimbulkan bahaya bagi orang lain , perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut : Berawal pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, ketikaterdakwa bersama dengan saksi Muhammad Kiki Bin Herman, Seregar Alom Als.Legok Bin (alm) Buston , saksi Roki Marpolindo, saksi Sali Marzon

Legok Bin (alm)Buston , saksi Roki Marpolindo, saksi Sali Marzon Bin Ujang Syahrial, saksi HendriAls. Andri Bin Rahman, saksi Putra Pratama Erdiansyah Bin Zulkifli, saksi Adde EkaSyaputra Als. Ade Bin HArdinal.

Legok Bin (alm)Buston , saksi Roki Marpolindo, saksi Sali Marzon Bin Ujang Syahrial, saksi HendriAls. Andri Bin Rahman, saksi Putra Pratama Erdiansyah Bin Zulkifli, , saksi Adde EkaSyaputra Als. Ade Bin Hardinal.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Saipul Bahri bin Hasan ) dengan Pemohon II ( Muniyeh binti Sali ) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juli 2004 di Sumberjambe Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Sumberjambe Kabupaten Jember;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar

PENETAPANNomor 2258/Pdt.P/2018/PA.JrSes 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Saipul Bahri bin Hasan, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Sumber KokapRT.032 RW. 011 Desa Randuagung Kecamatan SumberjambeKabupaten Jember sebagai Pemohon ;Muniyeh binti Sali, umur 31 tahun, agama

mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 19 Oktober 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor2258/Pdt.P/2018/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 01 Juli2004, di Sumberjambe Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Sali

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Saipul Bahri bin Hasan) danPemohon II (Muniyeh binti Sali) yang dilangsungkan pada tanggal 01 Juli2004 di Sumberjambe Kabupaten Jember;3.

dengan lainnya telah saling bersesuaian, maka keterangan saksi dapatditerima dan menguatkan dalil permohonan Pemohon;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 01 Juli 2004, diSumberjambe Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Sali

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Saipul Bahri bin Hasan )dengan Pemohon II ( Muniyeh binti Sali ) yang dilaksanakan pada tanggal 01Juli 2004 di Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaSumberjambe Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

Menetapkan nama Pemohon I yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal semula SALI bin KARTADI) dirubah menjadi ............;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah sebesar Rp.176.000,- (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

nama tua oleh orang tua istriPemohon, dan beberapa hari setelah menikah Pemohon oleh orang tua istriPemohon diberi namaSALl alias MAD SALIMI;4.Bahwa pemberian nama baru tersebut diumumkan pada acara selamatan dirumah orang tua istri Pemohon dengan mengundang para tetangga dekatdi lingkungan rumah orang tua Istri Pemohon;5.Bahwa pemberian nama tersebut bersifat penganugrahan bukanpenggantian, dengan demikian Pemohon mempunyai dua nama yakninama asli pemberian orang tua Pemohon sebelum menikah yakni SALI

dannama tua setelah berumah tangga yakniMAD SALIMI sehingga olehmasyarakat di kenal SALI alias MAD SALIMI;6.Namun nama Pemohon dalam KTPdan KK tetap tertulisSALI;7.Bahwa didalam ljazahn anak Pemohon, nama Pemohon tertulis SALI aliasMAD SALIMI;8.Bahwasetelahperkawinan tersebutPemohondan istri Pemohon tinggalbersama di rumah orangtua istri Pemohon di Desa Grujugan, KecamatanKemranjen, Kabupaten Banyumassampai sekarang, sudah melakukanhubungan suamiisteri (oada dukhul) dan telah dikaruniai 4 (empat

No 185/Pdt.P/2019/PA.BmsBerdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Banyumas, agar menjatuhkan penetapan yang amarnyasebagai berikut:1.Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.Menetapkan nama SALI bin KARTADlyang tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor:419/9/1/85 tanggal 02 Januari 1985 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Bandung Kulon, Kabupaten Bandung, dengan namaSALl aliasMAD SALIMI bin KARTADIsebagaimana tertulis dalam ljazah anakPemohon adalah nama satu orang;

Menetapkan nama Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor tanggal semula SALI bin KARTADI) dirubah menjadi ........... ;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah sebesar Rp.176.000, (Seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 09 Oktober 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 9 Safar 1441 Hijriyah, oleh Dra. Hj. Suhaimi, M.H. sebagaiKetua Majelis, Drs.