Ditemukan 27072 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PA Malili Perdata Agama
Register : 04-09-2024 — Putus : 02-10-2024 — Upload : 03-10-2024
Putusan PA Malili Nomor 338/Pdt.G/2024/PA.Mll
Tanggal 2 Oktober 2024 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 20
  • 338/Pdt.G/2024/PA.Mll
Pengadilan PA BENGKALIS Perdata Agama
Register : 05-01-2015 — Putus : 28-09-2015 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA BENGKALIS Nomor 0003/Pdt.G/2015/PA.Bkls
Tanggal 28 September 2015 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 5
  • Sebidang tanah kebun sawit seluas + 47.827 m2 yang terletak di RT. 04, RW. 08, Dusun Tanah Lambuk Desa Muara Kelantan, Kecamatan Sungai Mandau, Kabupaten Siak dengan batas-batas sebagai berikut:
    - Sebelah Barat berbatas dengan tanah Safi’i + 133 meter;
    - Sebelah Timur berbatas dengan tanah Ujang Erma + 150 meter;
    - Sebelah Selatan berbatas dengan Sungai Bungkal + 338 meter;
    - Sebelah Utara berbatas dengan tanah Joni dan Majul + 338 meter;
    Adalah harta bersama yang
    Menimbang, bahwa selanjutnya pada hari dan tanggal tersebut puladilaksanakan sidang pemeriksaan setempat dilokasi kedua dimana objektersebut berada di RT. 04, RW. 08, Dusun Tanah Lambuk Desa MuaraKelantan, Kecamatan Sungai Mandau, Kabupaten Siak, yaitu: Sebidang tanah kebun sawit yang luasnya + 47.827 m2, batas danukurannya sebagai berikut : Sebelah Barat berbatas dengan tanah Safii + 133 meter; Sebelah Timur berbatas dengan tanah Ujang Erma + 150 meter; Sebelah Selatan berbatas dengan Sungai Bungkal + 338
    meter; Sebelah Utara berbatas dengan tanah Joni dan Majul + 338 meter;Menimbang, bahwa hasil Pemeriksaan Setempat tersebut telahdibacakan di depan Penggugat dan Tergugat di lokasi PemeriksaanSetempat sesaat setelah Pemeriksaan Setempat selesai dilaksanakan,Hal 28 dari 49 hal Putusan No.3/Pdt.G/2015/PA.Bklskemudian dikonfirmasikan kepada Penggugat dan Penggugat menyatakantentang tanah dan bangunan rumah tersebut berpeganga kepada hasildata ril sebagaimana hasil pemeriksaan setempat;Menimbang, bahwa
    Nasrun dengan luas + 47.827 m2 yang terletak di KABUPATENSIAK dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Barat berbatas dengan tanah Safii + 133 meter; Sebelah Timur berbatas dengan tanah Ujang Erma + 150 meter; Sebelah Selatan berbatas dengan Sungai Bungkal + 338 meter; Sebelah Utara berbatas dengan tanah Joni dan Majul + 338 meter;Tanah kebun sawit tersebut dalam kondisi tidak terurus dan dalampenguasaan Tergugat;Bahwa selama dalam perkawinan dengan Tergugat, Penggugat adautang pinjaman kepada
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum Pembunuhan
Register : 26-03-2015 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 11-08-2015
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 185/PID.B/2015/PN Rap
Tanggal 9 Juli 2015 — Pidana - MURNI PASARIBU Alias NI
74 — 15
  • . : PDM48/RP.Rap/Epp.2/02/2015 yang diajukan oleh Penuntut Umum yang padapokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa MURNI PASARIBU Alias NI terbukti bersalah melakukantindak pidana Dengan sengaja merampas nyawa orang lain sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam dakwaan pertama melanggar Pasal 338 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MURNI PASARIBU Alias NI dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) bilah parang panjang bergagangkan kayu yang
    bahwa surat tersebutmenerangkan Alm Misnan meninggal dunia surat keterangan tersebut dibuat sertaditanda tangani oleh Pjs Kepala Desa Pasang lela Abdul Hakim Harahap, S.kom;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukantindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaanyang berbentuk Alternatif, yaitu : Pertama melanggar Pasal 338
    KUHPidana, Atau Keduamelanggar Pasal 351 ayat (3) KUHPidana, sehingga dengan memperhatikan fakta dan keadaankeadaan di atas, Majelis Hakim memilih langsung Dakwaan Kedua yaitu sebagaimana diaturdalam Pasal 338 KUHPidana, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1 Barang Siapa;2 Dengan sengaja merampas nyawa orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim mempertimbangkansebagai berikut:Ad.1 Barang Siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kata barang siapa adalah mengacu
    DIm 4 3cm, Ht + 15 x, luka robek diperut bagian samping sebalah kiri P +8 cm, L+3 cm DI 43 cm, Ht+ 10 x, luka robek dilengan atas tangan kanan P + 7 cm, L+ 4cm DI +3 cm, Ht + 8 x, lukarobek dilengan bawah tangan kanan P +8 cm,L +5cm DI +1 cm, Ht + 9;Menimbang, bahwa Misnan Alias Inan meninggal dunia karena benturan keras sertapendarahan aktif, dengan demikian unsur Dengan sengaja merampas nyawa orang lain, telahterpenuhi oleh perbuatan terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 338
    Perbuatan terdakwa mengakibatkan korban Misnan Alias Inan;Keadaan yang meringankan:e Terdakwa bersikap sopan, menyesal, dan mengakui terus terang perbuatannyasehingga memperlancar jalan proses persidangan;e = Terdakwa telah berdamai dengan keluargakorban yaitu saksi Musiyem; Terdakwa telah bermaafmaafan dipersidangan dengan keluarga korban;e Terdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslah dibebanipula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 338
Pengadilan PN MENGGALA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 18-01-2010 — Upload : 29-01-2014
Putusan PN MENGGALA Nomor 218/Pid /B/2009/PN.Mgl
Tanggal 18 Januari 2010 — I Gusti Putu Wisure bin Wisure
37 — 17
  • memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar uraian tuntutan pidana Penuntut Umum yang dibacakan dipersidangan pada tanggal 16 Desember 2009 pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakimyang mengadili perkara ini memutus sebagai berikut :1.3.Menyatakan terdakwa I GUSTI PUTU WISURE Bin WISURE bersalahmelakukan tindak pidana Melakukan, yang menyuruh melakukan atau turutmelakukan perbuatan dengan sengaja menghilangkan nyawa orang lainsebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 338
    Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHPAtauDakwaan Kedua : Pasal 338 KUHP Jo. Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHPAtauDakwaan Ketiga : Pasal 355 KUHP Jo. Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHPAtauDakwaan Keempat : Pasal 353 KUHP Jo.
    ayat (1) ke 1 KUHPMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Jaksa Penuntut Umumdengan surat dakwaan yang disusun secara alternatif yaitu bentuk surat dakwaan yangdisusun atas beberapa lapisan yang satu mengecualikan dakwaan pada lapisan yang lain.Dengan demikian cara pemeriksaannya adalah Majelis Hakim dapat memeriksa danmempertimbangkan langsung kepada lapisan dakwaan yang dipandangterbukti ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat akan langsung membuktikandakwaan Kedua yaitu Pasal 338
    Melakukan telah terbukti secara sah dan menyakinkan menurut Hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan atas semua uraianuraian pertimbangan dari unsurunsur tindak pidana sebagaimana telah terurai diatas, dan dipandang dalam hubunganantara satu dengan lainnya secara tidak terpisahkan, maka Majelis Hakim menarik suatukenyataan bahwa Terdakwaterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana SECARA BERSAMASAMA MELAKUKAN PEMBUNUHANsebagaimana diuraikan dalam dakwaan Kedua yaitu melanggar Pasal 338
    barang bukti yang digunakan Terdakwa sebagaialat perwujudan kehendaknya melainkan hanyalah merupakan barang bukti yangdiambil oleh Korban I Nengah Karse pada saat peristiwa tindak pidana terjadi, makasudah sejogjanya barang bukti ini dikembalikan Terdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah melakukan pidanayang didakwakan, maka berdasarkan ketentuan dalam Pasal 222 KUHAP maka Terdakwasudah sejogjanya pula untuk dihukum membayar biaya perkara yang timbul ;Mengingat, akan Pasal 338
Pengadilan PN SUKADANA Pidana Umum
Register : 04-04-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SUKADANA Nomor 98/Pid.B/2019/PN Sdn
Tanggal 23 Juli 2019 — Penuntut Umum:
READY MART HANDRY ROYANI, SH
Terdakwa:
SAYID HASAN Als HASAN Bin ZAINAL ABIDIN
85 — 43
  • Menyatakan terdakwa SAYID HASAN Bin ZAINAL ABIDIN (Alm) telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja merampas nyawa orang lain,yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukanperbuatan yang diatur dalam Pasal 338 KUHP jo. Pasal 55 Ayat (1) ke 1 KUHP2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAYID HASAN Bin ZAINAL ABIDIN(Alm) dengan pidana penjara selama 15 (lima belas) Tahun Penjara dikurangiselama terdakwa dalam tahanan dengan perintah tetap ditahan3.
    Lukman Als Oman Bin Said Husin yang ditandatangani oleh dokterRiyani dengan kesimpulan bahwa korban meninggal dunia akibat kekerasan benda tajampada berbagai bagian tubuh ;Perbuatan terdakwa SAYID HASAN Als HASAN Bin ZAINAL ABIDIN (Alm)tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 338 KUHP jo.
    Riyani dengan kesimpulan bahwa korban meninggaldunia akibat kekerasan benda tajam pada berbagai bagian tubuh ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal subsideritas, maka Majelis Hakim terlebin dahulu mempertimbangkandakwaan primer sebagaimana diatur dalam Pasal 338
    sebanyak 1 (satu) kali lalu Said Ali Bin ZainalAbidin membacokan parangnya ke arah sdr Oman secara membabi buta sehinggasdr Oman bersimbah darah dan tidak berdaya ;Menimbang, bahwa setelah itu datang sdr Faisal untuk melerai Said Ali BinZainal Abidin lalu Terdakwa dan Said Ali Bin Zainal Abidin pulang ke rumahdengan cara menyebrang sungai ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur turut serta melakukan dalamperkara ini telah teroenuhi menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 338
    Alfahir Als ling BinAbdurahman dan Lukman Als Oman Bin Said Husin meninggal dunia; Bahwa perbuatan Terdakwa sangat tidak berperikemanusian dalam membunuhkorban; Bahwa akibat perbuatan terdakwa menimbulkan luka yang sangat mendalam bagiHalaman 25 dari 27 Putusan Nomor 98/Pid.B/2019/PN Sdnkeluarga korban.Keadaan yang meringankan: Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 338
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 16-01-2017 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 29-03-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 338/Pdt.G/2017/PA.Clp
Tanggal 7 Maret 2017 — pemohon vs termohon
10 — 2
  • 338/Pdt.G/2017/PA.Clp
Pengadilan PA REMBANG Perdata Agama Perceraian
Putus : 19-06-2012 — Upload : 12-09-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 338/Pdt.G/2012/PA.Rbg
Tanggal 19 Juni 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
  • 338/Pdt.G/2012/PA.Rbg
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 11-08-2015 — Putus : 01-09-2015 — Upload : 24-02-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 338/Pdt.P/2015/PA.Bwi.
Tanggal 1 September 2015 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
10 — 0
  • 338/Pdt.P/2015/PA.Bwi.
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama
Register : 16-02-2021 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 09-04-2021
Putusan PA SITUBONDO Nomor 338/Pdt.G/2021/PA.SIT
Tanggal 3 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 4
  • 338/Pdt.G/2021/PA.SIT
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama Perceraian
Upload : 28-05-2020
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 338/Pdt.G/2017/PA.JU
TRI MUNAWAN BIN SOEPRAPTO SUMARYANI BINTI TEGUH SUMARNO
22 — 6
  • 338/Pdt.G/2017/PA.JU
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 04-02-2019 — Putus : 18-02-2019 — Upload : 27-02-2019
Putusan PA MALANG Nomor 338/Pdt.G/2019/PA.MLG
Tanggal 18 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
  • 338/Pdt.G/2019/PA.MLG
Pengadilan PA PURWAKARTA Perdata Agama
Register : 05-04-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 338/Pdt.G/2016/PA.Pwk
Tanggal 15 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
  • 338/Pdt.G/2016/PA.Pwk
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama
Register : 26-10-2022 — Putus : 16-11-2022 — Upload : 19-11-2022
Putusan PA PONTIANAK Nomor 338/Pdt.P/2022/PA.Ptk
Tanggal 16 Nopember 2022 — Pemohon melawan Termohon
23 — 6
  • 338/Pdt.P/2022/PA.Ptk
Pengadilan PA JAYAPURA Perdata Agama
Register : 27-09-2018 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA JAYAPURA Nomor 338/Pdt.G/2018/PA.Jpr
Tanggal 6 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 15
  • 338/Pdt.G/2018/PA.Jpr
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 11-02-2020 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 27-02-2020
Putusan PA PADANG Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.Pdg
Tanggal 26 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 4
  • 338/Pdt.G/2020/PA.Pdg
Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama
Register : 02-03-2018 — Putus : 06-04-2018 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 338/Pdt.G/2018/PA.Kra
Tanggal 6 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
  • 338/Pdt.G/2018/PA.Kra
Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama
Register : 02-02-2024 — Putus : 20-02-2024 — Upload : 21-06-2024
Putusan PA KUNINGAN Nomor 338/Pdt.G/2024/PA.Kng
Tanggal 20 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 0
  • 338/Pdt.G/2024/PA.Kng
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama Perceraian
Register : 02-04-1984 — Putus : 17-04-1984 — Upload : 17-12-2018
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 338 SKT.3/1984
Tanggal 17 April 1984 —
9 — 0
  • 338 SKT.3/1984
Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Agama
Register : 22-02-2023 — Putus : 17-04-2023 — Upload : 17-04-2023
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 338/Pdt.G/2023/PA.Rap
Tanggal 17 April 2023 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 1
  • 338/Pdt.G/2023/PA.Rap
Pengadilan PA BANGKALAN Perdata Agama
Register : 09-02-2022 — Putus : 23-03-2022 — Upload : 23-03-2022
Putusan PA BANGKALAN Nomor 338/Pdt.G/2022/PA.Bkl
Tanggal 23 Maret 2022 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 1
  • 338/Pdt.G/2022/PA.Bkl